Délmagyarország, 2010. augusztus (100. évfolyam, 178-202. szám)

2010-08-07 / 183. szám

KAPCSOLATOK 2010. AUGUSZTUS 7., SZOMBAT UTANAJARTUNK NEM TÖRTÉNIK ÁLLATKÍNZÁS Rábik Mariann írta e-mailben szer­kesztőségünknek: „Újszegeden a Hátszegi utcában három kölyök keverék és egy felnőtt foxi kutya szörnyű körülmények közt éL de a család hozzájárulása nélkül a ható­ságok szinte tehetetlenek. A ku­tyák megmentésére irányuló pró­bálkozások többszörösen kudarc­ba fulladtak, s ezek a szerencsét­len állatok lassan, hosszú szenve­dés után éhen fognak halni." Az állatkínzás gyanújáról értesítő e-mailt továbbítottuk a Csongrád Me­gyei Rendőr-főkapitányságnak, amelyre az alábbi választ kaptuk Tu­czakov Szilvánától, a rendőr-főkapi­tányság szóvivőjétől: „Az Újszegedi Rendőrőrs körzeti megbízottjai a mai napon felkeresték az e-mail-író által említett lakóházat, ahol valóban több kutya található. Munkatársaim felvet­ték a kapcsolatot a ház lakójával, aki egyben a kutyák gazdája is. Megmu­tatta a jószágokat, amelyek szemmel láthatóan jó állapotban voltak, nem látszódott rajtuk, hogy éheznének. Az ebek gazdája is elmondta, hogy rendszeresen eteti őket." Párizs, ó, Párizs! Ebben az évben több olvasónk is választotta úti célként a méltán népszerű francia fővárost. Gózon Zol­tán feleségével töltött öt csodálatos napot Párizsban. A felvételt az Eiffel-torony lábánál felállított vurstliban készítették. FOTÓ: GÓ20N ZOLTÁNNÉ E-MAIL OLVASÓINK FIGYELMÉBE POSTABONTÁS SMS-SZÁM: 30/303-0921 Észak-Komáromban örökítette meg szegedi olvasónk az Európa-udvart, amelyben 45 különböző euró­pai épületet emeltek. Mind különböző építészeti stílust képvisel. Az épületek között uralkodók és államférfi­ak szobrai állnak. Ezen a képen Kossuth Lajos lengeti a kalapját. FOTÓ: CSÁNYINÉ BALL EMESE A határidő közeledtével talán már az avatóünnepségre meghívandó VIP-vendégek listáját állítják össze az illetékesek gondos aprólékos­sággal, mi mégis - nem az ünnep­rontás szándékával - szeretnénk megosztani a nagy nyilvánosság­gal a Csongrádot elkerülő útnak a Csongrád-Szegedi út és a Csong­rád Alsóvárostól kivezető út kö­zötti szakaszának építéséhez kap­csolódó tapasztalatainkat. A Fauna Állatvédő és Állatmentő Egyesület állatmenhelye a jelzett te­rületen, az elkerülő út szomszédsá­gában található, hasonlóképpen több más tanyás ingatlanhoz. Az építkezés megkezdése után rö­viddel világossá vált számunkra, hogy a menhely - különösen jár­művel történő - megközelítése problémákat fog okozni; ez a sej­tésünk be is igazolódott. A menhely megközelítésére szolgáló, addig használt utakat az építés meg­kezdésétől az azóta eltelt közel egy év során folyamatosan tönkretették, azok gyakorlatilag járhatatlanná vál­tak. A kutyusoknak az élelem be­szállítása, a göngyölegek és a kelet­kező hulladékok elszállítása rendsze­resen ismétlődő, emberpróbáló fel­adatunkká vált. A terepnek megfelelő járművel rendelkező önzetlen támogatóink­nak köszönhetően az állatok ellá­tása a nehézségek ellenére nem szenvedett hiányosságot. Ám sok esetben még így is az 50-100 lá­da élelmet gyalog, vállon kellett a Radnóti utca végétől több száz méter hosszan behozni a men­helyre; sárban, hóban, fagyban. Néhány kivételtől eltekintve kín­szenvedéseinket mindvégig az út­építők cinikus közönye kísérte. A leírtakat nem panasznak szántuk. Amikor az avatóünnepségen a résztvevők a behűtött pezsgőt kortyolják, és a felszolgált falato­kat fogyasztják, gondoljanak arra a tényre is, hogy vannak, akiknek az elkerülő út csak nehézséget és kellemetlenséget okozott. Ehhez kapcsolódóan reméljük, hogy nem feledkeztek meg mind­azoktól elnézést kérni, akiknek az útépítés során kellemetlenséget okoztak; utólag megköszönve tü­relmüket és megértésüket. Úgy gondoljuk, egy magát Európá­hoz tartozónak valló országban ez elvárható. Továbbá azt is szeretnénk remélni, hogy az építéssel a környezetben okozott károkat az átadással pár­huzamosan helyreállítják; és nem pedig jó magyar szokás szerint az illetékesek a hiányosságok felett szemet hunynak. Végezetül kívánjuk, hogy a meg­épülő út - rendeltetésének és cél­jának megfelelően - közmegelé­gedésre szolgálja az európaibb, biztonságosabb közlekedést. Kormányos Lajos, Csongrádi Fauna Állatvédő és Állatmentő Egyesület Kossuth Lajos lengeti kalapját Az állatvédők a csongrádi elkerülő út árnyoldalairól Az ügyvéd válaszol dr. Juhász György rovata Újra kell írni a végrendeletet? Tisztelt ügyvéd úr! Lassan húsz éve, hogy elvál­tam a feleségemtől. Ekkor ösz­szekerültem egy másik nővel, akinek a javára írtam egy vég­rendeletet. Azóta vele is meg­szakadt a kapcsolatom. Idő­közben a volt feleségemmel közös gyerekeim felnőttek, és egészen jó viszonyba kerültem velük. A volt élettársam na­gyon korrekt volt, és a végren­deletet visszaadta, amikor kü­lönmentünk. Az a kérdésem, hogy ha azt akarom, hogy a gyerekeim örököljenek utá­nam, akkor elég-e, ha összeté­pem a végrendeletet, vagy egy újat kell írnom a gyerekekre? Tisztelt Olvasó! Alapesetben, a törvényes rend szerint az ember után a leszárma­zói örökölnek. Amennyiben van érvényes végrendelet, akkor an­nak alapján száll át a hagyaték, a leszármazók legfeljebb csak a kö­teles részre, azaz az őket egyéb­ként megillető örökrész felére tarthatnak igényt. Egy végrendelet mindaddig hatály­ban van. amíg azt vissza nem von­ják. Visszavonásnak kell tekinteni azt is, ha az örökhagyó újabb vég­rendeletet tesz. A korábbi végren­deletnek az újabb végrendelet rendelkezéseivel nem ellentétes rendelkezései - ha az örökhagyó ellenkező akarata nem állapítható meg - hatályban maradnak. Az írásbeli magánvégrendelet akkor is hatályát veszti, ha azt a végren­delkezésre képes örökhagyó, ille­tőleg az ő beleegyezésével más megsemmisíti, vagy az örökhagyó az akaratán kívüli megsemmisü­lésben megnyugszik. Az tehát mindegy, hogy egy végrendelet ki­nél van, az mindaddig hatályos, amíg fizikai valójában létezik. Nem szükséges, hogy az az örökösnél legyen. Sőt gyakran előfordul, hogy az örökös csak az örökhagyó halála után szerez róla tudomást, hogy a javára végrendelkeztek. Ha tehát ön még mindig otthon őrzi a fiókban a végrendeletet, azt nem vonta vissza, akkor esetleges ha­lála esetén annak alapján fogják átadni a hagyatékot. Az más kér­dés, hogy előkerül-e, vagy az el­lenérdekű családtagok kezébe ke­rülve eltűnik. A legbiztosabb meg­oldásnak azt tartanám, ha tenne egy új végintézkedést. Ebben elég, ha annyit kijelent, hogy min­den korábbi végrendeletét vissza­vonja. Ekkor a törvényes öröklési rend lép életbe, tehát szándéká­nak megfelelően a leszármazói fognak örökölni. Újabb végrende­letét az eljáró közjegyző vagy ügyvéd felveteti az országos nyil­vántartásba, így biztosan nem fog elkallódni. Általában sem tartom szerencsés­nek, ha egy okiratot megsemmisí­tünk. Például nem jó megoldás, ha egy kölcsön visszafizetése után az eredeti szerződést összetépjük. Sokkal jobb, ha az eredeti okiratra rávezetve vagy külön dokumen­tumban rögzítjük, hogy a tartozás rendezve lett. Más esetekben, mondjuk, ha egy félresikerült adásvétel után visszaállítjuk az eredeti állapotot, akkor sem kell miszlikre aprítani az adásvételi szerződést, hanem egy újabb megállapodással azt fel kell bon­tani. Már csak azért sem támogatom az okiratok megsemmisítését, mert az is előfordulhat, hogy a másik fél látványosan elégeti a nála lévő egyetlen eredeti példányt, aztán évekkel később előveszi az arról készített hiteles közjegyzői máso­latot, amiről nem is tudtunk, és ami ellen már nem is nagyon tu­dunk védekezni. Persze más a helyzet, ha az összetépendő pa­pírban valami svindli szerepel. Esetleg egy adásvételi szerződés két verzióban készül, egyikben a tényleges vételár van, a másikban pedig az APEH-nak szánt. Ekkor megtörténhet, hogy az ügylet le­bonyolítása után a fiókos verziót összetépik. Igen ám, de ha valami­lyen okból mégis borul az ügylet, akkor az inkorrekt vevő csak a hi­vatalos változatban lévő vételárat adja vissza. Hangsúlyozom, az ilyenfajta trükközés több bűncse­lekményt is megvalósíthat, és szá­mos más, előre nem kalkulált hát­ránnyal is járhat. Nemcsak hogy többet bukunk a vámon, mint amit a réven nyerünk, de adott esetben még át sem jutunk a túlpartra. Kopjafák a szegedi szánkózódombon A szegedi Vértónál zajló esemé­nyekkel kapcsolatban szeretném elmondani a véleményemet. Nagyon örülök, hogy hosszú évek után végre rendezik, és folyamato­san rendben tartják a tó és a domb környékét. A dombtetőn el­helyezett szobrok (elnézést, ha nem megfelelő néven nevezem) is tetszenek, a zászló, a rendezvé­nyek stb. szintén. De: már a korlát mellett elhelyezett kopjafákat sem oda kellett volna ten­ni, de ez még mindig elfér. Most viszont székely kapukat állí­tanak, amit szintén nagy örömmel fogadok, de nem oda kellene azo­kat tenni, ahová tervezik! Ez a domb városszerte ismert és ked­velt szánkózódomb, eredetileg an­nak készült. Télen, amikor hó van, amikor be van fagyva a tó, reggel­től estig, néha éjszakába nyúlóan tele van a domb szánkózókkal, a tó pedig korcsolyázókkal. Biztos vagyok benne, hogy jó né­hány gyereknek eszébe fog jutni, hogy átcsúszik a kapu alatt, és az vagy sikerül, vagy nem sikerül, és megsérül a kapu is, a gyerek is. A kopjafákat és a székely kapukat a tó körüli sétányra sokkal jobban el tudnám képzelni, hangulato­sabb lenne, és az egyes alkotások sokkal jobban érvényesülnének, mivel nem kellene kis helyre be­zsúfolni azokat. Ahogy most elhelyezik őket, az egy ízléstelen káosz, leginkább raktárra emlékeztet, mert elnyom­ják egymást. Nem beszélve arról, hogy ezzel abszolút elvesztette a szánkózódomb funkcióját, és egy­aránt veszélyben van az ott elhe­lyezett székely kapu és a szánkó­zó gyerekek, felnőttek is. Bár valószínű, hogy jót akartak, de ez így nem szép! )ó lenne, ha megoldható lenne, hogy máshová tegyék a székely kapukat. A dombtetőn lévő szob­rok közül is valamelyiket át lehet­ne tenni a most épülő villamos mentén lévő kis kellemes park­részbe. Kolozsiné Földvári Etelka, Szeged Tisztelt olvasóink! Szerkesztősé­günk továbbra is fenntartja a jogot ar­ra, hogy a beérkezett észrevételeket, olvasói leveleket rövidítve, szerkesz­tett formában adja közre. Olvasói leveleket csak teljes név­vel aláírva, csörögös észrevétele­ket csak teljes névvel vagy tele­fonszámmal közlünk. A levelek hossza maximum 1800 karakter. Levélcímünk: 6740 Sze­ged, Pf. 153. Kaktuszok az udvarban Előfizetőnk, Török Sándorné makói udvarában ebben az évben már har­madik alkalommal nyílnak kedvenc kaktuszai. FOTÓ: Lóczi GÁBOR

Next

/
Oldalképek
Tartalom