Délmagyarország, 2010. augusztus (100. évfolyam, 178-202. szám)

2010-08-26 / 198. szám

12 2010. AUGUSZTUS 26., CSÜTÖRTÖK MEGKÉRDEZTÜK MAKÓI OLVASÓINKAT - KAPCSOLÓDÓ ÍRÁSUNK A14. OLDALON Milyen eredményt vár a Makó FC-től? RESTÁS PÉTER villanyszerelő: - Nem hiszem, hogy a mostani szezon is olyan jó lesz a focistáknak, mint az előző volt. Többen eligazoltak, úgy tudom, vannak anyagi problémák is a csapat háza táján. Abban azért bízom, hogy nem esnek ki az NB ll-ből. NAGYNÉ BÁLINT SZILVIA pénzügyi ügyintéző: - Az én fiam is focizik, persze egyelőre az utánpótláscsapat tagjaként, de bízom abban, hogy később a felnőtt csapatba is bekerül. Nem tudom, milyen eredményt lehet várni a fiúktól, de drukkolok nekik. Ha sikeresek, az az egész városnak öröm. JUHÁSZ JÁNOS géplakatos: - A középmezőnybe várom az együttest. Tudom, hogy vannak gondok a csapatnál, de még bízom benne, hogy sikerül új tehetségeket igazolniuk. Egyébként sokat járok meccsre az unokámmal, remélem, mindent megtesznek a jó szereplésért. POSTABONTAS Zöld baloldali vélemény A Délmagyarország augusztus 24-i számának 2,1 milliárd forint a tét című cikkében munkatársuk a következőket írja: „A Zöld Baloldal által nemrégiben megtartott sajtótájékoztatón jelentette be először Beck Zoltán szegedi önkormányzati képviselő, hogy a város nem kapja meg az uniós 2,1 milliárd forintot a belváros-rehabilitációs projektre." Tartva attól, hogy az említett sajtótájékoztatón elhangzottak elferdítve, egyes mondatok szövegkörnyezetből kiragadva kerülhetnek a későbbiekben közzétételre, ezért mondandómat leírtam, és attól a sajtótájékoztatón egyetlen mondattal sem tértem el. Az említett mondatok a következőképpen hangzottak el: „Az elmúlt hét közepén érkezett válasz szerint, melyet a városfejlesztési alpolgármester írt alá, aláírt támogatási szerződés nincs! Ha a támogatási szerződés valamikor aláírásra kerül és a Piac Kft. ebből mintegy 800 millió forinthoz hozzájut, akkor marad 2-300 millió forintos hitele, amit a cég többéves eredményét és kalkulálható bevételeit tekintve nem tud visszafizetni, ezt tehát kifizeti az önkormányzat. Ha a szerződés a későbbiekben sem kerül aláírásra, akkor az elmaradt támogatás 2 milliárdos összegét fizeti az önkormányzat, természetesen hitelből." Úgy gondolom, a két állítás közti különbség nem szorul további magyarázatra. Az pedig a legtermészetesebb: valamennyi józanul gondolkodó szegedi polgárral együtt jómagam is azért szorítok, hogy a városvezetés - a felelősség áthárítása és a félretájékoztatás helyett - igyekezzen felszámolni a pályázat körül tapasztalható hiányosságokat, szabálytalanságokat, ezek után írják alá a támogatási szerződést, és ne növekedjék további 2 milliárd forinttal Szeged hitelállománya. Beck Zoltán, Zöld Baloldal Kereskedők mondják Az ügyben érintett Mars téri kereskedők nevében írt levelet kérésüknek megfelelően változtatás nélkül közöljük, ezzel a témáról szóló vitát szerkesztőségünk lezártnak tekinti. „A Délmagyarország 2010. augusztus 24,-i számának 5. oldalán megjelent, hogy 2,1 milliárd forint a tét a Belvárosi Beruházás körül kialakult jogvita miatt, mert a Mars téri felépítmény-tulajdonosokkal pereskedik a város. Mi úgy látjuk, több pontjában téves információkat tartalmaz a cikk, és hamis színben állítja be a közvélemény előtt a peres eljárások egyik szereplőjét, azaz minket. Az általunk ismert valóság, ami nincs összhangban a leírtakkal: A Beruházások már november végén, december elején megkezdődtek a Kölcsey utca és a Reök palota előtt, miközben a projekt pályázatát decemberben felfüggesztették. Ez a Bajnai-kormány döntése volt. 2010 február 10 napján a Dél-alfödi Regionális Fejlesztési Ügynökség arról tájékoztatta a projektgazdát, azaz Dr. Botka László polgármestert, hogy 1.895.195.740 Ft. csökkentett támogatásra érdemes a pályázat, amennyiben több feltétel teljesül. Ezen feltételeknek csak egyike a Mars tért érintő perek. Összességében 26 pontban, többségében kiadást csökkentő előírásokat tartalmaz. Téves információn alapszik az is, hogy a pereket a Mars téri kereskedők indították! Egyetlen Birtokvédelmi eljárást indítottunk, metyet meg is nyertünk. Ebben jogerősen kötelezte az eljáró hatóság a terület üzemeltetőjét, hogy a birtokláshoz, kereskedelmi tevékenységünkhöz való jogunkat biztosítsa. Egyebekben a valóság az, hogy az Önkormányzat nyújtott be ezt követően pert. Mi ebben a perben viszontkeresettel éltünk, különösen a november 29,-i események miatt. E viszontkereset sem kártéritési igény, hanem annak megállapítását kérjük a bíróságtól, hogy birtoklásjogunkat, területhasználati jogunkat állapítsa meg. Több építmény egyértelműen hatósági eljárásban bontható, ezt Mózes Ervin főjegyző saját hatáskörében megállapította, ezen felül csak és kizárólagosan hatósági jogkör megállapítását kértük, azaz a földtulajdonos csak ezúton kérheti, hogy mondjunk le szerzett jogainkról. Ennek az igényünknek több alappillére van, és mi úgy gondoljuk, a bíróság felé teljes mértékben bizonyítottunk, miközben az Önkormányzat még azt se tudta bizonyítani, hogy ideiglenes felépítmények lennénk, valamint polgárjogi eljárásban a felperes önkormányzatnak van -e jogosultsága velünk szemben eljárni. Botka László polgármester a cikkben e vonatkozásban tett nyilatkozata megítélésünk szerint teljes mértékben megalapozatlan. A használati és birtokper nem fejeződött be, semmilyen jogerős ítélet nem adott igazat az Önkormányzatnak, és nem is várható, hogy rövid időn belül befejeződhet a per. Az ingó, ingatlan kérdésben is több jogerős ítéletében megállapította a Csongrád Megyei Bíróság, hogy felépítményeink, építményeink nem tartoznak az ingóságok körébe. így érthetetlen számunkra, miért van a közvéleményben ellenkező tényállítás elterjedve? Ki és miért próbálja ezeket a tényeket a felperes önkormányzat számára kedvezően elferdíteni? Az sem igaz, hogy a város elesik a támogatási összegtől, hiszen van mód és lehetőség az előírások betartására, az Ügynökség által kért feltételek teljesítésére. Az NFÜ elnöke is lenyilatkozta, hogy a szabálytalanságokat a pályázó követte el. Az meg egyenesen nevetséges, hogy a perbe hívott kereskedők lennének az akadályozói a beruházásnak, és eleshet a város a támogatási összegtől. Nagy Sándor alpolgármester a velünk való egyeztetéskor jegyzőkönyvben is lenyilatkozta, hogy amennyiben nem születik közöttünk megállapodás, van mód a beruházás átütemezésére a bírósági eljárások befejezéséig. Mi úgy véljük, felesleges vitákat gerjeszt a városvezetés, hiszen a megoldást nekik is tudniuk kellene, jogszabályi lehetőségek vannak rá." Németh János és kereskedőtársai, Szeged TÉRÍTÉSES FOGORVOSI ÜGYELET DENTHA FOGÁSZAT Osztrovszky u. 12. • 30/206-9532 H-p. 8-22, szo-v. 9-19 óráig. www.dentha.hu KOLOZSVÁRI JÁNOS, a Makó FC edzője: - Reálisan nézve a bennmaradás lehet a célunk. Olyan periódusban van a társaság, amikor szinte teljesen új csapatot kell építeni: az idősebb, meghatározó emberek már kevésbé bírják a tempót, a fiatalok viszont még nem értek be. Nehéz év lesz. ÜGYELETEK SZEGEDEN Baleseti sebészet, felnőtt: traumatológiai klinika (Semmelweis u. 6.) Járó betegek: traumatológiai szakrendelés 7-16 óráig (Tisza L. krt. 97.), traumatológiai klinika 16-19 óráig (Semmelweis u. 6.) Sebészet, nem baleseti: sebészeti klinika A részlege (Pécsi u. 4.) Urológia: sürgősségi betegellátó osztály (Kálvária sgt. 57.). Sürgősségi betegellátás, felnőtt: sürgősségi betegellátó osztály, mindennap 0-24 óráig (Kálvária sgt. 57.) Baleseti sebészeti, gyermek (14 év alattiak): gyermekgyógyászati klinika és gyermek-egészségügyi központ gyermeksebészeti osztály (Korányi fasor 14-15.). Szemészet: szemészeti klinika (Korányi fasor 10-11.). Felnőtt és gyermek sürgősségi orvosi ügyelet: hétköznap 16 órától reggel 7.30-ig, Kossuth Lajos sgt. 15-17. (Szilágyi u. felől). Tel.: 62/433-104 vagy 104. S. 0. S. Lelkisegély-szolgálat: megyeszerte ingyenes: 06-80/820-111. Gyógyszertár: Pelikán Gyógyszertár (Ág u. 1., tel.: 559-571), hétfő-szombat 22-7-ig. Csörög a telefon Közérdekű problémáikat, tapasztalataikat ma Kancsár Tímea újságíróval oszthatják meg. Az ügyeletes újságíró hétfőtől péntekig 9 és 16 óra kőzőtt hívható a 06-30/218-1111-es mobiltelefonszámon. 16 és 21 óra között rendkívüli eseményekről szóló bejelentéseket fogadunk. E-mail: kapcsolatok@delmagyar.hu SMS-számunk: 06-30/303-0921 Ha nem kapott újságot: hívja a 62/567-864-et, vagy jelezze a terjesztes@delmagyar.hu e-mail címen! KÉTFARKÚ KUTYA Kövér Károly reagált Kiss József véleményére, amely a Csörögben jelent meg augusztus 18-án. Mint írta: „Kiss József véleményét elfogadom mint privát véleményt. Hazánkban hárommillió koldus él, köztük többen erdőszéli kunyhóban, és nem luxuspalotában. Tőlük - szerintem - Karinthy sem kívánná, hogy nyomorukban humorizáljanak. Nagy jó dolgunkban ne felejtsük el, hogy a kárvallottak és haszonélvezők mindig másképp gondolkodnak." SZIGORODÓ BÜNTETÉS Szabó István e-mailben írta: „Természetes, hogy csak abban az esetben kell elzárni a fiatalkorút, akár a 14 év alattit is, ha olyan súlyú a cselekménye. De nézzük a dolgot a másik oldalról; akkor az LMP szerint olyankor sem kell becsukni a fiatalkorút, ha mondjuk mint volt már sajnos rá példa egy gyilkosságban vesz részt? Vagy maradjon minden úgy, ahogy eddig volt a szintén liberális SZDSZ idején, hogy a szülők a 3-4 éves gyereket küldik be lopni a boltba, mert az nem büntethető? Ezekre a dolgokra azért megoldást kell találni, s kíváncsian várom az LMP javaslatait! Tényleg!" PARLAGFŰ A 30/693-3096-os számról hívta fel a figyelmet olvasónk arra, hogy Szegeden, az Etelka soron, a Tisza-palota előtt, a parkolóknál derékig érő parlagfűtenger virít. Sürgősen kaszálni kéne. SÍRHELY Megtalálták annak a férfinak a sírját, akinek barátja augusztus 14-én a szentesi Kálvária temetőben kereste régi ismerőse nyughelyét. A keresett sírhoz úgy lehet eljutni, hogy a beszélgetés helyéről a domb felé indul, annak jobb oldalán haladva kiér a főútra. Ott az első sor kilencedik sírja mögött a harmadik sorban találja barátja nyughelyét - jelezte egy idős szentesi nő a 30/223-1736-os telefonszámról. MEGJÖTTÜNK HÓDMEZŐVÁSÁRHELY NÉMETH MÓNIKA Augusztus 24., 11 óra 10 perc, 3270 g. Sz.: Török Mónika és Németh István (Hódmezővásárhely). SZEGED DOBRA ZSÓFIA Augusztus 23., 12 óra 31 perc, 3200 g. Sz.: dr. Pap Éva Melinda és Dobra Ferenc (Szeged). SZATMÁRI LILIÁNA Augusztus 21., 9 óra 05 perc, 3150 g. Sz.: Böröcz Gabriella és Szatmári Tibor (Szeged). NAGY DOMONKOS PÉTER Augusztus 24., 2 óra 28 perc, 3460 g. Sz.: Varga Viktória és Nagy Róbert (Szeged). TÓTH KORNÉL Augusztus 23., 14 óra, 3530 gr. Sz.: Molnár Krisztina és Tóth Zoltán (Szeged). BOLDIS LEVENTE Augusztus 23., 7 óra 39 perc, 3460 g. Sz.: dr. Bihari Márta és Boldis Balázs (Szeged). MAKÓ KERESZTÚRI LILLA Augusztus 23., 14 óra 42 perc, 3720 g. Sz.: Fazekas Margit és Keresztúri Tibor (Csanádpalota). GÖNCZY MIKLÓS GÁBOR Augusztus 24., 15 óra 30 perc, 3470 g. Sz.: Gilicze Márta és Gönczy Gábor (Makó). CZÉRNA GERGELY Augusztus 24., 11 óra 42 perc, 4300 g. Sz.: Sánta Marianna és Czérna László (Ferencszállás). GRATULÁLUNK! KERESZTREJTVÉNY - DÉLI HARANGSZÓ Freidank, 12-13. századi középfelnémet költő megállapítása a mai feladat, amelyben a nyomor és a gyomor kapcsolata is felfedezhető. Az előző rejtvény megfejtése: A harci díszt a könny mindig lemossa! a nagyi kedvence svájci sonferenciaváros sugalló, szinte rá kényszerítő £ IDÉZET házasulandókat összead visszafogott, nem hivalkodó övezet targyrag lekvár dunántúli ősemberlelőhely kihallatszó dalolászás Kína részé, volt brit koronagyarm. mmmmWámymmmmm lengyel kikötőv. nejt betű "V női név sorvég! -7golyóscsapágy* márka "V mezopotámiai fóldisten, vizek ura (etszintes niacon értékesíttet "V ze^u római 1SOO Tusi FV" E.A. r.terület mérték ~Vgramm •V Nasszer egyik kereszt_neve_ ólombetét! "V vadászkutya MknMM "V osztrák etológus id.ffinév 17sütemény kedi munka bór jele gyulladás sakkbemondás K.N.Z. költői rá Algyő határai! "V szigorú ör lagziban vanl páros klub! zománcszélekl liter állasra, feladatra vállalW E-MAIL CÍMÜNK: KAPCSOLATOK@DELMAGYAR.HU SMS-SZÁMUNK: 30/303-0921