Délmagyarország, 2010. április (100. évfolyam, 76-100. szám)

2010-04-07 / 80. szám

10 KAPCSOLATOK 2010. ÁPRILIS 7., SZERDA POSTABONTÁS A Csaba utcai napsugaras házról Nagy Sándor feljelenti Dudást Döbbenten olvastam a február 20-i lapban megjelent cikket, amelyre a következőket reagálom. Az ügy történeti áttekintése: 1990 májusában alakult meg a Mozgáskorlátozott Fiatalok Rehabilitációs és Sport Központjáért Alapítvány, amelynek alapítói között több szervezet és magánszemély volt. Többek között az egyesületünk, a Mozgáskorlátozottak Csongrád Megyei Egyesülete és a Magyar Távközlési Vállalat. E két szervezetnek van az ügy szempontjából jelentősége. A távközlési vállalat az alapítványhoz adta a Szeged, Csaba u. 34. szám alatti ingatlant, amelynek kezelői joga az egyesület nevére került bejegyzésre. A cél az volt, hogy az ingatlanon álló „napsugaras ház" renoválása és kibővítése, az udvaron lévő medence építésével segítse a mozgáskorlátozott fiatalok rehabilitációs és sportcéljait. Az alapítók anyagi segítséget a tervezéshez, támogatást a kivitelezéshez adtak. A lendületes kezdés után a vállalt feladat befejezése mindenki számára érdektelenné vált. Az ingatlan udvarán a leendő medence munkálatai megkezdődtek, majd félbemaradtak. A 2002-ben készült szakértői vélemény szerint az elkészült építmények értéke 1 millió 930 ezer forint volt. Az épület felújításához nem is fogtak hozzá. Tekintettel arra, hogy az alapítvány ellehetetlenült, 2003-ban megszűnt. Ez az alapítványi megszűnés a Szeged, Csaba u. 34. szám alatti ingatlant nem érintette, mert az ingatlan már eredetileg is az egyesület kezelésében volt. Ezt követően az ingatlant mint az egyesület székhelyét kívánta hasznosítani. Ennek komoly realitása volt, mivel a szomszédban elkészült fiókposta miatt a terület az érdeklődés középpontjába került. Az egyesületnek az irodaház kialakítására vonatkozó igényét mind a helyi, mind az országos politikai vezetők támogatták. Kilátásba helyezték támogatásukat. Az ígéret csak ígéret maradt. így az épület állaga tovább romlik. Az utcai kerítést az egyesület 350 ezer forintért megcsináltatta, de az épületben keletkezett tűzkár elhárításának költségét már a Műemlékvédelmi Hivatal finanszírozta. Hangsúlyozom, nonprofit szervezet vagyunk. A jelenlegi gazdasági helyzet nem teszi lehetővé, hogy a helyzetet megoldjuk. Ezekről tájékoztattuk az Magyar Nemzeti Vagyonkezelőt 2009. szeptember 30-án, amelyre a mai napig hivatalos válasz nem érkezett. Tóth Margit MCSME-elnök Szolidaritás nyugdíjügyben „A szeretet mutassa nekünk a fő irányt" - írja március 16-án megjelent olvasói levelének utolsó sorában Bíró Lajos kedves olvasó. Csakhogy a szeretetet - akár mint szolidaritást nem elég kívánni. Azt alkalmazni, megérteni, elfogadni is kellene. írásába foglalt „csaknem négyszázötvenezer forinttal megrövidített" kijelentése alapján ő vagy nem szolidáris a kisnyugdíjasokkal, vagy egyéb (a kampány miatt itt nem fejthetem ki) okok miatt írta, amit írt. Mivel nyugdíjas is vagyok, sapkám is van, „még gondolkodni, a hallottakat szelektálni, megfelelő helyre rakni" leírt sorai reám is vonatkozhatnak. A négyszázötvenezer forintnyi megrövidítés történetét (okát) én másképpen értelmezem. Az „egyik kormány" progresszív adóemelést hajtott végre. Aminek lényege, hogy a kisnyugdíjasok - akik egyébként vitathatatlanul többen vannak - javára magasabb adóemelést adtak (persze ez százalékban értendő). Az úgynevezett megrövidített összegek a kisnyugdíjasokhoz kerültek. Ezt a fajta adóemelést a kisnyugdíjasok iránti szolidaritásból tette az akkori kormány, felvállalva a nagynyugdíjasok elégedetlenségét már aki ezt tette. Mellesleg én is a megrövidítettek kategóriájába tartozom. A kisnyugdíjasokra tekintettel mégis remélem, hogy lesz még őket ismét megsegítő nyugdíjrendezés. Végezetül a „másik kormány" által adott - mindenkinek, még a nagynyugdíjasoknak is - tizenkilencezer forintot nem építették be a nyugdíjba. Azaz nem a nyugdíjak emelését szolgálta. Ez így volt. Aki nem hiszi, járjon utána. Badényi István, Szeged Soha semmilyen pályázattal kapcsolatban semmilyen pénzt senkinek nem adtam át. A lakossági fórumon kizárólag egy szocialista maffiamódszert vázoltam fel ismét, amelyet már a közvélemény a Weiszenberger-ügy óta jót ismer. A hangfelvételből egy részt kiragadva próbál a Jobbik kizárólag Az április 3-i Csörögben egy telefonáló melegen ajánlotta a Jobbikot mint még le nem szerepelt pártot. Tudom ajánlani a telefonálónak a két háború közötti Magyarország történelmének tanulmányozását. Láthatná, hogy a magyar jobboldal már akkor is elfogadó volt a szélsőséges gondolatokkal szemben, azt hitte, hogy bármikor úrrá tud lenni a szélsőjobb radikalizmusán, ami természetesen hiú ábránd. A történelem bizonyítja, hogy hova vezetett a nyilas uralom, és mennyit árA szegedi ellenzék képviselői ismét bátorkodtak rákérdezni arra, hogy a Botka László által vezetett önkormányzat által már évi 700 millió forintot meghaladó önkormányzati támogatású, és a szegedi autósok parkolódíjaival évente további sok százmilliós bevételű SZKT hogyan gazdálkodik? Dózsa Gábor ügyvezető válaszában büszkén utalt az évi 20-40 millió forintos adózás előtti eredményre, ami a parkolási zónák bővítésével és a díjak folyamatos emelésével, az egyéb támogatások ismerelében igencsak szerénynek tűnik. Az általunk említett konkrét esetekben és időpontokban a törvényileg kötelező közbeszerzések elmaradását tényszerűen azóta politikai tőkét kovácsolni a tőle megszokott erőszakos módon. Az üggyel kapcsolatban Dudás Zoltán ellen becsületsértés miatt büntető feljelentést teszek - reagált a kisteleki polgármester a tegnapi Jobbik-sajtótájékoztatóra. (4. old.) Nagy Sándor polgármester, Kistelek tott az országnak. Természetesen a dolgok sohasem ismétlődnek ugyanúgy, mint ahogy már egyszer megtörténtek. Tudom még javasolni a programjukban való elmélyedést, ami nagyon tanulságos lehet, ha valaki úgy olvassa, hogy azt meg is akarja egy párt valósítani. Mindezzel szembeni ellenérzésemet nem nevezném félelemnek, inkább nagyon nagy szomorúságnak, hogy semmiből sem tanulunk. Róna Mária, Szeged sem cáfolta, gyakorlatilag maszatol. Mire folynak el sok százmilliós bevételek és támogatások? Arrogáns és pökhendi vagdalkozás helyett - ami egy önkormányzati cégvezető részéről önkormányzati képviselőkkel szemben különösen szokatlan - megismételjük évek óta többször kezdeményezett javaslatunkat: a tisztánlátás érdekében álljon fel önkormányzati vizsgálóbizottság az SZKT elmúlt években folytatott gazdálkodásának áttekintésére. Ha nincs takargatnivalójuk, akkor évek óta miért félnek a vizsgálattól? Kalmár Ferenc, KDNP, Kohári Nándor, Fidesz, önkormányzati képviselők Napsütötte Körös-torkolat vihar előtt. FOTÓ: NAGY FERENC Semmiből sem tanulunk Önkormányzati képviselők a pénz nyomában Családi események Csongrád megyében SZEGED HÁZASSÁGOT KÖTÖTT Török Róbert Krisztián és Keszei Anikó, Gregus László és Rácz Ildikó, Vida Endre és Laczkő Judit, Gaál István és Bobák Judit, Krajczár István József és Botos Ramóna. SZÜLETETT Kojedzinszky Richárdnak és Rózsa Ágnesnek Dóra, Papp Csabának és Kelemen Patrícia Szilviának Hajnal Virág, Rittgasser Mártonnak és Hársch Hedvignek Balázs, Dormány Gábornak és Molnár Évának Flóra Katalin, Vass Mihálynak és Horváth Beátának Szilvia Csilla, Bálint Istvánnak és Ábrahám Ágnesnek Máté, Geiger Róbertnek és Hamvas Laurának Zétény, Verdure Marc Michel Hugues Lucnak és Brzozka Ágnesnek Marc, Gubacsi Zoltánnak és Ökrös Erikának Noémi, Dóda Zoltánnak és Nagy Arankának Ramóna Aranka, Nyári Attilának és Hustiák Mónikának Ábel, Kerekes Csabának és Nagy Mariannak Ármin, Rác János Pálnak és Nagy Csillának Balázs, Nagy Tamás Árpádnak és Kordás Alexandra Zsuzsannának Barnabás, Kovács Attila Ferencnek és Csiszér Emőkének Kitti Mira, Fekete Richárdnak és Horváth Krisztinának Balázs, Szanka Péter Zoltánnak és Molnár Máriának Mira Aliz, Molnár Gábornak és Rencsár Lillának Milán, Szilágyi Árpád Leventének és Peták Ágnesnek Árpád Kálmán, Lénárt Imrének és Kiss Irén Krisztinának Imre Bálint, Horváth Zoltánnak és Vasvári Anikónak Noel Keán, Vincze Istvánnak és Péter Irénnek Blanka, Mizsik Attilának és Nagy Anikó Gabriellának Attila Sámuel, Kucsora Mihály Jánosnak és Huszka Petrának Larissza, Tóth Attila Tihamérnek és Ottlakán Annának Ármin, Fövényes Csabának és Százi Mercédesz Anettnak Nóra, Mészáros Tamásnak és Kocsis Anitának Fanni, Rekeczki Csaba Andrásnak és Csernai Ágnesnek Nóra, Putnik Tamásnak és Gál Blankának Zsófia, Kiss Sándor Gábornak és Horváth Zsuzsannának Sándor, Pusztai Leventének és Dekel Enikőnek Ádám Máté, Cedolini Alessandrónak és Horváth Verának Carlotta, Szaszák Csabának és Tóth Juditnak Adél, Dárdai Balázsnak és Szűcs Boglárka Lillának Bernát, Takács Gábornak és Bányai Ildikónak Máté, Lehőcz Gyulának és Káli Andrea Hajnalkának Evelin Csenge, Bakos Gábornak és Farkas Julianna Erikának Fruzsina Evelin, Ézsiás Zsolt Gyulának és Nyerges Carolinának Roland, Mácsai László Gergelynek és dr. Papp Andreának László András, dr. Pintér István Zoltánnak és Szekszárdi Mártának Olga Katalin, Őze Józsefnek és Adamik Beátának Botond, Gonda János Csabának és Nemes Beáta Máriának Zsuzsanna, Nagygyörgy Zoltánnak és Lenhardt Anettnek Roland, Horváth Csabának és Kiszner Éva Juditnak Tamás, Párta Péternek és Csorba Anitának Dániel nevű gyermeke. HÓDMEZŐVÁSÁRHELY HÁZASSÁGOT KÖTÖTT Gál Andrea és Tóth László Norbert, Radics Ingrid és Marczinka László. SZÜLETETT Bakonyi Róbert Károlynak és Arany Erikának Áron, Szabó Csabának és Pál Henriettának Lilla, Túri Krisztiánnak és Ádók Aranka Ágnesnek Krisztofer, Oláh Tamásnak és Dallos Judit Magdolnának Dorina, Hős Péternek és Papp Tímeának Imre Péter, Bujáki Krisztiánnak és Károlyi Piroskának Kristóf Szebasztián, Elek Andrásnak és Varga Viktóriának Bíbor Viktória, Bilibok László Leventének és Farkas Andreának Ramóna, Tamási Zsombornak és Török Orsolyának Réka, Farkas Józsefnek és Pósa Babettnek Almos Manó nevű gyermeke. MAKÓ SZÜLETETT Kovács Zoltánnak és Orsós Máriának Dorina, Ézsiás Zsolt Csabának és Rácz Editnek Csanád István, dr. Szegedi Viktor Pálnak és Hoksári Anikónak Sára Hanga, Nagy Róbertnek és Kovács Kittinek Kinga, Deák Attilának és Gera Erikának Evelin és Eszter, Nagy Bélának és Gyulai Erikának Dzsesszika Tifani, Hetembai Mihálynak és Kovács Bernadettnek Kevin és Martin, Szebehelyi Károlynak és Nagy Évának Fanni. SZENTES HÁZASSÁGOT KÖTÖTT Dögei Sándor és Tranculov Gabriella, Varga József és Igaz Anna Barbara. SZÜLETETT Farkas Zsoltnak és Szarka Hedvig Annának Botond, Donka Bélának és Bárányi Edina Ágnesnek Máté, Kovács-Áron Lászlónak és Dányi Enikőnek Laura, Lapu Istvánnak és Jakab Juliannának Levente, Bodnár Tibornak és Gombkötő Andreának Viola Lilla, Katona Péternek és Pákozdi Csillának Gergő, Bodnár Attilának és Kórógyi Szilviának Hanna, Józsa Gábornak és Györkös Renátának Ajsa, Laczkő Jánosnak és Komjáthi Andreának Vivien, Janó Sándornak és Giczinger Ildikó Katalinnak Szimonetta, Gödér Ferencnek és Őze Katalinnak Ferenc, Lantos András Ferencnek és Mokány Nórának Nóra, Nagy Gábornak és Szremkó Krisztinának Kata, Bölcskei-Molnár Lászlónak és Kovács Tündének Lili Tünde, Némethy Kornélnak és Győrffy Márta Angélának Mór, Berezvai Zsoltnak és Kovács Eszter Lídiának Bettina Eszter, Juhász Gyulának és Raffai Krisztinának Bettina Erzsébet, Laczkó Jánosnak és Komjáthi Andreának Vivien, Dancsó Lászlónak és Pulay Ildikónak Viktória Luca, Tankó Gyula Róbertnek és Török Annamáriának Lili, Vass Pálnak és Szuhanyik Tímeának Roland, Várhelyi Zoltán Ágostonnak és Szűcs Panka Margitnak Levente Imre, Orosz Gábornak és Kosztolányi Évának Ádám, Kormos Imrének és Rácz Mártának Laura nevű gyermeke. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA PALYAZATI FELHÍVÁS Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot hirdet a 2010. évi • KULTURÁLIS TÁMOGATÁSI KERETRE, • OKTATÁSI TÁMOGATÁSI KERETRE, • IDEGENFORGALMI TÁMOGATÁSI KERETRE, •IFJÚSÁGITÁMOGATÁSI KERETRE. A pályázati kiírások teljes szövege, továbbá a pályázatokhoz szükséges adatlapok és dokumentációk megtalálhatók Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata honlapján: a www.szeged.eu címen, az Önkormányzat - Pályázatok menüpontok alatt. Tavaszi tájkép