Délmagyarország, 2010. március (100. évfolyam, 50-75. szám)

2010-03-10 / 58. szám

5 DÓZSA GÁBORON MÚLIK, HOGY KELL-E A MOZGÁSKORLÁTOZOTT NŐNEK 20 EZER FORINTOT FIZETNIE VAGY SEM Parkolási per: próba, szerencse Nem született precedens érté­kű ítélet tegnap a Szegedi Vá­rosi Bíróságon egy mozgáskor­látozott parkolási pótdíjának ügyében, mert az SZKT jogi képviselője a per szünetelteté­sét kérte. SZEGED SZABÓ C. SZILÁRD Furcsa per zajlott tegnap a Szegedi Városi Bíróságon, amelynek tárgya önmagában nem rendkívüli. A Szegedi Közlekedési Kft. Pasinszkiné Komjáthy Éva ellen indított pert parkolási pótdíj megfi­zetése ügyében. E tárgyban több száz pert is kezdemé­nyez évente a közlekedési társaság. Ami különlegessé tette ezt az eljárást, hogy az egy 51 éves, bottal járó, moz­gáskorlátozott szegedi nő el­len folyt, aki csípőficama mi­att láthatóan nehezen vette tegnap a lépcsőket a bírósá­gon. Pasinszkiné Komjáthy Éva még 2008 novemberében par­kolt 23 éves Opel Asconájával a Bánomkert soron, az új kli­nika mellett. Beteg édesanyjá­hoz érkezett látogatóba a fér­jével. A szélvédő mögé moz­gáskorlátozott-igazolványá­nak másolatát tette ki úgy, hogy a dokumentum mindkét oldala jól látható, olvasható volt. Erre ráírta: „Másolat! Ké­résre az eredeti igazolványt bemutatom!" - Természetesen a kocsi­ban, védett helyen ott volt az eredeti igazolványom is, de korábban már ellopták az au­tónkból az elöl felejtett autós­táskát. A hírekben pedig nem egyszer hallottunk már olyan­ról, hogy mozgássérült-igazol­ványért törtek fel autókat. A rossz tapasztalatok miatt, és azért is, mert tudjuk, hogy sem a parkolóőrök, sem má­sok nem őrzik a kocsit, nem akartunk okot adni arra, hogy újból hasonlóan járjunk ­mondta Pasinszkiné Komjá­thy Éva, aki mire kiért a klini­káról, már kapott egy miku­láscsomagot. Az SZKT 18 ezer 910 forint parkolási pótdíj és 30 ezer 200 forint perköltség megfizetését követelte a mozgáskorlátozott szegedi nőtől, akinek az ügy­Már az eredeti igazolvány­nyal parkolnak. Pasinszkiék tegnap Opel Asconájukkal ér­keztek a bíróságra, és az erede­ti mozgássérült-igazolvánnyal parkoltak. Elmondták, ezt te­szik, amióta 2008 novemberé­ben megbüntették őket. Pasinszkiné Komjáthy Éva ügyvédje, Kis Lajos a másolt mozgássérült-igazolványt nézegeti a tárgyalás előtt a bíróságon. FOTÓ: VERÉB SIMON védje, Kis Lajos a közlekedési társaság kereseti kérelmének elutasítását kérte a bíróságtól. A fizetőparkolást kormány­és városi rendelet is szabá­lyozza. A helyi önkormányzati rendelet szerint „a várakozási díjon felül pótdíjat köteles fi­zetni az a jármű-üzemeltető, akinek a gépjárműve parkoló­szelvény, bérlet, vagy telefo­non vásárolt parkolási jogo­sultság, vagy mozgásában korlátozott személy parkolási igazolványa nélkül, illetve ér­vénytelen (nem vagy nem megfelelő módon érvényesí­tett) szelvénnyel, bérlettel vagy parkolási igazolvánnyal parkol, továbbá, ha a gépjár­művében elhelyezett szel­vény, bérlet, parkolási igazol­vány kívülről nem ellenőriz­hető." Tegnap a tárgyalóterem­ben Pasinszkiné Komjáthy Évának és védőjének nem kellett érvelnie, ugyanis Bá­lint János, a Szegedi Közleke­dési Kft. jogi képviselője be­jelentette: bár a keresetét fenntartja, kéri a bíróságot, hogy 6 hónapig szüneteltes­se az eljárást. Ez idő alatt egyeztetni fog az SZKT ügy­vezető igazgatójával, Dózsa Gáborral arról, hogy enged­jék el Pasinszkiné parkolási pótdíját. Ha szeptember, 9-éig semmit sem lép az ügy­ben a közlekedési társaság, megszűnik a per. Kis Lajos szerint akkor nem kell kifi­zetni a pótdíjat és a 30 ezer forintot, amit az SZKT érvé­nyesíteni akart. Ilyenkor ugyanis a felek csak saját költségüket viselik. Áprilistól az M43-as első szakaszán autózhatunk Körforgalmat alakítottak ki a sztrádán. FOTÓ: KARNOK CSABA Az M43-as autópálya első da­rabjának átadását április 1-jére tervezi a NIF Zrt. Ez a 4,2 kilo­méter hosszú szakasz a Sán­dorfalvi útnál ér véget, ahova ideiglenes körforgalmat építet­tek, hogy kivezethessék az au­tósokat a Szegedet Csongrád­dal összekötő útra. SZEGED FEKETE KLÁRA Az M43-asnak az 5-ös főút és a Sándorfalvi út közötti 4,2 kilo­méteres részét április l-jén szeretnék átadni - tájékoztat­ta lapunkat Fazakas Orsolya, a Nemzeti Infrastruktúra Fej­lesztési (NIF) Zrt. kommuni­kációs vezetője. - Ez a 47-es útig tartó első szakasznak csak egy része. Azért adják át, hogy a Szegeden átvezető for­galmat csökkentsék, meg­könnyítsél^ az autósok helyze­tét, hiszen hamarosan elkez­dődik a Rókusi körúti 2-es vil­lamos pályájának építése. A Sándorfalvi úttól a csak­nem egészen a 47-es főútig ve­zető, az első szakaszból még hiányzó kis darabot, egy 2,5 kilométeres pályát, továbbá a másik 2 autópálya-szakaszt, a Tisza-hidat és a makói lekötő utat együtt, egyszerre avatják idén augusztus végén. Tegnap elmentünk a sán­dorfalvi „fél lóhere" alakú csomóponthoz és megnéztük, hogy áll az építkezés. Mindkét irányból elkészült a 4 darab, sztrádára való fel- és lehajtó sáv. Leaszfaltozták azt az ide­iglenes körforgalmat is, amely levezeti az M43-asról a forgal­mat a Szegedet Csongráddal összekötő útra, a másik irány­ban pedig elvezeti az autóso­kat Budapest felé, az M5-ösre. A csúszás története Február 18-án írta alá a meg­állapodást az M43-as beruhá­zója, a NIF Zrt. az első sza­kasz kivitelezőjével, a Swie­telsky Kft. vezette konzorci­ummal arról, hogy az első szakasz átadásának határide­je 2009. november 30-a he­lyett 2010. augusztus 31-e. A 9 hónapos csúszás miatt az építőnek a Sándorfalvi útig tartó 4,2 kilométerre kötbért kell fizetnie, a fennmaradó 2,5 kilométer esetében viszont in­dokolt a késlekedés: itt mu­száj volt egy vízvezetéket megvédeni. De ezen keresztül haladnak majd azok is, akik Szegedről Csongrád felé mennek, mivel még nem készült el a sztrádát átívelő híd. A körforgalom te­hát most „rajta van" az M43-ason, de majd elbontják, amikor elkészül a teljes pálya, és nem lesz rá szükség. A legnagyobb ellenség még mindig a sár, amely a pálya és a vadvédő kerítés közötti munkákat zavarja. Amúgy a sztrádán nincs gond a munká­latokkal, kész az aszfaltozás, lerakták a szalagkorlátokat, megvannak az ideiglenes sár­ga színű jelölősávok, rövide­sen pedig a végleges felfestést is elvégzik. 10 milliárdos támogatásmegvonás? Az Európai Bizottság 10 milli­árd forintos támogatási pénzt akar megvonni Magyarországtól az M43-as építésével összefüggésben. Azzal érvelnek, hogy a beruházás áfatartalma nem számolható el költségként, így az után nem is jár tá­mogatás. Magyarország az Unió törvényszéke előtt megtámadta a ha­tározatot. A folyamat jelenleg az írásbeli eljárásnál tart. AZ ONKORMANYZAT FIZET, A HOZZATARTOZO 0R0K0L Nyúljanak zsebbe a rokonok Próbaper indulhat azok ellen, akik nem fizetik a vásárhelyi szociális otthonban lakó hozzá­tartozójuk ellátásának költsé­gét. Lázár János polgármester szerint tarthatatlan, hogy az önkormányzat állja a normatí­vából hiányzó összeget, a ro­konok meg öröklik a házat. HÓDMEZŐVÁSÁRHELY TÖRÖK ANITA Próbapert indíthat a vásárhe­lyi Kapcsolat Központ azok el­len, akik megtehetnék, hogy a szociális otthonban élő roko­nuk ellátásának egy részét fi­zetik, mégsem teszik. - A családjogi törvény sze­rint a gyerekeknek kötelessé­gük gondoskodni szüléikről. Többen azonban ezt a felada­tot az államra és az önkor­mányzatra hárítják. Ezzel nincs is probléma, ha valóban nem tudják szeretteiket ellát­ni, de vannak, akik nem is akarják. Helyettük az önkor­mányzat fizeti a normatíva és az ellátás tényleges költsége közötti különbséget - mondta a minap a közgyűlésen Lázár János polgármester. Hozzátet­te: nem járja, hogy az adófize­tők zsebét terheli az ellátás, míg a rokonok öröklik a há­zat. Lázár szerint egyébként ez inkább elvi kérdés, mint anyagi, de ha nem fizetnek a hozzátartozók, terheljék rá a házukra a költségeket. A Kovács-Küry Időskorúak Otthonát, valamint a Szivár­vány Szakosított Szociális Ott­hont érinti ez a kezdeménye­zés. Előbbiben egy lakó után naponta 1888 forint normatíva jár, az önköltség viszont 4243 forint. A 2355 forintos különbö­zetet részben az idős ember nyugdíja, részben az önkor­mányzat állja. Az időskorúak otthonában a 200 ellátott hoz­zátartozója közül 20 százalék nem kötelezhető a szociális helyzete alapján térítési hozzá­járulás fizetésére. Az értelmi sérülteket ápoló intézményben pedig csak 4-en egészítik ki az összeget, 109-en nem kötelez­hetők erre - tudtuk meg Bálint Gabriellától, a Kapcsolat Köz­pont főigazgatójától. Úgy vélte: az igazságosság és az erkölcs is azt diktálná, hogy akinek mód­ja van rá, fizessen rokona ellá­tásáért. Fizetési felszólítás Egy fizetési felszólítást küld­tek ki, a hozzátartozónak 30 napja van arra, hogy - a kö­rülményektől függően - akár évekre visszamenőleg ki­egyenlítse a számlát. Ha ezt nem teszi meg, az intézmény fizetési meghagyásos eljárást kezdeményez a bíróságon, amelyet ha vitat a rokon, ak­kor az idén indulhat a próba­per. Ez egyébként évekig is el­húzódhat. Sakkjátszma a vásárhelyi otthonban. Az idősek ellátása pénzbe kerül, a rokonok egy része viszont nem akar fizetni. FOTÓ: SCHMIDT ANDREA

Next

/
Oldalképek
Tartalom