Délmagyarország, 2009. november (99. évfolyam, 256-280. szám)

2009-11-07 / 261. szám

A MELLÉKLETE » NAPRÓL NAPRA MINDIG MAS Hétfő Kalendárium, A hét témája Kedd Gyógy-ír Szerda Gasztrománia Csütörtök Bizalmasan Péntek Légy-Ott |BH| Szieszta Hétköznap Humor és receptek Ki hozza be o CU to A SÓGO­ROKNÁL IS DÚL A„FO­CIHARC" Az osztrák futballhutigá­nok egyre fiatalabb kor­osztályból kerülnek ki, átlagosan 15-21 éve­sek. Az oszt­rák igazság­ügyi minisz­térium tervei között ezért az is szere­pel, hogy a szakértők a középiskolák­ban is Végez­zenek meg­előző, tájé­koztató tevé­kenységet. ? Miért nem tudunk rendet tenni a stadionokban úgy, ahogyan Európa nagy labdarúgó­nemzeteinél működik? És egyáltalán: honnan kerülnek elő a petárdák és görögtüzek, ha a szurkolók zsebeit, táskáit a bejáratnál átkutatják? A legújabb Fradi-botrány után ideje ismét ^ feltenni a kérdéseket - interjú Préts Sándor nyugállományú rendőr ezredessel, volt közbiztonsági igazgatóval. SPORT SUDÁR ÁGNES - Ha nem nyugállományú, hanem ak­tív közbiztonsági igazgató lenne, most izgulna egy Fradi-meccs előtt? - Nagyon sok mérkőzést biz­tosítottam, vagy parancsnok­ként felügyeltem, s a helyzet az, hogy az igazi fejtörést nem első­sorban a szurkolók okozták, ha­nem a stadionok állapota. A mai magyar stadionok többsége ugyanis nem olyan, hogy euró­is könnyebb megszervezni. De igaz: a legnagyobb probléma Ma­gyarországon a kapuknál kezdő­dik, ha elmegyünk a magyar stadi­onokba, azt látjuk, hogy az előírt beléptetőrendszer nincs kiépítve... BE TUD JUTNI, HA AKAR - De van két biztonsági őr - jó eset­ben az egyik hölgy -, s ők átvizsgál­ják a táskákat. Fradi. Tóth Gábor budapesti rendőrfőkapitány csütörtökön bejelentette: ha a Ferencváros nem oldja meg a beléptetést és nem garantálja a pályán a biztonságot, a rendőrség nem engedélyezi, hogy közönség előtt játsszon a csapat az Üllői úton. Ez azt jelentheti, hogy az MLSZ három meccsre szóló, zárt kapus döntésének lejárta után sem nyitják majd meg a közönség előtt a Fradi-pályát. pai színvonalon lehessen azo­kat biztosítani. - Most a beléptetőkapukra gondol vagy magukra a pályákra? - Már a pályák kiépítettsége sem olyan, mint például Angliá­ban, Németországban vagy Fran­ciaországban. Nem véletlenül ta­lálták ki az UEFA-előírásokat, mert ahol ezeket betartják, ott sokkal jobb közérzettel mehet a szurkoló a stadionba; s a biztosítást - A beléptetési rendszer arról szól, hogy egyenként szabad been­gedni a szurkolót - a ruházat- és csomagátvizsgálás után. Nem egy stadionnál azonban a kapu és a stadion szektorbejárata között na­gyobb távolság van. Ilyen esetben az ellenőrzést a stadionban meg kellene ismételni; a törzsszurkolók ugyanis annyira trükkösek, hogy ez alatt a távolság alatt össze tud­ják szedni az előző nap mondjuk a Megállapodás. A szakemberek soron kívül áttekintik a sportlétesítmények biztonságára vonatkozó európai szabványokat, majd kezdeményezik azok honosítását, illetve szükség esetén egy nemzeti szabvány kidolgozását is - ezt is a héten jelentették be. A munkában az ORFK és a Magyar Szabványügyi Testület is részt vesz, a vezetők kedden írtak alá megállapodási szerződést. mosdókban elrejtett petárdákat, görögtüzeket. Ezeket dobálják az­tán be a pályákra. - Bocsánat, de előző nap zárva van a stadion, nem? Hogyan jutnak oda be? - Próbálja csak meg: bármelyik stadionba be tud jutni, ha akar... De nem is feltétlenül muszáj bejut­ni már egy nappal előtte, olyan is előfordult, hogy mások csempész­ték be ezeket a petárdákat, akik egyébként jogszerűen tartózkod­nak a stadion területén, mert pél­dául árusok. De olyanra is volt pél­da, hogy a játékos vitte be a petár­dákat a törzsszurkolóknak. - Ha ezt így tudják, akkor miért nem ellenőrzik ezeket a pontokat? - Előírás, hogy át kell vizsgál­ni a stadionokat a mérkőzések előtt, de ezek szerint nem alapos a munka. - Miért nincsenek kamerák a stadio­nokban? - Nyilván pénz kérdése, pedig valóban a megoldás kulcsa lenne. Főképp, ha nemcsak a szektorban tartózkodó szurkolókat figyelnék, hanem magát a beléptetést is. De lehetne még sorolni a hiányossá­gokat: az ülőhelyek elválasztását, a szektorok kiürítésének tervét... Annak ellenére, hogy a rendőrség­nek és a rendezőknek is van kiürí­tési tervünk, eddig egyetlen stadi­onban sem alkalmazták. NÉMETORSZÁGBAN BŰNCSE­LEKMÉNY A GÖRÖGTŰZ - Miért nem? - Gondolom, egyrészt tartanak a szurkolói magatartástól - hogyan reagálnak majd erre? Sokszor az a baj, ha bemegy a rendőrség, máskor meg az, ha nem megy be. Ez a 22-es ff Németországban például az a jogszabály, hogy ha valaki görögtüzet gyújt, az bűncselekményt követ el; a görögtűz ugyanis a közvetlen közelben tartózkodóra ráfröccsenhet és súlyos égési sérülést - jogi nyelven súlyos testi sértést - okozhat. Ezért aki görögtüzet gyújt, azt rögtön ki lehet emelni a szektorból és felelősségre vonható. Préts Sándor csapdája. De jó példa is akad: a Szombathely-Újpest kupadöntő­nél, amit Győrben játszottak, mint parancsnok-ellenőr én is a helyszí­nen voltam. Még tartott a mérkőzés, de be akartak menni a szurkolók a pályára; ráadásul lehetett látni, hogy hosszabbítás lesz. Dönteni kellett, bevezényeltük a rendőröket a szektor elé, erre a kemény mag el­kezdte a Simon-ügyet skandálni, pfujoltak, legyükosozták a rendőr­kollégákat. De ez három percig tar­tott. Aztán belátták, hogy jobb, ha maradnak a helyükön. A meccs vé­gén beengedtük őket a pályára, s annyira lehiggadtak, hogy a két szurkolótábor együtt ünnepelt. - És a híres klubkártyák? Állítólag most már tényleg bevezetik a klu­bok. - Lényegesen könnyebb lenne mindenkinek a helyzete, ha való­ban csak az jöhetne be a stadionok­ba, akiket a számítógépes rendszer regisztrál. De mindez mit sem ér jo­gi háttér nélkül. Született egy sporttörvény Magyarországon, ami jó irányba próbálta vinni a felelős­ségre vonást, de még mindig nem olyan mértékben, ami egy bizton­sági parancsnoknak ideális volna. Németországban például az a jog­szabály, hogy ha valaki görögtüzet gyújt, az bűncselekményt követ el; a görögtűz ugyanis a közvetlen kö­zelben tartózkodóra ráfröccsenhet és súlyos égési sérülést - jogi nyel­ven súlyos testi sértést - okozhat. Ezért aki görögtüzet gyújt, azt rög­tön ki lehet emelni a szektorból, és felelősségre vonható. - És mit kaphat? - Bírságot, de elzárást is. De maradva még Németországnál, ott azért is kiemelik a szurkolót a tö­megből és súlyos pénzekre meg­büntetik, ha a szektorokat elvá­lasztó sávra lép. NEM MINDENKI TUDJA ELVISEL­NI, HA SZIDALMAZZAK - Én azt nem értem, hogy az ominó­zus Fradi-meccsen legalább egy tucat kamera vette a balhét, mégsem lehet ezeket a felvételeket használni, pedig csak felismerhe­tők az elköve­tők. - Én ugyan­ezt hiányolom. - Mostanra lehet már azt is tudni, hogy a rendőr­ség is hibázott, mert nem lépett fel határozottan. Nem ez az első bot­rányos meccs, miért nem tudja ilyen­kor mindenki a dolgát? - Ott kell kezdenem, hogy a biz­tonsági szolgálat embereit is ki kell képezni, ha mérkőzések biztosítá­sára küldik őket - ezt az MLSZ is előírja. Azt nem tudhatom, hogy valóban mindegyikük részt vesz-e ilyen képzésen, de az biztos, hogy szükség lenne rá. Pszichikailag nem mindenki tudja elviselni, ha folyamatosan szidalmazzák. Ez a rendőröknek sem könnyű, pedig nekik aztán valóban toleránsán kell viselkedniük. Mindezzel együtt meggyőződésem szerint továbbra is a rendőrségnek kellene marad­nia a biztosítás fő pillérjének. Azt kívülállóként nem tudom megítélni, hogy a Fradi-meccsnél mekkora arányban terheli felelős­ség a rendőrséget, illetve a stadion biztosítását vállaló szervezőket, de az tény: a magyar rendőrségen be­lül nagyon sok parancsnokot el­küldtek német és angol meccsekre, így tapasztalatot szerezhettek arról, hogyan működik jól kint a rendszer. Sajnos nem olyan mértékben vesz­szük át ezeket a tapasztalatokat, mint kellene - bár ebben az anya­gi-tárgyi feltételek is szerepet játsza­nak, s ott vagyunk, ahol a beszélge­tésünk indult...

Next

/
Oldalképek
Tartalom