Délmagyarország, 2009. február (99. évfolyam, 27-50. szám)

2009-02-20 / 43. szám

Csütörtök, 2009. február 19. Aktuális 13 MAKÓ: A SZÜLÖK SZERINT ALMÁSI PAL BANTOTTA A GYEREKEKET Megverték az igazgatót? Bántalmazta szerdán két szülő Al­mási Pált, a Makói Általános Iskola igazgatóját. Emiatt eljárás indult ellenük közfeladatot ellátó sze­mély elleni erőszak gyanújával. A szülők állítják: nem bántották az igazgatót, csupán kérdőre vonták azért, mert állításuk szerint ko­rábban ő nyomta falhoz a gyerme­keiket. Emiatt ők Almási Pál ellen tettek magánindítványt könnyű testi sértés miatt. SZABÓ IMRE, BAKOS ANDRÁS A rendőrség tegnapi közleménye szerint tettlegesen is bántalmazta két szülő Almási Pált, a Makói Álta­lános Iskola igazgatóját szerdán, emiatt közfeladatot ellátó személy elleni erőszak gyanújával indult el­lenük eljárás. A két szülő, Ráczné Czutor Edit és Sarnyai Pálné lapunk­nak azt mondta: Ráczné Czutor Edit lánya, a 14 esztendős Nikolett és ba­rátja, Sarnyai Pálné fia, a 17 éves Ró­bert azért ment be a Kálvin téri isko­laépületbe, mert a fiú egy CD-t akart visszaadni egy ott tanuló barátjá­nak. Nikolett és Róbert egyébként nem az iskola tanulója. A szülők el­mondása szerint az igazgató meglát­ta őket a folyosón, majd az irodájá­ba vitte a fiatalokat, ahol - a szülők állítása szerint - mindkét gyereket nyakon ragadta, és a falhoz nyomta, majd mondván, hogy az iskolában korábban lopások történtek, kihívta a rendőrséget. A fiataloknál a rend­őrök nem találtak semmit, így elme­hettek. A két szülő azután ment be az isko­lába, hogy a lány otthon elpanaszolta a történteket. Azt elismerték, hogy meglehetősen indulatosan vonták kér­dőre az igazgatót, azt viszont határo­H A SZÜLŐK A MAKÓI ISKOLA BEJÁRATA ELŐTT zottan tagadták mindketten, hogy bántották volna. Ráczné Czutor Edit a lányát orvoshoz A bíróság úgyis megvizsgálja majd a tényeket, és állást foglal. Almási Pál B Korábban voltak lopások az iskolában Az eset a Makói Általános Iskolába járó nebulók szüleit is foglalkoztatja, már csak azért is, mert az iskolában valóban történtek korábban lopások, a tettesek pedig nem kerültek elő. Akiket megkérdeztünk, azt mondták, az igazgató nem is tehet mást, mint hogy megvédi az intézmény, a diákok és a kollégák értékeit. Az iskolában úgy emlékeznek, ez a két gyerek - bár a szülők nekünk tagadták - már máskor is járt az épületben. Ügy tudjuk, amikor most kérdőre vonta őket egy tanár, hogy kihez jöttek, mondtak egy nevet, de ilyen nevű diák nem tanul az intézményben. Fotó: Szabó Imre vitte, látleletet vetetett, amelynek tanú­sága szerint „fején duzzanat látható, és fejbiccentő izma is duzzadt". Ennek alapján könnyű testi sértés miatt mind­két szülő magánindítványt tett az igaz­gató ellen. Nikolettával is beszéltünk, hasonlóképp mesélte el a történteket, mint az édesanyja - barátját viszont nem tudtuk megkérdezni, mert házi őrizetben van, édesanyja elmondása szerint lopás miatt. Az esetről kiadott rendőrségi közleményben az olvasha­tó: ellene jelenleg is büntetőeljárás fo­lyik több, vagyon elleni bűncselek­mény miatt. Almási Pál, aki a rendőrségi szóvivő tájékoztatása szerint 8 napon belül gyógyuló sérülést szenvedett az inci­dens során, nem nyilatkozott lapunk­nak. Azt mondta, mivel az esetből rendőrségi ügy lett, a bíróság úgyis megvizsgálja majd a tényeket, és ál­lást foglal. Ügy gondolja, ha nyilatkoz­na, ebben a szituációban ez olyan len­ne, mintha magyarázkodna, márpedig erre semmi szükség, szerinte egyértel­mű, hogy mi történt. Örök vita tárgya, mégis hogyan lehetne megakadályozni, hogy a fiatalok rágyújtsanak. GARAI SZAKÁCS LÁSZLÓ Nincs más megoldás Nem untatnám önöket riasztó statisztikai adatokkal, hiszen úgysem ri­adnak meg. Páran hümmögnének, igen, ezek valóban szörnyű szá­mok, míg mások úgy gondolnák, talán fontosabb dolgokkal is lehetne foglalkozni, így, válság idején. Pedig a tizennyolc éven aluliak dohányzási szokásainál kevés fon­tosabb dolog van, még így, válság idején is. A helyzet ugyanis riasztó, és erről akár tetszik, akár nem, mi, felnőttek tehetünk. Engedékenysé­günk, naivságunk, nemtörődömségünk, ha úgy tetszik, a mi struccpoli­tikánk vezetett el odáig, hogy ma már lassan az a középiskolás számít • 0 rok Vita tárgy a, cikinek, gáznak, bénának, aki még M m mégis hogyan soha életében nem szívott el egyetlen cigit sem. Örök vita tárgya, mégis miként lehetne megakadályozni, hogy a fiata­lok rágyújtsanak. Pedig a válasz na­gyon egyszerű: sehogy. Hiába van a dobozra írva a törvény, hiába készültek hatalmas pénzekért mindenféle felvilágosítást elősegítő honlapok - ha valakit esetleg érdekel: www.ciki­acigi.hu -, tévé- és rádióreklámok, akarom mondani közérdekű közlemé­nyek, ez mind kevés. Ha már a tini megvette a cigarettát, előbb-utóbb úgyis elszívja azt. A szülői, iskolai feddések is hatástalanok. Egyvalamit lehetne tenni: iszonyatos pénzbírságokkal sújtani a boltost és a vásárló középiskolást is. Nap mint nap tapasztalom szuper­marketben, garázsboltban, kisebb-nagyobb ábécében, hogy az eladók, pénztárosok tesznek a szabályokra, nem kérik el a fiataloktól a szemé­lyi igazolványukat. A sok százezres bírságok kiszabása talán elgondol­koztatná a pénztár mindkét oldalán lévőket, érdemes-e reszkírozni. További cigarettaár-emelés is megoldást jelentene, bár akkor a vá­mosoknak még inkább össze kéne szedniük magukat, hiszen a csempé­szés még jobban felerősödne. Ugyanakkor ne legyenek illúzióink: min­dig lesz, aki megveszi a fiataloknak a cuccot, de mégiscsak macerásabb lenne hozzájutni a bagóhoz, ha tényleg szigorúbb lenne az ellenőrzés, és drágább lenne a cigaretta. Jelenleg szerintem nincs más megoldás. És közben meg kell próbálni ismeretet terjeszteni valahogy más­képpen. Például így: Nyaltál már tisztára hamutálat? Még nem? Hát a barátnőd? ö bizony számtalanszor. Minden egyes alkalommal, amikor egy cigi után megcsókol téged. Persze lehet, hogy ez sem használna. Szegedért díjazottak MUNKATÁRSUNKTÓL Simái Mihály (70) költőnek ítélték az idei fődíjat a Szegedért Alapít­vány elnökségi és kuratóriumi tag­jai tegnap megtartott ülésükön, amelyen döntöttek a kuratóriumok díjazottjairól is. A tudományos gré­mium ezúttal Dobozy Attila (70) akadémikust, bőrgyógyászt tünteti ki, a művészeti kuratórium Aranyi Sándor (60) festőművészre szava­zott, a társadalmi-állampolgári ku­ratórium díját pedig Kothencz János (36), az állami gondozott gyerekeket istápoló Ágota Alapítvány alapítója érdemelte ki. A Szegedért tevékeny, a város hírne­vét öregbítő, megbecsült polgároknak életútjuk és munkájuk elismeréséül adományozza a díjakat az alapítvány; az idén a szegedi nagyvíz 130. évfor­dulóján, május 11-én adják át ezeket, a hagyományos nagyszínházi gálamű­sorban. nmmmmnhmmmmmb4mmmnhmménh4bn4hmnhmhhmmhhh A RENDKÍVÜL GYENGE FORINT MIATT UGYANAZ SOKKAL TÖBBE KERÜL KÜLFÖLDÖN, MINT FÉL ÉVVEL EZELŐTT Velence 25 ezerrel drágább, mint nyáron Sokkal mélyebben kell a zsebébe nyúlnia annak, aki most akar külföldre utazni, mint bármikor korábban. Példaként megnéztük, mennyibe kerülne egy velencei út két személynek, és mennyivel jártunk volna jobban, ha ta­valy nyáron utaztunk volna. Akkor egy euróért még csak 229 forintot kellett fizetni, most 307-et. BOBKÓANNA Az euró árfolyamváltozását bekalku­lálva kiszámoltuk, mennyit költenénk Velencében a karnevál idején, és mennyit költöttünk volna tavaly nyá­ron. Miért Velence? Mert szép. Mert nincs túl messze. Mert nyáron ugyan­úgy élvezetes az ottlét, mint télen. Mert nemcsak Rómát kell látni, szerel­meseknek meg pláne... Eleve dőzsölésre hajlamos egyén, akinek manapság bármiféle nyara­lás-telelés, utazás egyáltalán eszébe jut. Csak rá kell nézni grafikánkra, mi­lyen szép-szomorú az a folyamatosan emelkedő, néha meg-megugró vonal, amely azt mutatja, mikor hány forin­tot kellett fizetni egy euróért. A tavaly nyári „mélypont" és a mostani „csúcs" között majdnem 80 forint a különbség. De számoljuk ki a részleteket is: mennyivel többet fizetünk most a kar­neválozó Velencéért, mint fizettünk volna tavaly júliusban? Utazhatnánk busszal, sőt vonattal is, de a kényelmi szempontok dönte­nek: autó. A költségek között nagy té­tel a benzinár, ezúttal azonban még­sem számolunk vele. Hiszen csak az árfolyam-módosulások miatti költség­növekedésre vagyunk kíváncsiak, a benzin árát pedig más tényezők is be­folyásolják. Az autópályadíjat már számoljuk - majdnem 4 ezerrel több. Költségkalkulációnkban szerepeltet­nünk kell azt is, hogy Velence előtt egy parkolóban kell hagyni az autót. A jegy ára egy napra 6160 forint, ez egy középkategóriás személykocsira vonatkozik. Ha nagyobb autónk len­ne, többet fizetnénk. Míg júliusban 39 ezer forintért fog­lalhattunk volna egy háromcsillagos, kétágyas szállodai szobát, addig a fo­rint gyengülése miatt most, a februári karnevál idején már 52 ezret kellene fizetnünk. Gondolázni, úgy gondoljuk, drága mulatság, ezért vaporettóra - vízi­buszra - pattanva ringatózunk végig a velencei csatornákon, fejenként 2002 forintért. Mennyivel költségkímélőbb lett volna nyáron! A megfázást és ket­ten egy ezrest is megspórolhattunk volna, ha a meleg hónapokban szál­lunk a vízibuszra. Vettünk volna ezért a pénzért némi galambeledelt, és fan­tasztikusan szórakoztunk volna a Szent Márk téren. Mielőtt megnéznénk a lagúnák vá­rosának látványosságait, egy hangula­tos vendéglőben ismerkedünk a helyi specialitásokkal. Kisétkűek keveseb­ből is megúszhatják az ebédet: ha mondjuk egy szelet pizzát vágnak be, csak hat-kilencszáz forintjuk bánja, de egy kiadós ebéd több mint 12 ezer forintba kerül két főre. Az ebédet a dó­zsepalotában tett sétával dolgozzuk le. Á belépő egy párnak 8008 forint. Mindent összeszámolva: a forint gyengülése miatt majdnem 25 ezerrel többet kellene fizetnünk ugyanazért a hétvégéért most, mint nyáron. De ne csüggedjünk: benzint is számolva ket­ten 150 ezerért Velencébe megyünk. A FORINT KILENC HÓNAPOS VESSZŐFUTÁSA Forintban, középárfolyamon i 300 ^ * *rS m 250 200 FORRÁS: MNB, DEWA-KÖ2ÉRÁRF0FYAM 2008.06. q700^' 2008.08. 2008.09. 2008.10. 2008.11. 2008.12. 2009.01. DM-GRAFIKA Szállodai szoba Velencében (***) 1 éjszakára Ebéd két személynek Parkolójegy I napra Vaporetto 2 főre 1 útra 8008 Belépő a dózsepatotába 2 főre Autópályadíj Összesei Egy velencei hétvége ára (benzinköltség nélkül, forintban) 2009. tál (1 turó«308 Ft) 2008. nyár (1 euró«234 Ft) FORRÁS: DM/DV-GYÖiTfS DM-GRAFIKA

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom