Délmagyarország, 2008. december (98. évfolyam, 280-304. szám)

2008-12-24 / 300. szám

Szerda, 2008. december 24. Kapcsolatok 123 MEGJÖTTÜNK SZEGED BODÓ BULCSÚ December 21., 1 óra 20 perc, 3350 g. Sz.: Veres Orsolya és Bodó Mihály (Szeged-Tápé). KÖVÉR EMILI ÉVA December 22., 20 óra 35 perc, 3730 g. Sz.: Horváth Éva és Kövér Gábor (Szeged). MAGYAR KEVIN December 19., 12 óra 20 perc, 3670 g. Sz.: Magyar Andrea és Komáromi Zsolt (Sándorfalva). KULCSÁR BÁLINT BENDEGÚZ December 19., 16 óra 53 perc, 3500 g. Sz.: Fazekas Melinda és Kulcsár Kornél (Szeged). MARKÓ ROLAND December 20., 0 óra 20 perc, 3710 g. Sz.: Szécsi Erzsébet és Markó Gábor (Ásotthalom). SOMOGYI VIVIEN December 19., 23 óra 30 perc, 3450 g. Sz.: Gyuris Diána és Somogyi László (Szeged). NÓBIK NELLA NÓRA December 20., 3 óra 15 perc, 3520 g. Sz.: dr. Koczkás Izabella és Nóbik Attila (Szeged). SZÉP ZÉTÉNY December 20., 6 óra 55 perc, 3610 g. Sz.: Kónya Judit Ibolya és Szép Zoltán (Szeged). OSKOVICS MAJA December 20., 9 óra 14 perc, 2960 g. Sz.: Virág-Kis Helga és Oskovics György (Vásárhely). VINCZE FANNI December 20., 12 óra 25 perc, 3670 g. Sz.: Poór Zsuzsanna és Vincze Ferenc (Kistelek). TÓTH CSÓKÁSI ÁDÁM PÉTER December 20., 9 óra 21 perc, 3060 g. Sz.: Csókási Eszter Anna és Tóth Péter (Szeged). HOVANECZ NÓRA December 20., 17 óra 15 perc, 3150 g. Sz.: Mészáros Kata és Hovanecz Balázs (Szeged). GYŐRI BLANKA MARTINA December 20., 18 óra 50 perc, 3550 g. Sz.: Őzi Renáta és Győri Gábor (Kistelek). SÁNDOR LEVENTE MÁTYÁS December 21., 6 óra 55 perc, 32 60 g. Sz.: Kakuszi Judit és Sándor Tamás (Mártély). SZOBOSZLAI EMMA RÓZA December 19., 17 óra, 3240 g. Sz.: Szénási Enikő Lilla és Szoboszlai Tamás (Szeged). ZSARNÓCZKI BOTOND December 21., 14 óra 49 perc, 3990 g. Sz.: Balla Ágnes és Zsarnóczki Zsolt (Szeged). MAGYAR LEVENTE FERENC December 21., 16 óra, 3000 g. Sz.: Ménesi Mónika és Magyar Ferenc (Baks). JANKÓ HANNA December 21., 18 óra 8 perc, 3160 g. Sz.: Hustiák Brigitta és Jankó Lajos (Szeged). NÓGRÁDI MILÁN December 22., 3 óra 40 perc, 3750 g. Sz.: Bessenyei Ilona és Nógrádi Szabolcs (Szeged). SIMITY ÉVA December 10., 7 óra 14 perc, 3120 g. Sz.: Horváth Erzsébet és Simity Béla (Deszk). BÁN MÍRA December 22., 14 óra 10 perc, 3110 g. Sz.: Dömsödi Tünde és Bán Szabolcs (Szeged). KÁTAI BORÓKA December 22., 15 óra 10 perc, 3740 g. Sz.: Rajnai Judit és Kátai József (Szeged). VIZI-NAGY GELLÉRT December 23., 7 óra 30 perc, 4110 g. Sz.: Drozdik Szilvia ésVizi-Nagy Sándor (Tiszakécske). VÁSÁRHELY TÓTH ANDRÁS VILMOS December 20., 9 óra 7 perc, 3960 g. Sz.: Zámpori Adrienn és Tóth József (Vásárhely). PESZEGI-SÁROSI KATALIN KITTI December 20., 8 óra 10 perc, 2120 g. Sz.: Sárosi Tímea és Peszegi József (Vásárhely). MAKÓ TÓTH PATRÍCIA December 20., 0 óra 50 perc, 3600 g. Sz.: Abonyi-Tóth Anasztázia és Tóth Sándor (Apátfalva). KAKUSZI KÍRA December 20., 9 óra 8 perc, 3600 g. Sz.: Jenei Lívia és Kakuszi Krisztián (Zsombó). LAJTÁR BRENDON DOMINIK December 21., 11 óra, 2500 g. Sz.: Lajtár Mária és Csóti Mihály (Makó). SZENTES _ SOMODI BALÁZS MÁRKÓ December 18., 13 óra 43 perc, 3550 g. Sz.: Apró Anita Olga és Somodi Balázs (Tömörkény). VÁRADI JÁNOS DÁVID December 19., 8 óra 50 perc, 3200 g. Sz.: Szép Tünde és Váradi János (Szegvár). MISKÓ LEONÓRA December 21., 2 óra 57 perc, 4180 g. Sz.: Molnár Ildikó és Miskó Bence (Örménykút). VAJGEL LÉNA December 21., 17 óra 23 perc, 3420 g. Sz.: Tóth Helga és Vajgel Mihály (Szentes). HORVÁTH KRISTÓF December 22., 14 óra 5 perc, 3740 g. Sz.: Varga Mária és Horváth János (Szegvár). SZIRBIK BENEDEK IMRE December 22., 21 óra 53 perc, 3830 g. Sz.: Jankai Júlia és Szirbik Zoltán Imre (Szentes). Gratulálunk! 20/455-1000: Köszönet a megújult műsorújságért! Jól használható, színvonalas. Eddig is azt használtulc, de ez az új formátum minden igényt kielégít. 30/456-1599: Azt hiszem, hogy nem csupán Magyarország választott elnölcénelc jó modorával van gond, de a szegedi Méhes Jánoséval is. Ha Sólyom dicsérte volna lcormányunkat, most biztos jó modorúnak számítana Méhes úr Jómadártana szerint. 30/904-6162: Miért az autógyárakat lcell támogatnia az államnak? Van belőlük éppen elég! Ha negyedannyi autó lenne a Földön, mint ami van, az is sok lenne! 30/510-8593: A 17-i hír: új klinikai tömb pályázat. Melyik pályázó gondolt rá, hogy 2012 körül tervezik a vasúti híd építését? 20/913-6271: Zápor-tó: kedves környéken lakók, szeretnénk figyelmüket felhívni a tó tisztaságára! Nem hiába takarítottuk ki! 30/551-9191: T. v. paprika, őrölt paprika, hús egészségre ártalmas! Ki és miért engedte be hazánkba? 20/241-3795: Gratulálok az ötletgazdának, aki a tarjáni Víztorony téri postaládákat leszereltette! Vajon hová dobjuk a leveleinket? 30/420-5900: Válasz Méhes Jánosnak! Igen, megáll az ész, hogy 6 év szoci-liberális ámokfutás után ön Sólyom Lászlót bírálja. A kormány nagyon sokak szerint hiteltelen, dilettáns. 70/316-7254: Találtunk Tápén egy fehér labrador kutyát. Átmenetileg befogadtuk. Érdeklődni lehet: 70/316-7254. Köszönöm. 70/295-3740: Méhes Jánosnak üzenem, nem kell szemináriumot tartani, akinek van egy kis esze, az tudja, hogy mi történik ebben az országban. 30/551-9191: A bizonyítottan elvetemült gyilkosoknak nem „elmeszakértői vélemény" kell, hanem rövid kötél, magas fa! Ez legyen törvény minden magyar állampolgárra! OLVASÓINK TÉLI F0T0IB0L LURKÓK A LABIRINTUSBAN • Szegedi olvasónk fotóján Nagy Máté, Hajós Ádám és Babarczi Zsombor látható: elbújtak a Dóm téri szalmalabirintusban, így várják a Jézuskát. Fotó: csehó Anett Happy birthday to you! A kereszténység alapítójának feltételezett születésnapja közeledvén, amely a hagyomány szerint a békesség és a szeretet ünnepe is, elgondolkodtam, vajon miért is az a sok-sok ellenségeskedés az emberek, nemzetek között, amely immár kettőezer-nyolc éve tart. Tudom, előtte sem volt jobb a helyzet, na de utána! Ha jól emlékszem, Mocsár Gábor egyik szatirikus művében olvastam, hogy ez az áldatlan állapot akkor változik meg, ha majd megszűnik az embernek ember által történő ábrázolása. Netán, - teszem hozzá én - ha majd nem lesz az ember embernek farkasa (vagy farka se?). De mi lenne a megoldás erre a mindenki által ismert, évszázadok óta fennálló problémára? Nos, nem valószínű, hogy ezt én itt és most megoldom, de próbálkozni azért csak szabad? Álságosnak tartom, amikor a karácsony ürügyén boldog-boldogtalan egymás nyakába borul arra az egy-két napra. Gondolom, ez az idén sem lesz másképp, pedig hosszú távon nem ez a megoldás szerintem. Én a fokozatosság híve vagyok. Első lépésként az emberek egymás közötti diskurzusának hangnemén kellene változtatni. Mire gondolok? A napjaink köz- és magánéletében egyaránt hallható becsmérlő, trágár kiszólások helyett az azokkal rokon értelmű, ám de kevésbé bántó, enyhébb árnyalatú, szépítő kifejezések (eufemizmusok) használatát javasolnám, tisztelettel. Gondoljunk bele, mily sértő is az, ha valakit az állatvilág valamely egyedéhez hasonlítanak, pláne akkor, ha az illető nem híve a darwini származáselméletnek. De az is csúnya dolog ám, ha valakiről az agyműködésének súlyos zavarát feltételezik, mi több, ezt tényként tálalják. Az pedig a szabadságjogok durva megsértése, ha valakit akarata ellenére szexuális cselekvésre buzdítanak mondjuk egy közeli hozzátartozójával. Isten nevének hiábavaló emlegetéséről nem is beszélve. Én például, hogy a jó példával elöl járjak, már a gyakorlatban is alkalmaztam a fenti elveket, amikor is egy makacs, pökhendi polgártársammal vitatkozva így fakadtam ki: Nem lehetsz ennyire fideszes! A következő lépéseken még gondolkodom, addig is lcdlemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok mindenkinek. A szülinaposokat pedig Isten éltesse sokáig! Méhes János, Szeged Igazmondó tükör az ajtóra A levél megírásához a Hófehérke című mese adott ötletet. Társasházunk közös képviselőjét megkérdezte az egyik lakó, miért nem szelektíven gyűjti a szemetet, mivel pont akkor dobta ki a reklámújságokat a kukába. A szelektív gyűjtő kb. 2 percre van a háztól. Lehangoló választ kapott: minek szelektíven gyűjteni, senki sem gyűjti így a szemetet. Előtte viszont buzgón mesélte, hogy ő szelektív gyűjtő. A lakótársunk megjegyezte, hogy például ők is így gyűjtik. Jött a közös képviselő sokatmondó válasza: majd tükröt rak a bejárati ajtóra. Nagyon remélem, hogy igazmondó tükör kerül oda, amelyik megmondja, hogy ki mennyire veszi komolyan a természet védelmét, unokáink jövőjét. A példamutatás elsősorban nekünk, felnőtteknek a kötelességünk! Ezúton kérnék mindenkit arra, hogy vegyük igénybe a városban sok helyen felállított szelektív gyűjtőket, amely a városunknak nem kevés pénzébe került. Medgyesi Zsuzsanna, Szeged UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓINK PANASZAINAK Késve fizetett Késve fizette be a novemberi számlát a T-Home-nak Kardos Antal: december 9-én, a decemberivel együtt. Pár nappal később kapott felszólítást, hogy tartozása van. Hiába hívta a 1412-es számot, az mindig foglalt volt, vagy nem kapcsolt ügyintézőhöz. Olvasónk nem szeretné, ha félreértésből kikapcsolnák a szolgáltatást, mert tudja, azért pluszpénzt kell fizetni, hogy újra bekapcsolják. Reméli, hogy a T-Home ezt nem teszi meg. A dátum alapján a cég munkatársa valószínűsíti, hogy a decemberi számla készítésekor (dec. 4-5.) még hiányzott az előző havi befizetés, ezért kaphatta meg a felszólítást az ügyfél. Konkrét cím híján az ügyről nem tudtak felvilágosítást adni, mert több hasonló nevű ügyfelük van a kirendeltség területén. Ám annyi biztos: ha térült az ügyfél befizetése, akkor nincs további teendője, és nem kapcsolják ki a szolgáltatást. Dugonics téri parkoló Demeter Sándor Szegedről azt kérdi: mennyi pénzt vett fel az önkormányzati tulajdonú Szepark az évek során a Dugonics téren szabálytalanul kijelölt parkolóért? A zebrától 5 méteren belül nem lehet ugyanis parkolóhelyet kijelölni, mégis évekig parkoltak ott pénzért - a minap azonban megbüntettek valakit. Utána fel is festettek egy X-et a parkolóhelyre, de a tábla még mindig nem jelöli, hogy nem szabad oda parkolni. Mi lesz télen, ha lefedi a jelzést a hó? Forrai Gábor, az SZKT parkolási üzletágának igazgatója a fentiekre az alábbi választ adta: A közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975 sz. rendelet 40.§-a szerint: „Tilos megállni: kijelölt gyalogos-átkelőhelyen, valamint a gyalogos-átkelőhely előtt személygépkocsival, motorkerékpárral, segédmotoros kerékpárral, kerékpárral és kézikocsival 5 méter, egyéb járművel 15 méteren belül." A 41.§ értelmében a várakozásra szintén ezeket a rendelkezéseket kell alkalmazni. Fentiek értelmében a Dugonics téren lévő gyalogos-átkelőhely előtt, mivel az 5 méteren belül van, tilos megállni és várakozni. Az említett helyen a felfestett X-en kívül tábla valóban nem jelöli a parkolás tilalmát, mivel erre automatikusan a KRESZ előzőekben említett rendelkezései vonatkoznak, így ez télen is minden gépjárművezető számára egyértelmű lesz. Szatymazi kutya'k Egy szatymazi tanyán laknak Ördög Antalné gyerekei, és nagyon félti őket a szomszéd tanyatulajdonos három kiengedett kutyájától. Egyszer neki is meggyűlt a baja az állatokkal, a kezét is eltörte. Az önkormányzatnál is tett panaszt, de amikor érdeklődött, közölték, hogy ők felszólították a tulajdonost: ne engedje ki a kutyáit. Ha nem teszi, pénzbüntetést kell fizetnie. De olvasónkon és gyerekein nem segít a pénzbüntetés, ha nekik mennek a kutyák, és szétmarcangolják őket. Lehetne valamit tenni? A szatymazi önkormányzat munkatársa elmondta: az önkormányzat hatásköre szerint szabálysértési bírságot róhat ki a kutyák gazdájára, amennyiben továbbra is kiengedi az állatokat. A fent említett eset azonban megnyugtatóan rendeződött: az esetek többségében ez így történik, miután beszéltek a kutyák gazdájával. Nagyobb gondot jelentenek azonban a tanyavilágban falkákba összeverődött kóbor kutyák. Sok kutyát dobnak ki ugyanis lelketlen gazdáik az 5-ös út mentén. Áremelés Kiss Dezső Szegedről nem érti, miért emelik az áram díját, amikor az MVM 7,6 százalékkal csökkentette az átadási árakat a szolgáltatók felé. A 2,9 százalékos áremelés ezt is beleszámítva már 10 százalék körül van. Milyen indokkal emelnek? A Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium honlapján a következő tájékoztatás olvasható: „A villamosenergia-ellátás adók nélküli végárának két fő eleme az energiáért fizetendő ár (termékár) és a rendszer használatáért, az energia „szállításáért" fizetendő ár (rendszerhasználati dijak). Az úgynevezett egyetemes szolgáltatás keretében vételező lakossági fogyasztók számára mind a termékár, mind a rendszerhasználati díjak hatóságilag ellenőrzöttek/szabályozottak. A lakossági fogyasztókat is ellátó egyetemes szolgáltatók által alkalmazott energia termékárak 2009. januárban a 2008. januárihoz képest csökkennek. A változás nagy részben az egyetemes szolgáltatók MVM Trade Zrt-től való villamosenergia-vásárlási egységárának csökkentésével valósul meg. Ez számokban kifejezve azt jelenti, hogy a 2008. januári 15,7 Ft/kWh-ról 2009. január elsejével 15,6 Ft/kWh-ra módosul az ár, ami 0,6%-os (10 fillér/kWh) csökkenést jelent. Ugyanakkor a lakossági felhasználókat érintő rendszerhasználati díjak 2009. január l-jétől emelkednek, ami - minden egyéb tényező változatlansága mellett - az adók nélküli végfelhasználói árak 3,5 %-os átlagos növekedését eredményezné. Összességében az energia mint termék árának az említett csökkenése, és a rendszerhasználati díjak emelkedése együttesen eredményezik az adók nélküli lakossági végfelhasználói ár 2,9 %-os mértékű átlagos emelkedését."