Délmagyarország, 2008. november (98. évfolyam, 256-279. szám)

2008-11-15 / 267. szám

Szombat, 2008. november 15. Szieszta - Programajánló 125 Az idei esztendő lan Fleming születési centenáriumának éve, ugyanakkor A quantum csendje (Quantum of Solace) éve is: a 007-es ügynök legújabb történetét csütörtökön mutatták be Magyarországon a mozikban. A produkció most is számos csúcsterméket - autót, italt és vezető divattervezők által megálmodott ruhákat - vonultat fel. Összeállításunkban a James Bond-életmódra vetünk egy pillantást. ÉLETÉRZÉS A 22. James Bond-film, A quantum csendje csütörtöki premierje is eszünkbe juttatja: a szuperügynök történetsora 1953 óta jelentős mikroipart is teremtett. Bond veszélyes és extravagáns életstílusának tartozékai megjelennek az üzletekben. A quantum csendjében mindkét Bond-lány Prada-ruhákat visel. Olga Korábban, az 1964-es Goldfingerben szerepelt ez az autómárka. Az autós cég 18 millió angol fontot (kb. 5,8 milliárd forint) fizetett azért, hogy megjelenhessen A quantum csendjében. Bond szerelme, Camille Ford Ka-t vezet a filmben. James Bond természetesen mindent tudó szupertelefont is használ: egy Sony Ericsson Titanium C902-est, amely egyike a legmoderA víz a hatalom Látványos mozi a mostani, a huszonkettedik James Bond-film is, melynek üzenete: hamarosan nem az olaj, nem a fegyverek jelentik az igazi hatalmat, hanem a víz. A quantum csendjében Dániel Craig másodjára bújik a titkos ügynök bőrébe. Kiderül: Bond sem volt mindig az a hideg, érzelemmentes ügynök, akinek megismertük... M (Judi Dench) segítségével nyomára jut annak a titokzatos szervezetnek, amely megzsarolta egykori szerelmét, Vespert. Bond Tahitira utazik, ahol a saját bosszúhadjáratát folytató Camille (Olga Kurylenko) nyomában eljut Dominic Greene-hez (Mathieu Amalric), a szervezet egyik vezetőjéhez. A fél világon keresztül üldözi gyanúsítottját... Egyre közelebb jut az emberhez, aki miatt Vesper elárulta őt. Közben most is két nő tűnik föl mellette: Camille és a bolíviai követségen dolgozó Strawberry Fields, brit MI6-os ügynök (Gemma Arterton). Az előző Bond-filmben, a Casino Royale-ban Eva Green viselte Sophie Harley egyik csodálatos ékszerkollekcióját FOTÓK: DM/DV Kurylenko számára feketét, míg Gemma Artertonnak fekete és ezüst színű koktélruhát terveztek. Hasonló darabok 1000 angol fontért (kb. 323 ezer forint) már megvásárolhatók a Prada üzleteiben. nebb, 5 megapixeles kamerával rendelkező készülékeknek. Emellett arcfelismerő technológiával is ellátták. Az ára 299,99 angol font (kb. 97 ezer forint). Fellendült az üzlete a londoni központú ékszerésznek, Sophie Harleynak is azt követően, hogy Eva Green a Casino Royale-ban viselte egyik csodálatos ékszerkollekcióját. Ez az ékszer újra előkerül A quantum csendje című produkcióban - vélhetően újra hatalmas bevételt hoz Harley-nak. Ruhák és cipők A 007-es ügynök elegáns öltönye Tom Ford ruhatervező munkája. Ford azt mondta, azért ezt a stílust választotta, mert szeretett volna jól szabott öltönyt adni a 007-es ügynököt alakító Dániel Craigre, amelyben sármos, és amely kissé emlékeztet a korábbi James Bondot megformáló Sean Connery ruháira. Az egysoros öltönyöket ritka, az 1960-as években divatos anyagból varrták, és úgy szabták, hogy tökéletesen álljon James Bondon. Minden különleges ügynök speciális cipőket hord. A quantum csendjében egy barna, gumitalpú viseletet terveztek Bondnak. A rajongók 265 angol fontért (kb. 87 ezer forint) el is vihetik a boltból. Kocsik és telefonok James Bond eddig két Aston Martint „fogyasztott el". Az egyik csúcsautó a Garda-tóban végezte. A korábbi - egy DBS modell, amelynek ára 152 ezer 500 angol font (kb. 49 millió forint) - pedig a Casino Royale-ban égett el 2006-ban. Ékszerek és italok Az ékszerésznő azt nyilatkozta: a Casino Royale bemutatója után a világ minden tájáról kapott e-maileket, mindenki ilyen ékszert akart magának - vagy a feleségének. A Love Knot névre hallgató kollekció ára 1939 angol font (kb. 628 ezer forint), ezüstből és 23,5 karátos aranyból készült. A vodka a kedvenc Bond-ital. A Smirnoff márka az 1962-es Dr. No-ban tűnt fel, és mindegyik Bond-filmben visszatért az elmúlt negyven esztendőben. A Smirnoff Red Label literenként 12,99 angol fontért (kb. 4200 forint) vásárolható meg. Ellenben A quantum csendje szereplői - Olga Kurylenko is Heineken sört fogyasztanak. Bond egyébként most is átutazza a glóbuszt: az MI6 londoni bázisából eljut Ausztriába, Olaszországba és Dél-Amerikába. Nem meglepő, hogy mindezt első osztályon teszi, és ha éppen nem repül, a gazemberek üldözése közben is éli az életét. Fordította: Nyemcsok Éva A Smirnoff márka az 1962-es Dr. No-ban tűnt fel A kabátos időszak Csak lassan jöttem rá, pedig olyan nyilvánvaló volt, hogy megváltoztak az emberek. Megváltozott az egész ország! Nem a világválság miatt. Hanem hogy szép lassan elfogyott a szívünk alól az ősz is. Vagy majdnem elfogyott. Reggelente, ébredés után avart kell sepregetni az emberi arcokról, dérszálakat kell csipegetni az átfázott ágyékokról, ukrán hajszárítóval kell felmelegíteni a szíveket, és némelyik kitartó gyertya még mindig pislog a temetőkertben a halottak napi szomorkodások után. Na tehát mi történt, mi ennek a változásnak a lényege? Csak annyi, hogy halk, de boldog nyikordulással nyíltak a szekrényajtók, és kiszálltak onnan a kabátok, a bélelt felöltők, az ilyen-olyan meleg dzsekik, és megkeresték az ő gazdáikat. Tudnivaló, hogy a szekrény nem szereti a kabátot, túl sok neki. A ruhásszekrény az ingekkel, zakókkal, pulóverekkel van igazán harmonikus viszonyban, egy kabát, vagy éppenséggel kettő kabát már terhes neki. Aztán persze egész télen sóhajtozik utánuk, mi lehet szegény kabátokkal, biztosan rossz nekik, mert mindig ők kapják az ónos esőt, a vattázó ködöt, a sziszegő havat, a szelet, a magyarság faláról rendre lehulló jeges vakolatot! Jött tehát a kabátos időszak, kabátos lett az ország! A kabát az egyik legfontosabb ruhadarabunk, megítélése mégis ellentmondásos, illetve problematikus. Mándy Iván és a filmrendező Sándor Pál filmrendező - Szabadíts meg a gonosztól! - ismerte fel a téma jelentőségét. Ha egy kabátról akarunk értekezni, márpedig arról akarunk, nem kerülhetünk meg filozófiai, morális, esztétikai és egzisztenciális kérdéseket. A kabátnak bizony egészen határozott világnézete van, természetesen mikor milyen, éppúgy lehetséges liberális gondolkodású, mint népies, posztmodern vagy fasiszta. Egy kalap vagy egy nyakkendő sokkal harsányabban prolongálja az ő egyértelmű világnézetét, a kabát eszmeisége sokkal mélyebb, komplikáltabb és időbe ágyazottabb. Egyébként filozófiája a férfizokninak is van, miként a hölgyek alsóneműjének, ez a filozófia azonban afféle kismesteri varázslat az öltözködés hétköznapi koreográfiájában. A zokninak, alsónadrágnak, trikónak és az éppen még ide sorolható ingnek nincs jelleme. Jellem alatt ebben az esetben azt értem, hogy az nem elégséges képesség, ha egy ruhadarab hasznos és szükséges tud lenni. Tudni kell jónak vagy rossznak is lenni! Egy ing nem lehet gonosz, egy kabát bizony igen! Értelmezésem alapján tehát van jelleme a nadrágnak, a zakónak, a kiskabátnak, a kosztümnek és természetesen a kabátnak. És nem szabad elfelejteni, Juhász Gyula kapcsán, a nyakkendőt! A nyakkendőnek is van jelleme! Egy zokniról, egy trikóról vagy egy rózsamintázatú, a mellbimbók kitüremkedését még finommosás után is őrző selyem kombinérói nem lehet, és talán nem is szabad regényt írni. Dilettantizmusra és rossz ízlésre vall. Novellát is csak megalapozott bátorsággal írunk a fenti ruhadarabokról, hiszen ők a tárcaírás, a kisszínesek könnyed, falevél remegésü világának a szereplői! Egy kabát története a novella terjedelménél kezdődik, és a komótosan hömpölygő nagyregényig tarthat. Ugyanakkor a kabát nem kedveli a csattanót, vagy az olyasféle epikai fordulatot, ami egy novellának általában kötelező jellegzetessége, a befejezés kínálta megvilágosodást, újraértékelést, átértelmezést. A kabát, bár maga alapvetően konzervatív természetű ruhadarab, része lehet extrém megoldásoknak is. Vannak embertársaink, akik pusztán egyetlen kabátot öltenek magukra, a szép vagy kevésbé szép testükre, és így közlekednek, így mennek boltba, kiállításra, templomba, nagygyűlésre, színházba, a kérdés csak az, élnek-e a ruhatár lehetőségével. Kivételesen szomorú és fájdalmas esemény a kabátlopás. Akitől loptak már kabátot, az tudja, az körülbelül olyan érzés, mintha az életünket lopnák el. Megsiratunk egy kalapot, egy melltartót vagy egy ujjas trikót is, de ha a kabátunkat ragadják el enyves ujjak, akkor elviszik azt az őszi délutánt is a parkban, ahol a világ legszebb novelláját írtuk fejben - másnapra már csak a világ második legjobb novellája volt. A gaz kabátlopó társat, barátot vesz el tőlünk. A kabát nem híve a szexualitásnak, de azért nem is az ellensége. Kabátban nem jó csókolózni, de jó lehet szerelmeskedni. A kabátban való szerelmeskedés különleges esemény, mert míg a zokni fennhagyása egészen ízléstelen és elítélendő tett, addig a kabát fennhagyása kreativitást, nagyvonalúságot, ügyességet kér tőlünk. A kabát zsebei valóságos kincsesbányák. Micsoda öröm, hogy amikor ilyen kabátos időszak kezdetén megleljük az elveszettnek hitt jegygyűrűt, az olvasószemüveget, a lakásvételi szerződést, amiért megkínoztuk - hiába - a társunkat, a tavalyi uszodabérletet, a műfogsort. A kabát zsebei elnyelik a tárgyakat, aztán visszaadják őket. Semmi kétség, kapcsolatban állnak a sors istennőivel! Az egyetlen ruhadarabhoz érdemes beszélni, és ez ő, a kabát. Csak ö hallja meg és érti az emberi szót, a jajkiáltást, a motyogást, a suttogást, a viccelődést, a káromkodást vagy az öröm bugyogását. Minden más ruhadarab süket, analfabéta, egyedül a cipő lát. Ezért aztán kabátban és cipőben nem szoktak kivégezni bennünket. Akár a hivatásos állami gyilkosok, akár az önszorgalmú keretlegények levetetik a pácienssel a cipőt és a kabátot, és csak aztán tüzelnek. Az emberek életében eljön az időszak, amikor egy kabát már túl fogja élni őket. Ülni a kezdődő télben, és nézni a kabátunkat, mint táncol körülötte a köd, mint ereszkedik rá az első hópehely. Még a miénk. Még bennünket melegít. Még csak mi tudunk a gallér alatti szakadásról vagy a jobb zseb fesléséről, hová ezért nem is szoktunk aprókat szórni. Az életünk titkát őrzi a kabát, a kabát titkát őrzi az életünk. De holnap már más fogja hordani öt. De ha jó kabátunk volt, és mi is jók voltunk hozzá, mindig emlékezni fog ránk.