Délmagyarország, 2008. október (98. évfolyam, 230-255. szám)

2008-10-13 / 240. szám

101 Kapcsolatok Hétfő, 2008. október 13. POSTABONTAS Biciklis kontra gyalogos? Megdöbbenve olvastam a Délmagyarország október 9-i számának címlapján a Percenként tilosban járnak a gyalogosok és bringások cimü cikket. Megdöbbenésem egyik oka, hogy az elmúlt hónapokban több olyan cikk jelent meg, amely egyértelműen gyalogos- és/vagy bicikliellenes hangulatot kelt a tájékozatlan olvasóban (például a Kárász utcán és a Széchenyi téren biciklizőkröl). Miért? Miért kell egy autókkal túlzsúfolt városban a tisztább, kellemesebb levegőminőséget elősegítő kerékpárosokat, gyalogosokat pellengérre állítani? Mert megszegik a szabályokat? Ez való igaz, de éppen ennek a problémakörnek a kezelése megdöbbenésem másik oka: ha egy szabályrendszert tömegesen megszegnek, akkor ott a szabályozással, illetve annak betarthatóságával van valami probléma. Tehát nem a büntetésnek, figyelmeztetésnek kellene a legfőbb (egyetlen?) eszköznek lennie, hanem az okok felkutatásának, majd a problémák orvoslásának is komoly szerepet kellene kapnia. Ebben szeretnék segítséget nyújtani a város közlekedésszervezéséért felelős szakembereinek. Felsorolásom nyilvánvalóan nem lehet teljes körű, a konkrét példákat csak azon útvonalakról, városrészekből tudom hozni, amerre rendszeresen járok, de biztos vagyok benne, hogy számos más helyen is találkozhatunk ilyenekkel: 1. Tisza Lajos körút „új Hungária" felőli vége: a gyalogosok és kerékpárosok lámpája 65 másodpercig piros, és 5 (öt) A KERÉKPÁROSOKNAK GYAKRAN KELL A GYALOGOSOKKAL OSZTOZNIUK A BICIKLIÚTON Fotó: Karnok Csaba másodpercig zöld. Ennyi idő alatt a bottal járó idősek körülbelül a háromsávos út közepéig jutnak. 2. A József Attila sugárút Deák-gimnázium előtti nyomógombos átkelőhelye: múltkor lemértem, 83 másodperc múlva váltott zöldre. 3. A Mars térről a nagylcörút-József Attila sgt. sarkáig történő szabályos eljutás kerékpárral: a körúton tilos, a párhuzamos utcák, vagy egyes szakaszaik mindkét oldalon egyirányúak - csak ellenkező irányba lehet rajtuk haladni. 4. Az Aradi vértanúk teréről a Palánkig a szabadtéri játékok napjain: csak a Kelemen utca marad, ahová tilos biciklivel behajtani. 5. A Kossuth Lajos sugárút kerékpárútja a Pacsirta utca sarkánál: bármiféle folytatás nélkül véget ér. Talán ezzel jó tippet adtam a rend őreinek is: álljanak ki a Kelemen utcára, a Bercsényi utcára, a nagykörút járdáira, az új Hungáriához. Biztosan sikerül számos gyalogost és bicikbst „lekapniuk", amint tilosban vagy járdán tekernek, vagy piros lámpánál mennek át. De kérem, ne ez legyen a cél! A bicikliutakkal kapcsolatban pedig a város vezetőségéhez lenne kérésem: kérem, küldjék ki valamely német vagy holland nagyvárosba az ügyben illetékes szakemberüket/szakembereiket egy néhány napos tanulmányútra. Ott példaértékű kerékpárút-hálózatok vannak, amelyek kialakítása csak részben pénzkérdés, sok esetben csak odafigyelés szükségeltetik hozzá. Rendkívül fontosnak tartom, hogy a város bicikliútjait ne csak kilométerben mérjék, hanem azok minőségére is figyeljenek oda. Kérem, ne keverjék össze a járda közepére, az út szélére festett sárga csíkot a kerékpárút fogalmával. A kettő nem azonos, és összekeverésük az egyik alapvető forrása a biciklisek és gyalogosok, illetve a biciklisek és autósok közötti konfliktusoknak, az életveszélyről nem is beszélve. Példaként csak a Belvárosi hidat, a József Attila és a Csongrádi sugárutat említeném. Kinőttük a belvárost, ezért kölcsönös odafigyelésre, átgondolt és szakszerű közlekedésszervezésre van szükség, ahol nem érdemes sem a gyalogosokat, sem a bicikliseket bűnbaknak kikiáltani. Barta Károly, Szeged Egy felháborító csongrádi eset ly A HELYSZÍNI BÍRSÁG KISZABÁSAKOR AZ AUTÓS MEGKAPJA A JEGYZŐKÖNYV MÁSOLATÁT A RENDŐRTŐL Illusztráció: Segesvári Csaba Mély felháborodást váltott ki belőlem a szeptember l-jén Csongrádon történt rendőri intézkedés. Éppen a kertemből az elhervadt virágtöveket vittem a szeméttelepre. Itt történt a baj. Az úti célom előtt mintegy 200 méterre megállított a rendőr. Igazoltatott, és adott egy olvashatatlan jegyzőkönyvmásolatot és 3000 forintról csekket, mert a biztonsági öv nem volt bekötve. Valóban nem, de mentségemre legyen, hogy előtte (már a rendőrrel való találkozás előtt) 100-120 méterre megálltam egy kis üzemzavar miatt, és ott már valóban nem kapcsoltam be az övet. Tüdőm, hogy kell, de a további úton útkereszteződés, vasúti átjáró és rossz út, ezért csak 20-25 kilométeres sebességgel tudtam haladni, és az úti célom is már nagyon közel volt. Nem hiszem, hogy ez olyan egetverő szabálytalanság volt, hogy 3000 forintra büntessen. De kérdem én, hogy mire hivatkozva fizessek 3000 forintot, ha nem is tudom, hogy mit tartalmaz a jegyzőkönyv, azaz a nyugta, amit adott a rendőr? Mert sem a hely, sem az idő, sem az esemény nincs feltüntetve, sőt az ő aláírása sem. Így tehát azt sem tudom, ki volt az intézkedő rendőr. Így nem tudom elfogadni az eljárást. Úgy gondolom, ez esetben köteles olyan másolatot adni, ami jól látható és olvasható. Sajnos ez nem így történt. Ezért azt üzenem annak a két siheder rendőrnek, szégyellje magát, hogy egy munkában megfáradt 75 éves öreg nyugdíjast ilyen aljas módon megzsarolt. Ha leint, valahol a nyílt úton történik mindez, egy szót sem szólok, jogos és elfogadom. De ez esetben nem tudom elfogadni. Eddig már legalább 200 ezer kilométert megtettem balesetmentesen, és szabálytalanságért sem büntettek, és most ezért a jelentéktelen kis szabálytalanságért nagyon durván büntetnek. Szégyellje magát az a siheder rendőr. Azonkívül jó lenne, ha megtanulna köszönni, mert ha valahova odamegy vagy valakihez, illik legalább köszönni. Ez is hozzátartozna a rendőri intelligenciához. Kacziba István, Csongrád Válasz az Egy felháborító eset című levélre A Magyar Köztársaság hatályos jogszabályai alapján a gépjármüvei történő közlekedés során minden közúton közlekedő köteles betartani a közúti közlekedés szabályait, tekintet nélkül a megtenni kívánt út hosszára és a közlekedő jármű sebességére, tehát a közlekedő köteles lett volna a biztonsági övet használni. Mivel az intézkedő rendőrök a jogszabálysértés elkövetésének tényét észlelték, így törvényben meghatározott kötelezettségüknek tettek eleget, amikor a jármű vezetőjével szemben intézkedést kezdeményeztek, majd az eset összes körülményét figyelembe véve szankcióként a legkisebb kiszabható összegű helyszíni bírságot alkalmazták. A helyszíni bírsággal sújtott személy minden esetben a több példányos helyszínibírság-nyomtatvány kitöltött, eredeti példányának aláírásával ismerheti el a szabálysértés elkövetését, illetve fogadja el a bírság összegét, így az eljárás jogszerűségét a másodpéldány olvashatósága nem befolyásolja, de természetesen elvárható, hogy a rendőr által átadott, tájékoztató jellegű példány olvasható legyen, azonban technikai okok miatt előfordulhat, hogy az nem vagy nem teljesen olvasható. Amennyiben a levél írójának a konkrét intézkedéssel kapcsolatban további kérdése van, úgy személyesen vagy levél útján fordulhat a Csongrádi Rendőrkapitányság vezetőjéhez. Pál János sajtószóvivő, Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság E-MAIL Ne állatkínzásban legyünk aranyérmesek! A magyarországi libatömés a társadalmi vita pergőtüzébe került. Csakhogy most ebben a globalizált világunkban sokkal többről van szó, mint egyszerű állatkínzás kontra profitorientált célszerűség. Vajon a cél örökre szentesíti az eszközöket? A cél az, hogy abnormális zsírmájat állítsak elő - az elhullás határáig vagy bekövetkezéséig, meggyötört állatokból - extraprofitért, ínyenceknek. Ha lemondok erről, a következmény, elvész kétszáz munkahely. Folytassuk tovább! Ha több százezer kínai vendéglős lemond a baseballütővel élve puhított, borzalmas kutyahúsról, elvész mondjuk kétszázezer (vagy több) munkahely. Sok ezer munkahely megszűnhet, ha a cápauszonyvadászok az eddigi 200 millió helyett egyetlenegy megcsonkított cápát sem süllyesztenek élve a „cápapokolra", a hírhedt cápauszonyleves kedvéért. Feltehetőleg sok száz munkahely kerül veszélybe Japánban is, ha a „bálnakutató-munkából" kiiktatják a megszigonyozott, órákig vérző állatok kipusztítását, a nagy haszon kedvéért. Munkahelyvesztéssel jár majd a pacsirtaszívleves, a medve- vagy az elefántpörkölt betiltása, ezen állatok talpából. Miért? Azért, mert nem trendi. Mert már a kannibálok sem eszik meg a gyengébb harcos agyvelejét, természetesen előbb jól megkínozva a „csemegét". Mert az ember érző lény. Mert az emberben és a gerinces, tehát intelligens állatokban az a közös, hogy mindkettő meg tud őrülni a fájdalomtól. A kínt respektálni kell mindenkinek! Respektálni kell azt, hogy a világ művelt része elborzadva, sőt gyűlölettel mutogat az állatkínzókra. Perverz étkezési szokások szolgai kiszolgálása, zsákutcába vezet. A felfutóban lévő élelmiszeripar, a sokasodó embermilliárdok (lásd: Kína, India) kielégítésére rendezkedik be, számtalan megnyitható munkahellyel, ez a jövő. A jövő az, hogy nem „faljuk fel" örökre a fajokat, nem gyújtjuk fel az őserdőket, nem zúzzuk halálra az ökológiai rendszereket..., mert a beképzelt ember magára maradva lehet az utolsó túlélő a Földön, hogy kínkeservesen osztozzon az ostoba, kiszolgáltatott liba sorsában. Sári Géza mezőgazdasági technikus, Zákányszék UTANAJARTUNK 0LVAS0INK PANASZAINAK Panaszintézés a megyében Hódmezővásárhelyi olvasónk a 30/221-2746-os számról a következő panasszal fordult hozzánk: májusban két számlát kapott a Démásztól a havidíj mellett. Rákérdezett, azt mondták neki: késedelmi kamatot kell fizetnie. Olvasónk nem értette, miért. Később elmentek a Démász szegedi ügyfélszolgálatára, ahol újra megkérdezték, hogy miért kapták a májusi csekkeket. Azt mondták nekik, hogy az óraállás és a számlázott díj közötti különbözetet kellett kifizetniük, az nem késedelmi díj. Olvasónk nem érti, hogy a vásárhelyi Démász miért nem tudta megmondani, miért kapta a csekket? Mindig jöjjenek be Szegedre, ha gondjuk van? • A Démász kommunikációs munkatársa válaszában közölte: sajnálattal értesültek arról, hogy ügyfelüknek első személyes megkeresésére, amely a 2008. május havi számlázásukra vonatkozott, nem a megfelelő választ adták a vásárhelyi ügyfélszolgálati irodájukban. „Minden munkatársunktól elvárjuk, hogy munkáját az ügyfelek érdekeinek és igényeinek megfelelően végezze. Munkatársunk eljárása nem felelt meg a vele szemben támasztott elvárásoknak, szakmai, minőségi követelményeknek. Ezúton szíves elnézését kérjük a történtek miatt. Az érintett munkatársunk figyelmét felhívtuk arra, hogy munkáját a fenti elvárásoknak megfelelően végezze. Ugyanakkor örömünkre szolgál, hogy Szegeden az ügyfélszolgálati irodában megfelelő magyarázatot adtunk a május hónapban elkészült rész- és elszámoló számlával kapcsolatban, melyet nyilvántartásunk szerint ügyfelünk megértett és elfogadott. Bízunk abban, hogy a jövőben hasonló kellemetlenség egyik ügyfélszolgálati irodánkban sem fog előfordulni" - áll a társaság szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelében. Számítógépes tanfolyam Lapunk Utánajártunk rovatában olvasta dr. Megyeri Sarolta Szegedről, hogy számítógépes tanfolyam indul nyugdíjasoknak, ám azon csak a nyugdíjasklubok tagjai vehetnek részt. Olvasónk arra kíváncsi, miért csak a klubtagok járhatnak a tanfolyamra? Szívesen belépne akár egy nyugdíjasklubba is, de hol lehet ezeket elérni, megtalálni? Id. Boros Gyula, a szegedi önkormányzat idősügyi referense úgy tájékoztatta lapunkat: Szegeden 75 nyugdíjasklub működik, 11 ezres taglétszámmal. A nyugdíjasklubok támogatásként, juttatásként kapják az önkormányzattól az ingyenes számítógépes tanfolyamot. Az első kurzus október 26-án vagy 27-én indul az Idősek Kulturális Központjában, az Eszperantó utca 1. szám alatt. 8 fős csoportokban zajlik majd az oktatás, heti 4 órában. Az első négy csoport, 36 fő Mikulásra végez, de az új évben folytatódnak a kurzusok. Az idősügyi referens a tanfolyamról és a nyugdíjasklubokról egyaránt szívesen tájékoztatja az érdeklődőket. Kedden és csütörtökön személyesen is felkereshetik a fogadóóráján az Eszperantó utcai központban 9-től 12 óráig, telefonon pedig a városháza központi számán kérhetik (62/564-364). A jelentkező érdeklődési köre alapján nyugdíjasklubokat is javasol. w •• INTERNETCIMUNK: www.kapcsolatok.delmagyar.hu