Délmagyarország, 2008. szeptember (98. évfolyam, 204-229. szám)

2008-09-27 / 227. szám

Szombat, 2008. szeptember 27. Aktuális 13 B TÁJÉKOZÓDIK A FŐJEGYZŐK KOLLÉGIUMA. - Következő ülésünkön tájékozódni fogunk, ugyanis pontosan szeretnénk megtudni, hogy mi történt Szegeden a közgyűlés elnöke és a főjegyző asszony között. Előzetesen azért azt mindenképpen hangsúlyozni kívánom, hogy ami történt, megengedhetetlen és elfogadhatatlan. Nem emlékszem arra, hogy az elmúlt 13 évben hasonló történt volna - nyilatkozta lapunknak Ferenczi István, a Megyei Főjegyzők Kollégiuma elnöke, a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Hivatala főjegyzője. Megfenyegetve úgy láttuk, annak mindig van jelentősége, ha egy újságíró ilyen levelet kap. Szerkesztőségünk ugyanolyan munkahely, mint a legtöbb az országban: sokféle mentalitású emberek közössége. Ezért megoszlottak a vélemények arról, hogy a kollégánknak címzett, életveszélyes fenyegetést mennyire szabad komolyan venni. Maga az érintett úgy látta, nem szabad különösebb jelentőséget tulajdonítani neki. Kollégánkat az bosszantotta csak, hogy őt és családját is lekommunistázta ez az illető. Többen viszont úgy láttuk, annak mindig van jelentősége, ha egy újságíró ilyen levelet kap. Ráadásul ha András - akinek az a feladata, hogy a megyei önkormányzat dolgairól irjon - épp szabadságon van, és másnak jut ez a mostani, fölemelő feladat, akkor most más kapja a feli H Úgy láttuk, nyegető e-mailt is. m* annak mindig Ezt a levelet mindnyájan kaptuk. Tehát ez nem magánügy, hanem közügy, ebben maradtunk - ezért íródik ez a közös szerkesztőségi állásfoglalás. Mert nagyon is jellemzőnek tartjuk, hogy azon a témán, amely azt az embert erre a tettre ragadtatta, ilyen körülmények között kell dolgoznunk. Jellemző, hogy miután a megyei közgyűlési elnök és a főjegyző közötti összetűzés híre eljut hozzánk, névvel egy szemtanú sem nyilatkozik róla. ök tudják, miért. Az egyik érintett pedig azt mondja, tévedtünk, nem úgy, nem annyira, nem azon stb., de mindegy: őneki tűrnie kell, hogy pellengérre állítja a sajtó, mert közszereplő. Jellemző az is, hogy igazságszolgáltatásban dolgozó, komoly beosztású jogász ismerősünk hívta fel a figyelmet arra, ilyen esetben a sajtóban megjelent hír alapján hivatalból kell eljárást indítani, hiszen a jelek szerint itt közfeladatot ellátó személyt bántalmaztak. De az is tanulságos, hogy a megyei rendőr-főkapitányság nem akar kommunikálni ez ügyben, ha nincs följelentés, nem nyomoznak. A főügyészség sem indít így eljárást: a szóvivő arról is beszél, már ne haragudjunk, de a sajtóban megjelenő szövegek forrásának hitele általában, hát, szóval... Tehát ha a főjegyző asszony nem áll ki, njem derül ki, mi is történt pontosan, mert ez egy politikai ügy, amitől úgy fél mindenki, mint a tűztől. A sajtót negyedik hatalmi ágként szokták emlegetni, és akik a politikával foglalkoznak - akár csak hivatásos szurkolóként is -, a szerkesztőségek működéséről mindenféle misztikus hiedelmet táplálnak magukban és egymásban. Lapunkat is szokás jobboldalinak és baloldalinak bélyegezni, többnyire attól függően, hogy aznap a jegyzet hangvétele melyik oldalnak volt szimpatikusabb. Pedig nincs itt semmi misztikum vagy titok, nem vagyunk cselszövők. Itt is emberek igyekeznek tenni a dolgukat, a szakma szabályai és legjobb tudásuk szerint. Különböző pártszimpátiával bíró emberek, akik beszélő viszonyban vannak egymással, tiszteletben tartják egymás érzelmeit, meggyőződését. Erre büszkék vagyunk, bár ez nem olyan nagy csoda: Magyarországon a legtöbb normális munkahely ilyen. Mindnyájunk tragédiája, hogy a politika mifelénk nem normális munkahely. A Délmagyarország/Délvilág szerkesztősége Rendkívüli közgyűlést akar az MSZP-SZDSZ-frakció MUNKATÁRSUNKTÓL Rendkívüli ülés összehívását kezdeményezi a Csongrád Megyei Közgyűlés MSZP-SZDSZ-frakciója, s háromtagú vizsgálóbizottság felállítását javasolja annak feltárására, mi is történt pontosan Magyar Anna, a közgyűlés elnöke és Csonkáné Balda Ilona főjegyző között - jelentette be tegnapi sajtótájékoztatóján Kozma József. Az MSZP megyei frakciójának vezetője „megdöbbentő, példa nélküli esetnek" tartja a történteket, amely azonban szerinte az elmúlt két év egyenes következménye. Gazdag János képviselő úgy fogalmazott: a megyei kinevezésekben történt több hibás döntés - például a makói, szentesi középiskolák igazgatóinak esete és az üzemorvosügy is hozzájárult ehhez. Simicz József frakcióvezető-helyettes pedig kijelentette: Magyar Anna tisztsége, a közgyűlés és Csongrád megye méltóságát is súlyosan megsértette, ezért nem maradhat pozíciójában. Magyar Anna szerint hazudtunk, mégsem perel A FŐJEGYZŐ KÉRNI FOGJA, HOGY KÖZÖS MEGEGYEZÉSSEL TÁVOZHASSON Csonkáné Balda Ilona cáfolja Magyar Annát • „NEM EMLÉKSZEM PONTOSAN, HOGYAN FOGALMAZTAM" Fotó: Karnok Csaba Egy televíziós interjúban hazugságnak nevezte csütörtöki cikkünk tartalmának 99 százalékát Magyar Anna. A megyei közgyűlés elnöke tegnap kérdésünkre azt felelte, nem tervezi, hogy beperelné lapunkat. BAKOS ANDRÁS „A cikkben foglaltak 99 százaléka hazugság" - állította egy csütörtöki televíziós interjúban Magyar Anna, a megyei közgyűlés elnöke a lapunk aznapi számának első oldalas írásáról, amely arról szól, mi történt közte és a főjegyző között. Az elnök asszonytól ezért tegnap azt kérdeztük, ha mindezt így gondolja, tervezi-e, hogy sajtópert indít lapunk ellen. Azt mondta, nem tervez ilyet. - Nem emlékszem pontosan, hogyan fogalmaztam a televíziónak; csütörtök délelőtt önnel beszéltem először, de azután több interjút is adtam - mondta Magyar Anna. - Valóban nehezményeztem a cikk címét, azt is, hogy ezzel a témával első oldalon és így foglalkozott az újság, de nem gondoltam perre: nem az én stílusom bíróságon rendezni a konfliktusokat. Azt gondolom, van annyira korrekt a kapcsolatunk, hogy együtt tudunk működni a jövőben, a történtek után is. Magyar Anna hozzátette, az elmúlt napokban a sajtó egyre finomabban • • Valóban 7 7 nehezményeztem a cikk címét, azt is, hogy ezzel a témával első oldalon és így foglalkozott az újság, de nem gondoltam perre. Magyar Anna fogalmaz a történtekről, lebegtet, és ez nem véletlen. A www.szegedma.hu című internetes portál tegnap azt írta, csütörtök este a Bács-Kiskun megyei Soltvadkerten rendkívüli megbeszélést tartott a Fidesz hat Csongrád megyei választókerületi elnöke Kerényi Jánossal, a regionális pártigazgatóval, „Magyar Anna jövőjéről". Megkérdeztük Kerényit, aki azt mondta, egyáltalán nem volt ilyen megbeszélés. A Fidesz várhatóan jövő héten nyilvánít először hivatalosan véleményt a történtekről. B LEVELET KAPTUNK. Fenyegető levél érkezett lapunk internetes változatának címére, az online@delmagyar.hu-ra. A magyarokvedoje@gmail.com címről az alábbit írta az ismeretlen: „Véres bosszú. A kopasz fejű Bakos András és algyői kommunista családja meglakol a Magyar Anna Asszony ellen intézett támadása miatt!!! Elintézünk minden hazug hazaárulót!!! HALÁL A KOMMUNISTA ÚJSÁGÍRÓKRA!!!!" Exkluzív interjút adott lapunknak a Csongrád Megyei Önkormányzat Hivatala főjegyzője. Csonkáné Balda Ilona a közigazgatás elleni támadásnak tartja, ami szerdán közte és a közgyűlés elnöke, Magyar Anna között történt. A főjegyző barátai tanácsára látleletet vetetett, így szemtanúk mellett már hivatalos okirat is bizonyítja, hogy nem egyszerű vita zajlott közöttük. OLÁH ZOLTÁN - Kérem, árulja el, hogy mi történt szerdán az irodájában ön és a közgyűlés elnöke, Magyar Anna között! - A magyar közigazgatás, a magyar köztisztviselők elleni támadásnak tartom, ami szerdán a hivatalomban történt. - Megértem, hogy nehezen beszél erről. Látom, a történtek rettenetesen megviselik. Bocsássa meg, nem akarom még jobban felzaklatni, de muszáj megkérdeznem, mivel erről szólnak a hírek: bántotta, megverte önt Magyar Anna? - Tényleg nehéz erről beszélnem. Még ma sem értem, hogy történhetett meg ilyen. Ráadásul velem. Én mindig a tárgyalás híve voltam. Nem is szeretnék apró részletekbe belemenni. Annyit mondok, hogy fizikai erőszak történt közöttünk, és nem az én részemről. • • Én eddig emelt fővel 7 7 jártam, és ezután is emelt fővel szeretnék járni. Csonkáné Balda Ilona - Jól tudom, hogy látlelet is készült? Egy ismerősöm azt mondta, lila foltok nyomait viseli. - Barátaim tanácsára vetettem látleletet. - Min vesztek össze? - Szakmai vita volt, illetve annak indult. Nem írtam alá egy papírt, amit az elnök asszony el akart venni. - Elárulja, hogy milyen papírról van szó? - Nem. Köztisztviselő vagyok, nem akarom elmondani, de nem is tehetném. - Az interneten egy bennfentesnek tűnő hozzászóló azt irta, egy egészségügyi ellátásról szóló dokumentumon kaptak össze. Ez igaz? - Kérem, ne találgasson! - Viszont a találgatások napok óta folynak, és eddig csak az egyik oldal M „A KÜLÖNBÖZŐ NYILATKOZATOK MIATT ÉREZTEM ÚGY, HOGY NEKEM IS MEG KELL SZÓLALNOM" Archív fotó: Segesvári Csaba szólalt meg. Magyar Anna azt mondta, csak szóváltás volt önök között, majd azzal folytatta, mind a ketten azzal követtek el hibát, hogy a vitát az irodáján kívül is folytatták. Voltak szem- és fültanúk? - Igen, négyen, öten. ök segítettek megfékezni az elnök asszonyt. Nagyon nehezen szántam rá magam erre az interjúra, de a különböző nyilatkozatok miatt éreztem úgy, hogy nekem is meg kell szólalnom. - Mi történt utána? Magyar Anna bocsánatot kért? - Még aznap. Nem mások előtt, hanem csak nekem mondta. - Most, hogy beszélgetünk, eltelt néhány nap, mit gondol az egészről? - Még most is nagyon nehezen hiszem el, hogy ilyen velem megtörténhetett. Nagyon megviselt. Azóta nem alszom. - Gondolkodott azon, hogy mi következik? - Én eddig emelt fővel jártam, és ezután is emelt fővel szeretnék járni. Nekem nincs miért szégyenkeznem. Engem ért támadás hivatalos személyként, hivatalos ügyben a hivatalomban. A közgyűlés egyhangúlag választott meg tavaly júniusban. Tüdták rólam, hogy egyik párthoz sem kötődöm, és ez azóta nem változott. A testületet tájékoztatni fogom, hogy mi történt, egyúttal kérem a képviselőket, hogy közös megegyezéssel távozhassak. - Jól értem, eldöntötte, hogy távozik? - Igen, eldöntöttem. Nekem fontos, hogy nyugalom vegyen körül, és ennek ez az ára. - Tesz jogi lépéseket? - Egyelőre a lelki nyugalmam viszszaszerzése a legfontosabb számomra.