Délmagyarország, 2007. november (97. évfolyam, 255-279. szám)

2007-11-30 / 279. szám

121 Kapcsolatok Péntek, 2007. november 30. POSTABONTÁS Főügyészségi közlemény A Délmagyarország 2007. november 24-i számában Bizom a magyar független bíróságban cimü cikkben a Csongrád Megyei főügyészség és a Szegedi Nyomozó Ügyészség eljárásával kapcsolatban olyan állitások jelentek meg a nyilatkozó dr. Tamer Husszein részéről, amelyre az ügyészség kénytelen közleményben reagálni. A vádhatóság az üggyel kapcsolatban az álláspontját a tárgyalóteremben fejti ki, azonban az interjú olyan sértő és valótlan megállapításokat tartalmaz, amely kételyeket ébreszthet az újságot olvasóban a tisztességes eljárást illetően. Sajnos korábban is tapasztalhattuk, hogy a sajtóban az eljárás alá vont személyek részéről - az eljárás megindulása, a gyanúsítás, a vádemelés és a marasztaló ítéleteket követően - jelentek meg olyan, az eljáró hatóságok munkáját, azok tagjainak személyét támadó nyilatkozatok, amelyek nem hozhatók összefüggésbe a nyomozás, a vád és a bírósági eljárás tárgyával, a konkrét bűncselekménnyel, annak bizonyításával. Ezek viszont al kalmasak a közvélemény előtt az igazságszolgálta tás tekintélyének, az eljáró hatóságok tagjainak lejáratására. E mögött esetenként észrevehető szándék és cél, hogy az ügyben kiválóan felkészült bírákat, ügyészeket olyan helyzetbe hozzák, hogy kérjék a további eljárásból való kizárásukat. Dr. Tamer Husszein úgy nyilatkozott, hogy a nyomozást lefolytató dr. Imolya Imre, a Szegedi Nyomozó Ügyészség vezetője a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság akkori bűnügyi igazgatójával, dr. Molnár Imre rendőr ezredessel fennálló több évtizedes baráti kapcsolatára figyelemmel folytatott a vádlottak terhére elfogult vizsgálatot. Dr. Tamer Husszein azon megjegyzése, hogy Kumbor Tibor első rendőr vádlott valakinek útjában állhatott, büntetőjogilag értelmezhetetlen. Az összeesküvés-elmélet jó krimiírói fantáziára vall, de a büntetőeljárások a bizonyítékokon alapulnak. A „sértettek vallomásainak manipulálására" vonatkozó állítását kénytelen vagyok visszautasítani. Az ügyben az eljárást nem a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság akkori bűnügyi igazgatója, dr. Molnár Imre rendőr ezredes kezdeményezte, hanem más rendőri szervnél tett feljelentésükkel maguk a sértett személyek. A beszerzett bizonyítékok alapján terelődött a gyanú a vádlottakra. Az eljárás során elsősorban Kumbor Tibor által a Szegedi Nyomozó Ügyészség vezetőjének személye, dr. Imolya Imre és a Csongrád Megyei Főügyészség ellen bejelentett elfogultsági kifogásukat a Legfőbb Ügyészség mint alaptalanokat elutasította. Indokolt esetben kollégáimmal együtt kérjük a kizárásunkat, de nyilván helytelen lenne, ha ezt a törvényi lehetőséget az eljárások „elhárítására" használnánk fel. Ezt az ügyet nem a nyomozó ügyészség „kereste" magának, viszont az eljárás lefolytatására e szervnek van hatásköre és illetékessége. E törvényi kötelezettségének tettek és tesznek eleget kollégáim. A Csongrád megyei bíróságok által bejelentett elfogultság oka pedig kizárólag az volt, hogy az eljárás kezdetekor az első rendőr vádlott volt felesége a Csongrád Megyei Bíróság dolgozója volt. Az ártatlanság vélelme a jogerős marasztaló bírói döntés meghozataláig mindenkit megillet. A nyomozás során beszerzett bizonyítékok alapján nyújtotta be a vádiratot az ügyészség zsarolás és más bűncselekmények miatt. A bizonyítékok értékelése bonyolult feladat, és különösen nehéz akkor, amikor mind terhelő, mind mentő bizonyítékokat kell egymással összevetni és a történteket (a „tényállást") megállapítani. Kétségtelen az is azonban, hogy az ügyben eljáró másodfokú bíróság az első fokú ítélet hatályon kívül helyezése során indokoltnak tartotta a nevezett vádlottakkal szemben személyes szabadságot korlátozó kényszerintézkedések fenntartását (házi őrizet, lakhelyelhagyási tilalom). Ebből arra lehet következtetni, hogy a másodfokú bíróság szerint továbbra is rendelkezésre állnak terhelő bizonyítékok (is), mert ennek hiányában kényszerintézkedések nem alkalmazhatók. A cikk viszont azt sugallja, hogy a vádlottakat a bíróság már felmentette. Az újabb első fokú eljárásban a bizonyítékok értékelése megtörténik; az ezzel kapcsolatos ügyészi álláspont kifejtése azonban a tárgyaló ügyész feladata lesz, mégpedig a bírósági tárgyalóteremben. Az eddigi adatok szerint semmi okunk nincs a vád elejtésére, és még annyira sem a dr. Tamer Husszein által említett lelkiismeret-furdalásra. Dr. Lőrinczy György főügyész NAPI SZOLGÁLTATÓ, KULTURÁLIS PROGRAMAJÁNLÓ SZÍNHÁZ SZEGED SZEGEDI NEMZETI SZÍNHÁZ 10 óra: Szeretsz engem? táncjáték. Füles-bérlet; 14 óra: Szeretsz engem? táncjáték. Vidor-bérlet. KISSZÍNHÁZ 19 óra: Bolond Helga - dráma. Latinovits Zoltán-bérlet (Mezey Károly-csomag). MOZI SZEGED BELVÁROSI MOZI ZSIGMOND VILMOS TEREM 15.30,17.45 óra. Csillagpor. Színes, m. b. amerikai fantasy; 20 óra: A Bourne-ultimátum. Színes, feliratos amerikai thriller. BALÁZS BÉLA TEREM 16.15,20.45 óra: Off Hollywood. Színes, magyar film; 18.30 órakor: Iszka utazása. Színes, magyar film. CSÖKE JÓZSEF TEREM 16,20.30 óra: Caravaggio. Színes, feliratos angol; 18.30 óra: öszi kertek. Színes, feliratos olasz-francia-orosz vígjáték. GRAND CAFÉ 17 óra: Szlovák filmhét - Más világok; 18.30: Szlovák filmhét - őrültek; 21 óra: Hollywoodland. Színes, feliratos amerikai film. PLAZA CINEMA CITY Gyávák és hősök. Színes, feliratos amerikai filmdráma: 14.30,16.30, 18.30,20.30,22.30 óra. Legendák lovagja. Színes, feliratos amerikai animációs film: 13.15, 15.30,17.45,20,22.15 óra. Egon és Dönci. Színes, szöveg nélküli magyar animációs film: 13, 14.30,16,17.30,19 óra. Elizabeth: Az aranykor. Színes, feliratos angol filmdráma: 13,15.15, 17.30,19.45,22 óra. Halálos temetés. Színes, feliratos amerikai-német-angol vígjáték: 15.45,20.30 óra. A bérgyilkos. Színes, m.b. francia-amerikai akciófilm: 16,18, 20,22 óra. A kabalapasi. Színes, feliratos amerikai romantikus vígjáték: 13.45,17.45,19.45,21.45 óra. Invázió. Színes, feliratos amerikai horror: 17.15 óra. A királyság. Színes, feliratos amerikai filmdráma: 19.30,21.45 óra. Ébredő sötétség. Színes, m. b. amerikai akciófantasy: 14.15 óra. 1408. Színes, feliratos amerikai horror: 18.15,22.15 óra. Agyő, nagyő. Színes, m. b. amerikai vígjáték: 13.30,15.45,18, 20.15,22.30 óra. A Bourne-ultimátum. Színes, feliratos amerikai akcióthriller: 14.45,22.15 óra. Megy a gőzös. Színes magyar vígjáték: 16.15,20.15 óra. Férj és férj. Színes, m. b. amerikai vígjáték: 13.45 óra. VÁSÁRHELY 17.45 óra: A nap utcai fiúk. Színes, magyar filmdráma; 20,22 óra: A Bourne-ultimátum. Színes, feliratos amerikai akcióthriller. SZENTES 17.30 óra: Vénusz. Színes, feliratos angol vígjáték; 20 óra: A kaptár 3. Színes, feliratos francia-ausztrál-német-angolamerikai akciófilm. BALÁSTYA 18 óra: A Simpson család. Színes, m. b. amerikai film. DESZK 19 óra: Csúcsformában 3. Színes, feliratos amerikai akció-vígjáték. KÖZÉLET SZEGED KARÁCSONYI ÜNNEPI HETEK SZÉCHENYI TÉR 16.00: Megnyitó, zenés-táncos vonulás a Széchenyi tér-Dugonics tér-Dóm tér útvonalon 16.15: KeepSmiling Gospel énekegyüttes 17.00: Steven Frost Big Band DÓM TÉR 14.00-16.00: Rozsdamaró zenekar (Kárpát-medencei muzsika) 16.00-16.30: Gólyalábas, zenés nyitómenet máglyacipeléssel (Széchenyi tér-Kárász utca-Dóm tér) 18.00: Suhancos-koncert (világzene, folk-hiphop) A Közéleti Kávéház rendezvénye AZ SZTE ÁLLAMÉS JOGTUDOMÁNYI KAR II. SZ. ÉPÜLET FSZT. TÁRGYALÓJÁBAN (RÁKÓCZI TÉR 1.) 17 órakor: A hét eseménye. Vendégek: aktuális meghívottak. Házigazda: Oláh Zoltán, a Délmagyarország újságírója. A REÖK-PALOTÁBAN 18 órakor: Mi van a kép alatt? Mi van a szöveg felett? - a kép és szöveg viszonya a sajtóban. Előadó: Tóth Benedek tanársegéd, SZTE Kommunikáció- és Médiatudományi Tanszék. A MÁLTAI JÁTSZÓTÉREN (RETEK U. 2-4.) 15 órakor: internetklub. AZ ALSÓVÁROSI KULTÚRHÁZBAN 16 órától: ingyenes jogi tanácsadás. A SZÁZSZORSZÉP GYERMEKHÁZBAN 9,9.50,10.40 órakor: Csiribiri torna, 16.30 órától: gyermektorna magyar mozgáskotta módszerrel. A FÉNYUDVAR KÁVÉZÓBAN (KÖLCSEY U. 4.) 18 órától: Játékklub (kártya, sakk, társasjáték). A BÁLINT SÁNDOR MŰVELŐDÉSI HÁZBAN 9 órától: Bölcsődei zenei nap. A NEMZETISÉGEK HÁZÁBAN 18 órakor: Szincsok György A kérdés: metró, vasút vagy utak A BERTALAN HÍD FELJÁRÓJÁNÁL IDŐSZERŰ VOLT A KÁTYÚZÁS Fotó: Miskolczi Róbert A Délmagyarországban és a Délvilágban megjelent „Hány metrót szeretnél?" című írást szeretném megerősíteni. Annyit tennék még hozzá, hogy az utak minőségétől és járhatóságától kiszolgáltatottak vagyunk. Bizonyára már mindenki tapasztalta azt az érzést, mikor „egy élet munkájával" véletlenül vagy kényszerből összetalálkozik egy különleges formájú kátyúval. Ha spontán néznénk, talán még gyönyörködnénk is az egymást követő különös alakzatokban, de a közlekedés során a pokolba kívánjuk az illetékeseket. Azoknak, akik az ország és az emberek sorsa felett döntenek, a fellegek helyett inkább a földön kellene járniuk, és akkor rájönnének, minden út nem Mekkába vezet. Hanem a gödör fenekére. Hát igen. Szépíteni kell fővárosunkat, de ha az egész országot együtt kellene bemutatni a látogatóknak, bizony szégyenbe maradna az, aki erre vállalkozik. Gondolom, sokan ismerik a következő szlogent, mely szerint „vízfejű az ország", mivel minden a főváros körül forog. Az országban máshol nem kell korszerűsíteni? Autópályákat építenek, de nem járják be a mellékutakat az illetékesek. Nem elég, hogy folt hátán folt éktelenkedik, de a hatalmas terheket szállító jármüvektől az utak megsüllyednek, szétnyomódnak, és helyenként szinte már az aszfaltút helyett a földön közlekedünk. Nem mindenki jár és járhat autópályán, főleg ha az úti célja nem is arra vezet. Megnézhetné valaki például a következő összekötő utakat Szolnok-Heves-Eger, Csongrád-Csépa (vagy a két helységet összekötő híd, illetve a szülővárosomban lévő forgalmat elősegítő két körforgalom vagy közlekedési lámpa hiányát is). A befoltozott kátyúkat újra lyukká vájták - és hol van még a tavasz? Eddig azt hittük, fővárosunk polgármestere - bocsánat, főpolgármestere - csak négyig tud számolni, de úgy látszik, felsőbb osztályba lépett, mert már az ötös számmal kezd ismerkedni. Lehet, hogy szükség van a metrókra, bár kétlem, hogy ennyire, de az utakra, amelyen közlekedünk, illetve közlekednénk - még nagyobb szükség lenne. flidjuk: a magyar ember sokat tür. De miért kell, és meddig lehet még az idegek húrját feszíteni? Lassan el lehet mondani, a hazánk, a föld, ahol születtünk, romba dőlt vár, ahol a hazát felépítőkre mérhetetlen fájdalom vár. Szőke Sándorné, Csongrád Menekülés című közelmúltban megjelent regényének könyvbemutatója. A szerzővel Szilasi László irodalomtörténész, egyetemi oktató beszélget. A JÁTÉKDZSUNGEL JÁTSZÓHÁZBAN 10 órakor: Ringatófoglalkozás: zenei nevelés a kodályi elvek alapján. AZ EGYETEMI FÜVÉSZKERT (LÖVÖLDE ÚT 42,) 9 órától 16 óráig; A SZEGEDI VADASPARK (KÁLVÁRIA SGT.) 9 órától 16 óráig várja látogatóit. ALGYŐ A FALUHÁZBAN (BÚVÁR U. 5.) 15 órakor: hit- és lélekklub (Nemes Nagy Rózsa); 16.30 órakor: Fiesta tánciskola (Pálinkó Lujza és Lengyel Zoltán). A FALUHÁZ EMELETI KLUBTERMÉBEN 18 órakor: az Algyői Nőegylet taggyűlése. KONCERT, BULI SZEGED A SZOTE-KLUBBAN 22 órakor: Diszkóláz, lemezlovas Nóvák. AJATE-KLUBBAN 22 órakor: Másfél-koncert, utána party DJ Palotaival, a kisteremben DJ Fraser. A GARABONCZIÁS BOROZÓBAN: Dystopia, Wendigo. AZ INFERNO KOKTÉLBÁRBAN (ROOSEVELT TÉR 5.): Bemelegítő parti, trendi zenék. A CLUB GENIUSBAN (SZÉCHENYI TÉR 5.) 21 órakor: Bacardi party, DJ Double U. A PORT ROYALBAN 21 órakor: Latin est: zenél a Coco Bongo. A GIN TONICBAN (SZÉCHENYI TÉR 1.) 22 órakor: Funky party. UTÁNAJÁRTUNK OLVASÓINK PANASZAINAK Illegális parkolás • Ábrahám Jenő szegedi olvasónk azért hívott bennünket, mert a Petőfi Sándor sugárúti házak előtt rendszeresen a járdán, illetve a bicikliúton parkolnak az autók. A 37/b számú ház előtt a bejáróra felhordják a sarat, és állítása szerint a tilosban parkoló autók miatt már az aszfalt is megsüllyedt. Hiányolja a közterület-felügyelők járőreit, a járdán parkolókat ugyanis csak ők bírságolhatják meg. • Tóth József, a szegedi közterület-felügyelőség vezetője bejelentésünk után rögtön kiküldte munkatársait, de ott éppen nem találtak járdán parkolókat. Azt ígérte viszont, gyakran ellenőrizni fogják a területet, és megoldják az illegális parkolás ügyét a Petőfi Sándor sugárúton. Mennyi az annyi? A 20/392-8749-es számról SMS-ező olvasónk azt kérdezi: miért kell még háromszáz forintot is fizetni taj-kártya pótlásáért, ami 2200 forintba kerül? • Csak eljárási illetéket, 2200 forintot kell fizetni a taj-kártya pótlásáért, illetve megrongálódása esetén. Névváltoztatás miatti cserénél az okmánycsere ingyenes. Az eljárás ezen felül semmiféle pluszköltségbe nem kerül kaptunk tájékoztatást a Csongrád Megyei Egészségbiztosítási Pénztártól. Arra kérik a panaszost, ha mást tapasztalt, tegyen bejelentést a megyei hivatal titkárságán. Visszafordulta busz Kovács János azért hívta fel rovatunknak, hogy felháborodásának adjon hangot. Hétfőn ugyanis a 18 óra 30 perckor Szegedről Bordányba tartó buszjárat sofőrje a Baumax megállónál viszszafordult a Mars térre. Az utasok kérdezték tőle, hogy miért kell visszamennie, erre a sofőr megengedhetetlen hangnemben, durván válaszolt. Olvasónk szerint egy szolgáltató nem viselkedhet •gyMező István, a Tisza Volán Zrt. távolsági járatokért felelős vezetője azt mondta: az eljárás valóban elfogadhatatlan, hiszen ilyen esetben a busz vezetője köteles tájékoztatni az utasokat. Előfordulhat, hogy a sofőr a diszpécser utasítására fordult vissza. Az esetet kivizsgálják, a vétkest pedig elmarasztalják. Az érintett utasoktól a társaság ezúton is elnézést kár. A KAPCSOLATOK OLDALON KIZÁRÓLAG NÉVVEL VAGY TELEFONSZÁMMAL VÁLLALTVÉLEMÉNYEKET, PANASZOKATTUDUNK MEGJELENTETNI.