Délmagyarország, 2007. október (97. évfolyam, 229-254. szám)

2007-10-10 / 237. szám

6 •MEGYEI TÜKÖR" PÉNTEK, 2007. OKTÓBER 6. Összevonta a megye a speciális intézményeket Nem a szegedi Klug, a makói Pápay-iskola lett a központ Gyerekek. A mindennapos nevelői munka a makói Pápayban sem változott az összevonás után Fotó: Miskolczi Róbert Nem okozott konfliktusokat két megyei fenntartású speciális oktatási intézmény, a Klug Péter nevét viselő szegedi és a Pápay Endréről elnevezett makói iskola öszszevonása. Holott az egyesítés önmagában sem hétköznapi - az új intézmény központja ugyanis nem a megyeszékhelyen, hanem a Maros-parti városban van. Az átszervezéstől a megye megtakarítást remél, az intézményvezető azonban a szakmai előnyöket is fontosnak tartja. Egy intézményként kezdte idén az új tanévet a megye két, speciális oktatást-nevelést igénylő gyerekekkel foglalkozó iskolája, a Klug Péter nevét viselő szegedi és a Pápay Endréről elnevezett makói intézmény. A Pápay egyébként mintegy háromszáz, tanulásban és értelmi képességeiben akadályozott diákot tanít, a Klug pedig mindenekelőtt hallássérülteket - itt kilencvenfős a tanulói létszám. Ami a két megyei fenntartású iskola összevonásában első pillantásra különös: nem a makóit csatolták a szegedihez, hanem fordítva, azaz a megyeszékhelyi lett a vidéki tagintézménye. Az első hónap után úgy tűnik, a modell működőképes, ráadásul a változást semmiféle tiltakozás nem kísérte. Az egyesítésnek pénzügyi és szakmai okai is voltak. De miért a szegedi intézmény lett a makói része, nem pedig fordítva, ahogy lenni szokott: A kérdésre a megyei közgyűlés oktatási, ifjúsági és sportbizottságának elnökétől, Martonosi Györgytől kaptunk választ - ő volt ugyanis, aki szorgalmazta ezt a megoldást. Azért, mert egyrészt a makói iskola kiváló vezetés alatt, jó szakmai színvonalon működik, látványosan fejlődik, bővül, a szegedi infrastruktúrája viszont gyengébb, másrészt pedig mert a makói bő háromszor akkora, mint a szegedi. A maroslelei polgármesterként is dolgozó bizottsági elnök persze azért is örül, hogy a Pápay lett az anyaintézmény, mert úgy gondolja, ezzel a makói térség szakképzése erősödik. A teljes megyei intézményrendszer átalakításától összesen százmilliós megtakarítást várnak - ebből nyilván kiveszi részét ez a két iskola is. Az összevonás, úgy tűnik, nem forgatta fel fenekestől a két intézmény mindennapi életét. Illyés Gyuláné igazgató szerint ez egyrészt annak köszönhető, hogy a speciális nevelést igénylő gyerekek pedagógusai eleve összetartóbbak, mint a szakma általában, másrészt annak, hogy tényleg nem sok minden változott. Mindkét intézmény megőrizte szakmai önállóságát, a szegedi iskola élén ott maradt a két eddigi helyettes, mindenki ugyanott és ugyanúgy tanít, mint eddig. Illyés Gyuláné úgy gondolja, a technika mai lehetősége mellett - kihasználva például az internetes kommunikációt is - már nem jelent problémát két egymástól harminc kilométerre lévő intézményt igazgatni. Bár az összevonásból eredő megtakarítások jelentőségét ő sem becsüli le példaként említve a közös beszerzést vagy az együttes pályázatok lehetőségét - a szakmai előnyöket hangsúlyozza inkább. Mint mondja, a két iskola alapdokumentumainak összehangolásakor is nyilvánvalóvá vált, hogy vannak közös pontok, amik alkalmat adnak a tapasztalatcserére, az együttműködésre. Leginkább azért örül, hogy Csongrád megyében így oldotta meg a racionalizálást az intézményeket fenntartó megye, mert az országban másutt volt rá példa, hogy speciálist normál iskolával vontak össze - ez pedig szakmailag kevésbé előnyös. SZABÓ IMRE Forintos logika Olcsójános vagyok, nekem csak forintosra futja. Pályadíjként is csak az aranyszínű egyforintost szoktam fölajánlani, de ritkán akadt pályázó arra is. Sokan tudják, legföljebb sliccgombnak lenne jó, ha kivonják a forgalomból, de ahhoz is lukfúró vállalkozókra lenne szükség: legalább két lukat kellene ütni mindegyikre. Most azonban az állami logika is az egyforintos körül kering, bár meg is duplázza a tétet: a kétforintos is ide számítódik. Ennyi az azonosság közöttünk, de a kettő két vágányon jár. Pénzügyi járatlanságomat inkább szégyellnem kellene, és nem dicsekednem vele, és erre az se lehet mentség, hogy ilyennek születtem. Azokra a sárba ragadt időkre is emlékszem, amikor a lukas kétfilléres is érték volt. Egyszer aztán eljutottunk oda, hogy egyszerűen nem lett aprópénze a forintnak. Merthogy minek lenne! Most viszont ott tartunk, hogy a forintos világ is alapjaiban kezd megrendülni, már az egyforintos és a kétforintos napjai is meg vannak számlálva. Nagy bölcsesség nem kell a jósláshoz: követi majd az ötös is. Most azonban a sajtóbeli közlések speciális logikáját akarom szóvá tenni. Az újság ugyan téved, de legtöbbször a legvadabb otrombaságait is veszi valahonnan. Mondják neki. Amikor elkezdték beharangozni, hogy leáldozik az érmék evilági napja, nem csak azt hangoztatták, mennyibe kerül szaporításuk, azt is hallani lehetett, mennyi tartalék van még belőlük. Én akkor, pénzügyi balgaként arra gondoltam, amíg az kitart, kár bajlódni a kivonogatásával, de be kellett látnom, nem az én eszem szerint forog a pénzvilág. Fordult a bankközi kocka, most meg azt suttogják, szintén az újságok, hogy ennyit meg ennyit „nyomtak" még belőlük utolsó nekifutásként. Gyanús ugyan a „nyomtak" kifejezés, eddig úgy tudtam, a fémpénzek „verve" jók, mint a szóbeszéd rossz asszonyai, a papírból valókat szokták „nyomni", de ez megint azt jelenti, nincsenek naprakész ismereteim. Akkor kezdett elágazni fejemben a gondolat, amikor végigfuttattam kicsinké eszem teljes vincseszterén: csak azért kellett még egyszer megszaporítani, hogy többet lehessen kivonni majd a forgalomból? Mert ha ennyi meg ennyi a tartalék raktáron, és ehhez jön a sok-sok vadonatúj, akkor, ismétlem, az én lúlogikám szerint csak arra lehet következtetni, így mulat egy magyar úr. Vagy attól kellene tartanunk, hogy most veri ki - és nem nyomja! - a szőrös penész a raktáron elheverő nyersanyagot? Netán most kezdené el zsákszámra gyűjteni a magyar a veszett fejsze nyelét ? H.D. Születésnapi meglepetésárak a (cora)-ban! Az ajánlat 2007. 09. 01-jétől a készlet erejéig érvényes. A Renault Crédit finanszírozási ajánlata svájcifrank-alapú, a CHF alapkamat változatlansága mellett visszavonásig érvényes. A THM-mutató értéke nem tükrözi a hitel árfolyamés kamatkockázatát. Részletekről és feltételekről érdeklődjön márkakereskedésünkben! Molnár 'Autóház Kft • Márkaképviselet SZEGED, Dorozsmai út 8 Tel./fax: 62/420-062 Az akció a készlet erejéig érvényes! Fődíj: 7db Hyundai Getz 10 db IBUSZ utazás 10 db Panasonic LCD televízió és értékes heti nyeremények. 2007. október 3-31-ig fneslandtoods Nestlé