Délmagyarország, 2007. szeptember (97. évfolyam, 204-228. szám)

2007-09-24 / 223. szám

HÉTFŐ, 2007. SZEPTEMBER 24. A DÉL SPORTJA IV. Bajban a Chelsea Az európai elit labdarúgó-baj­nokságok közül az angolban rangadót nyert a Manchester United a Chelsea ellen, az ola­szoknál a Roma ikszelt a Juven­tusszal. A németeknél a Bayern tovább menetel, amely ezúttal a Karlsruhét verte idegenben. MUNKATÁRSUNKTÓL Anglia, 7. forduló: Man. United-Chelsea 2-0, Blackburn-Portsmouth 0-1, Bol­ton—Tottenham l-l, Aston Villa—Everton 2-0, Newcastle-West Ham 3-1, Ful­ham-Man. City 3-3, Arsenal-Derby 5-0, Liverpool-Birmingham 0-0, Midd­lesbrough-Sunderland 2-2, Reading­Wigan 2-1. Az állás: 1. Arsenal 16,2. Man. United 14,3. Man. City 13,4. Li­verpool 12,5. Newcastle 11 ponttal. Németország, 6. forduló: Bochum­Frankfurt 0-0, Bremen-Stuttgart 4-1, Schalke—Bielefeld 3-0, Hamburg-Nürn­berg 1-0, Hertha-Dortmund 3-2, Cott­bus-Wolfsburg 1-2, Rostock-Duisburg 2-0, Karlsruhe-Bayern 1-4, Hannover­Leverkusen 0-3. Az élcsoport: 1. Ba­yern 14,2. Hertha 12,3. Leverkusen 11 (9-2), 4. Frankfurt 11 (7-5), 5. Schalke 10 ponttal. a Olaszország, 4. forduló: Milan-Parma 1-l, Udinese—Reggina 2-0, Atalanta­Lazio 2-1, Roma-Juventus 2-2, Caglia­ri-Palermo 0-1, Catania—Fiorentina 0-1, Empoli—Napoli 0-0, Livorno—Inter 2-2, Torino—Siena l-l. A Sampdoria­Genoa mérkőzés lapzártánk után ért vé­get. Az állás: 1. Roma 10,2. Inter 8 (7-3), 3. Atalanta és Fiorentina 8-8 (7-4), 5. Napoli 7 ponttal. Spanyolország, 4. forduló: Barcelona­Sevilla 2-1, Recreati vo—Espa nyol 2-1, Zaragoza-Osasuna 2-1, Levante-Athle­tic Bilbao 1-2, Villarreal—Murcia 2-0, Betis-Valencia 1-2, Almeria-Mallorca 1-l, Getafe-Deportivo 0-0, Atletico Madrid-Santander 4-0. A Valladolid—Re­al Madrid találkozó lapzártánk után ért véget. Az állás: 1. Real Madrid 9 (10-2), 2. Villarreal 9 (6-5), 3. Valencia 9 (6-6), 4. Barcelona 8,5. Sevilla 6 ponttal. Fennállása során először szerzett pontot a Makó a Fraditól Simán nyerniük kellett volna Az egyik szemük nevet, a másik viszont sír a makóiaknak. A Ko­lozsvári-legénység ugyanis zic­cerek tömkelegét hibázta el az Üllői úton lejátszott Fradi el­leni, 1-1-re végződött NB Il-es labdarúgó-mérkőzésen. A Fradi nagy formátumú trénere, a Váccal és az FTC-vei korábban bajnokságot nyert, és a szövetségi kapitányi posztot is betöltött Csank János mintha megérezte volna a bajt. A meccs előtt az öltö­zőfolyosón arról panaszkodott, még mindig keresi az ideális össze­állítást, de az az istenért sem akar sikerülni a példátlan sérüléshul­lám következtében. Tény, a mes­teredző szavai mögött van igazság­tartalom, de ahol rendelkezésre állnak olyan rutinos „rókák", mint Lipcsei, Dragóner, Vincze Ottó, Mátyus, ott azért semmiképpen sem elfogadható ez a mostani si­ralmas bajnoki szereplés. Tetszik, nem tetszik, ki kell je­lenteni: fennállása legnagyobb mélyrepülését „végzi" a Fradi. Egy éve még közel tizenegyezren szo­rongtak a lelátón a Makó vendég­játékánál, most annak csak a ne­AZ ALLAS 1. Szolnok 7 5 0 2 13-715 2. Kecskemét 7 4 1 2 14­9 13 3. Bocs 7 3 3 1 13­612 4. Makó 7 3 3 1 14­812 5. Vác 7 4 0 3 15-1112 6. Vecses 7 3 3 1 12-1012 7. Orosháza 7 3 2 2 13-1111 8. lászberény 7 3 2 2 7-811 9. Ferencváros 7 2 4 1 13-1010 10. Baktalórántháza 7 2 3 2 10-10 9 11. Cegléd 7 3 0 4 9-17 9 12. Tököl 7 2 1 4 7-15 7 13. Kazincbarcika 7 1 3 3 10-12 6 14. BKV Előre 7 2 0 5 8­14 6 15. Tuzsér 7 2 0 5 6-13 6 16. Mezőkövesd 7 1 1 5 8-11 4 gyede. De ők akár szerencsésnek is érezhetik magukat, mert az első félidőben láttak egy kimondottan bátran, fegyelmezetten, jól futbal­lozó együttest: a Makót. Ha hiszik, ha nem, a vendégek a szünetig ki­üthették volna az FTC-t. Gévay remek fejesgólja rögtön a meccs elején megadta az alaphangot, a megzavarodott ferencvárosiak csak asszisztálni tudtak az ezúttal kék-feketében virító Maros-parti­akpompás, kombinatív játékához. A tudósító először meglepődve, az­tán pedig elismeréssel vette tudo­másul, hogy a sokadik nagyszerű makói kontrát megtapsolták már a ferencvárosi nézők. A Csongrád megyeiek utólag rettenetesen saj­nálhatják, hogy Magyar, Schreiber, Bány és Podonyi százszázalékos ziccert rontott, mert újfent bebizo­nyosodott: ennyi helyzetet nem le­het büntetlenül kihagyni. A ki­lencven perc során egyszer hibá­zott csak a makói védelem, abból pedig azonnal gól is lett. A lélektanilag a lehető legrosz­szabbkor bekapott találat után a vendégekért szorítók körében a fordulást követően az aggódás játszotta a főszerepet, mondván: a padlóról feltápászkodó, vérsze­met kapott Ferencváros rohama­Góltörténet 3. perc: Mátyus fejjel szögletre men­tett Schreiber elől. Bány jobbról ívelt középre, az érthetetlenül üresen ha­gyott Gévay pedig 7 méterről úgy fejelt a kapu közepébe, hogy a labda a föld­ről vágódott a kapu jobb oldalába, 0-1. 44. perc: Fitos vágtatott el a jobb ol­dalon, az alapvonal közeléből laposan középre adott, Dálnaki nem tudott menteni, ez pedig azt eredményezte, hogy Ndjodo bal lábáról a vendégek kapujának jobb alsó sarkába gurult a labda, l-l. inak nehéz lesz ellenállni. Ami azt illeti, tényleg mindent meg­próbáltak Lipcseiék, de akarásuk kizárólag görcsös erőlködésben nyilvánult meg. A vendégek hát­só alakzata masszívan állt a lá­bán, ez pedig azt eredményezte, hogy a házigazdák egyetlen ki­dolgozott helyzet nélkül zártak. Azon már meg sem lepődtek, hogy hangos füttykoncert köze­pette voltak kénytelenek az öltö­zőbe vonulni. Mostanában már megszokták ezt. A Makót vi­szont dicséret illeti. Az Üllői úton pontot szerezni hatalmas FERENCVAROS-MAKO FC l-l (l-l) NB ll-es labdarúgó-mérkőzés. Budapest, Üllői út, 3000 néző. Vezette: Nagy R. (Pápai, Ortó). FTC: Zarzycki - Nagy S., Dragóner, Mátyus, Nagy I. - Lazics - Fitos, Lipcsei, Vincze 0., Deme - Ndjodo. Edző: Csank János. Makó: Czirbus 6 - Rakonczai 6, Dálnaki 7, Szamosszegi 7, Gévay 7 - Kula­csik 5,5, Magyar 6, Puskás 6, Podonyi 6 - Bány 7 - Schreiber 6. Edző: Ko­lozsvári János. Gólszerzők: Gévay a 3., Ndjodo a 44. percben. Csere: Nagy S. helyett Zsivoczky a 36., Puskás h. Vaga R. (6) a szünetben, Zsivoczky h. Bartha az 52., Deme h. Medgyesi az 56., Schreiber h. Hadár (-) a 69., Kulacsik h. Kis K. (-) a 70. percben. Sárga lap: Varga R. az 53., Ndjodo az 55. percben. Magyar (kékben) és Dragóner fejpárbaja Fotó: Nemzeti Sport dolog, de ha jobban belegondol­nak a játékosok, arra a következ­tetésre kell, hogy jussanak: ré­szükről lényegesen több volt eb­ben a meccsben az egy pontnál. Csank János: - Még ebben a tartalékos összeállításban is töb­bet vártam együttesemtől. Gra­tulálok ellenfelünknek, a Makó bizonyította, hogy jó csapat. Kolozsvári János: - A meccs előtt kiegyeztem volna a döntet­lennel, utólag már van bennem hiányérzet. Elégedett vagyok csa­patom teljesítményével, hozzá­állásával, de két pontot sajnos az Üllői úton hagytunk... További eredmények: Vecsés-Szolnok 2-1, Kazincbarcika-Orosháza 2-1, Jászberény-Kecskemét 1-0, Tököl—Tu­zsér 0-1, Cegléd-Mezőkövesd 3-2, Baktalórántháza-Bőcs l-l, BKV Elő­re—Vác 1-2. SZÉLPÁL LÁSZLÓ Fél év után UniCredit Vállalkozásfejlesztő Hitel Több száz igénylőnek több millió euró hitel; beruházások, fejlesztések számos ága­zatban; kis- és középvállalkozások stabilizálása, pénzügyi ismereteik fejlődése - ez a rövid mérlege az UniCredit Vállalkozásfejlesztő Hitel bevezetése óta eltelt időszak tapasz­talatainak. Surányi Zsolt, az UniCredit Bank szegedi Bókjának igazgatója szerint a hitel­konstrukció meglepően széles távlatokat nyitott a fejlődést, bővülést választó vállal­kozások előtt már az első félévben is. Surányi Zsolt, UniCredit Bank sregedi Bókjának igazgatója - Miért alakították ki ezt a Vállalkozásfejlesztő Hitelt? — Erre legalább két indokunk volt. Egyrészt, ma Magyar­országon több mint 900 ezer kis- és középvállalkozás van a nyilvántartások szerint, ám a ténylegesen működők szá­ma vagy 200 ezerrel keve­sebb. Mi azonban úgy gon­doljuk, az „alvók" jó része is felébreszthető. Másrészt ép­pen a vállalkozók tudják a legjobban, hogy fejlődés, fej­lesztés nélkül a már elért piaci eredményeket sem lehet megtartani, nemhogy újab­bakat elérni! Az ezt segítő pénzügyi megoldásokra tehát — nyugodtan mondhatom minden vállalkozásnak szük­sége van. — Eddig hányan választot­ták ezt a hitelt, és milyen eredménnyel? — A népszerűségére nem panaszkodhatunk, hiszen az elmúlt körülbelül fél évben országszerte több száz vállal­kozás igényelte az UniCredit Vállalkozásfejlesztő Hitelt. Közel hetven százalékuk tel­jesen reális igényekre kere­sett megoldást. E vállalko­zások múltbeli tevékenysé­ge, tervei, jövőképe és pénz­ügyi helyzete egyaránt alkal­massá tette őket a kedvező hitelelbírálásra. — Általában mekkora össze­geket kértek vagy kaptak, és azt mire költötték a vál­lalkozások? — Minclen vállalkozás más és más, a felvett hitelek össze­géről ezért nem lehet általá­nosan fogalmazni. Annyi viszont tény, hogy a hitel­felvevő vállalkozások 20 százaléka a maximális hitel­összeget kapta meg. Ami pedig a felhasználást illeti: a kis- és középvállalkozások túlnyomó többsége beruhá­zásokra fordítja a hitelt. Az iparban az ingatlan- és gép­állomány fejlesztése a fő cél: a korszerűden gyár- és üzem­épületek felújítása, modern gyártósorok beszerzése. A kereskedők bővülő tevé­kenységük logisztikai bázi­sait növelik csarnokok, rak­tárak építésével. Az idegen­forgalom slágere a 10-12 szobás családi panzió, sok ilyen beruházásra folyósítot­tunk pénzt. Fontos még azt elmondanom, hogy a pályá­zatok túlnyomó többsége megalapozott, átgondolt, szakszerű volt. Jól látható volt belőlük, hogy a vállal- , kozók egyre felkészültebben és tudatosabban keresnek pénzügyi megoldásokat cé­gük helyzetére. — Mivel bátorítana újabb vállalkozásokat e hitel igénylésére? — Ebben nincs új a Nap alatt, a kérdés csak az, hogyan fogalmazunk. Mindazok, akik vállalkozásuk, verseny­képességük hosszú távú fenn­maradásában, megőrzésében gondolkodnak, tudják, ez csak fejlesztéssel, beruházás­sal érhető el. Sokan úgy mondják, ez amolyan „előremenekülés". Én azon­ban azon az állásponton vagyok, hogy ez nem más, mint maga a vállalkozói lét­forma: a folyamatos alkal­mazkodás és megújulás, tudományosabban fogal­mazva, a stratégiai tervezés. — Emlékeztetőül hogyan foglalná össze a hitel­konstrukció legfontosabb jellemzőit? — Az UniCredit Vállalkozás­fejlesztő Hitel forintban és meghatározott devizákban egyaránt felvehető a mini­mum 40 ezer, de legfeljebb egymillió euró összköltségű projektek finanszírozására. Az igényelhető hitel összege 20-250 ezer euró közötti, illetve annak megfelelő forintösszeg lehet úgy, hogy az a beruházás összköltségé­nek maximum az 50 száza­lékát fedezheti. A törlesztés ütemezése vagy a rendelke­zésre tartási idő is a fejlesz­téshez igazítható, nemcsak a tervezett, hanem a már meg­kezdett beruházások eseté­ben is. És ez még mindig nem minden, hiszen a kon­strukció a már megkezdett, sőt a legfeljebb hat hónapon belül befejezett projektekhez is igényelhető. A hitelcélok igen széles skálán mozog­hatnak az ipar, az élelmi­szeripar, a szolgáltatók, a kis­és nagykereskedelem, a szál­lodaipar, a turizmus terüle­tén, de még hosszan sorol­hatnám a lehetséges ágaza­tokat, és infrastruktúrafej­lesztésekre vagy tartós for­góeszközök finanszírozására is igényelhető. Mindazok­nak a cégeknek ajánljuk, amelyek éves forgalma nem több 50 millió eurónál, alkal­mazottaik száma pedig 250 főnél. A futamidő háromtól 12 évig terjedhet. És ami a vállalkozókat rendszerint a legjobban érdekli egy hitel­konstrukcióban: a hitelt az Európai Beruházási Bank refinanszírozza, így a kama­ta is kedvezőbb, mint általá­ban a bankok saját forrású beruházási hiteleinek. Min­den részletre most persze nem térhetek ki, de az UniCredit Bank 80 fiókból álló országos hálózatában vál­lalatfinanszírozási szak­értőink teljes körű informá­ciókkal várják az érdek­lődőket.

Next

/
Oldalképek
Tartalom