Délmagyarország, 2007. augusztus (97. évfolyam, 178-203. szám)

2007-08-16 / 191. szám

12 • KAPCSOLATOK* CSÜTÖRTÖK, 2007. AUGUSZTUS 16. AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL Dr. Juhász György Biztosítás és kötvény Tisztelt ügyvéd úr! Idén januárban biztosítást kötöttem a lakásomra. Ekkor kifizettem az első negyedévi biztosítási díjat. Ezután a második és harmadik negyedéves díjat leemelték a bankszámlámról. Ez rendben is van, hiszen én kértem, hogy ilyen módon fizethessem a díjakat, hiszen így elég komoly kedvezményt kaptam. A problémám az, hogy a mai napig nem kaptam meg a biztosítási kötvényt. Attól félek, ha valami káresemény történik, nem fog fizetni a biztosító, fogos az aggodalmam, vagy kellő bizonyíték a szerződés létrejöttére, hogy folyamatosan vonják a díjakat ? Tisztelt olvasó! A Polgári Törvénykönyv 537. §-a szabályozza a biztosítási szerződések létrejöttének feltételeit. Eszerint: (1) A biztosítási szerződés a felek írásbeli megállapodásával jön létre. (2) A szerződés akkor is létrejön, ha a biztosító az ajánlatra tizenöt napon belül nem nyilatkozik. Ilyen esetben a szerződés az ajánlatnak a biztosító vagy képviselője részére történt átadása időpontjára visszamenő hatálylyal jön létre. (3) Ha a biztosító kifejezett nyilatkozata nélkül létrejött szerződés eltér a biztosítási szabályzattól, a biztosító tizenöt napon belül írásban javasolhatja, hogy a szerződést a szabályzatnak megfelelően módosítsák. Ezt a határidőt attól a naptól kell számítani, amelyen az ajánlat a biztosítónak kötvénykiállításra jogosult szervéhez beérkezett. Ha a szerződő fél a javaslatot nem fogadja el, vagy arra tizenöt napon belül nem válaszol, az elutasítástól, illetőleg a módosító javaslat kézhezvételétől számított tizenöt napon belül a szerződést harminc napra írásban felmondhatja. Bár a törvény általános esetként a szerződés írásbeli létrejöt•tét szerepelteti, a gyakorlatban döntő többségben a (2| bekezdésben írt módon jönnek létre a szerződések. Önnek remélhetőleg van egy példánya a biztosító üzletkötője által átvett, kitöltött biztosítási ajánlatból. Mivel azt a biztosító a fenti határidőben nem utasította vissza, így az ajánlatban foglaltakkal egyező tartalommal létrejött a szerződés. Természetesen az ajánlatban megjelölt általános és különös szerződési feltételek szintén a szerződés részét képezik, amiből önnek ugyancsak kapnia kellett egy példányt. A rendelkezésemre álló adatok alapján tehát önök között egy élő biztosítási szerződés áll fenn, függetlenül attól, hogy kiállítottak-e konkrét kötvényt vagy sem. Ennek ellenére a Ptk. 538. § (2) alapján ön jelen esetben is kérheti a biztosítási kötvény kiadását, amit a biztosító köteles teljesíteni. A lakásbiztosítások gyakorta tartalmaznak olyan rendelkezést, hogy az értékállóság megőrzése érdekében a biztosító évente megemeli a biztosítási összeget. Ez automatikusan történik, ha ön ez ellen nem tiltakozik, akkor a szerződésük megfelelően módosul. Erről az új összegeket tartalmazó szerződésről viszont a biztosító minden valószínűség szerint már ki fogja állítani, és meg fogja küldeni a kötvényt. így körülbelül egy év után problémája gyakorlatilag magától megoldódik. A HET ELŐFIZETŐJE Kíváncsiak vagyunk előfizetőink olvasói szokásaira, mit szeretnek és keresnek leginkább a Délmagyarországban és a Délvilágban. Ez alkalommal Becsei István hódmezővásárhelyi olvasónkat kerestük meg, aki több mint két eve előfizetője a Délvilágnak. a Délvilág, illetve annak elődje, a Csongrád Megyei Hírlap. Ma már ő is családapa, két kislányuk van, és az természetes, hogy feleségével együtt fontosnak tartják a környezetükben és az országban zajló fontosabb események megismerését. Ebben jó segítséget ad nekik a Délvilág. A fiatalember már reggel, munkába indulás előtt megnézi az újságot. A címlap után először a sportoldalakat böngészi át. A többi oldalon alaposabban azokat a cikkeket olvassa el, amelyek felkeltik érdeklődését, (ónak tartja a sokrétű tájékoztatást, és külön kiemelte a Fekete pont rovatot, amely ráirányítja az illetékesek figyelmét egy-egy, a lakosságot irritáló problémára, és ezzel segít azok felszámolásában. Becsei István szobafestő (képünkön) - mint elmondta - hódmezővásárhelyi születésű, így már a szülői házban is ott volt naponta SMS-iizenetek Pj/KI 20/575-0844: Szörnyű állapotok uralkodnak a Csillag téri piac miatt a reggeli időszakban. Lehetetlenné teszik a közlekedést, vagy azért mert vásárolnak, vagy azért, mert parkolnak. A megállni tilos tábla helyett kőfal vagy belátás kellene a másik ember iránt. Sokan a munkából késnek el mások szabálytalankodása miatt. 30/635-8636: Nóvák Gyula egy dolgot felejtett el megemlíteni. A Derkovits fasort valóban 2002-ben aszfaltozták, de a Közép fasort teljes szélességében kilenc hónapja. És már ott is körülbelül harminc méteren felbontották az új aszfaltot. Ezt hívják pénzkidobásnak! 30/295-0723: A Kálvária téri játszótéren több balesetveszélyes játék is van. Talán nem kellene várni a javítással a térrendezésig egy komolyabb balesetet kockáztatva. 30/207-6034: A Szegedi Vadasparkban hetek óta rengeteg a patkány, a látogatók lábai között szaladgálnak. Jó lenne tenni valamit az elszaporodott rágcsálók ellen. 20/391-5352: A Harmónia lakópark-Körtöltés utca tömegközlekedésének kialakítása hat éve késik. 30/422-9255: A belvárosban élők nevében kérem a városházán házasságot kötő párokat és a násznépet, hogy ne dudáljanak, mert rendkívül zavaró. 20/392-4130: A Tisza Volán információja miatt lemaradtunk egy belföldi járatról. Július 1 -jétől voltak menetrendváltozások, frissíteni kellene a rendszert. POSTABONTAS 30/218-1111 E-MAIL ÜZENET Fedél nélküli akna és Maros-part Újszegeden lakom a Thököly u. és a Derkovits fasor kereszteződésétől körülbelül 150-200 méterre, a Thököly u. 63. szám alatti telken. Kertünk vége a Maros (holt) partra fut le, amely igen kellemes környezet annak rendbetétele óta. A rendezéskor elkészült a parton egy sétálóút (járda) kőszegélylyel, de belül csak kavics és zúzalék feltöltéssel, amely évek alatt letaposódott, de nem a legalkalmasabb sétaút céljára, sem az ott futkározók, sem a babakocsit tologatok számára. Ez a járdasor a Fő fasor kereszteződés után betonburkolatot kapott, még a megépítés után rövid idő múlva. Most örömmel vettük, hogy a Maros túloldalán aszfaltos, autók számára is alkalmas út készült, nyilvánvalóan az oda tervezett, s már épülő lakóházak kiszolgálására. Azt is örömmel tapasztaltuk, hogy a sok éve megépült, de használhatatlan közútinak tervezett híd mindkét oldalon bekötésre alkalmas lett, amit a környék lakói már igénybe is vettek. Kérésem (kérésünk) mindöszsze annyi, hogy a már említett 2-300 méteres és körülbelül egy méter széles járda kapjon aszfaltCsorogjon ránk vagy küldjön SMS-t, és mi utánajárunk panaszának! terítést, amelyhez nem kell alapozás sem, mert csupán sétálóút céljára, vagy babakocsik használatára szolgálhat. Még egy észrevétel. Ugyanezen az oldalon - feltehetően a Holt-Marosba korábban bevezetett esővízcsatorna maradványaként, fedél nélkül tátong az egyik fűzfa alatt megbújva egy körülbelül egy méter átmérőjű X méter mély, fedél nélküli betonakna, ami rejtettsége miatt veszélyes lehet. Ezt be kellene fedni vagy megsemmisíteni. DR. MOLNÁR ISTVÁN, SZEGED Megrongálták - ellopták A szegedi Belvárosi temetőben solymot ábrázoló domborművet loptak el Fotó: Segesvári Csaba Már évek óta halljuk, olvassuk azt a lehangoló rövid hírt, hogy köztéri szobrainkat, sírkertjeink emlékhelyein elhelyezett fémtárgyait megrongálták, ellopták! De ugyanez történik vasútjaink biztosító berendezéseit működtető kábeleivel, távvezetékeink drótfonataival. Erre a sorsra jutnak a föld alatt futó csatornák öntöttvas fedelei és minden, amit pénzzé lehet tenni, illetve amit éjszakánként erejükkel nem bíró tettükön jót mulató személyek tesznek használhatatlanná! Arról azonban még nemigen értesültünk, hogy az elkövetők közül valakit is megbüntettek volna károkozással elkövetett bűncselekmény miatt, vagy velük helyreállító közmunkákat végeztettek volna. Vajon miért nem? Minek kellene történni ahhoz, hogy az ilyen bűncselekményeket a törvény szigorával már ha van ilyen - visszaszorítsák, az eset súlyának megfelelően „honorálják". Gondolhatnánk azt is, hogy mindez nevelési hiányosságaink visszatükröződése, vagy csupán a mostanában divatos szóhasználattal élve megélhetési bűnözésről van szó? Tapasztalataim szerint ez is, az is! De mégis a nevelésen túl leginkább a megelőzéssel kapcsolatos feladatok elhanyagolása mutatkozik meg az elkövetett cselekményekben. Úgy gondolom, hogy a minden területre kiterjedő mértéktelen elvonások juttattak minket ebbe a helyzetbe! Mivel anyagi forrás sok esetben még a legszükségesebb dolgokra sem jut. Ebből kiindulva ügy érzékelhető, hogy egyik oldalon a mérhetetlen pénztelenség, a másik oldalon számolatlanul tűnnek el a beszedett adóforintjaink. Nem jól van ez így! Hiszem, hogy megfelelő prevenció lenne az is, ha a kormány illetékes szerve úgy intézkedne, hogy a vas és színesfém, valamint az egyéb hulladékok felvásárlását végzők tevékenységét úgy szabályoznák, hogy azok magánszemélyektől, magángazdaságoktól csak a háztartásban, a gazdaságokban keletkező hulladékokat vehetnék át, megfelelő személyi igazolás mellett, hogy az utólagos ellenőrzéskor mind a vevő mind az eladó előtalálható legyen. A gazdaság egyéb ágazataiban keletkező hulladékok, kiselejtezett anyagok pedig csak a vállalatok, kft.-k stb. bélyegzővel ellátott céges okmányon tételesen felsorolva az anyagok nemét vehetné át a felvásárló szerv. Az így készült okmányok alapján utólag bármikor ellenőrizhető lenne a törvényesség betartása. Csak remélni tudom, hogy megfelelő szervezéssel, a törvény előírásainak maradéktalan betartásával elejét lehet venni ennek a megannyi kárt okozó magatartásnak! SOÓS JÁNOS, SZENTES Az öt másodperces lámpa A környezetéért (is) aggódó szegedi lakosként lenne néhány megjegyzésem a Novotelnél levő közlekedési lámpáról. Panaszolták a járókelők, hogy öt másodperc áll rendelkezésükre az átkelésre. Az illetékes nyilatkozata szerint ez olyan bonyolult elektronikus rendszer része, ami összhangban van más csomópontokkal is. Igaz, nem vagyok magasan képzett közlekedési szakmérnök, (mindössze 30 év elektronikában eltöltött idő van mögöttem), de azt nem hiszem el, hogy senkinek nem jutott eszébe még akkor, amikor a rendszert programozták, hogy öt másodperc alatt futás nélkül a zebrán nem lehet átjutni! Vagy ezt nem is vették észre, vagy nem akarták? Ez lenne a legszörnyűbb! Azt sem hiszem el, hogy a Budapesti Műszaki Egyetem és egyéb kiváló hazai mérnökképző felsőfokú intézetek 5 év alatt csak olyan kitűnő koponyákat képesek kibocsátani, akik a holdjárót elkészítik a NASA részére, és a legújabb műszaki bravúrral építik fel a dunaújvárosi Pentelei-hidat, de a szegedi öt másodperces lámpát nem tudják legalább 10 másodpercre növelni. Valami blőd, a laikusokat „vakító" szöveggel idő nyerhető. Vagy ez tényleg ennyire bonyolult? DURÁNSZKAI ZSOLT SZEGED UTÁNAJÁRTUNK 0LVAS0INK PANASZAINAK kapcsolatok A delmagyar.hu KISKERT Tápén szeretne építkezni egyik olvasónk, Pintér Tiborné. Mivel ingatlana kiskert besorolású, ezért a terület csak három százaléka beépíthető, ami Pintér Tiborné szerint igazságtalan. Fehér Éva városi főépítész elmondta: a tápéi kiskertek egy sertésnevelő telep védőtávolságán belül vannak, ezért állandó lakhatási céllal lakóterületté nem jelölhetők ki. KÉT KOLDULÓ NŐ Szegeden a Széchenyi tér, a Skála, és a Károlyi süteménybolt környékén gyakran találkozik két, saját bevallásuk szerint román állampolgárságú fiatal nővel olvasónk. A 20-25 év körüli nők erőszakosan pénzt követelnek a járókelőktől, azt állítják, egy négyéves, éhező kislánynak gyűjtenek. Olvasónk szerint nemcsak őt, de a többi szegedit és a turistákat is zavarja az agresszív kéregetés. Tuczakov Szilvána, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője elmondta: a koldulás szabálysértésnek minősül, mely ügyben az eljárás lefolytatására a hatályos jogszabály szerint a területileg illetékes önkormányzat jegyzője jogosult. Amennyiben a közterületen járörözö rendőrök koldulást észlelnek azokon a területeken, ahol az önkormányzat ezt rendeletben tiltja, intézkednek az ilyen tevékenységet folytató személyekkel szemben. Ez azt jelenti, hogy figyelmeztetéssel vagy helyszíni bírsággal élhetnek, illetőleg feljelentést tehetnek szabálysértés miatt a jegyzőnél. Tekintettel azonban a koldulók anyagi helyzetére, a rendörök elsősorban a jogsértő cselekmény abbahagyására irányuló figyelmeztetést alkalmazzák. EMBERNEL MAGASABB GAZ A Szőregi útról a volt honvédségi szálló felé vezető „szervizút" mellett embernél is magasabb néhol a gaz, ami között parlagfű, feketeüröm is található. Mindez a mellette lévő lakóparkban élő allergiásoknak megkeseríti az életét, főleg azoknak a kismamáknak, akik a szoptatás ideje alatt még gyógyszert sem szedhetnek - hívta fel a figyelmet Tóth Csaba. Serege jános, a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. városüzemeltetési részlegvezetője azt javasolja olvasónknak, hogy az önkormányzatnál jelezze a problémát, és pontosítsa a helyszínt. Ha magánterületről van szó, az önkormányzat felszólítja a tulajdonost, ha önkormányzati területről, akkor utasítja a kht.-t, hogy tisztítsa meg a területet. KÖZVILÁGÍTÁS A 436-987-es telefonszámról jelezték, hogy Szegeden, a Korondi utcában egy hete nem működik a közvilágítás. A közvilágítási hibákat a lakosság több helyen is bejelentheti - tudtuk meg Kiss Tamástól, a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. energetikusától, így a Démász callcenterén keresztül: 06/40-822-282, vagy e-mailen (ugyfelszolgalat@demasz.hu). A Szegedi Környezetgazdálkodási Kht.-nál, a 62/777-227-es telefonszámon vagy az szkht@szkht.hu e-mail címen. A bejelentést követően - SZMfV és a Démász közötti szerződés alapján - egyedi hibák esetén nyolc, szakaszhibák esetén egy napon belül a Démász köteles a hibát elhárítani. Társaságunkhoz lakossági bejelentés a Korondi utcai szakaszhibáról nem érkezett, de intézkedünk a szakasz ellenőrzéséről.