Délmagyarország, 2007. július (97. évfolyam, 152-177. szám)

2007-07-26 / 173. szám

12 • K A P C S 0 L A T 0 K • CSÜTÖRTÖK, 2007. JÚLIUS 26. AZ ÜGYVÉD VÁLASZOL Dr. Juhász György Külföldi munkavállalás Tisztelt ügyvéd úr! A fiam külföldön vállalt munkát egy fővárosi munkaközvetítőn keresztül. Hetvenezer forintot fizetett érte. Néhány hétig bírta, de olyan embertelen körülmények között dolgoztatták, hogy végül is otthagyta őket. A beígért fizetésének is csak a töredékét kapta meg. Azt mondták neki, hogy a szállást, étkezést, munkaruha árát vonták le, holott az elvileg ingyen lett volna. De még így sem kapta meg a megegyezés szerinti órabért, arra hivatkozva, hogy nem teljesítette a normát. Utána megpróbált máshol is elhelyezkedni, de nem sikerült. A munkakereséssel töltött néhány nap és utazgatás viszont felemésztette a kétheti fizetését, így végül már a hazautazásra sem maradt pénze. Ekkor megkerestük a budapesti munkaközvetítőt, de ők mindenféle segítségnyújtástól elzárkóztak. Azóta utána érdeklődtünk, és azt hallottuk, nem is kérhettek volna pénzt a közvetítésért. Ön szerint kérhetünk-e kártérítést, vagy legalább a befizetett hetvenezer forintot visszakövetelhetjük-e ? Tisztelt olvasók! A magán-munkaközvetítői tevékenység folytatására vonatkozó legfontosabb rendelkezéseket a 118/2001.(VI. 30.) Kormányrendelet szabályozza. Valóban tartalmazza a rendelet 10. § (3) bekezdése, hogy a magán-munkaközvetítő a tevékenységéért a munkát keresővel szemben díjat, költséget nem számolhat fel. Véleményem szerint ez a rendelkezés szúken értelmezendő, azaz a külföldi munkavállalással kapcsolatban felmerülő egyéb, esetlegesen járulékos szolgáltatások díját felszámíthatják. Ha tehát kizárólag a közvetítésért kértek pénzt, akkor az jogszabályellenesen történt, az átadott összeg visszajár. Ha viszont a hetvenezer forint az iroda által nyújtott egyéb szolgáltatások (fénymásolás, fordítás, szakmai felkészítés, stb.) díja volt, akkor arra szerintem jogosan tarthatnak igényt. Ugyanezen rendelet 11. § (1) és (2) bekezdés értelmében a magán-munkaközvetítőnek a munkát keresőt tájékoztatnia kell a felajánlott munkakör főbb sajátosságairól, így különösen a foglalkoztatáshoz szükséges képzettségről, gyakorlati időről, a foglalkoztatás helyéről, idejéről, az irányadó munkarendről, munkaidő-beosztásról, várható kereseti lehetőségről. Ha a magán-munkaközvetítöi tevékenység külföldi munkavállalásra irányul, a magán-munkaközvetítőnek a fogadó ország jogszabályairól - különösen a foglalkoztatással, a külföldiek munkavállalásával, az idegenrendészettel kapcsolatos szabályokról - a közvetítést megelőzően a munkát keresőt írásban, hitelt érdemlően tájékoztatni kell. A tájékoztatás elmulasztásával vagy a téves tájékoztatással a magán-munkaközvetítő a munkát keresőnek okozott kárért feleiősséggel tartozik. Ha ez a tájékoztatás nem történt meg, akkor azt számon lehet kérni a közvetítőn. Ha viszont a közvetítő megfelelő tájékoztatást adott és ezzel egyező tartalommal létrejött a munkaszerződés a munkavállaló és a külföldi munkáltató között, akkor a közvetítő már nem felel azért, hogy azt a külföldi foglalkoztató be is tartsa. Rendszerint szoktam általános véleményt mondani, tanácsot adni egy-egy konkrét kérdés kapcsán. Ha megbocsátják, jelen esetben ettől eltekintek. Úgy gondolom, ebben a témában rengeteg újságcikk, televíziós, rádiós híradás jelent már meg. Érdemes ezeket - persze kellő kritikával átböngészni, mielőtt külföldi munkát vállalunk. Különösen ajánlom figyelmükbe az internetes fórumokat. A HET ELŐFIZETŐJE Kíváncsiak vagyunk előfizetőink olvasói szokásaira, mit szeretnek és keresnek leginkább a Délmagyarországban és a Délvilágban. Ez alkalommal Kovács Annamária szegedi olvasónkat kerestük meg, aki sok évtizede lapunk lelkes olvasója. Kovács Annamária (képünkön) élelmiszer-ipari üzemmérnök, a Szegedi Paprikafeldolgozó nyugdíjasa, aki már gyermekkorában is naponta „találkozott" a Délmagyarországgal. Az újság olyannyira a családi lap szerepét töltötte be életében, hogy nyolc évig, amíg Kalocsán dolgozott, oda is járatta az újságot. - Mindig az első oldallal kezdem az olvasását, hogy a legfontosabb információkat megkapjam. Utána a hátsó oldal következik, de általában az egész lapot naponta alaposan átolvasom mondat. - Örülök, ha pozitív gondolatokat, optimizmust is sugároz egy-egy cikk, ami nem igazán jellemző a mai híradásokra. Szeretem a színes, érdekes, a néha mosolyt fakasztó írásokat, információkat. Ugyanakkor a tárcát kicsit hiányolom, annak is jó lenne alkalmanként helyet adni. Ha már a kritikánál tartok, hozzátenném: a Szegeden élő és dolgozó, a városnak hírnevet, dicsőfotó: Segesvári Csaba séget hozó tudósok, írók, költők, művészek munkásságáról is szívesen olvasnék. Nagyon lokálpatrióta vagyok és büszke városomra. Úgy vélem, ha a helyi lap az értékek egyfajta reklámozásában nagy szerepet játszik, az talán elősegítheti azt, hogy más, országos lapok is többet írjanak Szegedről és arról, hogy jó itt élni. SMS-üzenetek HH 30/473-5549: Az autósokat megbüntetik Szegeden a Kelemen utca és Kölcsey sarkán, de a bicikliseket csak figyelmeztetik a rend őrei, ezért a magyarázatok ellenére erélytelennek gondolom a szegedi rendőrséget. 30/470-4964: Köszönet a mentősöknek, tűzoltóknak, szemeteseknek és mindenkinek, aki helytállt a hőségben. 70/774-6911: Algyőn valaki azzal szórakozik, hogy vázástól kirángatja a temetői virágokat. Nagyon csúnya dolog! 70/382-6931: Felháborító, hogy napok óta disznótrágya szagától bűzlik Újszegeden a Diófa utca és környéke. Tudom, hogy ezen a részen nem tilos az állattartás, de a takarítás sem. Ha valami meglepőt, érdekeset lát vagy hall, I ÍRJA MEG SMS-ben: 30/218-1111! MEGJÖTTÜNK SZEGED SZABÓ IMRE Július 18., Hóra 15perc,2750gés SZABÓ ÁDÁM Július 18., 14 óra 17 perc, 2850 g. Az ikrek szülei: László Ildikó és Szabó Imre (Kiskunfélegyháza). NAGY BENJÁMIN Július 24., 16 óra 20 perc, 3050 g. Sz.: dr. Hegedűs Mónika és Nagy Dániel (Szeged). RÁCZ ZSOLT GERGŐ Július 22., 19 óra 25 perc, 3850 g. Sz.: Slezák Éva és Rácz Zsolt (Kistelek). KISS ARNOLD ANDRÁS Július 23., 11 óra 42 perc, 3630 g. Sz.: Bogos Éva és Kiss Róbert (Szeged). SZABÓ SÁRA MÁRIA Július 23., 21 óra 55 perc, 3370 g. Sz.: Lakos Tünde Mária és Szabó Sándor (Szatymaz). FARKAS BALÁZS DÁNIEL Július 23., 23 óra 54 perc, 4380 g. Sz.: dr. Vámos Zita és Farkas Gábor (Szeged). KAJCIC GERGŐ Július 24., 8 óra 45 perc, 3560 g. Sz.: Barta Edit és Kajcic Csaba (Szeged). PALOTAI ZOLTÁN Július 24., 10 óra 14 perc, 4650 g. Sz.: Szél Edina és Palotai Zoltán (Szeged). ANDÓ ANGELIKA ALEXA Július 24., 9 óra 50 perc, 3700 g. Sz.: Dorogi Nikoletta és Andó Endre (Szeged). SELYBEN KRISTÓF Július 24., 15 óra 20 perc, 3640 g. Sz.: Schreiber Mónika és Selyben Lajos Tibor (Kistelek). PÓPITY VLADIMÍR Július 25., 7 óra 4 perc, 3850 g. Sz.: Petrov Krisztina és Pópity Richárd (Tiszasziget). ZAKAR CSANÁD MÁRK Július 25., 8 óra 48 perc, 3120 g. Sz.: Rózsa Ágota Mária és Zakar Zoltán (Szeged). VÁSÁRHELY CSIKÓS TIBOR MILÁN Július 24., 17 óra 15 perc, 3420 g. Sz.: Juhász Anita és Csikós Tibor (Vásárhely). OLLÉ SAROLTA Július 25., 9 óra, 3850 g. Sz.: Simon Sarolta és Ollé László (Vásárhely). SZENTES SZABÓ MARCELL Július 24., 8 óra 25 perc, 3220 g. Sz.: Kovács Renáta és Szabó Sándor (Csongrád). KUNSZABÓ JÁZMIN ZOÉ Július 24., 12 óra 30 perc, 3220 g. Sz.: Mihucz Marianna és Kunszabó Sándor (Szentes). Gratulálunk! P0STAB0NTAS.HU-AJANL0 Tisztelt Olvasóink! A Kapcsolatok rovatba beküldött olvasói leveleket a www.postabontas.delmagyar.hu internetes portálon olvashatják. Most ezek közül ajánlunk néhányat figyelmükbe. Kaczúr Istvánnak a kételkedésről írt levelére reagált Koszta Péter. Szegedi olvasónk úgy véli: „a kétkedés azt jelenti, hogy két út előtt, két lehetőség előtt állunk, és nem tudunk dönteni... Ez jellemző valóban a jelenlegi helyzetre is. Már csak azért is, mert ha Mátyás képes volt az igazságra, akkor ezt más is meg tudná tenni." Egy roma fiatalemberrel folytatott beszélgetését idézte fel Kátai Ferenc. A Szeged és Szentes közötti buszjáraton találkoztak, a fiatalember megkérdezte egy lánytól, szabad-e a mellette lévő hely. A lány azt válaszolta: nem. „Az embert nem a bőre színe szerint illik osztályozni, értékelni." - írja olvasónk, aki egy másik roma férfi történetét is felidézte. UTANAJARTUNK 0LVAS0INK PANASZAINAK kapcsolatok & delmagyar.hu // / rr HUSIT0 CSAPVIZ A STRANDON A 487-946-ról szegedi olvasónk azt mondta: a Partfürdőn, ahol a körkabinokat elbontották, az ivókút mellé kihelyezett csapról néha a nagy forróságban a látogatók slaggal fellocsoltak. A létesítmény egyik munkatársa figyelmeztette őket, hogy sok vizet pocsékolnak, a minap pedig leszerelték az ivókutat, slagot. A medencék mellett orrba-szájba ömlik a víz a zuhanyokból. Az nem fogyaszt sok vizet? Bársony fenő, a Szegedi Fürdők Kft. létesítményvezetője elmondta: igazuk van a látogatóknak, visszateszik az ivókutat és a csapot. Az a víz drágább, mert a városi vízhálózatról kapják. A medencék tusolója más, azt a vizet saját fúrt kútjukból nyerik, ezáltal olcsóbb. A szivattyú kapacitása miatt hamar kiürülnek a tartályok, ezért ott az alacsony víznyomásra panaszkodnak a vendégek. Ha mindenki elzárja maga után a zuhanyt, ott is kevesebb folyna el, gyorsabban pótolni lehetne. ADY TÉRI KUTYÁSOK Tóth Béláné panaszolta: Szegeden, az Ady téren rendbe tett parkba nagytestű kutyákat hordanak a gazdáik szájkosár és póráz nélkül. Nem környékbeliek, van, amelyiket motorral, van, amelyiket kocsival hozza a gazdája. Eltüntették már a kutyasétáltatást tiltó táblákat, tönkreteszik a parkot, ahonnan a kutyák miatt elszoktak az idősek és a kisgyermekesek. A szegedi önkormányzat biztonsági telefonügyelete a 80/823-823-as ingyenesen hívható éjjel-nappal, ahol rongálásról, szabálytalan kutyasétáltatásról is bejelentést fogadnak az ügyeletes rendőrök, polgárőrök, városőrök vagy közterület-felügyelők. ÚJSZENTIVÁNI VÍZSZÁMLA Barna Sándor nem tudta elérni Új szentivánról a vízmű telefonszámát, hosszan foglaltat jelzett. Számlaproblémáját szerette volna jelezni. Terhes Csaba, a Tisza-Maros Víziközmű Üzemeltető Kft. ügyvezetője elmondta, a számla hátoldalán mind a hat település - Deszk, Újszentiván, Tiszasziget, Kübekháza, Röszke és Zsombó - vízszolgáltatással kapcsolatos telefonszáma rajta található, érdemes megnézni. Munkaidőben a 62/452-610-es számon és személyesen Szegeden, a Széchenyi tér 5. szám alatt az első emeleti irodájukban lehet érdeklődni. Munkaidőn túl a 30/636-7850-es mobilszámon lehet hibát bejelenteni. BELÓGÓ FAÁGAK „Kerékpárral járok a városban, olyan helyeken is, ahol nincs kerékpárút. Ilyenkor - főleg mellékutcákon - az úttestet használom. Nagyon zavaró, ha faágak takarják a közlekedési lámpát. Egyik ilyen hely a Hét vezér utca és a Párizsi körút sarka. Jó lenne, ha az erre illetékesek nemcsak itt, hanem a városi kereszteződéseket folyamatosan ellenőrizve biztonságossá tudnák tenni a közlekedést!" - írja Hansel Istvánná. A fanyeséseket tavasszal végezte a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. Varga Gábor zöldterület-fenntartási részlegvezetőtől megtudtuk: folyamatosan ellenőrzik a KRESZ-táblák és a jelzőlámpák előtti területeket. Ahol takarást észlelnek, ott levágják az ágakat. Az említett kereszteződésben a héten elvégzik a munkát - ígérte a részlegvezető. PARKOLÓK TAKARÍTÁSA Kovács József azt kérdezi: a takarítógépek, amelyek a város köztisztaságát felügyelik, elromlottak, vagy eladták őket? - „A Hajnóczy, a Gutenberg, és a Gogol utcában, már térdig lehet járni a szemétben, amelyek a fáról lehulló virágszirmokból és az eldobált hulladékokból tevődnek össze. Ezekbe belelépve az arra járók beviszik a lépcsőházba, innen pedig a lakásukba. Amikor locsolják az utat, a rothadó trágya szagú és állagú szemét lekaparhatatlanul ragad" - jelezte olvasónk. A fizetős parkolókat a Szegedi Közlekedési Társaság takarítja. Elek István infrastruktúra főmérnök elmondta, hogy minden este gépekkel és kézzel is tisztítják a parkolókat. Hozzátette: jelenleg nehézséget okoz a fent jelzett utcákban a takarítás, mivel virágzanak a fák. A járdákat a lakóknak, az utat pedig a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht. -nak kell karbantartani. ÜDÜLÉSI CSEKKEL A FÜRDŐBE Kiri Mária kérdezi: miért nem lehet a szegedi fürdőkben üdülési csekken éves bérletet vásárolni? Szinte egész évben járhatna belőle úszni. Gömöri Csilla, a Szegedi Fürdők Kft. minőség- és környezetirányítási vezetőjétől megtudtuk, eddig nem jelentkezett igény az üdülési csekkek fürdőbeli felhasználásával kapcsolatosan. A sziksóstói és az újszegedi kempingben viszont igen, és ott be is vezették már a felhasználását. A következő szezonra tervezik az üdülési csekkek beváltását a fürdőbérleteknél is. HANGOS RIASZTÓ Tóth Katalin írta: Szegeden a Napos úton az áramszolgáltató telepén működő Primavill Kft. riasztó rendszere naponta az éjszakai és a nappali órákban megszólal, nem egyszer és nem kétszer. Ha vihar van, akkor kisebb kihagyásokkal egész éjjel szól, és egész Béketelepen lehet hallani. Én már múltkor felhívtam Őket, hogy nem lehetne-e valamit a riasztóval kezdeni, de az volt a válasz, hogy a riasztó minden mozgást érzékel és ezért riaszt be. Ha el lehetne érni, hogy halkabban szóljon már az is eredmény lenne Béketelep éjszakai nyugalma érdekében. A Démász köszöni az észrevételt. Szerkesztőségünkhöz eljuttatott levelükben az alábbiakat írták: „Hogy ügyfeleinknek minél kevesebb kényelmetlenséget okozzunk, a Démásszal szerződésben álló cég kimegy a helyszínre, és megvizsgálja a hangjelzőt, illetve átvizsgálják az érzékelók beállításait, hogy - a biztonság megőrzése mellett tudnak-e finomítani a rendszeren, és így csökkenthető-e a riasztások száma." P0STAB0NTAS Nyíltlevél Gémes László polgármesternek A 2007. július 13-án a Délvilág című napilapban megjelent „Szegvári Mega-botrány" című cikkben úgy nyilatkozott, hogy segítséget kértünk. Igen, nem tagadtam le, így volt, de kérdem én: ha másnak is segítek, akkor... Én még magamnak soha nem kértem, pedig 13 éve lesz, hogy képviselő vagyok. Igen, Hegyi László unokámon is szerettem volna Szegváron segíteni. A diszkót minél előbb szerette volna megnyitni, mivel a helyiséget bérli. Nem beszélve arról, hogy egy piszkos épületet vett át, ahol cserélni kellett a vécékagylót, a mosdót, ki kellett festeni, és be kellett bútorozni, hogy valahogy kinézzen. Merem leírni, hogy Szegváron ilyen szép, tiszta és színvonalas diszkó még nem működött, de úgy látszik, nem is fog. Ön úgy nyilatkozott az újságban, hogy amikor Hegyi László bejelentette, diszkót szeretne nyitni, nem örült neki, az előző bérlő alatt a.Mega-klubban kábítószert fogyasztottak. Én ehhez csak annyit kívánnék hozzáfűzni: ha így volt, miért nem akadályozta meg, hiszen polgármesterként joga és kötelessége lett volna. Ön mindenkit egy kalap alá vesz, mert úgy gondolja, Hegyi László is ezt tenné. Én tudom, ahol eddig az unokám diszkózott, nem engedte a kábítószer-fogyasztást. 14 éve diszkózik alkalmanként, hétvégeken, 28 éves, és még soha nem fogyasztott kábítószert, mivel elítéli. Tisztelt polgármester úr! Igaza van, hogy jogilag nem telt le a 30 napos határidő, de ettől el is lehetett volna térni, mivel minden eddigi okmány rendben volt. Önt hidegen hagyta az a sok munka (ami sokszor éjszakákba nyúlt át), a befektetett pénz (amit az unokám ráköltött), s a szegvári fiatalok, akik várták a nyitást. Sokan örültek neki, hogy nyitni fog, s szurkoltak, hogy minél előbb sikerüljön. Úgy látszik, ezt a lehetőséget is el akarja venni, pedig most van az iskolaszünet, és a fiatalok kulturált helyen tudnának szórakozni. Igaz, jogot nem sértett, még határidőn belül van. Polgármester úr! Az én unokám nem zavarta a munkatársait, csupán érdeklődött, miután nem járult hozzá az engedély kiadatásához, pedig minden papír megvolt. Tudtom szerint tisztelettudóan beszélt és viselkedett a hölgyekkel szemben is, és nem sértett meg senkit, nagyon rendes emberek. Ön a július 13-át azért várta meg, mert újabb rendelet lép életbe, és újabb papírokat kell majd beszerezni, persze újabb kiadásokért. Az unokám soha nem szokott dicsekedni, hogy van egy nagymamája, aki független önkormányzati kepvistlő már 13 éve, viszont büszke a munkámra! Ezek után a hivatal munkatársai alaposan megnézik! - ön ezt nyilatkozta, polgármester úr. Igen, tudok a múlt hét végén történt balesetről, nagyon sajnálom, mert én 11 unokás nagymama vagyok. Kérdésem csupán annyi: mi köze ehhez az én unokámnak? Ön ne azért adjon engedélyt, mert valaki felvette a telefont, és megkérték, talán inkább azért, hogy a szegvári fiatalok el tudjanak menni hétvégén egy kulturált helyre szórakozni. Én soha nem hallottam, hogy a szegvári fiatalok kábítószert fogyasztottak volna, gondolom, őket is meglepték az ön szavai. Ne becsülje le őket, hiszen ön is volt fiatal! Én csak azt látom, Szegváron van elég kocsma és vendéglő, és mindegyik megél. Igaz, most egy idegen szeretne itt boldogulni, és ez nem tetszik egyeseknek, mivel az ő forgalmukat rontaná. Ez az egyik probléma, csak erről nem beszélünk. Nem mi kerestük meg az újságírót, hanem ő minket, de jó ez így, mert az újságból megtudtuk a polgármester úr véleményét. Tudja, polgármester úr, engem csak egy vigasztal: én voltam az az ember, aki segítséget kért valakitől, s remélem, nem én leszek az utolsó. Sajnos kórházban vagyok, így én nem tudtam önt megkeresni. Ez legyen a legnagyobb bűnöm, hogy segíteni akartam az unokámon, hiszen sok idegen emberen segítettem a 12 év alatt, aki rászorult. OLLAIISTVÁNNÉ FÜGGETLEN ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ, SZENTES