Délmagyarország, 2007. június (97. évfolyam, 126-151. szám)

2007-06-16 / 139. szám

CSÜTÖRTÖK, 2007. JÚNIUS 14. •AKTUÁLIS" 5 Tóth Edit nem lesz a szentesi kórház orvosigazgatója Megnyerte a pert, de lemond a posztról A munkaügyi bíróság jogerősen visszahelyezte orvosigazgatói székébe Tóth Editet, ám a doktornő - a főigazgató kérésére - lemondott erről a tisztségről Német Antónia javára. Tóth doktornőt három év alatt kétszer mentették föl orvosigazgatói tisztéből, először Borzi Márta, majd Fenyves Ernő. A munkaügyi bíróság mind a kétszer neki adott igazat. A főigazgatói posztra Fenyvessel és Várkonyi Katalinnal együtt pályázott, a közgyűlés Várkonyit választotta. Másfél óra alatt öten fogták meg a kagylót - Hatvan százalékkal csökkent a bevétel Magányos telefonfülkék Szegeden Hétfőn a szentesi kórház főigazgatója, Várkonyi Katalin megbízta az orvosigazgatói teendőkkel Német Antóniát. Tette ezt úgy, hogy ugyanebbe a tisztségbe jogerősen visszahelyezte a munkaügyi bíróság a korábbi főigazgató, Fenyves Ernő által felmentett Tóth Editet. Tóth Edit és Várkonyi Katalin az elmúlt napokban erről tárgyalt, s lapunknak egybehangzóan állították: megegyeztek. Tóth Edit megfogalmazása szerint átadta az orvosigazgatói széket Német Antóniának. Azért is döntött így, mert a szentesi kórház vezetésére kiírt legutóbbi pályázaton való szereplés, a munkaügyi per és a gyermekosztály irányítása éppen elég teendőt jelentett és jelent számára: most egy kicsit pihenni akar. Tóth Edit lapunknak elmondta: ha a kórház menedzsmentjének szüksége lesz a munkájára, természetesen legjobb tudása szerint segít. Kérdésünkre, ajánlottak-e azért cserébe neki valamit, hogy lemondott a székéről, határozott nemmel felelt. Német Antóniával kapcsolatban úgy fogalmazott: ha kolléganője érez magában elég erőt és bátorságot, próbálja ki magát az orvosigazgatói poszton. Tóth Edit számára az orvosigazgatói megbízatás igen fordulatos volt. 2003 májusában kapta meg a tisztséget. Amikor Borzi Márta egykori főigazgatóval elkezdett dolgozni - válságot kezelni -, egy év alatt sikerült rendbe hozniuk a kórház pénzügyeit. Talán ennek is A Széchenyi tér nagyposta felőli oldalán egymás mellett két fülkét - egy kártyával és egy érmével működőt - is elhelyeztek. Gyors próbát tettünk, mindkettő kifogástalanul működött. Lehuppantunk hát egy közeli padra, megszámolni, hogy egy futballmeccsnyi idő alatt hányan intézik az ügyüket a két nyilvános fülkéből. Tűző napon reménytelen Bár sokan korzóztak a belvárosban, negyedórányi ücsörgés után sem akadt senki a horgunkra. így azzal a nyugdíjas asszonnyal elegyedtünk beszélgetésbe, aki a mellettünk lévő padon pihent meg néhány percre. - Nem szoktam utcai fülkéből telefonálni, mert saját, vezetékes vonalunk van - árulta el Józó Ferencné. Több mint tíz évvel ezelőtt használt utoljára fülkét, amikor a férje súlyos szívbeteg volt és orvost kellett hívnia hozzá. Alig köszöntünk el a 79 éves Kati nénitől, köszönhette: a megyei közgyűlés megbízta a makói kórház vezetésével. Három hónapig volt megbízott főigazgató, majd átadta a kórházat Baráth Lajosnak, az idő közben megválasztott vezetőnek. Amikor visszatért Szentesre, másokkal együtt ő sem értett egyet Borzi néhány gazdasági természetű döntésével. Az ügynek visszhangja támadt, Borzi fegyelmit kapott. Ezután 2005 decemberében visszavonta Tóth Edit orvosigazgatói megbízását. Tóth Edit a munkaügyi bírósághoz fordult - és pert nyert. Július 12-én került viszsza tisztségébe, de ekkor már Fenyves Ernő volt a szentesi kórház főigazgatója. Ök ketten korábban Makón dolgoztak együtt. Mindketten benyújtották a pályázatukat a főigazgatói székre. A közöttük támadt feszültségre úgy emlékezik Tóth Edit, hogy Fenyves azt kérte tőle, mutassa meg a pályázatában a cselekvési tervben lévő konkrét számokat. Amikor Fenyves ezt kérte tőle, nem tájékoztatta. Miután erre hivatkozva a korábbi főigazgató felmentette őt az orvosigazgatói tisztségből, ismét a munkaügyi bírósághoz fordult. Ezt a pert nyerte meg legutóbb. Német Antónia tisztában volt azzal, hogy van egy folyamatban lévő munkaügyi per, mégis elvállalta a feladatot: előbb ideiglenes megoldásnak látta az ő megbízását, az ügyek vitele érdekében. Mostantól szerepet vállal a válságkezelésben. BLAHÓ GABRIELLA máris egy főiskolás lány foglalta el a helyét. A csekkjeit rendezgette, így őt is megkérdeztük a telefonálási szokásairól. Volt időnk a csevegésre, mert a fülke továbbra is felhasználó nélkül árválkodott. Amikor elfogy a pénz a kártyámról, akkor gyakran telefonálok nyilvános készülékről. Ha én kezdeményezem a hívást, akkor két-három perc alatt letudom a beszélgetést, de ha visszahívnak, akkor a fülemhez nő a kagyló, és akár egy órán keresztül is hajlandó vagyok beszélgetni - jelentette ki Klapka Judit. - Harminc perce gubbasztok itt, de még senki sem akart telefonálni - panaszoltam új ismerősömnek. - Ne csodálkozz rajta, rossz helyen ülsz - tudtam meg. - Pontosan a fülkére tűz a nap. Én is mindig árnyékos helyen álló telefont keresek - világosított fel a főiskolás lány. Közben teljesen váratlanul elkezdett csörögni a pénzérmés telefon. Mintha megszánt volna. Ha már nincs, aki felemelje a kagylót, majd ő produkálja magát. Gondoltuk, utána járunk a dolognak. Ki hívhat egy utcai fülkét? Téves hívás - Igen, tessék? - hadartuk a készülékbe. - Erről a számról kerestek mondta zavartan egy fiatalember. - Nem tudjuk, ki hívhatta. Ez egy utcai fülke. Mielőtt kérdezhettünk volna, megszakadt a kapcsolat. Gondoltuk, mi is megtréfálunk valakit, ezért a mobiltelefonon bepötyögtük a visszahívható telefonfülke számát. A legtöbben nem is pillantottak a plexi felé, mintha nem is hallanák a csörgést. Végül két iskolás lány emelte fel a kagylót. - Máskor is fel szoktuk venni, hátha segíteni tudunk valakin - kuncogott Kisvárdai Míra és Karsai Kinga. És már futottak is tovább, hogy le ne késsék a buszt. Egy a kártyás Több mint egy órája rostokoltunk már, amikor hárman ostromolták meg a fülkéket. Az egyikük, Enikő a munkahelyén hagyta a mobilját, ezért kénytelen volt az utcáról telefonálni. - Jó néhány éve senkit sem hívtam fülkéből. De ne haragudjon, sietnem kell - és már rohant is tovább. Másfél órás lesünk alatt mindössze egyetlen ember akadt, aki a kártyás fülkébe vonult. Csertői Ervin egy 800 forintos kártyával a kezében csukta be maga után a fülke ajtaját. - így olcsóbb vonalas számot hívni. Naponta egyszer biztosan használom a kártyámat - mondta a nyugdíjas férfi. HORVÁTH LEVENTE HAVONTA HETVENEZER PERC !f; Szegeden kizárólag az Invitel üzemeltet nyilvános telefonfülkéket A város 435 fülkéjéből 288 érmés és 147 kártyás. Csongrád megyében további 547 nyilvános telefonfülke található. Ezekbél 480 érmés, 67 kártyás. Az Invitel nyilvános távbeszélő készülékeken realizált bevétele mintegy hatvan százalékkal csökkent az előző hat év során. A szegedi nyilvános telefonfülkékről 2007 áprilisában 101 ezer 858 hívást kezdeményeztek. Ez hozzávetőleg hetvenezer perc forgalmat tesz ki. A rongálás jelenleg havonta mintegy félmillió forint értékű kárt okoz. HÍREK RÓZSAÜNNEP JÚNIUSBAN Egy betű - egy hónap: természetesen ennek a hónapnak a végén, júniusban lesz a szőregi rózsaünnep, s nem júliusban, mint tegnap írtuk. Elütöttünk egy betűt, amikor Magony Szilvi és Lagzi Lajcsi segítségével „beharangoztuk" a két hét múlva elkövetkező eseménysort. MILLIÓS KÁRT OKOZÓ TOLVAJOKAT KERESNEK A Dorozsmai út 35. szám alatti Ipari Centrum szegedi telephelyén jártak arra illetéktelenek az elmúlt napok valamelyikén, feltehetően június 8-a és 12-e között. Többek között az Arizona Machinery Kft. irodaépületébe is bementek, ahonnan készpénzt tulajdonítottak el. Összesen mintegy négymillió forint kárt okoztak. Aki a bűncselekményről, annak körülményeiről vagy az elkövetők kilétéről érdemleges információval rendelkezik, jelentkezzen személyesen a Szegedi Rendőrkapitányságon (Párizsi krt. 16-22.) vagy hívja a 107-es, 112-es segélyhívókat, a bűnügyi osztály 62/562-400-as, illetve a Telefontanú 06-80-555-111 -es számát. A nyomravezető százezer forint jutalomban részesül. A rongálok havonta félmilliós kárt okoznak Fotó: Karnok Csaba Pályázati segítség A következő négy évben határozott előrelépésre van szükség a vállalkozás-fejlesztésben, munkahelyteremtésben a Homokháti Kistérségben. Ehhez azonban a pályázatírás más módszertana szükséges - beszélt Nógrádi Zoltán, Mórahalom polgármestere, országgyűlési képviselő a kistérségi irodában működő vidékfejlesztési irodáról, mely a magánszektor számára nyújt segítséget a pályázatok elkészítésében. Az iroda a mezőgazdasági termelők számára kiírt gép- és technológia fejlesztés témakörben körülbelül kétszáz érdeklődőnek nyújtott segítséget. A turisztikai fejlesztést célzó pályázatra ötven ügyféllel készülnek. Téves diagnózis miatt kerülhetett börtönbe a gyálaréti férfi Gyilkos 30 nap előzetesben 2004 elején két kommandós vitte el Kónya Imrét Fotó: Karnok Csaba Harminc napig volt előzetes letartóztatásban a gyálaréti Kónya Imre. Úgy tűnik, egy röntgenfelvétel.utáni téves diagnózis miatt került lakat alá. A férfi elmondta, amint hivatalosan is ártatlannak mondják lei, kártérítést követel sérelmeiért. Lelkileg megnyomorítottak! - fakadt ki Kónya Imre, akit állítása szerint ártatlanul tartottak harminc napig előzetes letartóztatásban. Súlyos testi sértéssel vádolták, az eset még 2003 nyarán történt: szülei gyálaréti házánál összeszólalkozott egy férfivel, majd a férfit onnan elráncigálni próbáló, szintén a környéken lakó nő kezére egy csővel vágott rá. Az asszony feljelentette. Az akkor 67 éves nő kezén zúzódást mutatott ki az új klinikán végzett röntgenvizsgálat, amit egy hónappal később az I. számú rendelőintézetben megismételtek. A diagnózis uj jtörésre változott. - 2004 elején két kommandós rontott be a házamba, a rendőrségre vittek, ahol ujjlenyomatot és fényképet készítettek rólam. Mivel méltánytalannak találtam az eljárást, többször is bementem reklamálni. Utoljára 2004. október 29-én, amikor ott lefogtak, és előbb a városi kapitányságra, majd a bíróságra szállítottak, végül előzetes letartóztatásba helyeztek és a dorozsmai úti börtönbe vittek. A bíróságon azt mondták, el akarom hagyni az országot, ezért tartóztatnak le - mondta Kónya Imre. A férfi letartóztatását megelőzően az igazságügyi orvos szakértőhöz csak a második röntgenfelvételt juttatták el, aki arról azt álMAGA ADOTT OKOT A Csongrád Megyei Bíróság elnökhelyettese azt mondta, Kónya Imre előzetes letartóztatására a vádlott szolgáltatott okot, mert a bírósági eljárás alatt nem jelent meg a? idézésekre, és kijelentette, hogy a bírósági tárgyalásokon sem vesz részt. A perújítás jogosságáréi elmondta, az valóban Indokolt volt. így a Szegedi Városi Bíróságnak az eljárást meg kell ismételnie, és annak eredményéhez képest új határozatot kell hoznia. Cseh Attila elmondta, ha az elítélt ártatlansága igazolódik be, kártalanításnak van helye. Ez járhat előzetes letartóztatásért is, ha azonban az egykori vádlott például a bíróság, az ügyész, illetőleg a nyomozóhatéság elöl elrejtőzött vagy szökést kísérelt meg, az kizáró ok. Miért nem szerezték be az alapeljárásban az első röntgenfelvételt? - A tárgyalást a bíró személyének változása miatt 2004. november 29. napján elölről kezdték, az e napon tartott tárgyaláson minden addigi irat ismertetésre került, a vádlott a bűnösségét elismerte, az igazságügyi orvosi szakvéleményben foglaltakkal egyetértett. Az új bizonyítékra történé érdemi hivatkozás csak ezt követően merült fel - válaszolt Cseh Attila. lapította meg, hogy a törés miatt az asszony nyolc napon túli sérülést szenvedett, így Kónya Imre súlyos testi sértést követett el. Az orvos szakértő külön megemlítette véleményében, hogy az első röntgenfelvételt nem bocsátották rendelkezésére, így arról nyilatkozni sem tud. - Gyilkosokkal zártak össze harminc napra! - háborgott a férfi, aki a bíróság ítéletét sem értette. Hatvanezer forint pénzbüntetést kapott, amit meg nem fizetés esetén 30 napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni. - Inkább kifizettem volna az egészet, semmint egy napot is előzetesben töltsek - mondta a férfi, akit az ítélet megszületésének napján, mivel leülte a pénzbüntetést, szabadon bocsátottak. - Két és fél évembe telt, amíg minden iratot beszereztem ahhoz, hogy most januárban perújítást kezdeményezhessek a megyei főügyészségen - mondta. Indítványát alapo'snak találták, a főügyészség perújítási nyomozásban elrendelte az első röntgenfelvétel igazságügyi orvos szakértői vizsgálatát is. A felvételek újraértékelésén megállapították, hogy azokon törés, vagy törés után kialakult csonthegképződés nem mutatható ki. - Csak nyolc, napon belül gyógyuló sérülések keletkeztek - mutatta Imre a megyei bíróságtój kapott értesítést. Ebben azt is leírják, hogy az újonnan készített vélemény a büntetőeljárás döntő kérdésére vonatkozik, és olyan új bizonyítéknak tekinthető, amely a perújítás okát - annak valószínűségét, hogy a vádlottat fel kell menteni, rá lényegesebb enyhébb büntetést kell kiszabni, esetleg a büntetőeljárást meg kell szüntetni - megalapozza. - Remélem, megtalálják a felelősöket, akik miatt ártatlanul kellett ennyi időt börtönben töltenem. Ha megszületik az újabb ítélet, kártérítési pert akarok indítani - mondta dühösen Kónya Imre. K.G. G. Másfél óra alatt öten fogták meg a kagylót - Ha\ Magányos telef Alig tíz éve senki sem háborgott, ha kénytelen volt sorban állni egy nyilvános telefonfülke előtt. Manapság, amikor majd' mindenkinek van már mobiltelefonja, egyre kevesebben használják a fülkéket - kivéve a bombariadók bejelentőit. Kíváncsiak voltunk, hogy Szeged belvárosában, a Széchenyi téren hányan emelik fel a kagylót másfél óra alatt.