Délmagyarország, 2006. október (96. évfolyam, 231-255. szám)

2006-10-19 / 246. szám

CSÜTÖRTÖK, 2006. OKTOBER 19. • A K T U A L I S • K. András beismerte, ő gyújtotta fel Pénzes Henriettát Édesanyja végigsírta Muki szörnyű vallomását Folytatás az 1. oldalról A fiú kihallgatása 9 órakor kezdődött és kisebb szünetekkel fél 2-ig tartott. K. András folyamatosan beszélt, gyakorlatilag percről percre elmondta, hogy mi történt július 20-án hajnal 4 órától Pénzes Henrietta felgyújtásáig. Az erőszakos közösülést és a rablást kivéve mindent ehsmert. Elmondta, miután hajnalban, 4 óra körül elváltak a lány barátjától, S. Norberttől, egy ideig sétáltak, majd egy út szélén álló, javításra váró autóban „együtt voltak". Azt álh'totta, a lánnyal az ő beleegyezésével közösült. Nem sokkal később elindultak, hogy megkeressék a horgászó S. Norbertet. Kerülő úton, bicikhvel mentek el a bűncselekmény helyszínéig, ahol későbbi áldozata állítólag beleegyezett, hogy megkötözze kezét és lábát. K. András azzal folytatta, hogy Henrietta megkérdezte tőle, mit szólna, ha elmondaná S.-Norbertnek, mi történt köztük. A fiú megrémült, félt S. bosszújától. Eldöntötte, ráijeszt a lányra. Henit kikötötte egy fához, visszabiciklizett Makóra, egyik rokonától elhozta azt a robogót, amit már régóta szeretett volna megvenni, a benzinkúton vásárolt másfél liter benzint és ismét kerülő úton visszatért a lányhoz, akit lelocsolt a gyúlékony folyadékkal. - Nem akartam meggyújtani, csak rá akartam ijeszteni - vallotta K. András. A fiú elmondta, néhány nappal korábban a televízióban látta, hogy hasonló módon „vettek" rá egy nőt a hallgatásra. DÖBBENET ES SAJNALAT K. András anyja megdöbbenve hallgatta végig fia vallomását. - A fiam mindent beismert, részletesen elmondta, mi történt. Lehet, hogy sokan nem fogják megérteni, de miközben beszélt, egyszerre éreztem iránta szeretetet és gyűlöletet. Hát a fiam... - mondta a kihallgatás utáni percekben zokogva Jucus mama. - Nagyon sajnálom a kislány szüleit. Nagyon sajnálom... - Úgy tettem, mintha meg akarnám gyújtani, de higgyék el, nem akartam. Ám az öngyújtóm szikrájától a benzingőz belobbant, a lány ruhája, haja égni kezdett. Nagyon megrémültem! Felugrottam, odarohantam a motorhoz, beindítottam, és hazamentem - folytatta K. András. - Ha ez így történt, miért nem segített a lánynak? - vetette közbe Lőrinczy György főügyész. - Mert nagyon megrémültem a fellobbanó lángoktól - ismételte meg a fiú. A gyanúsított Keserű Géza kérdésére, hogy hol van a lány telefonja és ékszerei, azt válaszolta, nem tudja, azokhoz nem nyúlt. Egyelőre sem az ügyészség, sem a rendőrség nem kommentálta és nem értékelte K. András vallomását. A rendőrség sajtóközleményben erősítette meg, hogy a gyanúsított „elismerte, hogy ő egyedül követte el a bűncselekményt", az ügyészség szóvivője, Bariné Tóth Éva pedig azt mondta, majd vádemeléskor ismertetik álláspontjukat. Tombácz Tamás szerint a bíróság mindenképpen a „javukra" írja és enyhítő körülményként értékeli védence őszinte, beismerő, feltáró vallomását. Magyar Anna elnök összeültette az MSZP-s és fideszes polgármestereket Együtt szelték a tortát a megyén MUNKATÁRSUNKTÓL Egy asztalhoz ültette a megyei városok MSZP-s és fideszes polgármestereit tegnap Magyar Anna (képünkön). A megyei közgyűlés új elnöke bejelentette: azért kérte a találkozót, hogy a következő évek fejlesztési elképzeléseiről közösen állapodjanak meg a megye kistérségei, és egy közös megyei álláspontot képviselhesse ő is, amikor a régióban tárgyal. Bár konkrét pályázatokról egyelőre nem esett szó - csak az egyeztetés fő szabályait fektették le most - hasznosnak találta a találkozót Szirbik Imre (MSZP), a szentesi kistérség vezetője. A szentesi polgármester azt mondta: a régióban a gazdaságot kell fejleszteni elsősorban a következő hét évben. A rendelkezésre álló forrásokból minden kistérség a lehető legtöbbet szeretné megszerezni, a tortát azonban csak közösen lehet szelni, a közbekalamolás anarchiához vezet. Történelmi jelentőségűnek nevezte a találkozót Nógrádi Zoltán (Fidesz), a mórahalmi kistérség elnöke. Kiemelte, ez az összejövetel azért fontos, mert az érintettek felmérték: a lehető legjobb pozíciót csak együtt tudják kiharcolni kistérségüknek a régióban, és egyik terület sem fejlődhet a másik rovására. Ezután hetente találkoznak, és később a pályázatokról, és minden országos forrás felhasználásáról egyeztetni fognak. A gázszámlából nem tudjuk meg, mi mennyibe kerül Felér egy keresztrejtvénnyel Egy keresztrejtvénnyel is felér a gázszámla, mivel a gázmérő köbméterben, a szolgáltató megajoule-ban számol. A múlt hónapban cifrázta a helyzetet az, hogy egy számlázási időszakon belül kétszer is emelkedett a gáz ára. A Dégáz az unióra és gázszolgáltatót kötelező rendeletre hivatkozik. „Csak így lehet rajta elmenni" mondja a Dégáz ügyfélszolgálatán egy idős férfi, s ezt illusztrálja is: leteszi a földre a papírt, majd rálép. Ennek az az oka, hogy a gázóra köbméterben méri az elfogyasztott gázóra mennyiségét ezt látjuk mi is otthon -, a szolgáltató azonban egy 2004-es rendelet óta megajoule-ban (MJ) állítja ki a számlát. Az ügyfélszolgálatosok megsúgják: szorozzuk meg a feltüntetett MJ-adatot 34-gyel, és akkor körülbelül megkapjuk a köbméterek számát. A legutolsó gázszámla még jobban feladta a leckét. Az a fogyasztó, aki egyéni szerződése miatt októberben egy augusztus 21-étől szeptember 20-áig tartó időszakról kapott elszámolást, kétfajta összeget olvashatott: az egyik augusztusra, a másik szeptemberre vonatkozott. Felhívtuk a zöldszámot, ahol elmagyarázták: mivel szeptember l-jétől mellesleg az augusztusit követően másodszorra - megint drágult a gáz az áfakulcs mértékének emelkedése miatt, kétfelé bontották az elszámolást. De hogy mekkora volt a júliusi gázszámlánkhoz képest a kétszeri drágulás mértéke, és azt miként enyhítette a közben módosított támogatási rendszer, ahhoz nem találtunk támpontot. A számla hátoldalán hiába olvasható, hogy keressük fel a Dégáz honlapját, az ott olvasható legutolsó tarifák az augusztus 1-jei állapotot tükrözik. Holott jó lenne tudnunk, mennyivel támogat bennünket az állam, hiszen a MJ-ban megadott fogyasztás árából a számlakészítő program kivonja a támogatás összegét. Csak azt nem tudjuk, miért éppen annyit. A mínusz előjelű számokat találjuk meg a számlán lentebb, ezeJANUARTÓL VÁLTOZIK A TAMOGATAS A segítőkész ügyfélszolgálatos elmondja azt is: 51 ezer MJ durván 1500 köbméternek számít, ekkora hőmennyiség alatt még nagyon támogat bennünket az állam. Aki havi átalányt fizet, és többet fogyaszt, mint 1500 köbméter, már az év elején „feléli" a támogatását. Rosszul jár, ha a „gázév" számára most októberben kezdődik, mert 2007 januárjától már nem alanyi jogon támogatja az állam, így el nem fogyasztott kedvezményeink egy része elveszhet. ket kell előbb összeadnunk, majd kivonnunk a legelsők összegéből. Megkérdeztük természetesen a Dégázt is arról, miért nem lehet köbméterben számolni, hiszen az elfogyasztott gáz mennyiségét ebben a mértékegységben mutatja az óra. Iváncsics Sándor kereskedelmi és ügyfélszolgálati igazgatóhelyettes azt mondta, a szolgáltató energiát, hőmennyiséget ad el a fogyasztónak, ezt kell „leszámlázni", ezt írja elő az unió is. Hozzátette: egy megajoule-ban mérő műszer 10-12 millió forintba kerülne. F.K. ti* gimkttm^mm úudlunwvnk ;«* sw; i 20C69831 .KXCMOt 200*00.20 2006 »0! 2006*30 jootout 2WSOOJI xx** 0! imuul 2MS t»* tayMo* (RNu) Ml iJ/U ^m* «J96 4M% n AM 4rM* 7M M«M <n> SOM >683 Ml ],)» 8813 X 12*3 10 Sí* 4SCO.OOO na X n A* -Í1W6 Ml M0» >07* IS tm Mi MttJ • 240 •36*3 Ml JIOI KIK 20 •ÍM un •2*29 1JTH Adoalw mi 4** ÁfA% is AMOfMt iMyttó ÍW lltaMKIIiSUNK ű«slt líOfocuas tssuw bKttitfo »«•«« JÓ»6Í«0KÍ«3 41*3 MOH •10J8 •2IV 3 J« IS » JO 1830 JR] ISI ** «0» 11032 10 002 -!2«! 3»S 0 0 <.M*n*0 Mi»an unt a "kíohésíteíít ííjtttöí £9ttrtwjf5s§jj. ti1 UtaaMfr Mtatl *>W» XOl 018* W'iU) «m mi iw^lwaüt vmmntf 2 w l »> mvantw nw< i teamw» o> •» «*> o>» «*.»» l*S 3«í "V <WMJ >S»«3 W<J :»smi i«m» « M Wt* »<•» MO* IV W i* 1* 2*, >2* »* l«*«ll 169 *> rtoml >w».i VltmH !«*> Ember legyen a talpán, aki érti, miért ennyit fizetett Fotó: DM/DV illusztráció Gázrejtély BÁTYI ZOLTÁN Sok éven át azt hittem én, nagy tudatlanságomban, hogy a gáz, mint olyan, tulajdonképpen csupán fűtésre, főzésre rendkívül alkalmatos energia. No de mit érne a mai magyar valóság, ha belenyugodnánk ily egyszerű képletbe 1A gáz immár kultikus jelentőséggel bír, például ezen mérjük le, mely politikai párt mekkora jólétet kínál, árának emeléséből vonjuk le a következtetést, jó, vagy éppen cudar világ köszönt rá a magyarra. Gázt emlegetve kap idegsokkot mindaz, ki energiára szomjas vállalkozásból próbál megélni, s gázról ejt szót az is nagy szomorkodva, aki télre fedhető úszómedencéjének környékét szeretné melegen tartani. A gázt mint materiális valóságot szemlélve következtethetünk világgazdasági folyamatokra, s ma már azt is tudjuk, a gáz, pontosabban annak számlája, lehet uniós és Európai Unión kívüli is. Csongrád megye gázszolgáltatójának mostanság kikézbesített számlája kinek fejtörést, kinek káromkodási rohamot kínál ajándékba. Ugyanis, mint többen állítják, középfokú matematikai ismeretek, netán pénzügyi és rejtvényfejtő előtanulmányok nélkül a számlával megkínált úgy elvész a köbméterek és megajoule-ok erdejében, hogy ki sem botorkál az első, éppen gázszámla ügyben kiszabott büntetésig. Az örökké elégedetlenkedőknek ezért aztán nem tudok mást ajánlani, mint azt, alkossanak számlafejtő csoportokat, amelyekben szakképzett előadók tartanak nyílt fórumot, míg a számla rejtélyeit megfejtők markát nagy jutalom ütheti. Aki például ebből a számlás számtengerből még azt is képes kiolvasni, vajon mennyi támogatást kap, ha takarékos, s mennyit nem, ha padlóig nyomja a gázt, szerencsésnek mondhatja magát, s nem kerülheti el a vádat: túlképzett, mége talányokkal teli világunkban is. De félre a humorral, mert tudom, hiába lett oly sokoldalú a háztartások és a termelés nélkülözhetetlen tartozéka, egyet nem tűr el - a viccelődést. Már csak a sokat emlegetett, s legalább ennyit emelgetett ára miatt sem. Talán éppen ezt az árat vehetnék figyelembe a számlarejtvény kigondolói, s pénzünkért küldhetnének egy olyan számlát, amit meg is értünk. Es az sem lenne baj, ha az új számlán az érthetőségért, mint uniókompatibilis szolgáltatásért, nem számolnának fel újabb köbméteres, áfás megajouleokat. Még igényelhető támogatás a gázra és a távfűtésre Csak a rászorulók fizetnek kevesebbet GAZARTAMOGATAS Kisfogyasztás, 3 családtag (Ft) Nagyfogyasztás, 5 családtag (Ft) 1 havi átlagszámla 24300 51800 1 havi támogatás 5500 8700 1 havi fizetendő 18 800 43 100 Forrás: DM-gyüjtés A gázárra és a távfűtésre a hónap végéig kérhetnek támogatást a rászorulók az önkormányzatoknál. Egyelőre sokkal kevesebb kérelem érkezett be, mint amennyire számítottak. A rászorultságot a szociális iroda bírálja el. Gázár- és távhőtámogatásra október végéig lehet beadni a kérelmeket az önkormányzatok szociális irodáján. Gázártámogatásra jogosult az a fogyatékossági támogatásban, magasabb összegű családi pótlékban részesülő vagy nagycsaládos igénylő, akinek háztartásában az éves háztartási célú gázfogyasztás 1500 és 5000 köbméter között van. Az egy főre jutó havi jövedelmet is vizsgálják: családban élőknél nem haladhatja meg az 51 ezer 600 forintot, egyszemélyes háztartásban pedig a 77 ezer 400 forintot. A gázártámogatás mértéke a fogyasztástól függ, az iroda csak a szociális rászorultságot vizsgálja. Összegét a szolgáltató a havonta kiállított számláiban érvényesíti. - Távhőtámogatásra jogosult a nyugellátásban (baleseti nyugellátásban, nyugdíjszerű ellátásban), fogyatékossági támogatásban, magasabb összegű családi pótlékban részesülő vagy nagycsaládos igénylő. Fontos, hogy az ő jövedelmüket is DM-grafika az említett határoknak megfelelően bíráljuk el - mondta Martoncsikné Hegedűs fudit, a szegedi polgármesteri hivatal szociális irodájának osztályvezetője. A távhőtámogatás fix összegét, havi 2500 forintot az ellátásokkal, például a családi pótlékkal vagy nyugdíjjal együtt folyósítják még ez év december végéig. Távhőtámogatásra Szegeden eddig 614 új kérelem érkezett a szociális irodához. Gázártámogatásra 1152 igénylést adtak be, ebből a feldolgozott iratok alapján 687 kérelmező kaphat támogatást. A Magyar Államkincstár ennél jóval több, megközelítőleg tízezer értesítőt postázott. Az osztályvezetőtől megtudtuk: előfordul, hogy értesítést ugyan kaptak az ügyfelek, mégsem ítélik meg nekik a támogatást, mert például a kérelmező nincs bejelentkezve a lakóhelyén vagy nem az ő nevén van a mérőóra. Sok esetben hiányoznak iratok, az igényléshez ugyanis szükséges az előző havi jövedelemigazolás, a kincstár hatósági értesítése, és egy olyan számla is, amelyen szerepel a fogyasztó, a fogyasztási hely és a mérőóra azonosító száma. Ha a kért iratok a október 31-éig nem érkeznek be, az iroda megszünteti az eljárást. D.T.