Délmagyarország, 2006. augusztus (96. évfolyam, 178-204. szám)

2006-08-26 / 200. szám

SZOMBAT, 2006. AUGUSZTUS 26. • AKTUÁLIS" 3 Az üllési Hegedűs Noémi ecopolys vállalkozása nem indult be Még mindig csak ígéret Az üllési tanyán a tervezett kétszáz birka helyett még mindig csak Noémi állatai legelésznek Fotó: Frank Yvette Hiába nyert tizenkétmillió forintot érő közös vállalkozást márciusban Magyarország legismertebb vállalkozóival az üllési Hegedűs Noémi, az Ecopoly című műsorban megígért támogatást a mai napig nem kapta meg. Öt hónap alatt a vállalkozások alapját jelentő Ecopoly konzorciumot sem hozták még létre, a miértre pedig sem mi, sem az érintett játékosok nem kaptak még választ. Lassan fél éve már, hogy Hegedűs Noémi egy tévéműsorban lehetőséget kapott arra, hogy Magyarország legsikeresebb üzletembereivel indíthasson közös vállalkozást. Az üllési birkatenyésztő nő az RTL Klub Ecopoly című műsorában meg tudta győzni a zsűrit arról, hogy van értelme befektetniük egy kétszáz állatból álló tenyészetbe, melyeket szabadon tartanának, legeltetnének. Erdélyi Zsolt, a Monoconsulting nevű alternatív médiavállalkozás tulajdonosa, Zoób Kati divattervező, Lázár Vilmos, a CBA áruházlánc tulajdonosa, Szabó Gál András, a Webreklam.hu fapados online médiaügynökség igazgatója, Sztanó Tamás, a budapesti LeRoy és Tom George étteremlánc alapítója és társtulajdonosa, valamint Kútvölgyi Pál, a Brokernet csoport egyik alapítója és társtulajdonosa a kért 10 millió forint helyett 12 milliót ajánlott fel egy közös cég létrehozására, melytől Noémi minimálbéres fizetést és a nyereség harminc százalékát kapja meg. A műsor képernyőre kerülése után, áprilisban a nő úgy nyilatkozott lapunknak: a cégbírósági bejegyzés után reméli, hogy pár héten belül beindulhat az üzlet. Csakhogy az üzlet még most, augusztus végén sem indult be. Az Üllés melletti tanyán még mindig ugyanaz a huszonhárom birka legelészik, melyek Noémi saját tulajdonában vannak - és voltak már a műsor felvétele előtt is. A fiatal nő pedig már megtalálta az ideális birtokot is, ahol a gazdaságot be lehetne indítani, ám addig nem mer belevágni a telekvásárlásba, amíg ilyen bizonytalan a vállalkozás beindulása. - Az utolsó információm az volt, hogy azért nem indították el a cégalapítási kérelmet, mert meg akarták várni a július elsejei jogszabály-módosítást, ekkortól ugyanis jóval kedvezőbbek a feltételek - mesélte Noémi. - Csakhogy azóta is eltelt már lassan két hónap. Eleinte még kerestek az Ecopoly konzorcium képviselői, mostanra azonban teljesen eltűntek. Egy ideje pedig már el sem tudom őket érni telefonon. A bizonytalanság miatt a fiatal MÉG AZ ÜZEMELTETŐ CÉGET SEM HOZTAK LETRE Szerettük volna kideríteni, közel fél év alatt miért nem indulhatott be még mindig a közös vállalkozás, melyet a televízióműsorban nagy nyilvánosság előtt az Ecopoly vállalkozói megígértek. Mint megtudtuk, a műsort sugárzó RTL Klubnak ehhez semmi köze. A leendő cégek - így Noémi birkatenyészetének üzemeltetésére is külön konzorciumot hoznak majd létre. Öt hónap alatt még ez sem valósult meg Ennek okáról a majdani Ecopoly Konzorcium jövőbeni igazgatóját is megkérdeztük, ám megkeresésünk után egy héttel sem kaptunk még tőle választ. nő saját gazdaságában is nehéz helyzetbe került. Mivel folyamatosan ígérgettek neki, az utolsó pillanatig halogatta például a kaszálást és bálázást, hiszen ha létrejött volna a közös cég, ennek költségeit már meg kellett volna osztani. Fejleszteni sem éri már meg neki, így továbbra is ugyanazt csinálja, mint a műsor előtt: nevelgeti néhány birkáját, és álmodozik egy komolyabb állományról. A furcsa körülmények ellenére Noémi továbbra is bízik abban, hogy egyszer még közösen gazdálkodhat hazánk legnevesebb üzletembereivel. - Megbízhatónak tűntek, és úgy láttam, érdekelte is őket a birkatenyésztés - mondta. - Azt sem hiszem, hogy 12 millió forintért, ami nekik csupán aprópénz, kockára tennék a jó hírüket, és visszalépnének attól, amit egyszer már megígértek. Szerintem egyszerűen csak arról van szó, hogy addig tologatták ezt az ügyet, amíg végül teljesen ellaposodott. Remélem, ez nem jelenti azt, hogy teljesen elfelejtették. TÍMÁR KRISZTA Még hogy sokba kerül a válás ?Akkor még senki nem számolt utána annak, mennyit emészt föl egy házasság! Ezzel a - kis jó szándékkal még humorosnak is tekinthető - mondattal elintézhetném az ügyet: ma Magyarországon akár egymillió forintot is „leadózhat" szakértőknek, államnak, jogásznak az, aki válással fejezi be az egykor oly nagy szerelemmel indított párkapcsolatát. De kinek van kedve humorizálni egy olyan országban a válások költségein, a vagyonjogi perben nem egyszer a tönk széléig sodródó családokon, ahol - sok egyéb mellett - a párkapcsolatok is igencsak mély válságot élnek át. Ahogy a közéletből, úgy a magánéletünkből is egyre inkább eltűnik a tolerancia, a viták nem az okokat feltáró beszélgetésekbe, sokkal inkább veszekedésekbe torkollnak. Nem ismerem a pontos statisztikákat, de különösebben mélyreható kutatás nélkül is sejthető: a házasságok majd' fele válással ér végét, miközben a házasulandók száma is évről évre csökken. Hogy miért baj ez? Hogy az élettársi kapcsolat is lehet olyan erős és gyümölcsöző kötelék, mint a házasság? Természetesen lehetne, csak éppen az derül ki, hogy valami miatt mégsem az. A családon belüli erőszak éppen úgy megtalálja az élettársakat, mint a házas feleket. Ugyanakkor a csökkenő gyermekszám is utal talán arra: bár a házasság nem egy tökéletes intézmény (lásd még: demokrácia), de ennél jobbat eddig nem találtak ki. Vagyis, ha már egyszer kimondtuk azt a bizonyos boldogító igent, s szemrebbenés nélkül beígértük az anyakönyvvezető előtt, hogy jóban, rosszban kitartunk egymás mellett, akár mégis tehetnénk. Hiszen mi más adhat erőt a hétköznapok gyűrődéseinek elviseléséhez, mint éppen egy biztos családi háttér, ahol pontosan tisztában vagyunk azzal, hogy a házasság nem sorolható egy édesség) fokozatba a habos torával, de nem is ciánkeserű. Házasságban akár még a kérdés is feltehető: vajon az jobb megoldás, ha két-három hangosabh szó után már azt üvöltik a síró gyerek feje fölött apák és anyák, hogy akkor vége, ennyi, takarodj? Jobb hallgatni hirtelen lobbanó indulatunkra, mint gyerekünkre, alti - mint sem sejtve az alternatív párkapcsolatokról, szabad házasságról, bankos kölcsönért, hitelképesség reményében megkötött frigyekről - azt szeretné, ha apjának, anyjának kezét is foghatná, ha kisétálnak a ligetbe. Talán ezen kellene elgondolkodni, mielőtt a válás - akárcsak a házasság - egy nagy matekleckévé válik: megéri, nem éri, mibe kerül, s mégis, ki fizesse ? Mert hogy a gyerek mosolya, mint ahogy saját lelki békénk, sem forintra, sem az annyira áhított euróra nem átváltható. Nagyobb volt a füstje Három tűzoltóautó is kivonult a szegedi, Kossuth Lajos sugárúti Raiffeisenhez tegnap délután: a bankfiók fölött egy lakásban támadt hatalmas füst - a tűzhelyen felejtett étel miatt Fotó: Segesvári Csaba Csiki-csuki a röszkei határnál Lassú járművel csak sztrádán és bajosan Csak szabálysértéssel érhetik el a röszkei határállomást a lassú járművekkel közlekedők, illetve a gyalogosok. Először fel kell hajtani az autópályára, mert csak így érhető el az átkelő. A faramuci állapot augusztus elseje óta tart, amikor a szerbek az új határállomás megnyitásával egyidejűleg a régit bezárták. Lassú járművel, kerékpárral és gyalogosan is Magyarországról autópályán, Szerbiából autóúton lehet megközelíteni a Röszke-Horgos határállomást. Ez viszont szabálytalan. A sztrádát traktorok, kismotorok és gyalogosok nem használhatják. Azoknak, akik a magyar oldalról így kívánnak áthajtani a határon, nincs más választásuk, mint kifogni a pillanatot, amikor nincs ellenőrzés az autópályán. Bár szabálytalanságukkal balesetet okozhatnak. Szegedről a röszkei úton haladva az utolsó körforgalomnál, több kacskaringó után lehet felhajtani az autópályára. Érdemes körültekintően tenni, hiszen a Pest felől az autók akár 130-as sebességgel is érkezhetnek. Ez az állapot augusztus elseje óta tart, amikor Szerbia, egy év halogatás után Horgoson is megnyitotta az új, uniós normáknak megfelelő átkelőhelyet. Ugyanakkor viszont a szerbek bezárták a régi határátlépőt. így a magyaroknak sem volt értelme tovább üzemeltetni a lassú járművek számára fenntartott régi átkelőt, mert aki itt hajtott át, az keresztezte volna az autós és kamionos határforgalmat. - Remélhetőleg ez a felemás megoldás csak ideiglenes állapot mondta Némedi Varga Éva, a Vám- és Pénzügyőrség Dél-alföldi Regionális parancsnokság sajtóreferense. Tudomása szerint a szerbek tervezik az egyeztetést, de arra nem tudott válaszolni, hogy ez mikor történik meg. A magyar hatóságok bármelyik pillanatban készek megnyitni újra a régi átkelőt is. Hozzátette: a lassú járművek és a gyalogosok nem akadályozzák a határforgalmat. Az persze más kérdés, hogy odáig hogyan és milyen áron juthatnak el. A sajtóreferens azt is elmondta, naponta csak néhányan közelítik meg kerékpárral vagy munkagéppel a határátkelőt egyik, illetve másik oldalról. CS. G. L. A gazdagok kiváltsága az elhúzódó eljárás Milliós számla a válóper után KÜLÖNVAGYON A jog szerint a házastársak osztatlan közös tulajdona mindaz, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek, kivéve azt, ami-valamelyik házastárs különvagyonához tartozik. A házassági vagyonjogi szerződés jogintézménye 1987 óta teszi lehetővé, hogy a házasulok és házastársak a vagyonközösség időtartamára vonatkozó vagyoni viszonyaikat saját belátásuk szerint rendezzék. Az ezen időpont előtt kötött szerződések megítélésére változatlanul a korabeli szabályok az Irányadóak. így például azok a szerződések, amelyek 1987 előtt köttettek a közös vagyon megosztása céljából, és amelyeket nem foglaltak közokiratba, semmisnek tekinthetők. A válás nemcsak lélektani katasztrófa, hanem olykor teljes anyagi csőd is. Mindkét félnek jelentősen esik az életszínvonala, ráadásul a pereskedéssel egy vagyont költhetnek el. A regényesnek hangzó ásó, kapa, nagyharang helyett nagyon gyakran a bíróság választja el a házastársakat prózai és költséges körülmények között. Ezzel a felek akkor szembesülnek, amikor az egyik fél elhatározza, hogy megindítja a bontópert. Az eljárás kezdeményezéséhez a felperesnek egy viszonylag barátságos összeget, mindössze 12 ezer forintos illetéket kell lerónia. Eddig voltaképpen sima az út, és sima marad abban az esetben is, ha a férj és a feleség egymás között békésen megosztja a vagyont. Ingatlan esetében ilyenkor i még átírási illetéket sem számolnak fel. Van viszont ügyvédi munkadíj, amelynek szegedi minimum összege információink szerint 30 ezer forint, de még ezzel együtt is 42 ezer forintból kihozható a válás. A gondok akkor kezdődnek, amikor a házastársak nem jutnak egyezségre maguk között az anyagiakról és elkezdődik a vagyonmegosztási per. Ennek során a felek maguk is felkérhetnek szakértőt, de azokat jellemzően a bíróság jelöli ki számukra. Egy szakértő költsége minimum 50 ezer forint, de ha lakás és autó egyaránt vita tárgya, akkor máris két szakértőt kell felkérni és az összeg is duplázódik. A munka díját annak kell előre kifizetnie, aki igényli a szakértőt, a költségek megosztására azonban csak a per végén kerülhet sor. A vitatott vagyontárgy eljárási illetéke ráadásul 6 százalék, vagyis egy másfél szobás ötödik emeleti, ötmillió forintot érő panelnél is legalább 300 ezer forintot kell letenni készpénzben. Ha fellebbezésre kerül sor, akkor megint ki kell fizetni a 6 százaléknak megfelelő összeget. Kérdés az is, mikor ér véget a per, az elhúzódó durva válásoknál ugyanis az úgyvédi költségek tovább szaporítják a kiadásokat. Szerettük volna megtudni, milyen tarifákkal számolnak a az ügyvédek tárgyalásonként és munkaóránként, de erre a kérdésre Dobozy Levente, a Szegedi Ügyvédi Kamara elnöke azt válaszolta: a munkadíj szabad megállapodás tárgya. Lapunk számításai szerint azonban egy több tárgyalási fordulós, két évig elhúzódó bontópernél akár félmillió forint is lehet a végszámla összege. F.K. Eg VÁLÁSI ILLETÉKEK, DÍJAK Ezer forintban Bontóper elindítása 12 Szakértő dija 50-100 Ügyvédi munkadíj 30-500 Vagyonmegosztás peres úton 300-1000 Fellebbezés költségei 300-1000 Forrás: DM-gyüjtés DM-grafíka