Délmagyarország, 2006. július (96. évfolyam, 152-177. szám)

2006-07-20 / 168. szám

CSÜTÖRTÖK, 2006. JÚLIUS 20. • AKTUÁLIS" 3 Kováts Gábor a vízitelepen a sportolókat és a szegedieket is veszélyeztette Félmillióra büntették a sportrepülő pilótáját Ötszázezer forint pénzbüntetésre ítélte a bíróság azt a pilótát, aki a múlt héten sportrepülőgépével a Tisza fölött nekiütközött egy magasfeszültségű távvezetéknek, majd sérült gépével átrepült Szeged fölött és kényszerleszállást hajtott végre a Bajai úti repülőtéren. Az ítélet jogerős. MUNKATÁRSUNKTÓL - A bíróság nem akar vészfilmekben látható jelenetekre utalni, de nyilvánvaló, hogy a baleset nagyon rosszul is végződhetett volna! Ön nem csak utasát és saját magát veszélyeztette, hanem, sérült gépével átrepülve a város felett, Szeged lakosságát is! A vészhelyzet többszöröződött! - indokolta a Szegedi Városi Bíróság bírója, Lakatos Zsolt a néhány perccel korábban kihirdetett ítéletet. Akár egy év szabadságvesztésre is büntethette volna a bíróság Kováts Gábort, aki, mint azt megírtuk, július 11 -én dél körül repülőgépével a Tisza fölött 200 kilométeres sebességgel nekiütközött egy magasfeszültségű távvezetéknek, majd a súlyosan sérült sportgéppel átrepülve Szeged fölött kényszerleszállást hajtott végre a Bajai úti repülőtéren. A Szegedi Városi Ügyészség ügyésze, Szakács Judit légi közlekedés gondatlan veszélyeztetése miatt emelt vádat Kováts Gábor ellen. A férfi tapasztalt pilóta, jogosítványát 1974-ben szerezte meg, 1978 óta repül, azóta másodpilótaként a Malév járataival Európa valamennyi repülőterén megfordult. Kováts Gábor tegnap a bíróság előtt - megismételve rendőrségi vallomását - kijelentette: légi fotózás előkészülete miatt munkarepülést hajtott végre a Maros-torkolattól a belváros felé haladva a Tisza fölött, és csak későn vette észre a magasfeszültségű kábeleket. Megdöntötte a gép orrát, de az ütközést így sem tudta elkerülni, a gép függőleges vezérsíkja súlyosan megsérült. A járműben 4-5 millió forint, az elektromos vezetékben kétmillió forint kár keletkezett. - Épeszű ember nem próbálkozik azzal, hogy a villamos vezeték alatt repüljön - cáfolta Kováts Gábor azt a feltételezést, mely szerint bravúroskodása vezetett a balesethez. A pilóta a tárgyaláson elismerte, hogy utasa és ő is veszélyben volt, és bírói kérdésre válaszolva kijelentette: a közeli vízitelepen sportolókra és Szeged lakosságára is veszélyt jelenthetett. Ugyanakkor megjegyezte, az ütközést követően addig emelkedett, amíg nem látta meg a repteret, ahol végül sikeresen leszállt. A bíróság, egyetértve a váddal, Kováts Gábort bűnösnek mondta ki és 500 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. Az ítéletet az ügyész és a vádlott is tudomásul vette, így az azonnal jogerőre emelkedett. Kováts Gábor az ítélet kihirdetése után azt mondta, a baleset óta már repült, utasszállító gép másodpilótájaként 10 órát töltött a levegőben. Jogmérleg BÁTYI ZOLTÁN A bűnt általában elítéljük. Mint ahogy a bűn elkövetőjét is. De mi történik akkor, ha a bíróságon felelősségre vont embert nem egy, híradásban megjelent, számunkra semmit sem jelentő monogram takarja, hanem személyes jó ismerősünk ? Ha azt a bizonyos bűnt nem tőlünk távol, hanem szűkebb pátriánkban, mondjuk, egy olyan kisvárosban követik el, ahol a bűnösnek ítélttel nap mint nap találkoztunk, netán érdeklődtünk hogyléte felöl, közösen vitattuk meg a világ nagy dolgait. Esetleg éppen arról beszélgettünk: mily bűnös is ez a világ. Ugye mennyivel nehezebb így elfogadnunk egy pártatlan döntést? Legalábbis ezt bizonyítja a szentesi órvosper néven a közelmúltban elhíresült eset. Ami oly nagy visszhangot keltett, hogy közel hatezer aláírást gyűjtöttek össze a városban a köztársasági elnöknek címezve, azt kérve: enyhítsék az elítéltek büntetését. Az aláírók között valószínűleg találunk olyanokat, akiket személyes szimpátiájuk vezérelt, mások szentül meg vannak győződve arról, hogy túlságosan szigorú ítélet született. De minden bizonnyal akadnak olyanok is szép számmal (ők persze nem adták kézjegyüket a kérelemhez), akik így gondolkodnak: de kérem, itt mégiscsak sokmilhós, különösen nagy kárt okozó csalásról van szó! Okiratot hamisítottak, ha úgy tetszik: minket, adófizetőket károsítottak meg, miközben - az ítélet szerint - az egyik vádlott magánszámláján is gyűltek szép sorjában a német márkák. A két ítéletben is kimondott bűnösség - figyelembe véve minden bizonyítékot - tehát nem kérdőjelezhető meg, a bírók pedig döntésük meghozatalakor mérlegeltek, éltek törvény adta jogukkal, amikor kiszabták a büntetést. Mint ahogy ez egy jogállamban nem csupán elvárható a bíróktól, hanem kötelességük is. Hétköznapjainkat éppen azért terelték szabályok közé, hogy az általában elítélhető bűnt nagyon is konkrét büntetés kövesse, a jogállamtól elvárt jogok mellé illeszthető legyen a kötelesség és a felelősség is. Csupán ebből, a nagyon elvontnak tűnő fejtegetésből lett rácsos, börtönös valóság a szentesi orvosok esetében. Ami persze az ítéletet kifogásolók szemében hibás döntést jelent, míg mások szerint igencsak kiérdemelt a kiszabott börtön minden napja. Egy biztos: ügyészek, bírák legjobb tudásuk szerint, a törvény betűit betartva mondtak ki minden szót. Az aláírást gyújtók is joggal éltek: állampolgári jogukkal. Mint ahogy a köztársasági elnök is pontosan körülhatárolt jogkörében hozza meg majd a döntését. Az elítéltek joghoz való viszonyáról pedig nem mondanék ítéletet. Mert mint már írtam: ez, nagyon helyesen, egy jogállamban a független bíróság dolga. Az árverési forgatókönyv évek óta mindig ugyanaz Az árverések forgatókönyve mindig ugyanaz - bánatpénzt kap az, aki nem licitál. A dobra vert vagyontárgyat emiatt a jogszabály által megengedett legalacsonyabb áron viszi el az a vevő, aki egyedül jelentkezik az ingóságért vagy ingatlanért. Olvasóink tegnap megjelent cikkünk hatására felvetették a végrehajtók felelősségét. MUNKATÁRSUNKTÓL Nyílt titok, hogy az árveréseken bánatpénzért cserébe visszalépnek a licitálók a potenciális vevő nyomására - ezt fényesen bizonyította tegnapi riportunk, amelynek helyszínén egy autó kelt el a kikiáltási ár negyedéért, hajszálra azon az áron, amit a jogszabály még megenged. Egy APEH-árverésen vettünk részt, amelynek levezénylője, végrehajtója a jelenlegi jogszabályi környezetben, még ha érzékelné is az előzetes megegyezést, nem tehetett semmit. A cikk megjelenését követően szerkesztőségünkben égtek a telefonvonalak és internetes fórumunkra is számos észrevétel érkezett. Olvasóink az önálló bírósági végrehajtókat ostorozták, szerintük Szegeden közbeszéd tárgya, hogy csúszópénzt fogadnak el és szemet- hunynak a maffiagyanús ügyletek felett. Emiatt szerettük volna megkérdezni Dömötör Lászlót, a végrehajtói kamara megyei küldöttét, mit szól a lapunk által beszerzett információhoz, miszerint a hét önálló szegedi bírósági végrehajtó közül ötöt jogerősen elmarasztaltak okirat-hamisítás, adócsalás avagy sikkasztás miatt; ezek után hogyan végezhetnek ilyen munkát? Dömötör úr miként vélekedik arról, hogy a közhiedelem, a pletyka szerint legalább tíz százalékot kapnak a végrehajtók a vagyontárgy értékéből? Ő azonban még telefonon sem volt hajlandó beszélni velünk, titkárnőjén keresztül értésünkre adta, hogy nem nyilatkozik. Mivel az önálló bírósági végrehajtók felett nem a Csongrád Megyei Bíróság gyakorol felügyeleti jogot, hanem a végrehajtói kamara, a korrupciógyanús ügyletek csak akkor kerülnek a bíróság látókörébe, ha az adós sérelmezi magát az eljárást. Ilyenkor úgynevezett végrehajtási kifogást tehet. Szeghő Katalin, a megyei bíróság polgári, gazdasági és közigazgatási kollégiumának vezetője elmondta, első fokon a városi bíróság, fellebbezést követően a megyei tárgyalja az ügyet. A végrehajtó személye ellen azonban csak a végrehajtói kamaránál lehet feljelentést tenni. Kérdéseinkkel, vajon a rendőrség tervezi-e, hogy lépéseket tesz az árverések tisztaságának védelmében, avagy indít-e hivatalból eljárást a megtörtént eset miatt, megkerestük Lukács János Csongrád megyei rendőrfőkapitányt is, de lapzártáig nem kaptunk választ. INTERNETES ARVERES Az interneten több olvasónk javasolta az elektronikus árverés bevezetését. Senki sem látná a licitálókat, csak az APEH, és ezzel fórumunk hozzászólói szerint mindenki jól járna. Szántó Ágota, az APEH végrehajtási és felszámolási igazgatóhelyettese azt válaszolta, lehet, hogy ez a jövő. Ehhez azonban az kell. hogy minden adózó elektronikus úton nyújtsa be az adóbevallását, és rendelkezzen minősített elektronikus aláírással, amivel beazonosítható. És ekkor még más szükséges jogszabály-módosításról nem is beszéltünk: jelenleg ugyanis biztosítani kell az ingóság megtekintését (mivel a fotó sokszor köszönő viszonyban sincs a valósággal), valamint előírás, hogy a helyszínen azonnal fizetni kell. Ettől persze még tarthatnák nyilvános helyen a licitálást és kérhetnének rendőri biztosítást is. Továbbra sincs bejegyzett Hofibk Mind a mai napig nem lehet tudni, vajon ki vagy kik állhatnak a Hódmezővásárhelyi Fiatalok Baráti Köre (Hofibk) elnevezésű szervezet mögött. A Hofibk neve az országgyűlési választások kampányidőszakában bukkant fel. Áprilisban több olyan molinót helyeztek el Vásárhelyen, amelyeken Gyurcsány Ferenc miniszterelnöktől és Káka János gazdasági minisztertől származó idézetek szerepeltek. Több héten át nem lehetett tudni, kié a molinó, mivel nem szerepelt rajta semAz államfő két-három héten belül dönthet a szentesi orvosok ügyében Postán a kegyelmi kérvény Folytatás az 1. oldalról - Nekünk azt mondták telefonon az államfő hivatalában, hogy biztonsági okokból nem mehetünk fel személyesen a Sándor-palotába - mondták az akció kezdeményezői. „Nem akarunk erőszakosak lenni, de mindenképpen ki akarjuk nyilvánítani az álláspontunkat, ezért postázunk" - hangsúlyozta tegnap Garai Ferencné és Perjés Gáborné. A szentesiek bíznak az államfő bölcsességében és emberségében. A küldeményeket ajánlottan és tértivevényesen adtak fel. Nem csupán az 5689 aláíró kért kegyelmet a két orvosnak. Dr. Kovács Ágnes és dr. Geönczeöl Tibor már eljuttatta egyéni kegyelmi kérvényét a bíróságnak, amely azt továbbítja az Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumnak. A tárca szóvivője érdeklődésünkre elmondta: „a miniszter akkor is felterjeszti az egyéni kegyelmi kérvényt a köztársasági elnökhöz, ha a kegyelem gyakorlása iránt nem tesz előterjesztést." Bodnár Lajos hangsúlyozta: az államfő kegyelme csak akkor válhat érvényessé, ha azt a szaktárca vezetője is ellenjegyzi. - Nagyon jólesik és erőt ad, hogy egy közösség kiáll mellettem - mondta szűkszavúan Geönczeöl Tibor. „Édesanyám és a család nevében köszönöm a pozitív emberi hozzáállást" - írta lapunkhoz eljuttatott közleményében Kovács Ágnes egyik gyermeke, Vásárhelyi Ágnes. BLAHÓ GABRIELLA HALADÉKOT KERTEK Dr. Kovácsnak és dr. Geönczeölnek a napokban kellett volna, kellene bevonulnia a börtönbe, de még mindketten otthon vannak. A volt kórházigazgató szeptember 21-éig haladékot kapott. Geönczeöl is haladékot kért. Ügyében még nem döntöttek. A sebész főorvos ügyvédje, Pesti Gábor azt mondta lapunknak: „védence egészségében életveszélyes állapot áll fenn. ennek vizsgálatára pedig az elsőfokú bíróság orvos szakértőt rendel ki." Szerinte amennyiben ezt a szakértői vélemény alátámasztja. a volt baleseti sebésznek nem kell letöltenie a büntetést. Az ügyvéd betegjogokra hivatkozva nem árulta el, mi baja védencének. Ennyire kicsi! milyen logó, s egyetlen párt sem vállalta fel a hirdetményeket. A szocialisták helyi szervezete egy idő után úgy döntött, levágja a gazdátlan molinókat. Ekkor azonnal gazdája akadt a szalagtranszparenseknek. A molinók sarkára felkerült a Hofibk neve, így a szocialisták nem nyúltak a hirdetményekhez. Kíváncsiak voltunk arra, vajon azóta bejegyezték-e a Hofibk-t a megyei bíróságon. Érdeklődésünkre elmondták a bíróságon, hogy senki sem kérte még ilyen néven szervezet nyilvántartásba vételét. Raiffeisen Akciós Személyi Kölcsön Havonta 1%-os kamattal! Most elképesztően alacsony, havonta 1 %-os kamattal juthat Raiffeisen Akciós Személyi Kölcsönhöz." Előzetes hitelbírálatért hívja a 06-40-48-48-48-as kékszámot, vagy látogasson el bankfiókunkba. Kérésére mobilbankárunk személyesen felkeresi Önti Példák az ogyhovi törlesztőrészlatekns az alsó hat hónapban: Hatéves futamidejű, svájci front alapú, forintban folyósított kölcsön esetén. kölcsön összege * havi törlesztörészlet 440 000 Ft 9 908 Ft 750 000 FI ló 888 Ft 1 000 000 FI 22 518 Ft 2 000 000 Ft 42 993 Ft A )ört«szl6részl«t pontos ötszögét a folyósítás noptón állopátut meg THM: 15,56% -39,28% Fiókjaink: Hódmezővásárhely, Andrássy út 5-7. • Makó, Széchenyi tér 9-11. • Szeged, Széchenyi tér 15. • Szeged, Kossuth Lajos sgt. 9. Szentes, Kossuth Lajos u. 13. *Az ajánlat a 2006. június 12 és szeptember 15 kozott igényelt, svájci írónk ciapú, fedezet nélküli Személyi Kölcsön első kamatperiódusára vonatkozik. Az akció részletei megtalálhatóak a bank aktuális Kondíciós Listájában, érdeklődjön bankfiókjainkban, telefonon vagy az interneten £> 06-40-48-48-48 | hitelek.raiffeisen.hu VELÜNK KÖNNYEBB X Raiffeisen BANK