Délmagyarország, 2005. május (95. évfolyam, 101-125. szám)

2005-05-06 / 105. szám

PÉNTEK, 2005. MÁJUS 6. • MEGYEI TÜKÖR* 7 Barcsi Antal: Aki bányásznak áll, ne panaszkodjon, hogy szénporos! Történetek a gyermekotthonokból Megdöbbentő, olykor hátborzongató történetekről beszélnek a megyei gyermekotthonok egykori és jelenlegi munkatársai. Azt állítják, az utóbbi időszakban gyakorlatilag szétesett az intézet korábbi, általuk hatékonynak mondott élete. Az igazgató előbb azt mondta, nem perli be a vádaskodókat, de később meggondolta magát, kijelentette, valószinűleg mégis bírósághoz fordul. MUNKATÁRSUNKTÓL A Csongrád Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat és Gyermekotthonok Igazgatósága korábban pszichológusként foglalkoztatott mentálhigiénés szakembere azt állítja, Ópusztaszeren a lakóotthonban egy szociális munkás (a későbbi szakmai vezető) hosszú ideje „nem természetes kapcsolatban" áll egy, a gondozására, felügyeletére bízott lánnyal. Kiss Sándor erről az előírásoknak megfelelően, a szolgálati utat betartva, másokkal együtt, tájékoztatta az otthonok igazgatóját, Barcsi Antalt, de szerinte hiába, mert semmi nem történt. Kiss egy furcsa kapcsolatról A szakember részben ezzel magyarázta, hogy lejáró szerződését nem újította meg. Kiss Sándor megjegyezte, a nevelő és a felügyeletére bízott kiskorú közötti, szerinte törvénytelen "és természetellenes, ráadásul etikailag és erkölcsileg is elfogadhatatlannak mondható kapcsolatról sokan tudnak, hiszen az érintettek egy idő után nem csináltak titkot viszonyukból. - Azt nem jelenthetem ki, hogy leszbikus kapcsolatban álltak, hiszen azt nem láttam, mi zajlott le, amikor - az előírásoktól eltérően - együtt aludtak. Annak viszont másokkal együtt tanúja voltam, hogy homoerotikus játékokat folytattak (értsd: puszilgatták, simogatták egymást) - mondta Kiss Sándor. A szakmai vezetővel „furcsa" kapcsolatban álló lányt az intézet egyik dolgozója a közelmúltban feljelentette, a gyermek ugyanis minden előzmény nélkül rátámadt, a terhes fiatalaszszonyt ffanyátt lökte. A nevelő az esetről nem akart nyilatkozni, bár elismerte, hogy „tényleg van ilyen rendőrségi ügy", ám kérdéseinket egyelőre elhárította. A gyermekvédelmi szakszolgálat egy korábbi munkatársa azt mondta, ne higgyük, hogy a fenti eset kirívó. A gyermekek gyakran szállnak szembe a nevelőkkel, gondozókkal, vele is történt hasonló. Gogh Erzsébet Katalin elmondta, két éve, 2003. április BALLAGÁSI AKCIÓ! -30% ARANY ÉKSZEREK . SZÉLES VÁLASZTÉKBAN! Kossuth L. sgt. 5. (a Fekete Báiánv heh én) Nyitva: H-P: 8-16". Sz: 8-12 Dugonics tér II. (a kávézó mellett) N\ ¡ha: H-P: 9-17. Sz: 9-13 3ü év tapasztalata L W Tisza Lajos krt. 39. Tel.: Ó2 420-811 ALAPÍTVÁNYOK/KÖZHASZNÚ SZERVEZETEK FIGYELMÉBE! Most tegyék közzé felhívásukat a személyi jövedelemadó 1%'ának felajánlására! MÁJUS 12-ÉN MEGJELENŐ MELLÉKLETÜNKBEN KEDVEZMÉNYT BIZTOSÍTUNK! Ismertessék meg időben alapítványukat és annak célját az adózókkal! Anyagleadási határidő: 2005. május 10., 12 óra Információ: Kovács Emma, 62/567-843, 30/9784-339 A Csongrád megyei gyermekotthondk igazgatósága Szegeden Fotó: Schmidt Andrea 27-én éjjel egyedül volt szolgálatban. Takarodó után három lány nem feküdt le, hangoskodtak, randalíroztak, felébresztették az alvó gyerekeket, obszcén dalokat énekeltek, vizet locsoltak a folyosón, rá is, összetörtek vázát, ablakot és ajtót zúztak be. Hiába figyelmeztette őket, nem hagyták abba, ezért kihívta a rendőrséget. Aznap éjjel még egyszer tárcsázni kellett a 07-et. A történteket másnap jelentette. Megdöbbent, amikor az intézet igazgatója, ahelyett, hogy kiállt volna mellette, fegyelmi eljárást kezdeményezett ellene. Lányok, maffia, prostitúció A fegyelmi tanács elmarasztalta Gőgh Erzsébetet, a június 30-án kelt határozatban azt rótták fel hibájául, hogy „megsértette a nevelésre, ellátására bízott gyermekek jogainak védelmére előírt kötelezettségét". - A fegyelmi tanács megrovásban részesített, de ebbe nem nyugodhattam bele. Huszonegy év alatt - ennyi időt töltöttem az otthonokban - soha semmilyen kifogás nem merült fel a munkám ellen, számos elismerést kaptam. Bírósághoz fordultam, a munkaügyi bíróság rehabilitált, ítéletével előbb első-, majd fellebbezés után másodfokon is hatályon kívül helyezte a fegyelmi határozatot - elevenítette fel kálváriáját az asszony. Gőgh Erzsébet Katalin már nem dolgozik a Csongrád Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat és Gyermekotthonok Igazgatóságán. A történtek után és az előzmények miatt úgy látta helyesnek, ha inkább nyugdíjba vonul. Az asszony azt mondta, korábban egységes nevelési módszereket alkalmaztak. A jelenlegi gyakorlat ezzel szakított, szerinte Barcsi Antal egymás ellen fordítja a labilis érzelmű, gyakran agresszív gondozottakat is. Azoktól, akik nem értenek egyet módszereivel, különböző okokra hivatkozva megválik. - A gyerekek megérzik a bizonytalanságot és ki is használják - hangsúlyozta Gőgh Erzsébet Katalin. Az asszony szerint a gondozottak jószerivel azt csinálnak, amit akarnak, fenyegetik, zsarolják a gyermekfelügyelőket. Tudják, nem vonják őket felelősségre. - A fentiek miatt történhetett meg, hogy fiatalkorú lányok - a tiltás ellenére - következmények nélkül elhagyhatták, elhagyhatják az otthont, és éjszakánként az intézethez érkező, kézigránát bedobásával fenyegetőző alvilági figurák, stricik kocsijába ülve prostituáltként keresnek nekik százezreket. Ezek ellen sem tesz senki. Aki mégis felemelte a szavát, hogy ez így nem jó, attól megváltak vagy megválnak folytatta a volt gyermekfelügyelő. Felmentett főállású pszichiáter luhász Zsuzsanna pszichiáter szakorvosként dolgozott a gyermekotthonokban. Az új igazgató két évvel ezelőtti érkezése után hamarosan rájött, nemkívánatos személy lett. Barcsi Antal előbb jogosultságait nyirbálta meg, majd előírt létszámcsökkentésre hivatkozva ez év augusztus 6-tal közalkalmazotti jogviszonyát megszüntetve elbocsátotta. A felmentéséről szóló határozat március 7-i keltezésű, az igazgató másnaptól már nem is tartott igényt Juhász Zsuzsanna munkájára. Az otthonhálózat főállású pszichiáter nélkül maradt. - Ezt a fenntartó megyei közgyűlés állítólagos döntésére hivatkozva tette meg az igazgató úr, de a testület nem erről, nem az egyetlen főállású pszichiáteri státus, hanem általánosságban három állás megszüntetéséről határozott. Nyilvánvalóan az áll a háttérben, hogy a különböző, gyermeknevelők ellen indított perekben tanúként az igazságnak megfelelően nyilatkoztam, és nem azt mondtam, amit ő elvárt. Ráadásul szakmailag is másképpen ítéltünk meg helyzeteket. Ezeket bosszulta, torolta meg az elbocsátásommal. Munkaügyi bírósághoz fordultam, remélem, a bíróság a körülményeket mérlegelve számomra kedvező döntést hoz és visszahelyez mondta a fiatalasszony. Juhász Zsuzsanna konkrét ügyekről többszöri kérésünkre sem akart beszélni, csak annyit jegyzett meg, hogy Barcsi Antal a módszereivel az intézmény dolgozóit egymás és a gyermekek ellen hangolja, megalázza a korábbi igazgató, Galambos László által megteremtett szakmai kollektivitást, ellehetetleníti a hatékony gyermekvédelmi munkát. A gyermekotthonok több, a megye különböző településein dolgozó munkatársát is megkerestük, de ők nem akartak nyilatkozni, pontosabban ahhoz nem járultak hozzá, hogy nevüket leírjuk. Azt mondták, már egymás között is félnek beszélni, nemhogy a nyilvánosság előtt. Az igazgató perrel válaszol „Aki bányásznak áll, ne panaszkodjon, hogy szénporos!" - idézte kedvenc mondását (volt) kollégái vádjait hallgatva Barcsi Antal. Az otthonok igazgatója azt mondta, két évvel ezelőtti kinevezésével a fenntartó megyei önkormányzat a változásokra szavazott, ami, mint minden változás, konfliktusokkal jár(t) együtt. A döntéseket soha nem egyedül hozza, hanem vezetőtársaival együtt. Szerinte a dolgozók többsége támogatja, de persze vannak, akik nem értenek vele egyet. Az utóbbiak folyamatosan megpróbálják lejáratni, névtelen leveleket írogatnak a fenntartónak, emiatt átlagosan kéthavonta tartanak nála teljes körű ellenőrzést, amelyek eddig mindent rendben találtak. A lapunknak névvel nyilatkozó egykori és jelenlegi dolgozók állításairól, vádjairól az igazgató azt mondta: az, hogy egy nevelő szoros kapcsolatban áll egy gyermekkel, még nem jelent leszbikus viszonyt. Mindent félre lehet érteni. Az ügyről hivatalos bejelentést nem kapott, amikor a mendemondákat terjesztőket megkérte, írják le és akkor kivizsgálja, nem tették meg. Ennek ellenére környezettanulmányt végzett, de az nem igazolta a félig elejtett mondatok valóságtartalmát. - Egyébként az említett fiatal tanárnő normális élettársi kapcsolatban él, hamarosan férjhez megy - tette hozzá az igazgató. Barcsi Antal a bíróságok ítéletei ellenére továbbra is vitatja, hogy Gőgh Erzsébet Katalinnak igaza volt. Szerinte egykori kolléganője az említett esetben nem járt el helyesen, ezért is kapott megrovást. Azt viszont elismerte, hogy az országutak széléről hozzájuk beszállított prostituáltként dolgozó kiskorú lányokért időről időre fenyegetőzve „bejelentkeznek" az alvilág képviselői, s azt sem cáfolta, hogy elsősorban ezek között a gyermekek között előfordul erőszak. Az igazgató kijelentette: a pszichológussal ő nem újította meg a szerződést, a pszichiáterrel kapcsolatban pedig hangsúlyozta: Juhász Zsuzsannát kitűnő szakembernek tartja, minden támogatást megadott neki, jól tudtak együtt dolgozni, azonban egy idő után a jogszabályváltozások alkalmazása miatt konfliktus támadt közöttük. - Harminc éve dolgozom a gyermekvédelemben, ebből huszonhármat vezetőként. Nekem és munkatársaim többségének az a fontos, hogy megfelelően gondoskodjunk a hozzánk került gyerekekről, mi a jövőt építjük a hozzánk beutaltakkal. Természetesen nálunk is történnek olyan esetek, amelyek egy részét a rendőrség vizsgálja, de nem több, mint máshol, és nem is gyakrabban, mint ideérkezésem előtt - hangsúlyozta az igazgató, akinek meggyőződése, kollégáit bosszú vezérli. Barcsi Antal első beszélgetésünkkor még azt mondta, nem pereli be a szerinte alaptalanul vádaskodókat, de később megváltoztatta korábbi álláspontját és úgy döntött: a bíróságtól kér elégtételt. ZÁLOGHITEL FOLYOSÍTÁS EKSZEREK, MŰSZAKI CIKKEK 6720 SZEGED Nádor u. 2. Tel.: 62 479-070 478-563