Délmagyarország, 2005. március (95. évfolyam, 50-74. szám)

2005-03-09 / 57. szám

SZERDA, 2005. MÁRCIUS 9. • AKTUÁLIS" 5 Választás: elfogadták a MIÉP álláspontját Megismételhetik a szegedi idő- let helytelennek nyilvánította a közi önkormányzati képvise­lő-választást. Tegnapi ülésén a Csongrád Megyei Területi Vá­lasztási Bizottság helyt adott a MIÉP kifogásának, a vasárnapi voksolás eredményét megsem­misítette. Az MSZP a bíróság­hoz fordul. Gyorsan döntött tegnap délután a területi választási bizottság a Magyar Igazság és Élet Pártja (MIEP) kifogásáról. Az MSZP a MIÉP képviseltette magát a me­gyeházi ülésen, érdeklődőként egy Fidesz-aktivista is eljött, to­vábbá megjelent Mózes Ervin, a helyi választási iroda vezetője, Szeged város jegyzője. A 3 tagú területi választási bi­zottság elnöke Kiss Barnabás al­kotmányjogász, egyetemi do­cens; helyettese Blazovich László jogtörténész professzor, tagja pe­dig Józsa Zoltán, aki egyetemi docens a közigazgatási jogi tan­széken. Az elnök ismertette a két hasonló tartalmú kifogást, amit a MIÉP nyújtott be. Az érintette­ket, a MIÉP vezetőit nem kíván­ták meghallgatni, és az MSZP képviseletében megjelentek sem kaptak szót. Ezután az elnök az előre elkészített határozati javas­latot olvasta föl, majd a bizottság egyhangúlag, kézfeltartással elfo­gadta a határozatot. Amikor kiderült: megsemmisí­tik a választás eredményét, a MI­ÉP városi elnöke, Marosi Zoltán diadalittasan a levegőbe öklö­zött. Marosi azt mondta az ülés után, hogy szerinte „Szeged vá­rosában olvadás kezdődött". Úgy véli, a jogilag megalapozott kifo­gást - bár nem számított erre ­igazságos döntéssel fogadta el a bizottság. A választási eljárásról szóló törvény értelmében csak akkor lehet a szavazás napján a szava­zólapot kijavítani, ha a szavazó­lap elkészítése után esik ki jelölt - a területi választási bizottság álláspontja szerint. Ezért a testü­helyi választási bizottság dönté­sét. Az a bizottság ugyanis tudo­másul vette, hogy a helyi válasz­tási iroda vezetője, Mózes Ervin azt az utasítást adta, hogy filctol­lal húzzák át a hibás keresztne­vet, és írják fölé a helyeset. Ezen szabályt analógiaként alkalmaz­ni azt eredményezné, hogy a le­gyártott szavazólapokon a szava­zatszámláló bizottság bármilyen hibát javíthat - emelte ki közle­ményében Kiss Barnabás. Az el­nök hozzátette: érvényesen sza­vazni csak a hivatalos szavazóla­pon szereplő jelöltre lehet. Az egyéni választókerület szavazó­lapjának - többek között - a je­löltek hivatalosan használt csa^ ládi és utónevét kell tartalmaz­nia. A jelölt nevének a többi je­lölt nevétől eltérő módon történő megjelölése sérti az esélyegyen­lőség a jelöltek és jelölő szerveze­tek közötti alapelvét is - fejtette ki a bizottság. Ráadásul megíté­lésük szerint a választáskor nap­közben megjelent különböző írott és elektronikus sajtóközle­mények azt a látszatot keltették, hogy a választás érvénytelen le­het és ezzel a választópolgárok szavazási kedvét csökkentették. Sérelmezte a döntést az MSZP jogi képviselője, Bálint János. Szerintük törvénysértő a tegnap született állásfoglalás, mert a névelírás, amit korán javítottak, semmiben nem befolyásolta a választás eredményét és nem sé­rült az esélyegyenlőség elve. A ki­fogás előterjesztésére a szocialis­táknak egy napjuk van, ezért azt holnap juttatják el a Csongrád Megyei Bírósághoz, amely há­rom napon belül dönt. M. B. I. A VOKSOLÁS ÁRA | A város idei költségvetésében 1 millió 798 ezer forintot különített el az időközi választásokra, de még nem tudni, a teljes összeget elköltötték-e vasárnap. Bálint fános (középen), az MSZP jogi képviselője szerint a válasz­tás eredményét nem befolyásolta a tévedés Fotó: Schmidt Andrea Az APEH is válogatott a nőnapi virágpiacon Vevőknek adták ki magukat A vásárlók nem a számlát nézik. Örülnek, ha össze tudják fogni a rengeteg virágot Ford; Gyenes Kálmán Folytatás az 1. oldalról Koskocsák István hozzátette, hogy egyre ne­hezebb idők járnak, idén kisebb a forgalom. Növényeit tavaly ilyenkor még 300 forintért adta, most azonban csak egy százassal ol­csóbban, 200-ért kel el. - Nyolc csokrot vettem, hogy Domaszékre és ide, Szegedre is jusson családom hölgytagjai­nak - mutatta büszkén Égető Ferenc a szom­széd asztalnál vett szerzeményeit. Bizonylatot kapott hozzá, de nem azt figyelte, hanem hogy egyszerre át tudja fogni a virágkazalt. Nem adtak viszont számlát, ezért nehéz helyzetbe kerültek a szegedi Vízhányó Ri­chárdék. - Ezren álltak az asztalunk előtt. Mindenki kapkodta a vödrökből a szálas és csokros vi­a birsag: ket megyeben 300 ezer forint Tízből átlagosan három esetben büntettek az elmúlt két nap alatt nőnapi ellenőrzőkörútjukon az APEH ellenőrei. Összesen körülbelül 300 ezer forintos bír­ságot szabtak ki Csongrád és Békés megye 16 megvizsgált piacán, virág- és ajándékboltjában, valamint vendéglátóhelyein. Boda Ibolya, az adóhi­vatal operatív osztályvezetője elmondta: a piacokon az árusok többsége megfeledkezett nyugtaadási kötelezettségéről. A virágüzletekben is sokan hibáz­tak. Ugyanakkor az ajándékboltosok és vendéglátó­sok többsége adott nyugtát vagy bizonylatot. A bír­ságok felső határa: társaságok esetében 200 ezer, egyéni vállalkozóknál 100 ezer forint. A büntetés mértékéről 30 napon belül küld értesítést az APEH. rágot. Figyeltünk, csomagoltunk, számol­tunk, pénzt váltottunk. Egy házaspárnak is ugyanígy. Aztán a végén felmutatták az APEH-igazolványukat - sóhajt az asszony. ­Hajnali kettőkor indultunk, hogy négy órára kipakoljunk. Nekünk ez az ünnep a fősze­zon, máskor nem árulunk a Mars téren. - Feljelentést tesznek az adóellenőrök - néz fel a csokros vödör utántöltéséből a párja. - Nem tudom még, a nyugtaadás elmulasztá­sa miatt mennyi büntetésre számíthatunk. DOMBAI TÜNDE Mutyizas­ítélet Tegnap jogerős ítéletében fel­mentette a rágalmazás vétsége alól a Csongrád Megyei Bíróság a nagymágocsi Szabó Tamást. El­lene a község polgármestere kez­deményezett eljárást, amiért a képviselő-testület ülésén azt állí­totta, hogy „Czabarka János mu­tyizik". A falu első embere felháboro­dott, s magánvádas eljárást kez­deményezett a Szentesi Városi Bíróságon, ahol Szabó Tamást el is marasztalták rágalmazás vét­ségében, és egy évre próbára bo­csátották. Szabó fellebbezett. A határozatot a másodfokú bíróság a március 8-i tárgyaláson meg­változtatta, és a vádlottat a rágal­mazás vétsége alól felmentette. Civil és munkáltatói fórum a munkanélküliségről Állami segítségre várnak A munkanélküliség lehetséges megoldásairól beszélgettek a civil szervezetek és a munkáltatók képviselői. Megváltozott mun­kaképességűeket többen alkalmaznának, ha a cégnek is megérné. Munkáltatókat és civil szerveze­teket hívott össze a minap Szege­den a Támasz Egyesület, hogy közösen gondolkodjanak a mun­kanélküliségről és a megválto­zott munkaképességűek lehető­ségeiről. A fórumon az egyik makói civil szervezet képviselője elmondta, szeretnének megváltozott mun­kaképességűeket alkalmazni, de nem tudják, hogy ők mit nyer­nek ezzel. Tartanak attól, hogy az alkalmazott nem tudja meg­termelni azt az összeget, amibe a foglalkoztatása kerül, ezért álla­mi segítség nélkül nem vállal­koznak ilyesmire. Az egyik szegedi cég 95 száza­lékban megváltozott munkaké­pességűeket alkalmaz, maga a vállalat vezetője, Remes Sándor is közéjük tartozik. Elmondta, amíg előző évben 42 ilyen alkal­mazottuk dolgozott, ma már csak 22, a többieket el kellett küldeniük a jogszabályok meg­változása miatt. A dolgozók kéz­művestermékeket, szőnyeget, gyertyát állítanak elő, áruiknak az olcsó keleti cuccokkal zsúfolt piacon kell helyt állni. Ha mun­kabérre sem kapnak állami tá­mogatást, ez nem sikerülhet. Re­mes Sándor szerint az önkor­mányzat azzal segíthetné őket, ha a karácsonyi és kézművesvá­sárokon kedvezményes bérleti díjjal árulhatnának. Az egyik szegedi nagyvállalat munkatársa sem a cég, sem a sa­ját nevét nem engedte leírni, de elmondta, ők nem alkalmaznak megváltozott munkaképességűe­ket. Mivel egyetlen állásra sokan jelentkeznek és szigorú gazdasá­gi érdekek határozzák meg a döntést, a munkáltató feltétele­zi, hogy csak az egészséges em­ber teljes értékű. Hozzátette, va­lódi megoldást több munkahely teremtése jelentene. Révész Anna, a Motivációs Ala­pítvány vezetője hangsúlyozta, fontos, hogy a megváltozott mun­kaképességűek ki tudják emelni pozitív tulajdonságaikat. Ezek az emberek ugyanis legtöbbször az­zal állnak a munkáltatók elé, hogy mit nem tudnak, és nem azt mondják el, hogy mit tudnak. A fórum résztvevői szerint a cél az, hogy a fogyatékkal élők ne csak a védett munkahelyeken, hanem a nyílt munkaerőpiacon is eséllyel induljanak, ezeket az embereket ne karitatív módon, hanem egyenrangú munkatárs­ként alkalmazzák. G. ZS. Díszkivilágítást kap a zsinagóga és az ítélőtábla épülete Fényár napi 41 ezerért Szegeden mintegy 20 az állandó díszkivilágításban pompázó épüle­tek, szobrok száma, időszakosan további tizenkettőt világítanak meg. A közterületi fényár költsége 2005-ben összesen 15 millió forint. A szegedi, városképi jelentőségű középületek közül mintegy 20 pompázik esténként díszkivilá­gításban. Sötétedéstől éjfélig vi­lágítják meg a város épületreme­keit lámpák, reflektorok. A dóm, a Mátyás-templom, a Móra Fe­renc Múzeum mellett tavaly ka­pott „fényfürdőt" az Anna-fürdő és az egyetem jogi karának épüle­te. A város állandóan megvilágí­tott középületeinek száma mint­egy 20, s vannak • időszakosan megvilágított szobrok, emlék­művek, mint például az 56-os emlékmű a Rerrich Béla téren, amely október 23-a környékén öltözik fénypompába. Ebben az esztendőben 15 mil­lió forintot költ a város díszkivi­lágításra, ebbe már a belépő új épületeket és az esetleges vil­lanyáremelést is bekalkulálták ­tudtuk meg a szegedi polgár­mesteri hivatal városüzemelte­tési irodájának vezetőjétől, Mol­nár Lászlótól. A legtöbbe a dóm megvilágítása kerül, évente 2,5 millió forintot fizet ezért a köz. A rangsorban a második az An­na-fürdő, ahol óránként 21 kilo­wattot fogyasztanak a lámpák, reflektorok. A belváros legfényesebb épüle­tét az igényelt energiamennyi­ség alapján a Móra Ferenc Mú­zeum és a Mátyás-templom kö­veti, a sort a középületek közül a 6 kilowattot fogyasztó jogi ka­ri épület zárja, s értelemszerűen a lista végére kerülnek a kisebb szobrok - Sissi királynéé a Stefá­nián, vagy a tiszavirágszobor a folyóparton. A reflektorok, kandeláberek elhelyezésének egyedül a város büdzséje szab határt, hiszen igény lenne bőven. Idén két újabb épület úszik majd fényár­ban a turistaszezon beköszön­tével: a zsinagóga és az ítélő­tábla díszkivilágítását már ter­vezik, s ebben az esztendőben egymás után helyezik el a ref­lektorokat a Stefánián a Má­tyás-szobornál, a felsővárosi minorita templom Kálvá­ria-szobránál a Munkácsy utcá­ban, a dorozsmai katolikus és a szőregi római katolikus temp­lomnál. Az önkormányzat hosszú tá­von azt tervezi, hogy a Reök-pa­lota megvilágításával kiteljesíti a jogi kar környékének fénypom­páját. Valószínűleg jövőre kap fényruhát az egyetem központi, Dugonics téri épülete, valamint a Szent István tér. NYEMCSOK ÉVA Díszkivilágítást kapott a Móra Ferenc Múzeum is Fotó: Miskolczi Róbert

Next

/
Oldalképek
Tartalom