Délmagyarország, 2005. január (95. évfolyam, 1-25. szám)

2005-01-22 / 18. szám

SZOMBAT, 2005. JANUAR 22. "MEGYEI TŰKOR" 7 A szigorú jogi szabályozás és az egyéni elbírálás lehet a megoldás Kellene a béranyaság Folytatás az 1. oldalról A szegedi Csonkába nem vihetnek be mobiltelefont a tanulók A diákok intim fotókat is készítenek az órán A sort még hosszasan lehetne folytatni. Nem véletlen tehát, hogy nem született még egyértelmű döntés az ügyben. Hiszen ez jóval bonyolultabb kérdés annál, minthogy egy nő aláírjon egy papírt, hogy kilenc hónapig a szíve alatt hord egy gyermeket, aki nem az övé. Ugyanakkor ennek a kérdésnek a megoldása is segíthetne valamelyest azon a szomorú statisztikán, ami szerint egyre kevesebb gyermek születik hazánkban. Ez pedig nemcsak a gyermekvállalási kedv csökkenésével magyarázható, hanem azzal is, hogy a termékenységi mutatók folyamatosan romlanak. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy egyre többen fordulnak a mesterséges módszerekhez. A Kaáli Intézetben évente hatszázötven beavatkozást végeznek el, és mindig akad néhány olyan eset, ahol csak a dajkaanyaság jelenthetne megoldást, más művi módszerekkel nem lehet saját gyermekhez segíteni a házaspárt. - Éppen ezért gondolkodni kell a bevezetéséről, sót - véleményem szerint - rövid határidővel engedélyeztetni is kellene, hiszen vannak, akiknek ez tenné teljessé az életét - mondta Krízsán Mária, a Kaáli Intézet nőgyógyásza. Hozzátette: szerencsésebb lenne, ha ehhez nem lenne szükség kormánydöntésre. A felmerülő évi néhány esethez ugyanis elég lenne a Humán Reprodukciós Bizottság, amely minden alkalommal egyénre szabottan tárgyalná és engedélyezné a dajkaanyaságot. Arról egyébként egyelőre nincsenek adatok, hogy pontosan hány olyan pár él Magyarországon, akiknek ezzel a módszerrel nyílna csak lehetőségük" gyermekvállalásra. Mivel a dajkaanyaság még nem legális, sokan el sem jutnak odáig, hogy ez a lehetőség felvetődjön számukra. A legtöbb ilyen esettel a Kaáli Intézetben találkoznak, hiszen minden olyan pár, amelynek hosszú ideig nem sikerül gyermeket nemzeni, lombikbébi programba kerül. A Szegedi Tudományegyetem Szülészeti és Nőgyógyászati Klinikáján is előfordul, hogy az érintettek erről a módszerről érdeklődnek. - Véleményem szerint természetes, hogy egy fiatal nő vágyik Legfontosabb az egészséges újszülött Illusztráció: Miskolczi Róbert gyermekre, még akkor is, ha mondjuk el kellett távolítani a méhét - mondta Pál Attila, a klinika vezetője. - Ebben az esetben például, ha saját babát szeretne, csak a dajkaanyaság jöhetne szóba. Ugyanakkor valahol nagyon kínos dolog is ez, hiszen rengeteg konfliktus kialakulhat. Gondoljunk csak arra, mi van, ha a béranya a szülés után nem adja oda az újszülöttet. A professzor úgy gondolja, jó, hogy ismét felvetődött ez a probléma, hiszen emberileg indokolt a dajkaanyaság bevezetése, ugyanakkor véleménye szerint szigorú jogi szabályozásra van szükség ebben a kérdésben. - Azt pedig különösen fontosnak tartom, hogy a dajkaanyát szakemberek világosítsák fel, milyen kockázatokat vállal, amikor kihordja mások gyermekét tette hozzá. Sokak szerint a másik sarkalatos pont, hogy a dajkaanyának nem szabad kereskedelem tárgyáváválnia. - Ez nem azt jelenti, hogy ne kapjon semmiféle ellenszolgáltatást - hangsúlyozta Herczeg János, a Szegedi Városi Oktató Kórház szülészeti és nőgyógyászati osztályának vezetője. Viszont ne lehessen szervezett módon, például ügynökségek által közvetíteni őket, hiszen abban a pillanatban adásvételi tárggyá alacsonyodnak. A professzor egyébként egyetért a Nemzetközi Szülész, Nőgyógyász Társaság állásfoglalásával, amely szerint adott társadalmi státusban a dajkaanya kizsákmányolhatóvá válhat, ezért személyi és önálló döntési jogát, valamint autonómiáját minden esetben tiszteletben kell tartani. - A kérdést csak akkor lehet megnyugtató módon rendezni, ha egy komoly szakmai bizottság fogadja el a törvényt vagy rendelkezést, és az eljárásokat minden alkalommal szoros ellenőrzés alatt tartják - tette hozzá. TÍMÁR KRISZTA Szegeden a Csonka János Szakközépiskolába már nem lehet bevinni mobiltelefont a diákoknak. A tanulók bajba kerülhetnek, ha az órákon készített képeket terjesztik - nyilatkozta lapunknak Ábrahám Klára szegedi ügyvédnő. - Az egyik iskolában az angol-, a másikban az olasztanárnő lefényképezése a menő. Ők a legjobb bigék, higgye el nekem, főnök. És nyugodtan írja meg, hogy semmi rosszat nem teszünk azzal, hogy a „telcsivel" lefotózzuk a tanárnőket és a csajokat tornaóra előtt. Jót röhögünk rajtuk, aztán kitöröljük a képeket - mondja az egyik diák, aki nem vállalja saját és iskolája nevét sem. - A földrajz-„tannőt" nem kopizzuk, mert az olyan, mint az Alföld, semmi domborulat nincs rajta. Kit érdekel? Ezt nézze meg, ez az én csajom mutatja, és kattogtatja mobilját egy másik srác. A szép hölgy különböző pózokban tűnik fel sorozatban a kijelzőn. - Jó, mi? Az én asszonyom - dicsekszik a tizenhat éves középiskolás. A többiek meg röhögnek. - „Zurás" a csaj, nem? Csak az a baja a kiscsávónak, hogy semmi köze hozzá, ezt a pipit egy szexújságból fotózta ki a telefonjával és küldözgeti nekünk az órákon, mi meg miatta nem tudunk figyelni a tanárra - húzzák a többiek. A ma kapható mobiltelefonok nemcsak a telefonálást szolgálják, hanem fényképezésre, hangfelvételre és videózásra is alkalmasak. A diákok ezáltal rengeteg jogsértést követnek el, amiről fogalmuk sincs. Ábrahám Klára szegedi ügyvéd - aki jó néhány személyiségi jogot sértő perben járt el - úgy tudja, nincs precedens a bírói gyakorlatban arra, hogy tanárok pert indítottak volna azért, mert az órán diákjuk lefényképezte vagy hangfelvételt készített, és azt terjesztette. Pedig az is törvénybe ütközik, ha egy tanuló MMS-ben továbbítja barátjának - azaz terjeszti - a tanárról készített felvételt. - Nálunk a tanulók bevihetik a készüléket az órákra, de csak kikapcsolva. A szünetben viszont azt csinálnak vele, amit akarnak - mondja Mustos Tamás János, a szegedi Gábor Dénes Gimnázium és Műszaki Szakközépiskola igazgatója, aki szerint - szavaival élve - a trenddel nem lehet mit kezdeni. Ugyanezen a véleményen van Török fánosné, a Hansági Ferenc Vendéglátóipari és Kereskedelmi Szakiskola és Szakközépiskola igazgatóhelyettese is. Éppen ezért a házirend nem tiltja a mobiltelefon bevitelét az alapítványi iskolába. - Néhány évvel ezelőtt rengeteg problémát okozott a mobiltelefon, jelenleg kirívó esetekről nem tudok. Érzésem szerint kezd lecsengeni a mobilmánia, mivel már nem kuriózum a használata mondja Török Jánosné. Ezzel szemben a Csonka (ános Műszaki Szakközépiskolába tilos bevinni a készüléket. Ha a tanárok észreveszik, hogy diákjuk mobilozik, akkor egyszerűen elveszik a masinát, aminek nem örülnek a szülők, mert nekik kell menniük érte az iskolába. Tóth Csaba, az intézmény tanára azt is elmondja, hogy nemrégiben hangfelvételt készített az egyik tanuló a tanár felháborodásáról, amit aztán terjesztett. Az ügyből nem lett rendőrségi feljelentés, pedig a hangfelvétel terjesztése személyiségi jagot sértett. - A modern készülékek sok szabálytalanságra csábítanak, amire a tinik nem is gondolnak. Igaz, hogy az órákon mobiltelefonnal készített film- és hangfelvételek terjesztésére nincs bírósági gyakorlat, azonban jobb, ha a diákok óvatosabbak és az „arcosságukból" visszavesznek, hiszen cselekményük adott esetben megvalósíthatja a személyiségi jogok megsértését - ajánlja Ábrahám Klára ügyvéd. CS. GÁT LÁSZLÓ A tanulónak és mobiltelefonnak „mindenre van szeme" Illusztráció: Frank Yvette (FIZETETT HIRDETÉS) Ford Hovány: Minőségben utazunk FUSION: MAGABIZTOSAN A VÁROSBAN A Fusion a Ford kiskocsi-nemzedékének nagyon sikeres képviselője, alapötlete egy „fehér folt" felfedezése a térképen, ezért a kis lejtős hátűak, a többcélú kocsik és a sportterepjárók legjobb tulajdonságait olvasztja össze. Igazi családi kedvenc. A Ford Fusionnai könnyebb beállni egy szűk parkolóhelyre, mint első látásra találó leírást adni róla. Nem akar olyan autó lenni, mint a többi, inkább hidat ver a hagyományos kategóriák és a kisautósztereotípiák között, új piaci területet nyitva magának, mégpedig az „aktív városi autóét". A Ford a Fusionnai megtalált egy olyan piaci rést, amelyet korábban nem töltöttek ki az autógyárak, és ezzel visszanyerte pozícióit az éles konkurenciaharccal jellemezhető európai kiskocsipiacon. A Fusion lényege a magabiztos városi fellépés: családi, nagyon rugalmasan és könynyedén variálható utastér, kiskocsis külméretekkel, kifelé védelmezően masszív, belülről kellemesen komfortos. Magas, parancsnoki vezetőhelyéről nagyszerű körkilátás nyílik, mozgékonysága, manőverezhetősége ugyanakkor a kiskocsiké. „A Fusion intelligens autóválasztásra ad lehetőséget, mivel bizalomgerjesztő, praktikus és mozgékony kiskocsi. Sokoldalú, de jól néz ki. Maszszívnak mutatkozik, de nem a terepjárók módján. Semmi köze a nagy személyautókhoz, amelyekkel nehéz parkolni a városban." A Ford kiskocsinemzedékét a csekély gyakorlati fogyasztás és az olcsó fenntartás jellemzi. Takarékos hajtóművei: a TDCi közös nyomócsövű turbódízel 68, valamint 90 lóerős változatban, illetve a Ford Duratec 16V benzinmotor 1.4es 80 lóerős, illetve 1.6-os 100 lóerős kínálattal. A kisebbik dízellel fogyasztás szempontjából igazi négyliteres autó a Ford. A Fusion tehát valós értéket ad megfizethető áron. Ez a Ford Hoványnál most fokozottan igaz: a Trend felszereltségű - számos kényelmi és biztonsági extrával már alapban rendelkező - 1.4-es modell 2,999 milliós árából most százezer forint kedvezményt ad a márkakereskedő, valamint ajándék a klímaberendezés és az ABS fékrendszer. De igaz ez a másik három motorral szerelt változatra is. Most tényleg jó vásár a Ford Fusion. HOVÁJVY SZEGED KFT. FORD MÁRKAKÉPVISELET: 6721 Szeged, Berlini körűt 4/9., tel.: 556-300. Szerviz: 6724 Szeged, Cserzy Mihály utca 18., tel.: 556-200. A Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara ezúton meghirdeti az alábbi ingatlant bérbevételre nyílt versenytárgyalás formájában. Az ingatlan helye: Szeged, Párizsi krt. 8-12. Jellege: földszinti üzlettér. Alapterülete: 470 m . Bérbeadás várható időpontja: 2005. március 30. (A bérlemény jelenleg felújítás alatt áll.) Az előzetes megtekinthetőség időpontjai: 2005. január 28., 8-tól 9-ig. A versenytárgyalás helyszíne: Szeged, Szilágyi u. 5., földszinti tárgyaló. A versenytárgyalás időpontja: 2005. február 3., 9.00 óra. Az ajánlattétel feltétele: Ajánlattételen csak azok vehetnek részt, akik annak megkezdése előtt 500 000 Ft pályázati kauciót letétbe helyeznek. A nyertes ajánlattevő által letétbe helyezett kaució összege a fizetendő bérleti díjba beszámít, a többi résztvevő számára a versenytárgyalás eredményének kihirdetése után a befizetett összeget visszautaljuk. Amennyiben a nyertes ajánlattevő nem köt szerződést, a kaució bánatpénzként kezelendő és az ajánlatkiírót illeti. Ajánlatot tenni csak a teljes földszinti üzlettér bérletére lehet. Elfogadjuk több bérlő együttes ajánlatát is. Az ajánlattételi díj: irányár 2500 Ft/mVhó + áfa + üzemeltetési díj. A nyertes ajánlattevő köteles Táromhavi bérleti díj összegének megfelelő kaució letételére (szerződéskötés feltétele). A versenytárgyaláson az ajánlattevő vállalkozás szabályszerűen meghatalmazott képviselője vehet részt. A kiíró jogosult eredménytelennek nyilvánítani a versenytárgyalást. A bérletre és az ajánlattételre vonatkozó részletes információk a versenytárgyalás előtt kerülnek ismertetésre. A bérletre vonatkozó szerződéses feltételek 2005. január 21-től előzetesen megtekinthetők a Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara ügyfélszolgálatán (Szeged, Szilágyi u. 5.).