Délmagyarország, 2004. július (94. évfolyam, 152-178. szám)

2004-07-14 / 163. szám

CSÜTÖRTÖK, 2004. JÚLIUS 15. • MEGYEI TÜKÖR* 7 A volt rendőrtiszt személye elleni támadásnak nevezte az eljárást Kumbor és a cipőkirály ártatlannak vallotta magát Elfogásuk után egy évvel, teg­nap Budapesten megkezdődött Kumbor Tibor és vádlott-társai ellen folyó per. A volt rend­őrtiszt személye elleni táma­dásnak nevezte a mostani és a korábbi eljárásokat is. MUNKATÁRSUNKTÓL - A bűnöst az választja el az ár­tatlantól, hogy az ártatlant hoz­zák - mondta a Budai Központi Kerületi Bíróság előtt a hatalmas rabszállító járműből elsőként ki­lépő Kumbor Tibor. A Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozó osztályának volt veze­tője után még hárman léptek ki a kék-fehér színű rabomobilból: az egyiptomi T.H., a szíriai Aí. R. és a magyar állampolgárságú, más bűncselekmények miatt jelenleg börtönben lévő, ötödrendű vád­lott R. T. A negyedrendű vádlott B. D.-né, és a hatodrendű M. Ró­bert a tárgyalóteremben „csatla­kozott" a többi vádlotthoz. Kumbor Tibor a folyosón a szo­rosan mellette álló lánytestvé­réhez és ügyvédjéhez, Bálint Gyulához, valamint a körülötte állókhoz szólva kijelentette: „Ár­tatlan vagyok, remélem ez kide­rül és már ma hazamehetek." Kirendelt védő A tárgyalóteremben Barna György Péter tanácsvezető bíró megjegyezte: a szegedi Rényi Mik­lós a tárgyalás előtti nap mondta le R. T. képviseletét. A bíró meg­kérdezte a szintén szegedi, a szír M. R. védelmét is ellátó Krajkó Zoltántól, hogy kirendeltként el­látná-eR. T képviseletét is, amire Krajkó igennel válaszolt, az érin­tett pedig elfogadta. Bálint Gyula a nyomozást vég­ző, a vádat képviselő ügyész ta­núkénti megidézését, meghallga­tását, és erre hivatkozva a tárgya­lás elnapolását kérte, amit a bí­róság elutasított. A vád 43 perce A vádirat ismertetése 9 óra után 20 perccel kezdődött a Bu­dai Központi Kerületi Bíróságon. Imolya Imre, a Csongrád Megyei Főügyészség Ügyészségi Nyomo­zó Hivatalának vezetője 43 per­cen keresztül sorolta és indokol­ta, hogy Kumbor Tibor elsőrendű vádlottat, volt rendőr alezredest bűnszövetségben és hivatalos személyként folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsaro­lással vádolja. A vád szerint a volt alezredes öt társával több személyt üzleti ügyeikkel és csa­ládtagjaikkal zsarolt. A sértette­ket folyamatosan fenyegették, nyomás alatt tartották, család­tagokról készült friss fényképek­kel, rajtuk a gyermekeket ke­reszttel megjelölve, mintegy 110-130 millió forintot zsarol­tak-csaltak ki tőlük több részlet­ben. A bíróság elsőként nem az el­sőrendű vádlott Kumbort, ha­nem ügyvédje, Bárándy György kérésére a másodrendű T. H.-t hallgatta meg. Az egyiptomi férfi a vádakról azt mondta: „Abszo­lút nem így van!" A bíróságnak átadott fényképeket, ezeken együtt mulatozott a megzsa­rolt-megfenyegetett vállalkozók­kal. Azt mondta, olyan fotókat is tudna mutatni, amelyeken kéj­hölgyek társaságában pezsgőfür­dőznek és „egyebet is csinálnak" a szegedi vállalkozóval. Ezeket úgy kommentálta: látszik, ők ba­rátok voltak, nem ellenségek. T. H. szerint a vállalkozók, akik ne­ki tartoztak, a feljelentést talál­ták ki, hogy megszabaduljanak egy hitelezőjüktől. Barna György Péter többször kérte, szorítkozzon a tárgyra, majd feladva sorozatban meddő­nek bizonyuló próbálkozásait ki­jelentette: „A tárgyalás valami­lyen szinten színjáték." T. H. írásban is becsatolta az el­járásra és a vallomásokra vonat­kozó kifogásait, 142 oldalon fog­lalta össze, ki, miért, mikor nem mondott igazat. Végül megjegyez­te: „Magyarországon nincs igaz­ság és igazságszolgáltatás, csak jog van és ügyvédek vannak." Ellentmondások Kumbor Tibor meghallgatásán az előzményekről elmondta: az elmúlt években sorozatban in­dultak ellen a különböző, általa koncepciósnak nevezett eljárá­sok, az eddig lezárult ügyeket megnyerte. A vádlott szerint az általa egykor vezetett osztályt és őt folyamatosan lehetetlen hely­zetbe próbálták hozni a rend­őr-főkapitányság vezetői. Kum­bor kijelentette: munkája során számtalanszor került kapcsolat­ba potenciális bűnözőkkel, köz­tük T. H.-val, akiktől számos használható információt kapott. A harmadrendű vádlottal soha nem beszélt, most látta először. Kumbor arra hívta fel a figyel­met, hogy nem volt ellene elfo­gulatlan az eljárás, amelyben szerinte számos törvénysértést követtek el. Ellentmondásokra is felhívta a figyelmet, s visszaté­rően ártatlanságát hangsúlyozta. A tárgyalás ma és holnap foly­tatódik. Elmeszakértő vizsgálhatja a testi sértéssel vádolt vállalkozót Sebők Ferenc hallgatott Ismeretlenek megfenyegették: nem lesz jó vége, ha fia Sebők Ferenc ellen tanúskodik - állítja az egyik sértett édesapja. Az életveszélyt okozó testi sértéssel vádolt szegedi vállalkozó, Sebők Ferenc ügyének tárgyalása tegnap kezdődött a Csongrád Megyei Bíróságon. - Megdöglesz te köcsög! - mondta a bíróság folyo­sóján Fábián József Sebők Ferencnek, legalábbis Se­bők állítása szerint akkor, amikor a vádlott a tegnap kezdődött tárgyalás megszakítását kérve, őrei kísé­retében a mosdóba ment. Miután visszatért a tár­gyalóterembe, Sebők Ferenc tájékoztatta az inci­densről a Csongrád Megyei Bíróság Tóth Tibor ve­zette tanácsát. Fábián József elismerte, megszólí­totta a vezetőláncon kísért Sebőköt. - Fenevad. Csak ezt mondtam neki - cáfolta a vádlott által elmondottakat Fábián. A tegnap kezdődött per előzményeihez tartozik, hogy Sebők Ferenc 1996-ban - miután az általa a szegedi vidámparkban üzemeltetett bowlingpályán verekedés tört ki, és megsérült a pályát működtető egyik vezérlőpult - egy törött pohárral megsebesí­tett három fiatalembert, közöttük Fábián József fi­át. A fiatalok közül kettőnek a nyakán okozott sé­rüléseket, a harmadiknak pedig lemetszette a fülét. Az ügyben akkor vizsgálat indult, és a rendőrség a nyomozás befejezése után vádemelési javaslattal továbbította az iratokat az ügyészségnek. Sebők Fe­rencet letartóztatták, ám a Csongrád Megyei Bíró­ság szabadlábra helyezte, majd a vádlott eltűnt. Vi­szont Fábián József nem adta fel, a nyilvánosság­hoz fordult, magándetektívet fogadott, aki kiderí­tette: Sebők Izraelben él. Sebők Ferencet tavaly év végén fogták el Izraelben, és idén május 17-én ad­ták ki a magyar hatóságoknak. - Még a múlt héten is kaptunk névtelen, fenyege­tő telefonokat, hogy a fiam ne tanúskodjon Sebők ellen, de nem ijedünk meg. Az esetet nem jelentet­tem a rendőrségen, mert az előzmények ismereté­ben úgysem várhatom, hogy kivizsgálják - szögezte le Fábián József. Felidézte, hogy tudomása szerint Sebők háromszor is járt Magyarországon, miután nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki ellene. Fá­bián József állítja: a látogatásokról tudott a rendőr­ség, de semmit nem tett a férfi letartóztatása érde­kében. A rendőrök ezt - szerinte - el is ismerték, amikor azt mondták: Sebők Czug Ferenc néven járt itthon, ezért nem fogták el. A tegnapi tárgyaláson Lőrinczy György megyei főügyész ismertette a vádat: Sebők Ferencnek élet­veszélyt okozó testi sértés kísérletéért kell felelnie. Sebők Ferenc tegnap megtagadta a vallomást a bíróságon Fotó: Gyenes Kálmán Sebők a bíróság előtt megtagadta a vallomásté­telt. Korábbi vallomásai szerint nem emlékszik, mi történt, de az elképzelhető, hogy idegességé­ben valóban egy üvegpohárral sebezte meg a fia­talokat. A tárgyalás csütörtökön folytatódik. A védelem indítványozta Sebők elmeszakértői vizsgálatát, így - a nyári ítélkezési szünet miatt - az ügyben döntés legkorábban ősszel várható. K. B. GRATULALUNKA KITUNO BIZONYÍTVÁNYHOZ! nagy tímea Os/lály: 3/A. Osztályfőnöd: Gilicze Márta Níwty Lajos Alt. Isk., Földeák OÉtMAGYAKöRSZÁC BELVILÁG kovács petkr Osztály: 2/B. Osztályfőnök Molnár Erika Juhász Gyula Általános Művészeti Iskola A beküldött fényképek a megjelenést követően átvehetők a legközelebbi DÉLMAGYARORSZÁG-DÉLVILÁG ügyfélszolgálati irodában. (A játékra benevező diákok fotóit folyamatosan közöljük. A szegedi iskoláknál a helységnevet külön nem tüntetjük fel.) welsz ágnes Os/lály: 3/C. Osztályfőnök: dr. Szöllösi Jánosné SZTE Juhász Gyula Gyakorló Általános Iskola SZEGED, Kárász u. 15. Tel.: 62/552-552

Next

/
Oldalképek
Tartalom