Délmagyarország, 2004. március (94. évfolyam, 51-76. szám)

2004-03-25 / 71. szám

CSÜTÖRTÖK, 2004. MÁRCIUS 25. "AKTUÁLIS" 3 Románia drasztikusan, 20-25 százalékkal magasabb vámmal sújtja március 19-e óta a magyar sertéshúst. A piacvédő intézkedések miatt a Pick Szeged Rt. leállítja szállításait. A Pick Szeged Rt. már csak néhány napig szállít húst Romániába, ami heti 15 millió forintos árbevétel-kiesést jelent a cégnek. Amíg nem találnak más piacot a sertés számára, addig a vágásokat is csökkenteniük kell - megnehezítve a termelők helyzetét is. A román kormány a napokban védintézkedéseket vezetett be a magyar származású élővsertés- és egyéb sertéshús-szállításokkal szemben. Március 19-étől a magyar élő sertés az eddigi 15 százalékos vám helyett 35, a sertéshús pedig az eddigi 20 helyett 45 százalékos vámmal vihető be Romániába. A Külügyminisztérium szóvivői irodája által kiadott közlemény szerint a magyar kormány sajnálattal értesült arról, hogy a hazai szállításokkal kapcsolatban kialakult helyzet tisztázását célzó, Németh Imre földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter által indított kezdeményezéseket figyelmen kívül hagyva Románia ilyen súlyos restrikcióval sújtotta a magyar exportot. „Az intézkedés annál is inkább sajnálatos - írja közleményében a szóvivői iroda -, mivel a rendelkezésre álló adatok nem támasztják alá sem a szállítások drasztikus növekedését, sem ebből adódóan a román termelőknek okozott károk létezését." A román kormány ezekkel az intézkedésekkel saját sertéstartóit védi, a magyar gazdáknak azonban egyelőre még felbecsülhetetlen károkát okoz. Csongrád megyéből információink szerint egyedül a Pick Szeged Rt. exportszállításait befolyásolja az intézkedés, aminek következtében - mint ahogy azt Kovács Károly megbízott vezérigazgató lapunknak elmondta -, napokon belül le is állnak a szállítással. A Pick hetente 40-60 tonna bőrös félsertést exportált Romániába mintegy 12-15 millió forint értékben, ehhez a mennyiséghez heti 500-750 disznót vágnak le. Ebben a pillanatban még nem tudni, a cég talál-e más piacokat a román export kiesése miatt. A szállítások ráadásul március 31-éig állami szubvenciót élveztek, amelynek összege kilónként 140 forint volt. A legnagyobb hazai húsipari cég évek óta szállított Romániába, mindig az adott vámok és támogatások függvényében. FEKETE KLÁRA Hippokratész utódai SZÁVAY ISTVÁN Az élet tán a legszentebb, legfontosabb dolog e világon. Egyedi, egyszeri és megismételhetetlen pillanata a létnek, egy arkhimédészipont a tér és idő végtelenjében. És ha van valami, amit elkötelezetten és állhatatosan érdemes és kell védeni, az az élet maga. Lényegében erről szól az orvosok hippokratészi esküje is, amelynek letétele - legalábbis a valóban elkötelezett emberek számára - egy életre szóló normát ad. A normák természetesen sosem abszolútumok. Reáhák közt élnek, hatnak és működnek, azaz valamiképpen viszonylagossá is válnak. És éppen ebben van a legnagyobb veszély, mivel a relativizmus szükségképpen gyöngíti, feléh, erodálja a normákat adó alapokat is. A szegedi klinikán Emesével történtek, a három rákos beteg gyógyításának fegyelmi üggyé avanzsált históriája mintha éppen erről szólna. A folyamatról, amelyben az orvosi tisztesség, az élet védelme iránti elkötelezettség, szaktudás és ismeretanyag szembesül a szabályokkal, a hivatalokkal és a pénzzel. Az eredmény pedig legalábbis elszomorító. Szerencsére nem dolgom igazságot tenni a történtekben, mert arra képtelen vagyok. Mint ahogyan nem tudok mit kezdeni az OEP legfrissebb véleményével sem, miszerint a klinikán több törvényt is megsértettek ezzel a kezeléssel. Én csak azt látom magam előtt, amint a sokat látott, tudós orvos szembe kerül kórral és a döntéssel: jó eséllyel meggyógyíthatja betegét, ha letér a számára behatárolt útról. És tudom: a helyében én is letértem volna. Lehet, hogy az orvos választhatott volna más utat is, de ezt választotta. És a legnagyobb hajnak azt tartom, ha arra az elhatározásra jut, hogy többé nem fog szabályt sérteni semmilyen beteg érdekében. Betart majd minden regulát. És akkor eszembe jut a fiam, akiről egyévesen, a hetvenes években egy súlyos kórházi fertőzés után már lemondtak az orvosok. Életét egy nagy ember unokájának Svájcból behozott, maradék orvosságával sikerült megmenteni. Ennyit a hivatalos utakról, az OEP-ről és a törzskönyvezett gyógyszerekről, hisz az én olvasatomban ha devizakeretről szerencsére már nem is, de egyre inkább csak a pénzről magáról szól az engedélyezés. És csak szerencsének tarthatom, hogy orvosaink - mint mindenütt a világban - a gyógyításra esküsznek, s nem a gyógyszerkasszának tesznek fogadalmat. A baj pedig érzésem szerint ott kezdődik, ha Hippokratész relativizálódik, nem pedig a hivatal és a pénz. A román vámintézkedések ellehetetlenítették a magyar hús exportot A Pick leállítja a szállítást A Pick hetente 40-60 tonna bőrös félsertést exportált Romániába Fotó: Gyenes Kálmán Az Invitel továbbra sem kapta meg a határozatot A versenyhivatal készen áll a perre Továbbra is fenntartja álláspontját az Invitel a Gazdaság Versenyhivatal elmarasztaló döntésével kapcsolatban: amint megkapják a hivatalos határozatot, megtámadják a bíróságon. A versenyhivatal készen áll a perre. Mint azt korábban megírtuk, gazdasági erőfölénnyel való viszszaélés miatt 55 millió forint bírság megfizetésére büntette az Invitel Rt.-t tavalyi nyári akciója miatt a Gazdasági Versenyhivatal (GVH). Az Invitelnél ezt V5dos Tibor külső kapcsolatokért felelős vezérigazgató-helyettes úgy kommentálta: - Továbbra sem kaptuk meg a GVH hivatalos döntését, álláspontunk ennek ellenére nem változott, ha kell, bírósági úton szerzünk érvényt igazunknak. A GVH-nál Polgárdy Géza sajtófőnök kérdésünkre válaszolva elmondta: a hivatalos állásfoglalás napokon belül megérkezik az Invitelhez. - Egy-egy ilyen döntés „írásbeli átfutása" 1-3 hét között változik, ennyi idő alatt lesz a versenytanács döntéséből hivatalos határozat - jegyezte meg Polgárdy. Szerinte ez teljesen normális átfutási idő, hiszen mint mondta: a bírósági ítéletek esetében is körülbelül ennyi az az idő, amíg a tárgyalóteremben kihirdetett ítélet papíron is „megjelenik". - Az Invitelnek az átvételtől számítva 30 napja van arra, hogy bírósághoz forduljon. Szíve joga, hogy így döntsön, állunk a per elé - tette hozzá a GVH sajtófőnöke. - Ilyen esetekben előfordult már, hogy a bíróság úgy döntött, újra kell tárgyalnunk az esetet, de arra is volt példa, hogy azt állapította meg, senki nem követett el semmit. Elméletileg arra is van lehetősége, hogy csökkentse a bírságot, sőt azt is megállapíthatja, hogy egyáltalán nem kell fizetni, mert elégségesnek tartja a jogsértés megállapítását - sorolta a lehetőségeket a GVH sajtófőnöke. G. SZ. L. Tíz és fél kiló heroin Tíz és fél kilogrammnyi, százötvenmillió forint értéket képviselő heroinszállítmányt találtak a vámosok egy román Mercedesben Nagylaknál. Az autó kedden, az éjszakai órákban érkezett az átkelőhöz. A határőrök azért kértek a vámosoktól alaposabb vizsgálatot, mert a kábítószer-kereső kutya a kocsi üzemanyagtankjánál valamit jelzett. A tartályból végül húsz csomagban összesen tíz és fél kilogramm heroin került elő, melynek értéke százötvenmillió forint körüli. A vámnyomozók a szállítmányt lefoglalták, a gépkocsivezetőt őrizetbe vették és kábítószerrel való visszaélés alapos gyanúja miatt eljárást indítottak ellene. A nagylaki vámparancsnoktól, Wentzel Ágostontól megtudtuk: ez a fogás igazából nem számít kiemelkedőnek. A nagyobb mennyiségű „árut" általában kamion hozza, autók esetében a tíz-húsz kilogramm a szokásos mennyiségnek felel meg. A nagylaki átkelőn egyébként egyre ritkábban fognak el drogfutárokat: az utóbbi évek sikeres felderítő munkájának köszönhetően ez az útvonal nagyon kockázatossá vált, a csempészek általában másfelé próbálkoznak. Thurzó László az országos méretűvé dagadt botrányról és annak hátteréről A professzor úgy érzi: lejáratták Folytatás az 1. oldalról A nem törzskönyvezett készítményekkel kapcsolatban előírások vannak, amelyeket a klinika minden beteg esetében betartott. Éppen ezért a professzor úgy gondolja, ez az úgy teljesen másról szólt, mint amiről beszéltek. Mindezek ellenére Thurzó László úgy döntött, fegyelmi eljárást kér maga ellen. Mint mondta, azért döntött így, mert nem akarta, hogy úgy tűnjön: az ügyet el akarják kenni. Hozzátette: a maga szakmai igazában teljesen biztos, az viszont egy másik kérdés, hogy ez mikor igazolódik be. A Népszabadságban néhány hete olyan állítás jelent meg, amely Thurzó László és a Szegedi Tudományegyetem hírnevét is csorbította. A professzor úgy gondolja, lejáratták, amikor azt állították róla, hogy tiltott, emberen végzett gyógyszerkísérletet folytat. Ebben az a veszélyes mondta -, hogy az emberekben csak az marad majd meg, hogy ilyet állítottak róla, még akkor is, ha később kimondják: mégsem minősült a kezelés kísérletnek. Éppen ezért úgy határozott, hogy ha az egyetem nem pereli be a lapot, akkor ő teszi ezt meg. A professzor úgy fogalmazott, ennek az ügynek nem elsősorban ő, hanem a betegek lehetnek a o Thurzó László bízik abban, folytathatják a nagy vitákat kiváltott kezeléseket Fotó: Karnok Csaba vesztesei, hiszen ha a három érintett kezelése befejeződik, az összes vizsgálat lezárultáig újakat biztosan nem tudnak indítani. O viszont legalább megtudta, mennyi jó ismerőse van, hiszen rengetegen felhívták, hogy támogatásukról biztosítsák. Sőt: cégek, alapítványok és magánszemélyek is felajánlották, hogy segítenek a klinikának. Ezt egyébként az intézet vezetője nem fogadta el, hiszen a pénz, amelyet, vissza kell fizetniük, továbbra is az egyetem számláján van. Thurzó László az ügyet úgy foglalta össze: „Ha cinikus akarnék lenni, azt mondanám: jó tett helyébe jót sose várj. De mert inkább optimista vagyok, bízom abban, hogy számos további betegen tudunk hasonló módon segíteni már a közeljövőben." TÍMÁR KRISZTA Az ombudsman is a klinika mellett Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa, Lenkovics Barnabás tegnap kiadott jelentésében úgy foglalt állást: a nemzetközi gyakorlatban sikeres Eloxatin hazai finanszírozásának hiánya sem korlátozhatja vagy akadályozhatja annak használatát. Kijelentette: a szer törzskönyvezése és engedélyezése körüli viták miatt a betegek élete nem kerülhet veszélybe. A szegedi onkoterápiás klinikán az ombudsman szerint a beteg és orvosa egyaránt alkotmányos jogát gyakorolta, és annak határait nem lépte át. A szegedi ügy Lenkovics szerint jó néhány jogi hiányosságra is fényt derített. Éppen ezért felkérte az egészségügyi minisztert, hogy dolgozza át az Európai Unió országaiban már törzskönyvezett és a terápiában elfogadottan használatos, de hazánkban törzskönyvvel, illetve forgalomba hozatali engedéllyel még nem rendelkező gyógyszerek alkalmazási feltételeit. Ugyancsak a minisztert kérte fel arra, hogy egy rendeletmódosítással tegye lehetővé, hogy a különengedély valamely gyógyszerre akkor is kiadható legyen, ha azt a beteg kéri, vállalja a finanszírozást és kérésével kezelőorvosa szakmai szempontból egyetért. Ezenkívül indítványozta, hogy az illetékesek teremtsék meg az ügyben szereplő onkológiai betegségek esetében az egyedi engedélyes, nem törzskönyvezett gyógyszerek finanszírozásának feltételeit.