Délmagyarország, 2003. június (93. évfolyam, 127-150. szám)

2003-06-12 / 135. szám

10 •KAPCSOLATOK* CSÜTÖRTÖK, 2003. JÚNIUS 12. MEGKERDEZTÜKAZOLVASOT Drágaságot okoz-e az aszály t 7 BÁN KÚTI LAJOSNÉ bírósági dolgozó, Szentes: - Biztos, hogy emelkedik vala­mennyit a kenyér ára, de ezeket az emelkedéseket már szinte nem is lehet követni. Úgy hal­lom, a mezőgazdaságban nagy gondot okoz a locsolás, mert drá­ga a víz, a locsolóberendezéseket sokan nem is tudják megvásárol­LÖRINCZNE SMUTA GYÖNGYI értékesítési igazgató, Szentes: - Valószínűleg drágaságot okoz majd, hiszen öntözni kellene, a növények nagyon nehezen tűrik az ilyen forró időjárást. Egyéb­ként is drága a kenyér, de feltehe­tően tovább emelkedik az ára. Én a szentesi fehér kenyeret vásáro­lom, úgy érzem, az a legfino­mabb. CSANYI SÁNDOR szárítóüzemi gépész, Árpádhalom: - Kevés a termés, ebből követke­zik, hogy emelkednek az árak. Akinek még ilyen körülmények között is lesz mit betakarítani, az jó pénzért eladhatja a gabonát. Szenved a föld a szárazság miatt, öntözni kellene, de ez sok helyen vállalhatatlan pluszkiadást jelent. BERENYI ZOLTÁN középiskolás, Nagymágocs: - Mindenképpen áremelkedés lesz, s ez nem meglepő. Olyanról még nem hallottam, hogy vala­minek csökkent volna az ára egy kárt okozó természeti jelenség miatt, így lesz ez az aszállyal kapcsolatban is. Kevés lesz a ter­més, ezért drágábban adnak mindent. POSTABONTAS Jelentés a Szegedi Nemzeti Színház ügyeiről Megállapítások a Szegedi Nemzeti Szín­háznál végzett revizori, könyvvizsgálói és ügyvédi jelentésekből (2003. május) 1. Az Újszegedi Szabadtéri Színpad bérbe­adása Az Újszegedi Szabadtéri Színpadot 2002. április 2-án adta bérbe a színház egy kft -nek tíz évre. A bérbe vevő vállalta, hogy a büfét 8 millió forint + áfa költségen felújítja, amit a bérbe adó színház a bérleti díjba beszámít. A bérleti díj összege a szerződés teljes időtar­tamára szintén 8 M Ft + áfa, így a bérbeadás nem eredményez a színház számára bevételt. Szabálytalanságok a tranzakcióval kapcso­latban: A közgyűlés bizottságai a bérleti díjat nem 8, hanem 10 M Ft + áfa összegben határoz­ták meg. A bérleti díj minden indok nélküli csökkentése az igazgató részéről hűtlen ke­zelést látszik megvalósítani. A színház a bérleti díjról számlát nem állított ki, áfát nem vallott be, ami sérti a számviteli és az általános forgalmi adóról szóló törvényt. Nincs nyoma annak, hogy a beruházási számla ellenőrzését elvégezték volna, így a színház költségvetésében kimutatott, az új­szegedi színpad felújítására felhasznált 32,7 M Ft-ot meg kell növelni a bérleti díj fejében beruházott 8 M Ft-tal. A beruházással a színház egy magántársaságot jutatott anya­gi előnyökhöz. 2. A szegedi Dóm tér bérbeadása a szabad­téri játékok idejére A Dóm teret a játékok idejére kereskedelmi és vendéglátó tevékenységre 2000. június 30-án adta bérbe a színház egy kft.-nek 10 évre, azzal a kikötéssel, hogy a színház vállal­ta az önkormányzat jóváhagyásának beszer­zését. A bérleti díjat 1 millió 500 ezer Ft + áfa értékben határozták meg. 2000. június 28-án a színház egy másik megállapodást is kötött 10 évre ugyanezzel a kft.-vel, amely szerint a kft. a játékok részére támogatókat keres. A kft. az általa szerzett, de közvetlenül a színházzal szerződő támogatók által befize­tett összegből 50 százalékos jutalékban ré­szesül tevékenysége díjazásaként. Szabálytalanságok a tranzakcióval kapcso­latban: Az önkormányzattól a színház nem kért jó­váhagyást a szerződés megkötéséhez. Az igazgató megszegte az önkormányzat vagyo­na feletti rendelkezési jog gyakorlásáról szóló közgyűlési rendeletet. A bérleti díj és a bérleti szerződés alapján a kft.-tői igénybe vett ven­déglátói szolgáltatás elszámolásában hiá­nyosságok mutatkoztak. 3. Korognai Károly megbízási és vállalkozói szerződései A színház és egy bt. között megbízási és vállalkozási szerződések jöttek létre, ame­lyekben meghatározásra került, hogy a meg­bízott bt. nevében Korognai Károly teljesít. A főrendezői megbízási szerződésen kívül a kü­lönböző produkciókhoz kapcsolódóan a szín­ház a bt.-vel 25 szerződést kötött. 1999. március l-jétől 2003. január 31-éig a főren­dezői megbízási díjak összege 7 millió 145 ezer Ft, míg a produkcióhoz kötött megbízási és vállalkozói díj összege 11 millió 565 ezer Ft volt (összesen 18 millió 710 ezer Ft). Szabálytalanságok a szerződésekkel kap­csolatban: A bt. által 2001-ben kiállított számlák, je­lentős részéről hiányzik a számla kiállítójá­nak aláírása, ami sérti a számviteli szabályo­kat. Új megbízási szerződést kötöttek olyan darabokra is, amelyek nem minősültek fel­újításnak, így külön díjazás nélkül lett volna köteles Korognai Károly ellátni. Díszletterve­zői megbízási szerződés teljesítése nem iga­zolható dokumentumokkal (alaprajz, színes vázlat, részletes műszaki leírás, költségve­tés). Az igazgató a díjazást tényleges teljesí­tés és ellenszolgáltatás nélkül vette fel, így csalás bűncselekménye látszik elkövetettnek Korognai Károly által. 4. Vállalkozói szerződések A színház a vele közalkalmazotti munkavi­szonyban állók nagyobb számával megbízási szerződést is kötött. Az engedélyezett közal­kalmazotti létszám jelenleg 252,50 fő. A közalkalmazotti szerződéssel foglalkoztatot­tak közül 27 fő rendelkezik 12 hónapra szóló vállalkozói keretszerződéssel is. A szolgálat­számok vizsgálata arra enged következtetni, hogy a színház zenekara és énekkara nincs kihasználva. Szabálytalanságok a szerződésekkel kap­csolatban: Az ellenőrzött vállalkozási szerződések konkrét, meghatározott feladatokat, fellépés­számokat nem tartalmaztak. A járandósá­gokhoz rendelt szerződésben foglalt elvárá­sok és a tényleges teljesítések több esetben ellentmondásosak. Megállapítható, hogy a havi rendszerességgel kapott juttatásokra vo­natkozóan nem alakult következetes és egy­séges elvárás az intézmény vezetése részéről. Az intézmény eljárása mindennek, csak ész­szerű és főként takarékos gazdálkodást meg­valósító magatartásnak nem minősülnek, s legalábbis a hanyag kezelés megvalósultságát vetik fel. 5. Az intézmény a produkciós feladatok ellátására sajátos helyzetet alakított ki. A kellék, díszlet és világosítói tárvezetői felada­tokat ellátó közalkalmazottakkal az intéz­mény további jogviszonyban vállalkozói szer­ződést kötött. A vállalkozói szerződésben a megbízott kötelezettséget vállal arra, hogy a produkciós feladatot az általa foglalkoztatott személyekkel látja el. (Pl.: a világosító tárve­zető 8 főt foglalkoztat, a közalkalmazottként kelléktárvezető egyidejűleg mint vállalkozó a szerződésben foglalt fenti hivatkozás szerint saját magát köteles ellenőrizni). 6. A Kiskundorozsma, Díszlet u. 1. szám alatti ingatlan kezelői jogát a közgyűlés az intézménytől visszavonta. A nevezett 32 ezer 471 négyzetméteres területi ingatlan tovább­ra is a díszletek, a jelmezek raktározására, il­letve a produkciós tevékenységhez kapcsoló­dó műhelyek elhelyezésére szolgál. 7. A Huszár u. 1. szám alatti bérelt ingat­lant 2000. év július 1. napjától bérli az intéz­mény egy kft.-töl. A szerződésben foglaltak szerint 2002. év január 1. napjától kezdődő­en 5 évre 2007. május 31. napjáig terjedő ha­tározott időtartamra veszi igénybe az intéz­mény a bérleményt. Az intézmény 2002. év­ben a szerződésben foglaltak szerint 21 mil­lió 612 ezer Ft bérleti díjat fizetett ki. Szabálytalanságok a szerződéssel kapcso­latban: A 2002. január l-jével megkötött bérleti szerződést 2002. május 30-án írták alá a szerződő felek, a gazdasági igazgató ellen­jegyzésének dátuma 2002. július 24., ami kötelezettségvállalási szabálytalanság. A helyszíni bejárás során a jelenlévők megálla­pították, hogy a bérlemény jelenlegi állapotá­ban díszletek tárolására nem alkalmas, és a szerződésben foglalt bérleti díj jelentősen megterheli az intézmény költségvetését, va­gyis a szerződés megint csak egy magáncég­nek előnyös. 8. A 2002. április Il-én felvett jegyző­könyvben rögzítésre került, hogy a Huszár utcai bérlemény egyik csarnokában a 2002. évi szabadtéri játékokhoz kapcsolódó nagy mennyiségű Sztár magazin kiadványt talál­tak a helyszínt megtekintők. A bemutatott számlák alapján 8000 példány elkészítésére 3 millió 580 ezer Ft-ot fizetett ki az intéz­mény. Ezzel szemben a 265 ezer 200 Ft érté­kesítésből származó tényleges bevétel került elszámolásra. Az intézmény vezetése a mar­keting-ügyvezető elmondása alapján a ter­jesztési szerződést nem írta alá, így megköze­lítően 6780 példány nem került értékesítés­re. Szabálytalanságok a kiadvánnyal kapcso­latban: A kiadványok értékesítésével kapcsolato­san mind a marketing-ügyvezetőt, mind az intézmény vezetőjét és a gazdasági igazgatót felelősség terheli. Az alkalmazott hoszteszek „zsebből történő" fizetésével az intézmény a személyi jövedelemadó és az általános forgal­mi adó törvényben foglaltakkal szemben járt el. A kiadványokkal kapcsolatos eljárás a hűtlen kezelés fogalmát kimeríti. 9. Főkönyvi nyilvántartások A főkönyvi kivonatok nem tartalmazzák a saját készítésű, más vállalkozókkal készít­tetett, illetve vásárolt díszleteket, amelyek az intézmény vagyonát képezik. Az értéke­sített díszlet beszerzési, bekerülési értékére vonatkozó nyilvántartás nem állt rendelke­zésre, így az értékesítési ár meghatározása nem volt dokumentumokkal alátámasztva. Az intézmény nem rendelkezik olyan nyil­vántartással, amely alapján a mindenkori teljes kötelezettségvállalás összege kimutat­ható lenne. 10. Az intézmény fizetőképességének romlásához |a vizsgálati jegyzőkönyv más pontjaiban már említett okokon túlmenően, illetve azt megerősítve) az alábbi tényezők já­rultak hozzá: - előnytelen szerződések és kötelezettség­vállalások; részletes elő- és utókalkuláció hiánya; az SZMSZ-ben rögzített produkciós költségek betartatásának, a tényleges ráfordí­tások figyelemmel kísérésének elmulasztása, illetve ezzel kapcsolatos hiányosságok; a kö­telezettségvállalások nyilvántartása nem tel­jes körű (a főkönyvi könyveléssel nem kohe­rens) és nem naprakész; nem készül(t) elő­irányzat-felhasználási terv. Összegezve megállapítható, hogy az intéz­mény gazdálkodása során folyamatosan és több pontjában megsértette az államháztar­tási törvényben a költségvetési szervekre vo­natkozó szabályokat. • A fenti dokumentumot tegnap juttatta el szerkesztőségünkbe Szeged Megyei jogú Vá­ros Polgármesteri Hivatala. A színházról szó­ló ezen jelentést június 20-án tárgyalja a vá­ros közgyűlése. A szövegben szereplő konk­rét cégeket lapunk egyelőre nem kívánta megnevezni. CSOROG A PANNON GSM Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, tapasztalataikat Fock Sarol­tával oszthatják meg, aki - hétfőtől péntekig - 9 és 12 óra között hívható a 06-20-9432-663-as mobiltelefonszámon, amelyen SMS-üzeneteiket is fogadjuk. E-mailt a kapcsolatok@delmagyar.hu címre küldhetnek. Elve­szett tárgyaikat kereső, illetve talált tárgyakat visszaadni szándékozó ol­vasóink hirdetésben tehetik közzé mondandójukat a 62/567-835-ös tele­fonszámon. ZAJOS HETVEGE H. J.-né panaszolta, hogy Szege­den, a Klauzál téren a hétvégi programok elviselhetetlen lárma kíséretében zajlottak, valamint a résztvevők egy része a kapualja­kat „összetévesztette" az illem­hellyel. Ezt idegenforgalmi szempontból sem volna szabad megengedni. ALLERGIA Kelemen László megdöbbenve tapasztalta, hogy az ANTSZ Kö­zép fasori oldalán lévő udvará­ban álló fa ontja a szöszt!? Ilyen a példamutatás? A leleteket csak úgy lehet az épületbe bevinni, PANNON GSM| Az élvonal.. hogy az ember nagy levegőt vesz és befogja az orrát, a szemét és a száját, így nem lehet szabadtéri színpadot vagy kerthelyiséget üzemeltetni, nem lehet Szeged utcáin légzőmaszk nélkül végig­sétálni, ha az ember nem akar fulladozni és prüszkölni! ALSÓ KIKÖTŐ SOR K. L. szerint az Alsó kikötő sor elején rendszeresen parkol egy teherkocsi, a fák ágait is tönkre­tette. Inkább a telephelyén kelle­ne lennie éjszakánként. ÓRA A Novotelnél lévő óra pontatlan­sága zavarja Cs. T. olvasónkat. Véleménye szerint jobb volna, ha azt annak tulajdonosa inkább le­szereltetné. Mára kérdeztük: Drágaságot okoz-e az aszály? Kővetkező kérdésünk: Szenved-e a kánikulától? Küldje el válaszát a kérdés napján 17 óráig, SMS-ben! (IGEN vagy NEM) ! Az SMS számlázén normál tarfa sze/vnl lörtén* 06-30/30-30-921 Szavazhat az interneten is: www.delmagyar.hu IGEN NEM MEGJÖTTÜNK SZEGED VÁSÁRHELY BARNA ORSOLYA Június 10., 16 óra 55 perc, 2600 g Sz.: Tóth Andrea és Barna Zsolt (Gyálarét). EGRI RICHÁRD Június 10., 21 óra 12 perc, 2760 g Sz.: He­gyes Dóra és Egri Zoltán (Szeged). BERTHA BENCE Június 10., 21 óra 20 perc, 3720 g. Sz.: Pin­tér Mónika és Bertha István (Mórahalom). CSÁNYI LEVENTE Június 11., 5 óra 40 perc, 2690 g. Sz.: Csontos Rózsa és Csányl Norbert (Sándor­falva). MAKÓ __ BADICS ANNA SÁRA Június 10., 4 óra 45 perc, 3600 g, Sz.; Szik­szai Zsuzsanna és Badics István (Kiszom­bor). BÁRÁNYI DORINA MOLLI Június 11., 8 óra 35 perc, 3300 g. Sz.: Fe­kete Csilla és Bárányi Imre (Makó). TÓTH RICHÁRD Június 9., 14 óra 25 perc, 3270 g. Sz.: Du­dás Renáta és Tóth István (Hódmezővásár­hely). ZSADÁNYIJVLARTIN Június 10., 9 óra 30 perc, 3500 g. Sz.: Pálfi Erika és Zsadányi Csaba (Hódmezővásár­hely). SZENTES JVIÉSZÁROS MIHÁLY Június 10., 10 óra 20 perc, 3470 g. Sz.: Ká­dár Emília és Mészáros Mihály (Szen­tes). TÓTH-GYÖRGY DORKA Június 10., 11 óra 24 perc, 2650 g Sz.: Konkoly Judit és Tóth-György Nándor (Csongrád). KISS CSANÁD Június 10., 23 óra 55 perc, 3680 g. Sz.: La­katos Szilvia és Kiss Tamás (Szentes). Gratulálunk! ORVOSI ÜGYELETEK BALESETI, SEBÉSZETI ÉS UROLÓGIAI FELVÉTEL Ma a balesetet szenvedett személyeket Szegeden az SZTE Traumatológiai Klinika (az új klinikai tömbben, Semmelweis u. 6. szám) veszi fel és látja el, sebészeti (nem baleseti!!) és urológiai felvételi ügyeletet a II. kórház (Kálvária sgt. 57.) tart. A gyer­meksérüttek és gyermeksebészeti betegek ellátása a gyermekklinika gyermeksebészeti osztályán történik. FELNŐTT KÖZPONTI SÜRGŐSSÉGI ORVOSI ÜGYELET Rendelési idő: hétköznap 16 órától másnap reggel 7.30 óráig, szombaton, vasárnap és munkaszüneti napokon reggel 7.30 órától másnap reggel 7.30 óráig. Helye: Szeged, Kossuth L. sgt. 15-17. (a Szilágyi utca fe­lől). Telefonszám: 62/474-374, vagy 104. GYERMEKGYÓGYÁSZATI ÜGYELET Hétköznap 13-tól másnap reggel 7.30 óráig. szombaton, vasárnap és munkaszüneti na­pokon pedig reggel 7.30-tól másnap reggel 7.30 óráig. Helye: Szeged, Kossuth L. sgt. 15-17. (a Szilágyi utca felől). Telefonszám: 62/474-374, vagy 104. S.O.S. LELKISEGÉLY-SZOLGÁLAT A telefonszám díjmentesen hívható a megye egész területéről: 06-80-820-111 és (nem díjmentes) 06-62-548-294. LELKISEGÉLY­SZOLGÁLAT VÁSÁRHELYEN A telefonszám díjmentesen hívható 16-tól 02 óráig: 249-529. LELKISEGÉLY-SZOLGÁLAT MAKÓN A telefonszám díjmentesen hívható 16-tól 02 óráig: 212-515. GYÓGYSZERTÁR Kígyó Gyógyszertár, Klauzál tér 3., este 8-tól reggel 7 óráig. Tel.: 547-174. Csak sürgős esetben!

Next

/
Oldalképek
Tartalom