Délmagyarország, 2003. február (93. évfolyam, 27-50. szám)

2003-02-20 / 43. szám

CSÜTÖRTÖK, 2003. FEBRUÁR 20. • MEGYEI TÜKÖR« 7 Parkolójegy helyett rendőrigazolványa szélvédő mögött Szolgáltak és vétettek Csongrád megyében évente mintegy száz be­jelentés érkezik rendőri intézkedések miatt. Ta­valy tizennyolc rendőr követett el bűncselek­ményt, amelyek közül a leggyakoribb a hivatali visszaélés és a kötelességszegés. Csongrád megyében tavaly 18 rendőr követett el bűncselekményt. Ez héttel több, mint 2001-ben. Az érintett rendőrök közül tizenegyen a Szegedi Rendőrkapitányságon dolgoztak. Többségük hiva­tali és katonai bűncselekményt követett el, ellenük kötelességszegés és hivatali visszaélés miatt indí­tottak eljárást. - Fontosnak tartom megjegyezni, hogy már egyi­kük sincs a testületnél - hangsúlyozta Kis Gábor al-. ezredes, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság ellenőrzési szolgálatának vezetője. A rendőrtiszt el­mondta, hogy a rendőrségnél kötelességszegésnek minősül, ha például a rendőr letér a járőrútvonalról, és bemegy egy boltba kiflit vásárolni, vagy ha a kije­lölt pihenőhelyet elhagyva szolgálati kocsival „ha­zaugrik" az otthon felejtett uzsonnájáért. Hivatali visszaélésnek minősül, ha egy rendőr parkolószel­vény helyett az igazolványát teszi a szélvédő mögé, vagy más módon használja ki, hogy rendőr. Az ellenőrzési szolgálathoz évente mintegy 500 bejelentés érkezik, ezek közül 100 rendőri intézke­déssel kapcsolatos. A bejelentők húsz százaléka ki­fogásolja a rendőrök magatartását, vagy az intézke­dés jogszerűségét. De a szolgálat folytatja le többek között a kártérítési eljárásokat, ha rendőr okoz bal­esetet, vagy ha csak elveszti gumibotját. A bűncselekményt elkövetett rendőrökre kisza­bott bírói ítéletek, vagy az intézkedések fajtája és mértéke sok mindentől függ. Az elmúlt évben meg­hozott bírói határozatok között akad felfüggesztett börtönbüntetés, pénzbüntetés, foglalkoztatástól el­tiltás, próbára bocsátás, megrovás. A rendőrség megítélését jelentősen rontó cselekmények (hiva­tali visszaélés) elkövetői közül már senki sincs állo­mányban. - A korrupció megelőzése a célunk, ezért vizsgál­juk a rendőrök életmódját, veszélyt jelentő szemé­lyi kapcsolatokat, az alap nélküli gazdagodást, és az engedély nélküli munkavállalást. A korrupciógya­nús információkról tájékoztatjuk a Belügyminisz­térium Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálatát, a szükséges bizonyítékokat a szolgálat szerzi be. Bűncselekmény gyanúja esetén pedig eljárást kez­deményezünk a Csongrád Megyei Ügyészségi Nyo­mozó Hivatalnál - magyarázta az ellenőrzési szol­gálatvezető. Bűncselekmény elkövetésekor vizsgálják az adott személlyel közös szolgálatot ellátók felelősségét és a parancsnoki ellenőrzés hatékonyságát is. A rend­őrségnél olyan légkört szeretnének megteremteni, hogy szégyen legyen a visszaélés, a korrupció. ARANYT. JÁNOS Az oktatási ombudsman ajánlására várnak a diákok és az oktatók Egyetemi vészórarend a keresztféléves képzésben Teljes a tanácstalanság a Sze­gedi Tudományegyetem Bölcsé­szettudományi Karán (SZTE BTK), ugyanis még senki nem tudja, hogy a tavaly februárban keresztféléves képzésre beirat­kozó hallgatóknak kell-e másik szakot felvenniük egyetemi dip­lomájuk megszerzéséhez. Az oktatási ombudsmantól vár­nak választ az SZTE BTK azon hallgatói, akik tanulmányaikat tavaly februárban keresztfél­éves képzésben kezdték meg a kar kihelyezett Budapesti Mé­dia Intézetében, bizonytalanok ugyanis abban, hogy oklevelük megszerzéséhez szükségük van-e második szak felvételére. Mind az Oktatási Minisztéri­umban (OM), mind a BTK-n óvatosan fogalmaznak az érin­tettek: - Egyelőre nem akarunk nyi­latkozni az ügyről - mondták az OM sajtóosztályán. - Várhatóan egy héten belül elkészül Aáry-Ta­más Lajos oktatási ombudsman ajánlása, s a minisztérium an­nak figyelembevételével fogja or­vosolni a problémát. Az SZTE BTK dékánja, Berta Árpád kérdésre válaszolva el­A tanulmányi osztály „vészórarendet" készített. Fotó: Kamok Csaba mondta, nem érti miért alakulha­tott ki egyáltalán bizonytalanság: - Tavaly szeptembertől lépett életbe az a kormányrendelet, mely előírja, hogy mely szakoknál kell szakpárt választani ahhoz, hogy a hallgató diplomát kapjon. Miután az érintett hallgatók feb­ruárban kezdték meg tanulmá­nyaikat ezért véleményem szerint rájuk nem kellene vonatkoznia az említett rendeletnek. Jelenleg annyit tehetünk, hogy várunk, s ha elkészül az oktatási ombuds­man ajánlása és a minisztérium határozata, akkor annak értelmé­ben fogunk cselekedni. Gyors döntésben reményked­nek mind a hallgatók, mind az ok­tatók. A kar tanulmányi osztályá­nak vezetője, Kothencz Mihály el­mondta, a hallgatók egyelőre „vészórarenddel" kezdték meg ta­nulmányaikat. - A magunk részé­ről szeretnénk, ha minden marad­na a régiben - magyarázza Kot­hencz. - Két hete elindult a taní­tás, utólag órarendet módosítani, tanárokat szerezni szinte lehetet­len. Arról nem is beszélve, hogy a hallgatóknak is pótolni kellene az elmaradásukat és utólag bekap­csolódni a szemináriumokba, elő­adásokba elég nehéz feladat. Ha a diákoknak fel kell venniük a másik szakot, akkor változna a költségtérítés mértéke. S azt is el kell dönteniük az egyetemisták­nak, hogy mivel párosítják mosta­ni szingli kommunikáció szakju­kat. A tanulók rámutatnak: a fel­sőoktatási törvény szerint az in­tézményeknek a felvételi vizsga­követelményeket legalább két év­vel, az egyéb feltételeket pedig egy évvel a bevezetésük előtt nyilvá­nosságra kell hozniuk. Ezért sem értik, miért akarják rájuk kény­szeríteni a tavaly szeptembertől érvényes kormányrendeletet. GARAI SZAKÁCS LÁSZLÓ Nyolc éve szaporodnak az akták Ötvennyolc per egyetlen vásárhelyi lakásért C. Nagy Sándor összesen három lakásért keresi a bíróságon az igazát. Fotó: Tésik Attila Nyolc év alatt ötvennyolc per folyt eddig a vásárhelyi C. Nagy Sándor ellen, aki 1993-ban vásárolta megazAndrássyút37. számú ház egyik lakását. A cifra ügy részletei érdekesek. A vásárhelyi Andrássy út 37. szám alatt élő C. Nagy Sándor eddig ötvenhat pert vesztett, kettőt nyert ugyanabban az ügy­ben. Történt ugyanis, hogy a vá­sárhelyi közgyűlés még 1993-ban eladásra jelölte ki töb­bek közt azt az akkor üres udva­ri lakást, mely a C. Nagyék által bérelt mellett található. C. Nagy Sándor úgy tudja, hogy a köz­gyűlés valójában az egész épület eladását szavazta meg. A vásár­helyi földhivatal mindenesetre az adásvételi szerződés megkö­tése után az egész épület tulaj­donjogát C. Nagy nevére jegyez­te be. - A földhivatal visszavonó ha­tározatában pedig az szerepelt, hogy csak akkor jegyzik be a tu­lajdonjogunkat, ha a ház előző­leg társasházzá alakul át. Ez indí­totta el azt a jogvitát, melyet a Legfelsőbb Bíróság ítélete zárt le tavaly novemberben. Ebben új eljárásra kötelezte a vásárhelyi földhivatalt -» vázolta fel a csöp­pet sem egyszerű helyzetet C. Nagy Sándor. A férfi elmondta: nem költöz­tek be a megvásárolt, de rende­zetlen tulajdonjogú lakásba. Tu­lajdonostársként jelezték elővé­teli és vételi szándékukat az ön­kormányzatnak a saját, szom­szédban lévő bérlakásukra. C. Nagy szerint a városnak egy ak­kor érvényben lévő jogszabály szerint 90 napon belül adásvételi szerződést kellett volna kötnie velük, ám nem tette. C. Nagy Sándor azért, hogy kikényszerít­se az adásvételi szerződést, egy idő után nem fizette és ma sem fizeti lakása bérleti díját. - A kilakoltatásunkról szóló ítélet 1997-ben vált jogerőssé. A bíróság azt is kimondta: hiába je­lentettük be elővásárlási szándé­kunkat, az nem jelenti, hogy a városnak el kellett volna adnia nekünk a bérleményünket is. C. Nagy Sándor polgári peres eljárások tömegével kereste iga­zát, de mindegyiket elvesztette. Nyolc eljárás pedig még folya­matban van. A tulajdonjog be­jegyzése miatt ráadásul újabb pert is indított. A férfi szerint az ügyben eljáró negyvenhét bíró té­ves adatok alapján hozott ítéle­tet. A férfi elmondta, hogy a vá­ros öt év alatt többször is meg­próbálta kilakoltatni'őket - eddig sikertelenül. C. Nagy Sándor szerint egy in­gatlan társtulajdonosát akkor sem lehet kitenni az ugyanabban a házban lévő lakásból, ha nem fizeti annak bérleti díját. - Hat éve született meg az a bí­rósági határozat, amely alapján kezdeményezhetjük C. Nagy Sándor kilakoltatását - ismertet­te a jegyzői iroda álláspontját Ko­vács Pál jogi előadó. Az önkormányzat négy pert nyert a vitatott ingatlanokkal kapcsolatban C. Nagy ellen és három legfelsőbb bírósági hatá­rozat is a hivatal mellett szól. A férfi az Andrássy úti házban be­költözött egy bérlakásba, majd megvett egy másik lakást, ugyanabban az épületben. A bér­leti díjat azonban nem fizette, így az önkormányzat felmondta a szerződését. Ő azonban nem­hogy felszabadította volna a bé­relt ingatlant, de birtokba vett még egy önkormányzati lakást. Jelenleg tehát két bérlakásban is jogosulatlanul tartózkodik. - Amíg közel hétszáz család szeretne bérlakáshoz jutni, er­kölcsi kötelességünk eljárni a szerződésszegőkkel szemben ­jelentette ki Kovács Pál. Hozzá­tette: a jövő hónapban várhatóan kilakoltatják az önkényes lakás­foglalót, akinek azonban nem kell az utcára mennie, csupán a szomszédos, saját otthonába költöznie. B. K. A.-SZ. A. K Lefoglalt csempészkocsi Közel 200 jogsértő cselekményt derítettek fél a a Vám- és Pénz­ügyőrség Dél-alföldi Regionális Parancsnokságának munkatár­sai az elmúlt napokban. Az el­követési érték meghaladta a 61 millió forintot. Mint arról már beszámoltunk, az elmúlt napokban különösen sikeres akciókat hajtottak végre a régió vámosai. Régiségeket, kábítószert lefoglaltak a határál­lomásokon, de pórul jártak a ci­garettacsempészek is. Nagyla­kon például egy román állam­polgár autójának alvázában ki­épített rejtekhelyről szedtek ki a vámosok 96 karton cigarettát. A füstölnivaló csempészésére sza­kosodott úr nem csupán a do­hányárujától köszönhetett el, hanem 2,2 millió forintot érő Peugeot autóját is lefoglalták, mint a csempészéshez használt eszközt. További szabálysértések során vámraktárakba szállíttattak még a pénzügyőrök 1433 karton ciga­rettát, 243 liter szeszes italt, 8 li­ter tiszta szeszt, egy sörétes va­dászpuskát és 5 darab teherautó­hoz való üzemanyag-szivattyút. A kiszabott pénzbírság összege közel 800 ezer forint volt. B. Z. Egyre több menekült érkezik a déli zöldhatáron A rendkívüli időjárási viszonyok el­lenére 2003 első hat hetében jóval több menekült érkezett hazánkba ezen a határszakaszon, mint 2002 hasonló időszakában. Tavaly nyáron szinte naponta lépték át me­nekültcsoportok a magyar-jugoszláv ha­tárt. A Kiskunhalasi Határőr Igazgatóság egységeit mostanában ritkábban riasztják embercsempész-akciók miatt, ám ez nem jelenti azt, hogy a csempészútvonal elke­rülné Magyarországot - nyilatkozta la­punknak Czene László alezredes. A határ­őrtiszt elmondta, a rendkívül kemény tél ellenére is több elfogást regisztrálhattak 2003 januárjában, s febmár első két heté­ben, mint tavaly hasonló időszakban. 2002-ben januárban csupán 75, febru­árban pedig 69 menekültet fogtak el, ám júniusban ez a szám megközelítette a négyszázat, míg augusztusban kereken ötszáz menekült ügyeit intézték az igaz­gatóság határőrei. Még októberben is négyszázan érkeztek körzetünkbe távoli országokból. - Az tény - tette hozzá az alezredes -, hogy az év eleji számok nem vethetők össze a tavaly nyári, kora őszi adatokkal, ám most is nagy figyelmet kell fordíta­nunk a déli határszakaszra. Az iraki há­borús készülődés egyébként még nem érződik a menekültügyben, vagyis abból a térségből nem érkeznek jelenleg töb­ben a már megszokottnál, de a magyar határőrség felkészült arra is, hogy egy esetleges háborús konfliktust követő menekültáradatot is kezelni tudjon ­mondta Czene László. Tavaly egyébként a Magyarországot vá­lasztó menekültek több mint fele a Kis­kunhalasi Határőr Igazgatóság területén érkezett az országba. Az igazgatóság jegyzőkönyvei szerint 3 ezer 785 határ­sértőt fogtak el, legtöbbjük Bácsalmás, Mórahalom és Tompa körzetében lépte át a határt. Mórahalom mellett például 836 menekült érkezett az országba, míg a szegedi határőr kirendeltség területén 104 menekültet tartóztattak fel. A szer­vezett embercsempész bandák leginkább nagyobb csoportokban hozták a ma­gyar-jugoszláv határra „ügyfeleiket": 102 csoportban 2 ezer 139 felnőttet és 213 gyereket fogtak el. Legtöbbjük iraki és afgán volt, de fennakadtak kínaiak, irániak, pakisztániak, bangladesiek, szo­máliaiak és szudániak, így a határőrök összességében 32 állam polgárait „is­merhették" meg. A menekültek nagy ré­sze Nyugat-Európába szeretne eljutni, de nagyon sokan adtak be olyan kérelmet is, miszerint Magyarországon is szívesen újrakezdenék az életüket. BÁTYI ZOLTÁN

Next

/
Oldalképek
Tartalom