Délmagyarország, 2002. március (92. évfolyam, 51-75. szám)

2002-03-27 / 72. szám

6 "MEGYEI TÜKÖR" SZERDA, 2002. MÁRCIUS 27. Petróleumlámpa fényénél tanulnak a Császár gyerekek Időutazás a tanyavilágban Petróleumlámpa fényénél készítik el házi feladatukat a Császár gyerekek, ugyanúgy, mint annak idején nagyszüleik. A Bordány melletti tanyán 1987 óta él áram nélkül négy felnőtt és öt gyermek. Császár János és felesége, Ilona, a termelőszövetkezettől bérelt bordányi házukba annak idején maguk vezettették be a villanyt. Amikor onnan három gyermekükkel együtt menniük kellett, rokkantnyugdíjasként nem tellett másra, mint erre a tanyára, ahová saját erejükből képtelenek voltak bevezettetni az áramot. A lányok sorban férjhez mentek, a legkisebb, Mónika, férjével és öt fiával velük él ma is. A lakodalmára annak idején áramfejlesztőt béreltek, arról működött a szintetizátor is. Azóta öt fiúgyermekkel gyarapodott a család. A két nagyobb, a 9 éves Gábor és a 7 éves Roland jól tanulnak az iskolában, a 6 éves Richárd és az 5 éves Dávid még oviba jái; a legkisebb, két és fél éves Csaba még otthon van anyjával. Hazaérve birtokba veszik az udvart, fapuskát és ezernyi más játékot eszkábálnak maguknak, sötétedés után pedig az asztal és a világosság köré telepszenek. Havi 150 ezer forintból élünk kilencen, ebből képtelenség félretenni. A mosógép és a centrifuga benzines áramfejlesztóról működött, de az nemrég elromlott, így ma is kézzel mostam mindnyájunkra - vezetett be az egyszem petróleumlámpával megvilágított konyhába Császárné. - Fordultunk mi mindenfelé segítségért, de sehonnan sem kaptunk támogatást, se az önkormányzattól, se a nagycsaládosok egyesületétől. Új lakást még akkor se bírnánk venni, ha felvennénk az öt gyerek után járó szocpolt, mert a tanyát áram nélkül nem veszi meg senki - beszél helyzetük lálátástalanságáiól a nagymama. Azért igyekeznek mindent megoldani valahogyan: - A víz az udvaron melegszik, a tűzhelyen üstben, petróleummal világítunk, ha besötétedik, a konyhában sparhelt melegít, a szomszédtól kapott akkumulátor működteti néhanapján a tévét, a két gázos hűtő sajnos elromlott, de a közelben lakó rokonoknál elfér a levágott disznó húsa, nyáron meg csak egy napra valót vásárolunk a boltban, a terményt a jószágnak kézzel is meg lehet darálni. A porszívót és a terménydarálót már rég elajándékoztuk a rokonságnak - mondják a családtagok egy szuszra. Régen legalább az ígérettel nem fukarkodtak három éve már jöttek a felmérők, kijelölték a kivágandó bokrokat, s úgy búcsúztak: másnap jönnek, s kezdik állítani az oszlopokat. Négy-öt villanyoszlop és hatszáz méternyi kábel - erre legalább 800 ezer forint kellene. De most nem erre gyűjtenek. Tavaly elpusztult a tehén, azt lenne jó venni a gyerekek miatt, mert a bolti tejet nem szeretik. WAGNER ANIKÓ Sötétedés után petróleumlámpa világít. Fotó: Karnak Csaba A fogyasztó nem szereti, ha korlátozásra emlékeztetik Vizek, díjak, ideges lakóközösségek A Szegedi Vízmű Rt. késedelmes fizetést feltételezve vízkorlátozis elrendelésével riogatja a társasházakat, állítja a Szegedi Ingatlankezelő és Szolgáltató Kft. vezetője. A megvádolt cég ezt cáfolja, képviselője szerint mindenben jogszerűen jártak el, és csak azért küldik ki a felszólító levéllel együtt a jövőben esedékes számlákat is, mert tájékoztatni szeretnék fogyasztóikat. ...,...<..-.*. A Szegedi Vízmű Rt. már a befizetési határidő előtt feltételezi, hogy egyes lakóközösségek nem akarják kifizetni a szolgáltatás díját. A Szegedi Ingatlankezelő és Szolgáltató (SZISZ) Kft. ügyvezetője, Gondi Árpád legalábbis ezt állítja. Az igazgató kijelentését azzal támasztja alá, hogy a vízszolgáltató cég például február 12-én levélben arról értesítette, hogy az általuk felügyelt 60 társasház közül négyben február 27-én vfzkorlátozást rendel el, ami szerinte azért elfogadhatatlan, mert a befizetés határideje február 2l-e volt. A lakók a vízkorlátozásról szóló értesítést látva lincshangulatban keresték meg közös képviselőjüket. Azt hitték, hogy a ház ügyeinek intézésével megbízott képviselő elmulasztotta a közüzemi díj befizetését. Felháborodásuk még csak nem is kifogásolható, véli Gondi Árpád, hiszen a lakóközösségek számláján valójában van és akkor is volt a számlák kifizetésére bóven elégséges pénz. A tervezett szankcióra egyébként akkor nem került sor. A napokban azonban ismét felszólítás érkezett a SZISZ-hez, amelyben a vízmű két nap haladékot adott mintegy 20 háznak, hogy befizesse vízfogyasztási díját. A szolgáltató vezetője azt kifogásolja, hogy miért nem kapják meg hamarabb az értesítést, ha a számlát már két héttel korábban kiállították. Bóka József, a Szegedi Vízmű Rt. értékesítési osztályvezetője szerint a cég minden esetben jogszerűen jár(t) el. A számlaleveleket saját alkalmazottaik viszik az ügyfeleknek. Postai kézbesítésre akkor kerül sor, ha sikertelen volt a próbálkozás, mint a fenti esetben is. Az rt. három év óta - a megemelkedett vízdíjtartozások beszedése érdekében - él a kormányrendeletben biztosított vízkorlátozás alkalmazásával, amelyre az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat tudtával kerülhet sor. Szegeden jelenleg több mint 30 házban rendeltek el vízkorlátozást, hangsúlyozta Bóka József, mivel a lakóközösség, illetve az ingatlantulajdonos még csak kísérletet sem tett tartozása rendezésére. Az osztályvezető nem vitatja, ez valóban szigorú intézkedés. A fogyasztási csúcsidőben előfordulhat, hogy a felsőbb szinteken nem is folyik víz a csapból. - Ezt a kényszerítő lépést a többi fogyasztó és a vállalat érdekeiben mégsem kerülhetjük el - mondja azt osztályvezető, aki hozzáteszi: bírósági úton is érvényt szerezhetnek követelésüknek. Azt Bóka József nem cáfolja, valóban előfordul, hogy a felszólító értesítés mellett olyan számla is szerepel, amelyik tartalmazta a legutóbbi fogyasztást, de szerinte ezzel egyszerre akarják tájékoztatni az ügyfelet a teljes tartozás nagyságáról. N. RÁCZ JUDIT Ketten jöttek, háromszor kopogtak Néhány héten belül háromszor is ugyanazok a titokzatos látogatók kopogtattak az idős, egyedül élő Farkas Sándorné otthonának ajtaján. A hetvenöt esztendős asszony személyesen kereste fel szerkesztőségünket, hogy elmondja: a sorozatos, gyanús látogatások miatt félelemben él. - Ugyanaz a két, jólöltözött és egyébként udvarias hölgy keresett meg mind a háromszor. Arira hivatkoztak, hogy egészségüggyel kapcsolatos kérdéseket tesznek fel, ezért be akartak jönni a lakisomba, amit természetesen nem engedtem. A két nő ezután eltávozott. Mikor megkérdeztem a társasház többi lakóját, hogy náluk jártak-e, megijedtem, mert senki mást nem kerestek ezek a nók. A harmadik emeleten lakom, ezért nagyon gyanúsnak tartom a látogatásokat - mondta Farkas Sándorné. Az idős hölgy furcsának tartotta, hogy látogatói sem közvéleménykutatásra, sem cég, vagy intézménynévre nem hivatkoztak, semmiféle igazolványt vagy tanúsítványt nem mutattak fel, és csupán az egyikük mutatkozott be. Elmondta: a legutolsó látogatás óta nagyon fél, hiszen értesült róla, hogy a városban egyre több a betörés. Az idős asszony fontolgatja, hogy a kopogtatók miatt bejelentést tesz a rendörségen. I.SZ. "Közzététel" Hitelképes érték a tudás Az ember hisz ezt-azt. Gondolja így-úgy. Aztán, ha tudomást szerez erről-arról, rájön, hogy másképpen van, bizony nemritkán elcsodálkozik. Tudományos kutatások szerint az elmúlt évtizedekben egyetlenegy olyan erőforrás volt, melynek folyamatosan növekedett az értéke, ez pedig az emberi tudás. Az olyan, kisebb területű országok esetében, mint Magyarország - mondják -, különösen nagy értéke van a tudásnak: elsősorban ezzel lehetünk nemzetközileg versenyképesek. Mit tehetünk azért, hogy a nagy értékű tudást mind többen megszerezhessük? A polgári kormány 2001 őszén bevezette a Diákhitelt. A kedvezményes hitel szélesre tárta a felsőfokú oktatási intézmények kapuit a kevésbé stabil anyagi háttérrel rendelkező fiatalok előtt. A Diákhitelt már az első félévben 73 000 hallgató vette igénybe: ez az egyetemisták és főiskolások egyharmada. A Diákhitel révén a magyar diákok tanulási és életlehetőségei hogyan változtak? 43 XI IH o o 3 M A havi 21000 forintos Diákhitel mekkora segítség egy diák számára? 100 80 60 40 20 26 X •.:'.Í6Xl 3 M I I I I I ! ímm 1« - RKH 0 ^ > U Jfentéktelen' nevetségesen Érzékelhető segítség alacsony összeg I I Nem érzékelhető segítség Igen jelentős segítség a _3 73 O !3 £ a 2 J Kismértékben javultak I Jelentősen javultak | Egyáltalán nem javultak a. 3 73 Ü ¡3 00 a 2 a •<0 fi O te De vajon hozzáférhető-e a tudás ma Magyarországon? Telik-e a magyar fiataloknak arra, hogy egyetemre, főiskolára járhassanak? A Magyar Gallup Intézet 2002 februárjában felmérést végzett a magyar főiskolások és egyetemisták körében. Minden megkérdezett fiatal hallott már a Diákhitelről, 96%-uk az ezzel kapcsolatos hirdetéseket is ismerte. A hallgatók 95 százaléka véli úgy, hogy a Diákhitel segíti a diákokat tanulmányaik folytatásában, és a hitel révén javultak a diákok tanulási és életlehetőségei. A Diákhitel igénylőinek többsége által választott legmagasabb támogatás havi 21 ezer forintot jelent. Az egyetemisták 90, a főiskolások 84 százaléka szerint a 21 ezer forintos összeg érzékelhető vagy igen jelentős segítséget jelent tanulmányi és ezzel járó egyéb terheik (pl. albérlet) csökkentésében. Mindnyájan, akik már vettünk fel bármilyen hitelt életünkben, tudjuk, hogy az egyik első felmerülő kérdés az: vajon vissza tudjuk-e fizetni? A Gallup kutatása szerint a diákok 67%-a inkább reménnyel és várakozással gondol a tanulmányok befejezése utáni időszakra. A Diákhitelt felvevők túlnyomó többségének (tízből kilencnek) nem fáj a feje a későbbi törlesztés miatt, úgy gondolják, nem okoz majd gondot a hitel visszafizetése, melynek törlesztőrészletei a leendő fizetéshez igazodnak. A számok azt mutatják: a fiatalok bíznak magukban. Bíznak a Diákhitelben, és bíznak a jövőjükben. Ha arra gondol, hogy tanulmányai befejezése után £ a Diákhitelt törlesztenie kell, ez milyen érzéseket kelt? J (A Diákhitelt felvett diákok válaszainak megoszlása) a O ¡3 | I | Nem tartom különösebben nagy problémának ^ H Egyáltalán nem aggaszt jj _ fi Hl Kifejezetten aggódom £ c • a N ¡4