Délmagyarország, 2001. november (91. évfolyam, 255-279. szám)

2001-11-26 / 275. szám

II. A DÉL SPORTJA HÉTFŐ, 2001. NOVEMBER 26. Szentesen a Makó nyert Munkatársunktól Hagyományteremtő szán­dékkal az első alkalommal rendezték meg Szentesen a Níró-T Kft. szervezésében a régió négy NB-s csapatának a kispályás labdarúgótornáját. A házigazda és az NB lll-ban kiválóan menetelő MÉH­Szentesi TE mellett az NB II­es Orosháza, a Makó és a Sze­ged kapott meghívást az ese­ményre. A jegybevételt a sze­gény gyerekek karácsonyi ajándékaira ajánlotta fel a tá­mogató, ám a nézőket nem igazán hozta lázba a kupa. A közel kétszáz szurkoló szo­morúan tapasztalhatta, hogy a vendéglátók az első meccsen rögtön kikaptak a Makótól, majd egy döntetlen után az újabb vereség azt jelentette, hogy balszerencsésen a ne­gyedik helyen végzett a MÉH. Az NB II keleti csoportjában második Maros-partiak ellen­ben igazolták a róluk szóló jó híreket, és valamennyi ellen­felüket megverték. Az Oros­háza már a Pásztor József utódjának kijelölt új tréner­rel, Fodor Sándorral érkezett Szentesre, de a labdarúgókon látszott, hogy nem igazán ér­zik a kispályás játékot. Nagy­szerűen szerepelt a saját neve­lésű fiatalokra építő Szeged, amely a játékában több lát­ványos elemet is felvonultat­va a második lett. A szervezők előre nem tudhatták, de a program alap­ján éppen az utolsó, Ma­kó-Szeged találkozón dőlt el a kupa sorsa. A képlet egysze­rű volt: a Tisza-partiak csak akkor lehettek volna elsők, ha nyernek, minden más ered­mény a Makónak kedvezett. Kolozsvári János együttese szerzett vezetést, Dóráék azonban egyenlítettek. A má­sodik félidőben több helyzet is kimaradt, majd Mórocz szemfüles góljával a Szeged­nél volt az előny. A Makó azonban megfordította az eredményt: előbb Ferenczi Hiába volt a torna egyik legjobb és legeredményesebb játékosa öt góllal a szentesi Koncz Zsolt (fehérben), a MÉH házigazdaként egy pontot szerzett a Nírá-T Kft. kupáján. (Fotó: Tésik Attila) szabadrúgásból, később Var­ga fejesből talált a jól védő Dobó kapujába. Eredmények: Makó­MÉH-Szentesi TE 5-4 (3-2), gólszerzők: Kis, Krucsó, Ma­gyar, Varga (2), ±11. Koncz, Tóth (2), Major. Sze­ged-Orosháza 4-2 (2-0), g.: Csúri (2), Dóra, Mórocz, ±11. Pozsár (2). Szentes-Szeged 3-3 (1-2), g.: Koncz (2), Ma­jor, ill. Puskás, Fábián, Dóra. Makó-Orosháza 7-3 (4-1), g.: Mádi (3), Brakszatórisz (2), Magyar, Varga, ill. Fe­renczi, Antal, Laurinyecz. Orosháza-Szentes 5-4 (3-1), g.: Antal (4), Szeverényi, ill. Koncz (3), Tóth. Makó-Sze­ged 3-2 (l-l), g.: Mádi, Fe­renczi, Varga. ill. Szekeres, Mórocz. A végeredmény: 1. Makó (Kovács, Magyar, Görög, Fe­renczi, Kis, Mádi: Dálnaki, Bagi, Brakszatórisz, Krucsó, Varga, Balázs, Papp), 2. Sze­ged, 3. Orosháza, 4. MÉH­Szentes. Verebes mesternek köszönhet a legtöbbet Pintér, a celldömölki mágus Pintér Attila. Van-e olyan futballszurkoló az országban, aki ne hallott volna róla? Játé­kosként 22-szer öltötte magá­ra a címeres mezt, a Fradival nyert Magyar Kupát, bajnoki ezüstérmet, légiósként futbal­lozott a belga Beerschot, il­letve a szlovák Dunajska Stre­da csapatában. Amikor szög­re akasztotta a futballcsukát. nem lett hűtlen a sportághoz: edzőként az NB II-be vezette a Sárvár együttesét, most pe­dig a Celldömölk gárdájával toronymagasan vezetik az NB PB Nyugati csoportját. Ha nem ügyel oda, a következő évadot már az élvonalban kezdi az alig húszezer lélekszámú Vas megyei kiscsapat. A csodás menetelést mindenki a 36. évé­ben járó Pintér érdemének tu­lajdonítja. Annak próbáltunk utánajárni, hogy mi lehet a si­ker titka. -Amikor két évvel ezelőtt, az akkor még az NB Il-ben vitézkedő Celldömölk együt­teséhez kerültem - mesélte Pintér Attila -, azon nyomban sikerüli az osztályváltás. Úgy egyeztünk meg az elnök úr­ral, Antók Zoltánnal, ha bent­maradunk, szerződést hosz­szabbítunk. - Simán teljesítették a célt, most pedig tisztes távolból néznek vissza a mezőnyre. Várható volt ez? - Nem dédelgettünk első helyről szóló álmokat. Úgy in­dultunk az évadnak, hogy sze­retnénk tartósan az első hat csapat közé tartozni. Bár most tényleg megléptünk egy kissé étfF" £ Mindig feljebb és feljebb. (Fotó: Miskolczi Róbert) a többiektől, továbbra sem tar­tom magunkat favoritnak. Mindig rövid távon gondol­kodom. cél, hogy hétről hétre minél jobban futballozzunk. - Ez eddig fényesen sike­rült. Készítik már a mell­szobrát a városban? - Ugyan már. Azt azért nem tagadom, Celldömölkön a nép­szerű emberek közé tartozom, de nagyot hibáznék, ha nem kezelném helyén a sikert. Ki tudja, mit hoz a jövő? Kevesen vagyunk, gyakorlatilag tizen­két játékossal rendelkezem. Nem is tudom, mit teszek majd, ha sárga, illetve piros lapok, valamint sérülés miatt néhány futballistám kidől a sorból. - Ezek után még jobban érdekel, hogy mi lehet a Celldömölk sikerének a tit­ka. - A kőkemény, fegyelme­zett munka. A támadó futball feltétlen híve vagyok, nálam mindenki támad, mindenki védekezik. Nekem aztán az olyan játékos nem kell, aki csak előre, vagy csak hátra jó. Az az idő már rég elmúlt, amikor ebből meg lehetett él­ni. Együtt kell hogy mozog­jon a csapat. Szervezett já­tékkal bármely rivális ellen esélyünk van a győzelemre. Sokakkal ellentétben azt val­lom: a magyar labdarúgók semmivel sem tehetségtele­nebbek, mint a külföldiek, csak éppen azt a tudást, ami bennük rejlik, a felszínre kell hozni. - Ezt mintha már hallot­tam volna évekkel koráb­ban... - Verebes Józsi bácsi mondta ezt mindig. Nem taga­dom, rengeteget tanultam tő­le. Még a Győrben voltam a futballistája, amikor felnyitot­ta a szememet. Onnantól kezd­ve nemcsak játékos, hanem edzői szemmel is figyeltem a játékot. Ő indított el a tréneri pályán. Nagyon sok emberrel ellentétben soha nem tagad­tam meg; mindig is büszke le­szek az ismeretségünkre, sokat köszönhetek neki. - A sorozatos jó eredmé­nyek felhívták önre a fi­gyelmet? - Hazudnék, ha azt mon­danám, hogy nincs ajánlatom. Még az NB 1-ből is. Neveket szándékosan nem mondanék, számomra most az a legfonto­sabb, hogy a Celldömölk jól szerepeljen a bajnokságban. - Hetekkel korábban a „Zuhany híradó" arról tu­dósított, amennyiben a so­rozatos gyenge eredmé­nyek következtében Csank Jánost eltávolítják a Fra­di kispadjáról, a lehetsé­ges utódok között az ön ne­ve is felmerül. - Erről a témáról nem sze­retnék beszélni. Nagyon so­kat jelentett számomra a Fe­rencváros. Csak az tudja, mi­lyen óriási dolog ebbe a csa­ládba tartozni, aki már volt tagja. Sokat kaptam az Üllői úton, egyszer, ha úgy adódik, szeretnék ebből a tartozásból valamit törleszteni... Szélpál László Tizenhat meccs után ismét kikapott az MTK Kis foci, kevés néző LABDARÚGÓ NB I A Borsodi Liga hét végi fordulójára - két-két hazai és idegenbeli siker mel­létt két döntetlenül vég­ződött találkozó „ékesí­tette" még a hét végét ­nem igazán voltak kíván­csiak a nézők. Az össze­sen 18 gólt hozott (3-as átlag) hat találkozót mind­össze tizenötezren élvez­ték a helyszíneken. Az ér­dektelenséget valószínű­leg nem lehet csak a hi­degre fogni... Nulla fok körüli csípős hideg ide, gyenge szereplés oda, azért az mégiscsak megdöbbentő, hogy a gyönyörű szépre vará­zsolt, felújított Megyeri úti sta­dionban csak nyolcszáz néző volt kíváncsi az újpestiek telje­sítményére a Debrecen ellen. A régi klasszikus mondás átírt változata valahogy így hang­zik: kis foci, kevés néző. Ki­sebb képzavarral élve, a mély hullámvölgyben lévő hazaiak már a kezükben érezték a há­rom pontot, amikor a ráadás második percében Kerekes Zsombor egyenlítő találata mí­nusz két pontot eredményezett a liláknak. Reccsent egyet a kispad Kisteleki mester alatt... Hét győzelem nélküli for­duló után két idegenbeli sikert (Haladás, Debrecen) könyvel­hetett el az FTC. Igen ám, de a Fradi-tábor egy hazai diadalra is ki volt már rettenetesen éhez­ve. A Vasas ellen az újabb nye­rés jogosan volt bekalkulálva, elvégre kit győzzenek le Lip­cseiék. ha nem a sereghajtót? Az alacsony színvonalú találko­zón végül egyetlen percig sem forgott veszélyben a zöldek si­kere. Az angyalföldiek újabb, immár 15. vereségükkel szinte kilátástalan helyzetbe kerültek. A Vasassal ellentétben feltá­madni látszik a Győr. A Rába­partiak jó ajánlólevéllel érkez­tek Szombathelyre, ugyanis a legutóbbi két fordulóban négy pontot kasszíroztak (legyőzték a Videotont, döntetlent értek el a Dunaferr ellen). A Haladás otthonában sem adták alább: ha csak öngóllal is, de legyőz­ték a házigazdákat, akik a tizen­kettedik egymást követő baj­noki mérkőzésükön sem tud­tak nyerni. Különösen azért fá jó számukra a kudarc, mert ez­zel a kiesést jelentő 11. helyre estek vissza. Menekül a veszélyes zóná­ból a Kispest is. A piros-feke­ték az edzőjüket. Reszeli Soós Istvánt 2002. márciusáig „el­vesztő" soproniak otthonában a kontrázás magasiskoláját be­mutatva magabiztos játékkal szerezték meg a három pontot. A forduló egyik rangadóján nem bírt egymással a Videoton és a Zalaegerszeg. A meccs után a zalaiak szakvezetőjé­nek, Bozsik Péternek volt több oka a bosszankodásra: gólerős csatársora (Kenesei, Waltner, Egressy) rengeteg helyzetet puskázott el. A forduló záró mérkőzésén (a másik rangadón) olyan tör­tént, ami már nagyon rég, ki­kapott a szinte már verhetet­lennek hitt, vagy gondolt lis­tavezető MTK! Legutóbb „ilyen csúfság" még a negye­dik fordulóban esett meg a kék-fehérekkel. Akkor Zalae­gerszegen, vasárnap pedig Du­naújvárosban kaptak ki 2-0-ra a Bognár-fiúk. Az eredmény ismeretében még inkább bán­hatják a zetések, hogy nem nyertek Fehérvárott... Eredmények: s Újpest­Debrecen 2-2 (0-1) Budapest, Megyeri út, 8(X) néző. Vezette: Makai. Gólszerzők: Tamási (62.), Frunza (72.), ill. Sketiani (45.), Kerekes (92.). Ferencváros­Vasas 2-0(1-0) Budapest, Üllői út, 3500 néző. Vezette: Bede. Gólszerzők: Dragóner (34.), Jovics (53.). Haladás-Győr 1-2 (0-0) Szombathely, 3500 néző. Vezette: Juhos. Gólszerzők: Amon (68.), ill. Szanyó (58. - 1 l-esből), Nagy G. (87. - öngól). Kiállítva: Filipovics (58. - Haladás). Sopron­Kispest 2-3 (1-3) Sopron, 2500 néző. Vezet­te: Arany. Gólszerzők: Horváth R. (4.), Tóth M. (88.), ÜL Piros­ka (9.), Pintér (19.), Sasu(30.). Videoton­Zalaegerszeg l-l (0-1) " Székesfehérvár, 2500 né­ző. Vezette: Szabó Zs. Gólszerzők: Térjék (60.), ill. Kenesei (24.). Dunaferr-MTK 2-0(1-0) Dunaújváros, 2500 néző. Vezette: Ábrahám. Gólszerzők: Tököli (40.), Éger (63.). 1. MTK 2. ZTE 3. Dunaién* 4. FTC 5. V ideoton 6. Újpest 7. Debrecen S. Kispest 9. Sopron 10. Győr 11. Haladás 12. Vasas A ba jnokság állása: 20 15 20 12 M » 20 10 20 9 20 7 20 5 20 6 20 6 20 4 20 4 20 4 2 38-11 48 5 42-25 39 5 38-22 33 7 32-26 33 5 25-22 33 8 36-35 26 7 22-27 23 5 9 27-37 23 4 10 30-38 22 7 9 25-36 19 7 9 22-38 19 I 15 21-41 13 A következő, 21. forduló műsora. December 1. (szom­bat): Kispest-Videoton (13), Debrecen-Vasas (15), Új­pest-Sopron (16.20, ml), MTK-Haladás (17). Zalaeger­szeg-Dunaferr (17). Decem­ber 2. (vasárnap): Győr-Fe­rencváros (18, Sport 1). Sz. L. Továbbjutott az SZTE Munkatársunktól A tavalyi országos egyete­mi labdarúgó-bajnokság ezüs­térmese, a Szeged TE együtte­se a Debrecennel játszotta az idei sorozat negyeddöntőinek páros mérkőzését. A Tisza-par­tiak az első meccsen, a Hajdú­ságban 5-1 -re (a szegedi gól­szerzők: Kulacsik (2), Bernáth (2), Krucsó) nyertek, így nyu­godtan várhatták a visszavá­gót. A második találkozó úgy indult, hogy ismét kiütéses szegedi győzelem születik: Görög és Bernáth révén az SZTE már 2-0-ra vezetett. A Debrecen feltámadt, és fordí­tott, de az előnyből három még megmaradt a meccs végére. A szegediekre a négy közé jutá­sért a tavasszal vár újabb pár­harc. Szegedi TE-Kossuth La­jos TE Debrecen 2-3 (2-1). Szeged: Mindák - Görög, Sí­pos, Tokai, Kaliczka - Szűcs, Gál, Angeli, Térjék - Bernáth, Kulacsik. Szakvezető: dr. Mis­kolczi József. A Szegedi TE védője, Görög Zsolt (jobbról) gólt szerzett a Debrecen elleni mérkőzésen. (Fotó: Miskolczi Róbert)

Next

/
Oldalképek
Tartalom