Délmagyarország, 2001. augusztus (91. évfolyam, 178-203. szám)

2001-08-29 / 201. szám

SZERDA, 2001. AUGUSZTUS 29. MEGYEI TŰKOR 3 Az első húszmillió készpénzben érkezik Kifizetik a gázközmüvagyont Már szeptember 14-én, a törvényszabta határidő előtt egy nappal megkapják a pénzüket az önkormányzatok a gázközművagyonért. Csongrád megyében 45 település - köztük a legnagyobb városok - számlájára érkeznek majd milliók. Hosszú viták, kormányrendeletek, majd végül törvény előzte meg azt a lépést, hogy az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő (ÁPV) Rt. kifizeti a gázközművagyon értékét az önkormányzatok számára. Mint emlékezetes, ezekkel az összegekkel 1995 óta adós volt az állam, azóta, hogy a privatizációs szervezet eladta a gázszolgáltatókat. Akkoriban az értékesítésből származó bevételek részben a költségvetést gyarapították, részben az államadósságot csökkentették. Az önkormányzatok azért háborodtak föl a privatizációs bevételek elosztásán, mivel a korábbi években saját forrásaik, valamint a lakosság befizetéseinek felhasználásával építették meg a gázvezetékeket, azokat a hálózatokat, amelyek aztán a gázszolgáltatók tulajdonába kerültek. Az ÁPV Rt. legfrissebb döntése, mely szerint szeptember 14-ig kifizetik az önkormányzatoknak a gázközművagyon ellenértékét, Csongrád megyében 45 települést érint tudtuk meg Huber Bertalantól. a Csongrád Megyei Önkormányzat főjegyzőjétől. Közülük a legtöbbet, 765 millió forintot Szeged és Algyő együttesen kapja. Vásárhely például közel 400, Makó 290, Mórahalom 102 milliót kap, míg akadnak egészen kis összegek is: Pusztamérges mindössze 142 ezer forintra számíthat. A Csongrád megyei önkormányzatok együttesen csaknem 3,5 milliárd forinttal lesznek gazdagabbak. Az országban a késedelmi kamatokkal együtt 70 milliárd forintot fizet ki a vagyonkezelő 625 önkormányzat számára. A járandóságok első 20 millió forintját készpénzben, az e rész felettit pedig államkötvényekben vagy készpénzben vehetik át. Az ÁPV Rt. igazgatósága úgy döntött, noha a kifizetésekre a 2000. évi 56. számú törvény szeptember 15-ig kötelezte a privatizációs szervezetet, ám mivel ez a dátum szombati napra esik, már előző nap átutalják a pénzt. A vagyonnal az önkormányzatok szabadon rendelkezhetnek. Információink szerint még egyik település sem döntötte el, mire használja föl a pénzt, de ehhez amúgy is testületi állásfoglalásra lenne szükség. F. K. Mégsem döntenek a Fuziomed-szerződésről Megálljt parancsolt Mikola? (Folytatás az 1. oldalról.) A városatyáknak mégsem kell szavazniuk erről a kérdésről, mert tegnap a polgármester és az egészségügyi miniszter négyszemközti találkozóján a két fél megegyezett: egyelőre „nem célszerű" döntést hozni az ügyben. Bartha szerint egyetértettek a miniszterrel abban is, hogy a szegedi modellként emlegetett szerkezetátalakítás összhangban van az orvosok jogállását, valamint az egészségügyi közszolgáltatásokat szabályozó törvények tervezetével - melyekről a parlament várhatóan novemberben dönt -, és a jogalkotóknak is jelentős segítséget nyújtott a szegedi elképzelés. „Szegeden valójában egy több milliárdos értékű vadprivatizációról van szó, amely csak egy szűk gazdasági érdekcsoport érdekeit szolgálja" - közölte Bartha és Mikola álláspontjával szöges ellentétben álló véleményér Cser Ágnes, az Egészségügyi Dolgozók Demokratikus Szakszervezetének (EDDSZ) elnöke, aki szerint a közgyűlési előterjesztés mérhetetlenül dilettáns. A privatizáció során átadható 19 ingatlan értéke például nincs is feltüntetve a szerződéstervezetben. Cser Ágnes lapunknak elmondta: ha a szegedi önkormányzat ilyen feltételekkel később mégis szerződést kötne a szerinte profitorientált Fuziomed Kft.-vel, úgy a törvénytelenség miatt az EDDSZ a bírósághoz fordul, s azt kéri, hogy semmisítsék meg a megállapodást. A tervezett privatizáció nem felel meg a betegellátás, illetve az egészségügyi szolgáltatást nyújtók érdekeinek - véli a Magyar Orvosi Kamara. Aggályokat vet fel az egészségügyi termékeket gyártók, illetve forgalmazók részvétele a Fuziomed Kft.-ben utalt a MOK a tulajdonosi kör összetételére. A döntés elhalasztását üdvözölve, Simonka János Aurél professzor, a Szegedi Orvosi Kamara elnöke kijelentette: már kezdetekkor javasolták, hogy a törvény megszületése után kezdődhessen csak meg a szegedi privatizáció. A SZOK elnöke hozzáfűzte: eddig egyetlen lényegi kérdésben sem sikerült megegyezésre jutni az önkormányzattal, illetve a Fuziomeddel. A kamara több tucat kritikai észrevétele és tizennégy szakmai kifogása közül csak három, jelentéktelen kérdésben született megállapodás - tudatta Simonka professzor. Leszögezte: továbbra sem tartják elfogadhatónak a Fuziomeddel kötendő szerződés tervezetét, és ebben az érintett orvosok 95 százaléka is egyetért velük. Szabó C. Szilárd -Kéri Barnabás Póda Jenőnek nincs tudomása korrupcióról Meghallgatták a kormányfő tanácsadóját A MIG-felújítások ügyében végig a Honvédelmi Minisztérium tárgyalt. (Fotó: Schmidt Andrea) Póda Jenő, Orbán Viktor miniszterelnök tanácsadója tegnap, az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának nyílt ülésén kijelentette: nem tapasztalt korrupcióra utaló jeleket a MIG-29-es repülőgépek felújításával kapcsolatban. A kormányfő tanácsadóját Szemerkényi Rékával, a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkárával együtt hallgatta meg a testület. Póda Jenőtől bizottsági meghallgatása után kértünk interjút. JÍBEUUS JL^TANKÖNYV TANKÖNYVEK MINDEN ISKOLATÍPUS SZÁMÁRA | Tel.: 62/423-108 SZECED, BOROSS J. U. 27. H.-p.: 10-18, SZO.: 9-12. - Egy hónapja robbant ki a MIG-29-es ügy, amellyel kapcsolatban azóta is korrupcióra utaló állítások hangzanak el, önt is emiatt hallgatta meg a nemzetbiztonsági bizottság. Ón szerint történt megvesztegetés vagy annak kísérlete a tárgyalások alatt? - Nem! Azt határozottan állítom, hogy sem formálisan, sem informálisan nem hallottam megvesztegetésről, vagy annak kísérletéről. Nem tapasztaltam korrupciót a MIG -29-es repülőgépek felújításával kapcsolatban! - Az államtitkár asszonynyal együtt, jóval a nemzetbiztonsági kabinet február 8-i döntése után tárgyaltak két cég, a felújításban érdekelt DASA- és az FADS-konszern képviselőivel. Ha a kormány elvetette a MIG-ek felújítását, mégis, mi indokolta a találkozót? - Mielőtt erre válaszolnék, fontosnak tartom megjegyezni, hogy a MIG-felújítások ügyében végig a Honvédelmi Minisztérium tárgyalt. Egyébként valóban találkoztunk a két cég képviselőivel, ők kezdeményezték a találkozót, amire a Parlamentben került sor. Nem csak a felújításról volt szó, sőt: elsősorban nem is arról tárgyaltunk, hanem a Malévról, a polgári repülésről beszéltünk. A MIG-gel kapcsolatos felvetések második pontként kerültek elő. Érdemi kérdésről nem volt, nem is lehetett szó, a cégek képviselői a nemzetbiztonsági kabinet döntésének hátteréről kérdeztek, arra voltak kíváncsiak, miért vetette el a kormány az orosz gépek modernizációját. - Ón összesen hányszor tárgyalt itthon vagy külföldön MIG-ügyben? - Egyszer. Mint az imént említettem, május 31-én. - Miért ragaszkodtak a nyilvános meghallgatáshoz? - Mert úgy gondoltuk, hogy a nyilvánosságra került megalapozatlan állításokat a nyilvánosság előtt kell tisztáznunk. A bizottság ellenzéki és kormánypárti tagjai tudomásul vették és elfogadták tájékoztatásunkat. - A nemzetbiztonsági bizottság előtt kijelentette: úgy érezte, mintha a német cég, a DASA-konszern képviselői a tárgyalások alatt agresszívabbak lettek volna. Ez mit jelent? Nyomást próbáltak gyakorolni? - Én nem vettem részt a tárgyalásokon, ezt különböző információkból csak érzékeltem. De nem lépték át azt a határt, ami már nem tolerálható. - Mit gondol, milyen eredménnyel fejezi be a munkáját a parlamenti testület? - Nem tudhatom, hiszen a nemzetbiztonsági bizottság a vizsgálat befejezése után majd politikai állásfoglalást fogalmaz meg. Oláh Zoltán Szegedért? Egy hónapon belül három feljelentés érkezett az ügyészségre, szegedi politikusok ellen. Ezzel egyfajta csúcsot döngethet városunk, hiszen e bravúrra az egyre inkább elmérgesedő országos politika főszereplői is felkapják a fejüket. A legalábbis kétes értékű rekord elsősorban a Szegedért Egyesülethez fűződik, mivel két esetben e szövetség tagjai a vádlók. Egyébként nem tudom miért, de engem a testület elnevezése kissé zavar. Valahogy ugyanazt érzem a polgári szövetség nevének ízlelgetésekor, mint amikor kiejtem a Magyar Igazság és Élet Pártjának nevét. Távol álljon tőlem a politikai összefüggés keresése, pusztán az elnevezéseket furcsállom... Ez persze csak egy - meglehet fals - gondolat, és nem is tartozik szorosan a feljelentésekhez. Amelyeket pláne nem értek. Vizsgáljuk a két esetet szigorúan a józan ész, és nem a pártállás, a politika oldaláról nézve! (Hiszek benne, hogy még létezhet ilyesmi...) Első alkalommal „csak" a tulajdonosi bizottság elnökét jelentette fel az egyesület. Az ok: jóval áron alul értékesített egy területet. Lehet. Az ügyészség és a rendőrség nyomoz, csakhogy eközben a vevők jelzik: elállnak vételijoguktól, kérik vissza a várostól a pénzüket, cserébe az ominózus területért. Puff neki! Aztán itt a mostani történet. Ezúttal 17 képviselőt élükön a polgármesterrel - jelentett fel a Szegedért Egyesület, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt. Az esetet hadd ne boncolgassam, foglalkoztunk vele eleget. Az ügyészség majd eldönti, helytálló-e a vád. Amit nem értek: miként létezik az, hogy az önkormányzat az e témával foglalkozó indítványt 18 szavazattal, négy tartózkodással, ellenszavazat nélkül fogadta el? Hát 22 hűtlen kezelő irányítja a várost - pártállásra való tekintet nélkül, hiszen fideszesek, MDF-esek, függetlenek is szavazlak, sőt még MSZP-s honatya is voksolt. Ilyen összetartásra a parlamentben sem akad példa, pedig ott is történik egy s más! Most az ellenzék azt állítja: válaszút elé állították őket. Lehet. Na de igennel akkor sem szavazok valamire, amivel nem értek egyet. Beszélhetünk a harmadik feljelentésről is, ez speciel névtelen - ízlés dolga -, és csatornaügyben tették. Lehet, hogy ez esetben is joggal. Nem tudom. Amit tudok, hogy a javaslattévő bizottság tagja ellenzéki vezető politikus volt, majd az ezzel a témával kapcsolatos beterjesztést megint csak ellenszavazat nélkül fogadta el a képviselő-testület. Fentiek tükrében a szomorú politikai helyzet valahogy így fest Szegeden napjainkban. Az ellenzék tán még sosem látott lejárató hadjáratot indított a városvezetés ellen. Eközben azonban a legfontosabb pillanatokban,pz önkormányzati üléseken rendre elfelejtik megnyomni az általuk kritizált témákban a „nem" gombocskát. A város vezetése sértetten, felhúzott orral reagál (ha éppen reagál...) a vélt vagy valós vádakra, és kritizálja a médiát, hogy miként is adhat teret az effajta gyalázkodásoknak. Eközben a készülő egészségügyi privatizációt eddig oly hangosan támogató, mintamodellként emlegető miniszter stoptáblát mutat a parlamentből a Fuziomednek, miután már valamennyi szakmai és érdekvédelmi fórum lázasan tiltakozott a sok sebből vérző, feltűnően hamarjában beterjesztett tervezet ellen. Akik pedig Szegedért élnek és dolgoznak, már készítik az újabb feljelentést. Nem vicc, az egyesület tegnapi sajtótájékoztatóján beharangozták. j NYÁRI FELÉRTÉKELÉS Lakossági megtakarítási akció a Kereskedelmi és Hitelbanknál 10,25 Torint lakossági bankszámla melletti 2 havi lekötés esetén: • 100 000 S.000.000 forint közötti lekötésnél évi 10%. • S.000.000 forint felett évi 10,25% a kamat. Az EBKM megegyezik a fenti éves kamatokkal. A kamatváltoztatás jogát á baok fenntártja. Ha most nyit bankszámlát és igénybe veszi az akciós betételhelyezést, további kedvezményeket is adunk: • ingyenes számlavezetés 2002. március 31-ig • ingyenes Cirnis Maestro vagy VISA Electron bankkártya az elsfi évben • ingyenes átutalások a közüzemi számlák kiegyenlítéséhez, 2002. március 31 ig Ajánlatunk 2001. augusztus 10 tót szeptember 28-ig érvényes. További tesztetek a bankfiókokban és á TrirCrnlrren! TeleCenter 3 000 000. 06-40444 444 - www.khb.hu Látható gázvagyon Algyőn. Az önkormányzatoké a földben nyugszik. (Fotó: Schmidt Andrea)