Délmagyarország, 2001. május (91. évfolyam, 101-126. szám)

2001-05-08 / 106. szám

KEDD, 2001. MÁJUS 8. SPORT 11 Haj, rájátszunk! C sank János (FTC) szerint szakmai szempontból szeren­csétlen döntés született. Kisteleki István, az Újpest tré­nere így nyilatkozott: „...azok, akik ezt a versenykiírást el­fogadták, biztosan a futball ellenségei". Bozsik Péter (Va­sas) zavarosnak tartja az új rendszert, Egervári Sándor (Du­naferr), pedig azt állítja: az igazságosság elve így megsé­rül. No, de tömörülhet mifelénk egységfrontba az ország összes jeles trénere, csóválhatja a fejét szurkoló, labdarú­gó, focit pumpáló szertáros - az MLSZ elnöksége vissza­vonhatatlanul meghozta a magának, de különösen Musz­bek Mihály profiliga-igazgatónak nagyon tetsző döntését. Eszerint 2001 őszén olyan bajnokság kezdődik az NB I­ben, amely 12 csapatot szólít a csatatérre. A tucatnyi gár­da aztán háromszor mérkőzik meg egymással, és ezt köve­tően az első hat a bajnoki címért, a mezőny másik fele pe­dig a kieséstől rettegve huzakodik egymással. Vagyis akár­hogyan is osztjuk és szorozzuk a meccseket, az alapszakasz­ban (lám, hogy megszerettük egy év alatt, le sem mon­dunk róla...) lesz, aki kétszer látogat riválisához, s csupán egyszer páholhatja hazai pályán. Míg a rájátszásban sen­kinek sem adatik meg a visszavágás lehetősége. De miért is lenne erre szükség, amikor ama bizonyos „alapharcban" háromszor már úgyis jól odavágtak egymásnak. Vagyis egy szerencsés sorsolás - morognak most sokan - ezerszer többet érhet egy jó csatársornál. jyonyolult az új rend? Nem jobban, mint a magyar lab­/) darúgásban évente és nem lankadó lelkesedéssel be­vezetett reformok bármelyike. így aztán vagy megszokjuk, vagy pedig jövőre annak örülünk, hogy egy újabb, minden részletre kiterjedő tanácskozás után az MLSZ hasonló ala­possággal átgondolt versenykiírással rukkol elő. De azon a reformon még egy teljes esztendeig gondolkodhatnak a honi labdarúgás irányítói. Addig pedig törjék a fejüket azon, miért nincs több néző a magyar reformmeccseken, mint amennyi egy évvel ezelőtt látogatott ki a pályák szé­lére? Vagy erre ma nem kíváncsi senki a focikotyvasztó tes­tületekben? Mert hogy egyáltalán nem is fontos, hány tök­magvadász siránkozik a reformokból reformokba menekü­lő, a formától, és nem a tartalomtól megújulást remélő ma­gyar foci színvonala miatt? Bátyi Zoltán HVSC: rövidzárlat vízilabda Tipográfia-HVSC 11-7 (2-2, 6-0, 3-3, 0-2) OB I/B-s férfimérkőzés a 7-12. helyért. Budapest, Kom­jádi uszoda, 50 néző. Vezette: Kosztolánczy, Szentgyörgyi. Vásárhely: Hannauer ­Avar, Czakó 1, Donnauer 2, dr. Vörös 1, Kasza 1, Varga A. 2. Csere: Szegi, Andó, Hegedűs. Játékos-edző: Kasza Attila. Gól - emberelőnyből: 6/1, ill. 8/4. Négyméteresből: 2/2, ill. -. Az első negyedben még tel­jesen egyenrangú ellenfelei voltak a házigazdáknak a ven­dégek, de a második hét perc­ben bekövetkezett rövidzárlat, néhány, a Vásárhelyt sújtó já­tékvezetői tévedéssel megspé­kelve, végleg döntött a pontok sorsáról. Kasza Attila: - Gyengén, fásultan játszottunk. Meg sem tudtuk közelíteni a korábbi he­tekben mutatott jóformánkat. A HVSC legközelebb má­jus 12-én (szombaton), 16 óra­kor a Bánki Donát Főiskola csapatát fogadja a városi strandfürdőben. A csoport (1-6. helv) 1. Bertók SC 18 17 - I 190-136 34 2. Cegléd 17 II 2 4 150-108 24 3. Ybl 18 10 2 6 171-125 22 4. Kgri Vízmű 18 10 2 6 151-150 22 5. Tatabánya 17 8 1 8 150-138 17 6. Kecskemét 18 7 2 9 126-137 16 B csoport (7-12. hely) 1. Pécs 19 2. Neptun 18 3. Tipográfia 19 4. Bánki Donát 18 5. HVSC 18 6. Békéscsaba 18 3 8 150-163 18 6 4 8 148-160 16 6 3 10 150-168 15 5 3 10 140-171 13 5 2 11 142-166 12 2 3 13 113-153 7 Három korosztály, tizenkét meccs A Szegedi Vízipóló Suli kor­osztályos csapatai felemásan szerepeltek az országos I. osztá­lyú utánpótlás-bajnokság leg­utóbbi fordulóiban. Eredmények, serdülők: SZVPS-UTE 5-6 (szegedi gól­szerzők: Várhegyi 2, Sándor 2, Horváth); SZVPS-Cegléd 10-10 (g.: Horváth 5, Szaniszló 2, Szőcs, Várhegyi, Sándor); SZVPS-Vasas 6-6 (g.: Szaniszló 3, Kovács, Horváth, Kálmán); SZVPS-KSI 7-11 (g.: Horváth 3, Sándor 2, Nagy, Szaniszló). Gyermek: SZVPS-UTE 3-8 (g.: Barna 2, Szabó); SZVPS-Hódmezővásárhely 4-3 (g.: Haimos, Szabó, Brun­ner, Vincze, ill. Herczeg 2, Rácz); SZVPS-Vasas 3-4 (g.: Harmos, Szőcs, Vincze); SZVPS-KSI 7-5 (g.: Vincze 2, Barna 2, Szőcs, Szabó, Brun­ner). Ifjúságiak: SZVPS-UTE 4-13 (g.: Horváth 2, Éles, Szőcs); SZVPS-FTC 7-8 (g.: Éles 4, Szőcs, Kerekes, Hor­váth); SZVPS-Vasas 9-7 (g.: Horváth 3, Fülöp 2, Éles 2, Szőcs, Kerekes); SZVPS-KSI 12-7 (g.: Kerekes 4, Fülöp 2, Szaniszló 2, Éles 2, Szőcs, Hor­váth). A gyermek korosztály edzője Lakó Gábor, a serdülőké és az ifjúságiaké Éles Vilmos. A legjobbak közt az utánpótlás labdarúgás A Zoltánoknak jó sze­mük van. Legalábbis ez derült ki, amikor véget ért Kunhegyesen a megyei utánpótlás labdarúgó-vá­logatottak területi selejte­zője. A két edző, Cs. Tóth Zoltán és Talmácsi Zoltán vezetésével ugyanis a Csongrád megyei U14-es és U 16-os csapat, hosszú idő után újra, eljutott az ország hat legjobb régió­válogatottja közé. A nyári szünet első napjai­ban a legtehetségesebb Csong­rád megyei labdarúgóknak te­hát budapesti elfoglaltságuk lesz. A CSLSZ utánpótlás bi­zottsága tanult az elmúlt évek hibáiból, és már 2000 nyarán, Cs. Tóth Zoltán és Dezső Fe­renc irányításával elkezdte a 14 évesek válogatását. Az elv helyességét bizonyította a Man­gó, Kovács N., Kreizler, Hrep­ka, Völgyi, Kamocsay, Twene­boah. Szabó, Vecsernyés, Mi­hály, Rácz, Papdi, Kanász­Nagy, Végh, Horváth Nagy A., Vajner, Szécsényi összeállítású gárda: veretlenül biztosan to­vábbjutott. Az idősebbeket a fociszö­vetség téli teremtornáin figyel­te szakértő szemekkel Talmá­csi Zoltán és Korpa Zoltán. A kiválasztottak - Apró, Muzsik, Galamb, Szalai, Papp, Gál, Erdélyi, Gilice, Erdei, Bat­€ $ ** "gr > 1 \ h & v* "I f vf 1 • v I A 14 évesek csapata szoros döntőben, 2-1-re nyert a Szolnok ellen Aló évesek megyeválogatottja mindössze egyetlen gólt kapott a kunhegyesi sorozaton tancs, Nagy, Dani, Duba, Ba­ranya, Virág, Rózsavölgyi, Posztos - a fiatalokhoz hason­lóan hibátlan produkcióval ke­rültek az országos döntőbe. Mindkét gárda a Tisza Volán­ra és a Hódmezővásárhelyi FC­re épült, az edzőmeccsek és a közös gyakorlások után pedig a mindszenti Muzsik, az új­szentiváni Apró, a dorozsmai Mangó, a szegvári Szécsényi, a csanádpalotai Erdélyi, a mó­rahalmi Battancs, illetve a szentesi trió, Kovács, Szabó és Mihály került a keretbe. - Az utóbbi tíz évben elő­ször volt komplett a megye­válogatott - mondta Szalai Ist­ván, a CSLSZ utánpótlás bi­zottságának elnöke. - A ver­senykiírás szerint az országos kiemelt bajnokságban, vala­mint a kunhegyesihez hasonló tornákon az NB Il-es és az en­nél alacsonyabb osztályú csa­patok focistái szem előtt van­nak, ám kimarad egy nagyon fontos szint: az NB I/B. A ré­gióban például, Szolnokon, Békéscsabán vagy Kecskemé­ten számos tehetség van, még­sem kerülhetnek a magyar szö­vetség vezetőinek a látóköré­be, mert a felnőtt együttes má­sodosztályú, ezért a gyerekek nem játszhatnak ezen a soroza­ton. Mindkét generációban hat­hat gárda jutott a fináléba, örül­nék, ha a megyei csapat továb­bi sikere mellett öt-hat srác sta­bil korosztályos válogatott len­ne. Módi József Hlebának tapsoltak a csongrádiak Azok a csodálatos szólék Emlékeznek még az 1986­os mexikói labdarúgó-világ­bajnokságra? Azon belül is a későbbi aranyérmes argentin válogatott találkozójára az an­golok, illetve a belgák ellen. Leginkább a két európai ka­pus, Shilton, valamint Pfaff tudna mesélni arról, mit mű­velt csapatával egy bizonyos gaucho zseni, akit Diego Ma­radonának hívtak. Mindkét­szer 9 félpálya környékétől in­dulva púposította ki a hálót. A gólok láttán a szakírók, szak­kommentátorok odabiggyesz­tették a világklasszis neve elé az „isteni" jelzőt. Mindez a vasárnapi Csong­rád-Monor NB I/B-s labdarú­gó-mérkőzés hajrájában jutott az eszembe. A meccset meg­tekintő mintegy négyszáz né­ző, valami hasonlót láthatott, mint a tévében tizenöt évvel korábban. Az emberhátrány­ban futballozó CSFC támadó­ja, Szergej Hleba előbb a 69., majd a 86. percben elindított cselsorozata közben úgy dön­tögette a monori védőket, mint fénykorában Csányi Béla a te­kebábukat. Természetesen nincs szándékom az ukrán fut­ballistát Maradonához mérni, de ami szép, az szép. Mindkét csodálatos szólóját, a negy­ven-, illetve a harmincméte­rest is góllal fejezte be, hozzá­segítve ezzel csapatát az első győzelemhez. - Utoljára elég régen ment ennyire jól, még amikor a Stadlerben futballoztam - me­sélte a meccs után a Magyar­országon nyolc éve futballozó légiós. - Az itteni pályafutáso­mat a Kiskőrösben kezdtem, de szerepeltem a Stadlerben, a Hajdúnánásban, a Soproni FAC-ban is. Az élvonalban nagyjából százszor léptem pá­lyára, s körülbelül tizenötször találtam a kapuba. Dupláznom már időtlen idők óta nem sike­rült, ezért is örülök annyira ennek a két gólnak. - Jót tett, hogy január óta leadtam tíz kilót; mozgéko­nyabb, gyorsabb lettem. Az első szólóm utáni találat a fontos jelzőt kapta tőlem, a második pedig a szépet. Az nekem is tetszett. Úgy tűnik, kicsit késői hajrát nyitottunk, de talán még van esélyünk utolérni a mezőnyt. Ameny­nyiben ez nem sikerül, még az osztályozón is kiharcolhat­juk a bentmaradást. Van rá esélyünk... Szélpál László ko«úriabda Váratlan vereség Munkatársunktól Békés­Hódmezővásárhelyi KLK 81-77 (24-14,16-14,21-20,20-29) NB Il-es férfi kosárlab­da-mérkőzés, Békés, 100 néző. Vezette: Hervai, Györffy. HKLK: Parády (9/3), Kútvölgyi (10), Dr. Borbáth (34/9), Imre (-), Lo El-Hadji (17). Cserék: Antal (3/3), Kenéz (4). Edző: Valaczkay Győző. Az NB II rájátszásának utolsó fordulójában meglepő vereséget szenvedett a vásár­helyi együttes, igaz, már ez sem befolyásolta a HKLK el­sőségét. Valaczkay Győző ta­nítványai az NB I B-be való feljutásért először a Csepellel mérkőznek. Az első találko­zót idegenben május 19-én játsszák, míg a visszavágót a Hódtói Sportcsarnokban má­jus 26-án rendezik. Becsei „olimpiai bronza rr birkózás Munkatársunktól A hét végén rendezték meg a birkózók diákolimpiai dön­tőjét, melyre a sportolók a ko­rábbi selejtezőkön kvalifikál­ták magukat. Összesen 450 fiatal léphetett szőnyegre a különböző súlycsoportokban és korosztályokban szabad­fogásban. A Szegedi VSE ti­zenegy versenyzővel képvi­seltette magát a fináléban, s az ifjak iskoláik színiért is küz­döttek. Eredményeik: II. korcso­port, 37 kg: ...6. Erdei Zoltán (Juhász Gyula Tanárképző ált. isk.), 7. Szabó Tamás (Dó­zsa); 1II. korcsoport, 35 kg: ...5. Tóth Norbert (Rókus II.), 68 kg: ...3. Becsei Károly (Madách); IV. korcsoport, 38 kg: ...6. Erdei András (Juhász Gyula Tanárképző ált isk.), 47 kg: ...4. Lukovics Gergő (Jemey). Felkészítő: Savanya Ferenc vezetőedző. tájékozódási futás Munkatársunktál A Pusztamérgesi DSK tá­jékozódási futószakosztálya immár tizedik alkalommal rendezte meg a Fobu-kupát, amelyen több mint kétszáz sportoló állt rajthoz. A via­dalt a Szegedi Vasutas nyer­A Vasutasé a Fobu-kupa te, megelőzve a Hódmezővá­sárhely és a Pusztamérges csapatát. N12: 1. Zsigmond (SZVSE), 2. Vincze, 3. Far­kas (mindkettő Pusztamér­ges). NI4: 1. Szerencsi D. (SZVSE), 2. Kalapács (Hód­mezővásárhely), 3. Nagy (SZVSE). NI6: 1. Sipka, 2. Madarász, 3. Szőllősi (mind­három SZVSE). N18: 1. Val­ler (SZVSE), 2. Vígh (Hód­mezővásárhely), 3. Terhes (SZVSE). N21: 1. Petróczky (Hódmezővásárhely), 2. Gor­dos (SZVSE). N35: 1. Hi­degné (Hódmezővásárhely), 2. Gyöngyösi (SZVSE). FI2: 1. Horváth (SZVSE), 2. Tős­magi (Pusztamérges). F14: 1. Takács, 2. Viczián, 3. Farkas (mindhárom SZVSE). FI6: 1. Nagy (SZVSE), 2. Vincze (Pusztamérges). FI8: 1. Val­ler, 2. Kaszaki, 3. László (mindhárom SZVSE). F21: 1. Korsós, 2. Sinkó, 3. Szabó (mindhárom SZVSE). F35: 1. Hajagos (SZVSE), 2. Csonka (Hódmezővásár­hely). F45: 1. dr. Sindely (SZVSE), 2. Lőrincz (Hód­mezővásárhely), 3. Pásztor (SZVSE). baufííax ® építéshez-szépítéshez MÁJUS 8-ÁN, KEDDEN 10% engedmény minden tennék árából, a készlet erejéig. Az akció támogatója: IKESZ Autócentrum 6724 Szeged, Kossuth Lajos Sgt 112. Tel: (62) 471-242 10% -os nap és egy ráadás! 15.000 Ft feletti vásárlás esetén egy Skoda Fabia-t nyerhet! Az autó lopás elleni gyári mechanikus váltózárral van felszerelve. A képen látható autó illusztráció.

Next

/
Oldalképek
Tartalom