Délmagyarország, 2001. április (91. évfolyam, 77-100. szám)

2001-04-25 / 96. szám

6 MOZAIK SZERDA, 2001. ÁPRILIS 25. A Szegedi Vadasparkban semmi akadálya nincs annak, hogy bármelyik állatfaj számára megfelelő életteret alakítsanak ki. (Fotó: Miskolczi Róbert) Túlzott igények? A Szegődi Vadaspark igazgatója, Gősi Gábor a kí­gyók esetében túlzottnak véli az előírt követelménye­ket. A trópusi há/ban szemmel láthatóan kényelme­sen mozgó, másfél-két méteres óriáskígyónak két mé­ter magas és hosszú, valamint egy méter szélességű terráriumot kellene készíteni a rendelet szerint. - Ha lecentizném az üvegházat, nem biztos, hogy megfelne a követelményeknek, de ránézésre senki nem monda­ná, hogy ennek a kígyónak kevés a hely - példázza az életszerűtlennek tartott előírásokat az igazgató. Végrehajthatatlannak tartják egyes hazai állat­kertek azt a rendeletet, amely szigorítja a tartási követelményeket. A régi építésű, szűkre szabott területen működő intéz­mények képtelenek a jogszabálynak megfelelő férőhelybővítést végre­hajtani. A Szegedi Vadas­park ugyanakkor szeren­csés helyzetben van, hi­szen itt semmi akadálya nincs annak, hogy bár­melyik állatfaj számára kellően nagy életteret alakítsanak ki. Négy minisztérium - a környezetvédelmi, a földmű­velésügyi, a kulturális és a belügyi tárca - közösen dol­gozta ki azt a február 23-án született rendeletet, amely összefoglalja az állatkertek és állatotthonok létesítésének és működtetésének szabályait. Ebben fajok és fajcsoportok szerint külön-külön megáll­apították. mekkora fedett he­lyiséget és kifutót kell kialakí­tani az állaloknak. Minimális állattartási követelmények ed­dig is voltak, hiszen a veszé­lyes és a védett élőlényekre ilyen feltételekel korábban is előírtak. Most mégis éppen az állati élettereket kijelölő passzusok miatt emelt kifo­gást a Magyar Állatkertek Szövetsége. Az állatkertek képviseletében megszólalók szerint ugyanis a rendelet olyan előírásokat tartalmaz, amelyek egyes intézményeket bezárásra ítélhetnek, mert szűkre szabott területükön képtelenek a jogszabálynak megfelelő férőhelybővítést végrehajtani. A Szegedi Vadaspark igaz­gatója, Gősi Gábor űgy véli, a rendeletbe foglalt minimális követelmények sok esetben inkább az ideális állattartási feltételeket tükrözik, és fi­gyelmen kívül hagyják a való­ságos állapotokat. - Ha csak az állatok szempontjából vizs­gáljuk a kérdést, akkor azt mondhatom, nincs olyan nagy terület, amelynél ne lehetne még nagyobbat csinálni. Arra is gondolni kell azonban, mi lesz azokkal az állatokkal, amelyeknek az állatkertek nem tudják biztosítani a mini­mális feltételeket - érvel a va­daspark vezetője. Elsősorban az 1950-es évek végén épült, viszonylag kis területen fekvő állatkerteket hozza nehéz helyzetbe az új rendelet. Ha nem tudnak tovább terjesz­kedni, meg kell szabadulniuk bizonyos fajoktól, ez azonban nem mindig járható út. Példá­ul a nagy helyet igénylő med­vén vagy oroszlánon túladni azért sem egyszerű, mert ezekre a fogságban is jól sza­porodó állatokra csak ritkán vevők más állatkertek. Ha pe­dig sehol nem tudják befogad­ni őket, akkor végső megol­dásként az élőlényeket el kell altami. A 42 hektáron elterülő Szegedi Vadaspark szerencsés helyzetben van, hiszen semmi akadálya nincs annak, hogy bármelyik állatfaj számára kellően nagy életteret alakít­sanak ki. Olyan nagy testű vadállat - például medve, oroszlán vagy elefánt - pedig nem él itt, amelynek csak költséges beruházással lehet­ne a rendeletnek megfelelő helyet biztosítani. A vadas­park kifutóinak méretei messze meghaladják az elő­írásokat, az emunak például a megszabott 200 helyett 1000 négyzetmétert kerítettek kör­be. A fedett helyekkel már nem áll ilyen jól az intéz­mény. A lámaféléknek példá­ul a jogszabály 18 négyzeuné­teres belső teret ír elő, ha ab­ban legfeljebb hat állat lakik. A vadasparkban álló házuk viszont csak 10-12 négyzet­méteres, de Gősi Gábor indo­kolatlannak tartja, hogy az oda úgyszólván csak hálni já­ró dél-amerikai állatoknak na­gyobbat építsenek. - A lámák nagyon jól érzik ott magukat, és más állatkertek örülnének, ha náluk is ekkora ház lenne ­mondja az igazgató. Hegedűs Szabolcs A Szegedi Vadaspark nem küzd helyhiánnyal Szigorított állattartás A szabadalom világnapja Munkatársunktól A Magyar Szabadalmi Hivatal mint a szellemi tu­lajdon védelmének országos hatáskörű intézménye Sze­geden rendez ünnepséget a szellemi tulajdon világnapja alkalmából csütörtökön. Az MTA Szegedi Biológiai Központjában délután 3 óra­kor Keviczky László, az MTA alelnöke, Posteinerné Toldi Márta, a Magyar Sza­badalmi Hivatal elnökhe­lyettese, Greiner István, a Magyar Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Egyesület főtit­kárhelyettese mond köszön­tőt, Hadlaczky Gyula, az SZBK kutatója pedig beszá­mol a mesterséges kromo­szómákkal kapcsolatos sza­badalmainak történetéről. Az ünnepségen hangversenyt ad a Szegedi Nemzeti Színház operatársulata. Dér Krisztina és Kelemen Zoltán énekmű­vészek, Tóth Erika zongora­és Masopust Péter hegedű­művész közreműködésével. Francia fogalmazó a megyei bíróságon Magyar kaland Az Országos Igazság­szolgáltatási Tanács és a Francia Nemzeti Bíró­képző Iskola közösen munkálkodik a magyar bíróképzés elinditásán. Tavaly az együttműkö­dés eredményeként már egy francia fogalmazó Budapesten tölthette gyakorlati idejét, ez év­ben Cécile Brouzes szer­zett nálunk tapasztala­tokat. A városunkban töltött öt hét alatt nem csak Szegeddel és kör­nyékével, hanem a ma­gyar konyha Ínyencsé­geivel is megismerked­hetett vendéglátóinak jóvoltából. - Szinte a világ bármely országába mehetett volna gyakorlatra. Miért éppen Magyarországol válasz­tolta? - Sokan kérdezik ezt tő­lem, azt szoktam felelni: mi­ért ne. Ám komolyra fordít­va a szót: ezt megelőzően nem jártam még Közép-Eu­rópában, és most lehetősé­gem adódott erre. Azt is hal­lottam, hogy ez egy szép or­szág. Ismerőseim jártak már itt azelőtt, ők ajánlották, hogy egyszer látogassak el ide. - És jó döntés volt? - Most már biztonsággal kijelenthetem, hogy igen. Nagyon hasznosan telt el a gyakorlati idő. Lesz miről beszámolnom az iskolatársa­imnak. Közel ötvenen indul­tunk útnak február végén Európa különböző országai­ba, köztük Macedóniába, Angliába, ezenkívül Afriká­ba, Ázsiába, Dél-Amerikába, Kanadába. Mindegyikünk készít egy dolgozatot, mely­ben összehasonlítjuk az adott ország jogrendszerét a franciával. Arra is kíváncsi leszek, hogy ki milyen né­pet, kultúrát, tájakat, kony­hát ismerhetett meg. - Milyen lapasztalatok­kal tér haza? - Érdekes volt megismer­ni az Országos Igazságszol­gáltatási Tanács munkáját, mert ilyen testület nincs Franciaországban. Nálunk az ügyészségek teljesen füg­getlenül működnek a bírósá­goktól, itt most kezdődik fi­zikailag is e kettő szétvá­lasztása: ahol lehetséges, külön épületbe költöznek. Budapesten az ítélethozatal elméleti hátterét tanulmá­nyozhattam, itt. Szegeden viszont a gyakorlati munká­ba nyerhettem betekintést. Ez különbözik a nálunk megszokottól abban, hogy nagy szerepe van a szóbeli­ségnek, kevesebb az írásbe­liségnek. A Szegedi Városi és a Csongrád Megyei Bíró­ság testületének tagjai előtt tartottam előadást, ezen be­mutattam a francia bírókép­zés menetét. Meglepett egyébként, hogy ennyien beszélnek Szegeden franciá­ul. - A zámolyi romák ki­vándorlásának híre elju­tott önhöz is? - Itt sokan beszélnek ró­la, de az otthoni visszhan­got nem igazán ismerem. Számos roma él itt, sokan közülük elég szegények-, látva az itteni helyzetet, mindenesetre különösnek tartom, hogy menedékjogot kértek. Nem úgy tűnik, hogy súlyos emberi jogi problémákkal küzdene az ország. Azt is hozzá kell tennem azonban, hogy csak itt tájékozódtam erről a kér­désről, majd otthon is utá­nanézek a dolognak. Wagner Anikó Cécile Brouzes a Szegedi Városi Bíróságon és a Csongrád Megyei Biróságon fejezte be magyarországi tanulmányútját. (Fotó: Gyenes Kálmán) Olvassunk, búvárkodjunk, vetélkedjünk együtt! A Somogyi-könyvtár gyermekkönyvtára megyei szintű, többfordulós pályá­zatot hirdetett január 22-én a Délmagyarország és Dél­világ napilapokkal közö­sen. Eredményhirdetés május 26­án lesz, a Somogyi-könyvtár gyermeknapi programján, a já­tékos záróvetélkedő után. A negyedik forduló fel­adatsora Csongrád megye gyermek­és ifjúsági írói, költői A feladatok megoldásához a következő művek megadott részleteit kell elolvasni: - Magyar és nemzetközi ki kicsoda: 1998. Bp.: Biográf. 1997 (a megfelelő részeket fel­használni) - Ki kicsoda a mai magyar gyermekirodalomban?: életraj­zi kislexikon kortárs írókról, költőkről - Simái Mihály: Zobb, a leg­csibészebb robot. Bp.: Móra, 1986. p. 23-31. (3. fejezet) - Magyar Katalin: Hej, Krisztina. Bp.: Unió, 1993. p. 10-17. (Kriszti és a ló című fe­jezet) - Fenyvesi Félix Lajos: Mu­zsikáló kristályerdő. Szeged: Szent Gellért Egyházi Kiadó, 1992. p. 6., 40.. 59. (Vásárhely, Hét nap, A szeretet című ver­sek) Az utolsó feladatlap bekül­dési határideje: május II. A határidőn túl érkező fel­adatlapokat nem áll módunk­ban elfogadni! A megoldásokat személye­sen vagy postai úton a Somo­gyi-könyvtár gyermekkönyvtá­rába kérjük eljuttatni (6720 Sze­ged, Dóm tér 1-4.). Családi pályázóknál a név, lakcím, egyéni pályázók eseté­ben a név, a lakcím, az iskola és az osztály feltüntetését is kér­jük! A május 26-i döntőre behí­vandó családok és egyéni pályá­zók névsorát legkésőbb május 22-éig a Délmagyarországban és Délvilágban közzétesszük; a pályázókat postai úton is ér­tesítjük. Ekkor közöljük emlékeztető­ül azt is, hogy a pályázóknak milyen feladatokkal kell készül­niük a döntőre. Feladatok mind az egyéni, mind a családi kategóriában pályázóknak. 1. Kihez tartozik? Összekeveredtek Simái Mi­hály és Tóth Béla író életrajzi adatai. Kösd össze az összetar­tozókat! Tóth Béla * 1992-96-ig a Kincskereső főszerkesztője * 1970-ben és 1986-ban Jó­zsef Attila díjat kapott * egyik mesegyűjteményé­nek címe: Legeltetés a három sárkány pusztáján * 1981-ben József Attila­díjat kapott * 1973—90-ig a Somogyi­könyvtár igazgatója * meséskönyvei: A nádszá­lon szippantott tündér. Ki lép be a varázskörbe? * a Pro Urbe Szeged Díjat 1995-ben kapta meg * egyik ifjúsági regénye: A sólymok szabadnak születnek * regényei: Atya, Fiú, Szent­lélek; Gyaluvonások; Mi, jani­csárok Simái Mihály 2. Csínyek és csínytevő Olvassátok el Simái Mihály Zobb, a legcsibészebb robot cí­mű gyermekregényének 3. fe­jezetét! a. Milyen bűnökkel vádolja Erreén Rezső a Bobnak hitt Zobbot? b. Sorold fel, hogyan, hány­féleképpen emlegeti a rendőr a csínytevőt! 3. Két város, két költő Fenyvesi Félix Lajos Mu­zsikáló kristályerdó című kö­tetének három verse alapján töltsétek ki az alábbi keresztrejt­vényt! A versek: Vásárhely Hét nap A szeretet A keresztrejtvény megoldá­sa egy makói kislány neve, aki­nek már több verseskötete is megjelent. Ha módotokban áll, olvassatok el közülük néhányat! A válaszokat és a megoldást egyaránt be kell küldeni! 1. Hol a világ közepe? 2. Mit csinál a csütörtök? 3. Milyen Vásárhely? 4. Mi lenne jó hétfőn? 5. Hol van a költőnek ladik­ja? 6. Mettől meddig ér a szere­tet? 7. Minek az illata emeli a sze­retetet hegyen át? 8. Mit csinálhatok kedden? 9. Milyen a vasárnap? 4. Hej, Krisztina! Milyennek ismerted meg Krisztit Magyar Katalin Hej, Krisztina című ifjúsági regényé­nek Kriszti és a ló c. fejezete alapján? Szavak és szókapcsola­tok felsorolásával jellemezd! Mi köze van az írónőnek Csongrád megyéhez? További feladatok kizáró­lag családi kategóriában pá­lyázóknak. 5. Interjú Készítsetek 2-3 perces tele­foninterjút valamelyik ma is Szegeden élő, a feladatlapon em­lített ifjúsági íróval, költővel! A beszélgetés kérdéseit és válaszait maximum 1 oldal ter­jedelemben írásban küldjétek be! 6. Versmondó A csapat legfiatalabb tagja a döntőn mondjon el egy Szabó Bogár Erzsébet-verset vagy versrészietet!

Next

/
Oldalképek
Tartalom