Délmagyarország, 2001. február (91. évfolyam, 27-50. szám)

2001-02-03 / 29. szám

SZOMBAT, 2001. FEBRUÁR 3. SZEGED ÉS KÖRNYÉKE 5 oda-vissza már 3300 fo­rint, ami megfizethetetle­nül drága, nem kellene mindent üzleti alapon működtetni. Miért fizeti a választópolgár a rengeteg adót, ha az úthálózat ré­szének tekintendő komp ilyen sokba kerül? Busz. Draskóczy Ist­ván, a Tisza Volán helyi üzletág-igazgatója a teg­napi Csörögben megjelent olvasói panaszra válaszol­va elmondta: felelősségre vonták azt a sofőrt, aki vezetés közben telefonált és lecsapta a megállóban várakozó utasokat. Azzal, hogy csak első ajtón en­gedélyezte a felszállást, nem követett el vétséget, mert ez a szabály. Kossuth. G. I. szerint a Kossuth Rádió közép­hullámú adása Szeged körzetében élvezhetetlen minőségű. Miért nem tesznek semmit az illeté­kesek már hosszú idő óta? pannon gsm »»"' Ab élw«Mil. Roncsderbi" a Tisza-parton A négy sérült személygépkocsiban több mint kétmillió forint kár keletkezett. (Fotó: Miskolczi Róbert) Munkatársunktól Tegnap a Felső-Tisza-par­ton egy Lada a Novotel felől az új híd irányába haladt, amikor a záróvonal ellenére szabálytalanul bekanyarodott a Széchenyi gimnázium felé. Ekkor érkezett oda azonos irányból 100 km/óránál na­gyobb sebességgel egy Dod­ge személygépkocsi, amely­nek vezetője fékezett, balra kormányzott, áthaladt a bal oldalra, ahol előbb a Ladával, majd a szemből szabályosan közlekedő Volkswagennel üt­között, végül egy parkoló személygépkocsinak sodró­dott. A balesetben személyi sérülés nem történt, az anyagi kár mintegy 2-3 millió forint. Közvilágítás. Az Alsó kikötő sor 6. sz. épület előtt három hónapja rossz a közvilágítás, hiába szól­tak már többször is az il­letékeseknek, nem történt semmi. Legalább az idő­sek otthona előtti lépcsőt megvilágító lámpát javít­sák meg, mert baleset­veszélyes - kéri egy olva­sónk. Per. K. I. örül annak, hogy a városvezetők vitat­ható ügyei, gazdasági ma­nipulációi egyáltalán szó­ba kerülnek. Még akkor is, ha végül a bíróság biz­tosan kimondja majd, va­lamennyien a közjóért verejtékező makulátlan grállovagok, és minden velük kapcsolatos állítás csúf rágalom. Szerencsére Szeged elég kicsi város ahhoz, hogy a választó­polgárok személyes ta­pasztalataik alapján, józan eszükre hallgatva fel tud­ják mérni, mi történik a városházán. Zsebes. H.-nét rövid időn belül már másodszor zsebelték ki az l-es villa­A Vivendi és a város végre vizes céget alapíthat Közgyűlési igen a szerződésre Tegnap a szegedi képviselők elfogadták a Vivendi Waterral decem­berben megkötött keret­szerződés részletes szö­vegét, így végleg pont került a város, és a francia befektető között két éve húzódó vita vé­gére. A városatyák emellett döntöttek a távhőalapdij emeléséről és a szegedi közvilágítá­si hálózat fejlesztéséről A tegnapi közgyűlésen napirend előtti felszólalók közül dr. Tóth László (MI­ÉP) okozta a legnagyobb meglepetést, amikor el­mondta, az Adóm-Sulyok ügyvédi irodától kapott egy levelet, amelyből kiderül: ér­vénytelen a Vivendi Water­rel tavaly decemberben, a szegedi vízművek üzemelte­téséről kötött keretszerződés. A politikus többet nem árult el a levélről, mivel az ügyet a tegnapi közgyűlés zárt ülé­sen tárgyalta. Mindenesetre úgy tűnt, veszélybe került a részletes szerződés elfogadá­sa, amelynek szentesítését az idén egyszer már elhalasz­tották a képviselők. A zárt ülést követő szavazáson azonban a testület végül el­fogadta a szerződést, így minden akadály elhárult a város és a Vivendi útjából ahhoz, hogy közösen meg­alapíthassák a Szegedi Víz­mű Rt.-t, amelynek igazga­tósági elnökét a város jelöl­heti, s Szeged két igazgató­sági tagot és három fel­ügyelő-bizottsági tagot is de­legálhat a cég vezetésébe. „Egy megkötött, rossz szerződés helyett két év alatt sikerült olyan megállapodást kidolgoznunk, amely nem­csak a befektető, hanem a szegedi polgárok, és az ön­kormányzat számára is előnyös feltételeket tartal­maz" - szögezte le Tímár László gazdasági alpolgár­mester, aki szerint az új cég akár a környékbeli települé­seken is pályázhat a víz- és csatornaművek üzemelteté­sére. A képviselők elhalasztot­ták a döntést a városi tömeg­közlekedés hosszú távú fej­lesztéséről. A témával már az előző ülésen is foglalkoz­tak, s vélhetőleg csak febru­ár 16-án, a költségvetés el­fogadásakor határoznak az ügyben. „Még szerencse, hogy el­készült a füllentés elleni biztonsági szerkezet a vá­rosházán" - utalt a díszte­rem tetőzetének felújítási munkálataihoz felállított áll­ványzatra Nagy Sándor (SZDSZ). A képviselő sze­rint ugyanis hamis volt az az állítás, amely szerint a távhődíjat egy évben csak egyszer emeli az új szolgál­tató. A képviselők elé tegnap az alapdíj 7 százalékos eme­léséről szóló javaslatot ter­jesztettek be. Bénák László (Fidesz), a Szegedi Távhőszolgáltató igazgatója elmondta: az energiaárakat magában fog­laló hődíjakat csak akkor emelik, ha szükséges, míg az alapdíjat egy évben valóban egyszer, a hivatalos infláció mértékével növelik. Az idén 9,8 százalék helyett 7 száza­lékkal emelik a díjat, s ez a hődíj 3,13, a melegvíz árá­nak 2,7 százalékos emelke­dését eredményezi. „Ezzel az országban a negyedik leg­jobb árat biztosítjuk, míg a Nagy Sándor párttársa vezet­te városban a legdrágább a távfűtés" - célzott Budapest­re és Demszky Gáborra Bé­nák László. (Az előterjesz­tést a képviselők elfogadták.) A közgyűlést követő szo­kásos sajtótájékoztatón a vá­rosházi illetékesek bejelen­tették: dr. Szabó László, az egészségügyi bizottság elnö­ke megválik posztjától. Fel­adatkörét a továbbiakban dr. Péter Szilveszter látja el, míg a korábbi elnök a helyettese­ként tevékenykedik majd. Tímár László alpolgár­mester emellett - nem hiva­talos információkra hivat­kozva - elmondta: Szeged november 15-én, a tervezett konferenciaközpont építésé­re benyújtott pályázata sike­resnek bizonyult. S bár a pontos összeg egyelőre nem ismert, a város egymilliárd forintot megközelítő, vissza nem térítendő támogatást kap a beruházáshoz. Kéri Barnabás Csalókat keresnek Egy kövegyi gazdálkodót egymillió-hétszázezer forinttal rövidített meg az a férfi, aki Kiss Sándorként mutatkozott be. Egy hirdetés révén kerül­tek kapcsolatba: a gazda el akarta adni a kukoricáját, és „Kiss úr" a hirdetésre jelent­kezve megnyerte a termelő bi­zalmát. Abban állapodtak meg, hogy a két megrakott teherau­tóval Kiss Sándor elmegy a csanyteleki keverőüzembe, addig a gazda Szegeden vár a harmadik kocsi sofőrjével. Miután pedig a bankból kive­szik a pénzt, kifizetik a gaz­dának, s elmehet a keverőbe a harmadik kocsi is. A gazdál­kodó valószínűleg még örült is, hogy nem neki kell intéz­kednie. A két Ifa kukorica meg is érkezett a keverőhöz, az üzem tulajdonosa pedig ki is fizette készpénzben a ku­korica árát Kiss Sándornak, aki azt mondta, ő az áru tulaj­donosa. A terményt feldolgoz­ták. A hamtadik Ifa vezetője és a gazdálkodó délután háromtól este kilencig várta a megadott helyen Kiss urat és a vele egy telefont használó üzlettársát, „Pintér Tamást", ők azonban azóta sem mutatkoztak. A csalók egyébként nem csak a gazdát, de a sofőröket és a keverőüzem tulajdonosát is meg akarták vezetni; ez azonban nem sikerült nekik. A Makói Rendőrkapitány­ság nyomoz az ügyben, s a de­tektívek feltételezik, a csalók nem csak a kövegyi gazdát té­vesztették meg, másokkal is próbálkoztak. Ezért a nyomo­zók azt kérik, hogy ha valaki fölismeri a képen látható „Kiss urat", vagy kapcsolatba került vele, esetleg meg is károsította a csaló, jelentkezzen a makói kapitányságon személyesen, vagy a 211-255-ös számon. B. A. Az úr Kiss Sándorként mutatkozik be. Valószínű, nem ez az igazi neve... (Rendőrségi grafika) moson, pedig pénztárcáját a hóna alá szorított táskájában tartotta. Kolléganői közül is többen hasonlóan jártak. A Széchenyi tér és az Aradi vértanúk tere közötti szaka­szon garázdálkodik egy zse­bes nő, aki a zsúfolt villamo­son minden alkalmat kihasz­nál a lopásra. H.-né arra inti olvasóinkat, nagyon vigyáz­zanak. Tuczakov Szilvána, a rendőrség sajtószóvivője azt javasolja, hasonló esetben, amikor a károsultak gyana­kodnak valakire, érdemes bejelentést tenni a rendőrségi panaszirodán. Reptér. Koczor György építész szerint Podolcsák András és csapata évek óta lelkiismeretesen küzd a sze­gedi reptérért, nem érdemlik meg a méltatlan támadáso­kat. Komp. M. S. szerint fel­háborító, hogy a tápéi komp viteldíját majdnem a duplájá­ra emelték. Mezőgazdasági vontatójával eddig 900 forin­tot fizetett, de február l-jétől már 1650 forintot kell. Ez Szeged hőháztartása Áremelés idején Nem mindegy, hogy milyen kazán termeli a hőt. (Fotó: Miskolczi Róbert) A pazarlásra példa: a panelház, ahol minden lehetséges résen szökik az energia, s igy a pénz. Ezért hiába enyhe a tél, a lakás fönntartási költ­ségei között a fűtés­számla az egyik legna­gyobb tétel. A tapaszta­lat azt mutatja, minél nagyobb az összeg, an­nál többeknek okoz gondot a számla rend­szeres kifizetése. Ezért a fogyasztó, de a szolgál­tató érdeke is a hődij mérséklése. A távhőszolgáltatás a leg­újabb privatizáció óta a Sze­gedi Hőszolgáltató Kft. fel­adata. Ez az önkormányzat és az Alfa Nova Kft. házas­ságából született új cég bérli a hőszolgáltatáshoz szüksé­ges eszközöket a város tu­lajdonában maradt Szetáv Kft.-től. E sokak által sokat vitatott fölállástól függetle­nül: télen téma a távhőszol­gáltatás. Bizonyítják ezt a „csörögös" panaszok, me­lyekre Bénák László, a Hőszolgáltató Kft. ügyve­zető igazgatójától kértünk magyarázatot. Az energiapocsékolás egyik legbosszantóbb for­mája, mikor a melegvizes csapból langyos víz folyik. A szabvány szerint a távfűtéses lakásokban a me­legvíznek 40-42 fokosnak kell lennie - tudtuk meg az ügyvezetőtől, aki elmondta: célravezetőbb, ha a panaszo­sok a csörög helyett inkább a kft. diszpécserszolgálatát hívják. A cég szakemberei, miután ellenőrzik a bejelen­tést, kijavítják az esetleges hibát. Sárga és büdös a víz. A kijelentés jó négy éve - ami­óta körülbelül 5 ezer távfűté­ses lakást az Aqua Plusz Kft.-től vásárolt termál víz­zel fűtenek - föl-fölbukkan a „csörögben". Megtudtuk: egy-egy lakásban vagy ház­ban nem lehet orvosolni e bajt: a hőszolgáltató vagy teljesen megszünteti a ter­málvíz vásárlást, vagy ma­rad minden változatlanul. Bénák László elmondta: so­kat tettek a termálvíz tisztí­tásáért, ezért egyre kevesebb a minőséget kifogásoló la­kossági észrevétel. Sőt: so­kan észrevették a lakásukba eljuttatott termálvíznek az Anna-forrásból érkező víz­hez hasonló, jótékony hatá­sát. Annyit fizessünk a me­legvízért és a fútésért, amennyi hőt fölhasználtunk! Régi óhaja ez a panelházak­ban élőknek. A kívánság tel­jesülését a hőfokszabályo­zós költségmegosztó szer­kentyű teszi lehetővé. A Hőszolgáltató Kft. megala­kulásakor, két esztendeje ötezer lakást gazdagított ilyen szerkezet. Azóta éven­te 2000-2200 lakásban sze­relnek föl költségmegosztó. E programot folytatni sze­retnék, mert így 18-27 szá­zalékos megtakarítást érhet­nek a fogyasztók - osztotta meg velünk tapasztalatát Bénák László. Ám ehhez két feltételnek teljesülnie kell. Az egyik, hogy a ház min­den lakásába fölszereljék a költségmegosztót. Azokat a lakókat, akik nem akarják megvásárolni és fölszereltet­ni a készüléket, a „többségi igény védelme" jogi kategó­ria alapján beperelheti a tár­sasházi közösség - adott ta­nácsot a nehézségekkel küszködő közös képvi­selőknek Bénák László, aki szerint a bíróság a takaré­koskodni óhajtó többség pártján áll. A másik föltétel: csak azok számíthatnak fútésszámlájuk zsugorodásá­ra, akik használják is hőfok­szabályozót, vagyis amikor nem tartózkodnak a lakás­ban, csökkentik a hőmérsék­letet, a lakásban élők igé­nyei és a ház adottságainak megfelelő mértékben. A szegedi távhőszolgálta­tó privatizációjakor több mint tíz pontba foglalták, milyen ütemben újítják föl, fejlesztik a cég által használt berendezéseket, vezetékeket. Bénák ügyvezető szerint lé­pésről lépésre ütemesen tel­jesítik vállalásukat: a füst­gáz hasznosítótól kezdődően a kazánház-rekonstrukcióig. Tervezik, hogy kazánháza­kat kötnek össze, nem üze­meltetünk annyit, mint ed­dig. A rosszul szigetelt csővezetékek cseréjét akkor kezdik, ha befejezik a fej­lesztések első ütemét, amire a közgyűlés döntése értelmé­ben a privatizáció kezdetétől számítva 8 év áll rendelke­zésére a Hőszolgáltató Kft.­nek. Úfszászi Ilona Kedves olvasóink! Közérdekű prob­lémáikat, észrevételeiket, tapasztalatai­kat ügyeletes munkatársunkkal, Hollósi Zsolttal oszthatják meg, aki legközelebb vasárnap 14 és 16 óra között hívható a 06-20-9432-663-as rádiótelefon-számon. Elveszett tárgyaikat kereső, illetve talált tárgyakat visszaadni szándékozó olva­sóink ingyenes hirdetésben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfelvétel: 8 és 18 óra között a 06-80-820-220-as zöld számon, illetve személyesen a Sajtóházban és hir­detőirodáinkban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom