Délmagyarország, 2000. július (90. évfolyam, 152-177. szám)

2000-07-28 / 175. szám

6 CSONGRÁD MEGYE PÉNTEK, 2000. JÚL. 28. Marosvári Attila: - A diplomáciai, helyi politikai, valamint a kulturális kapcsolatok erősítése mellett, területfejlesztési célokat is szolgálnia kell a határ menti együttműködéseknek. (Fotó: Nagy László) Hol léphetünk át? Határszakasz Állandó átkelőhely Átkelősűrűség* (db) (km/ átkelő) Románia 7 65 Jugoszlávia 5 33 Szlovákia 16 42 Horvátország 5 71 Ukrajna 5 27 Szlovénia 4 26 Ausztria 12 30 *'Táblázatunk második oszlopában a határátkelőhelyek egymás­tól való távolsága szerepel. kormány e térséget támogató politikája határozza meg e be­ruházások ütemét. Tény az is. hogy az autópálya vonzza a befektetőket. Erre szükség is lenne, mivel megyeszerte ez­rével szűntek meg munkahe­lyek, amelynek negatív követ­kezményei kiemelten érezhe­tők a makói kistérségben. A határ mentén tervezett fejlesz­tések emiatt is fontosak len­nének. Ezért lobbiznunk kell a program mielőbbi megvaló­sítása érdekében. - A kiszombori határátke­lő megnyitásáért évek óta sokan „harcolnak", még­sem tudják sikerre vinni az ügyet. - A korábban lelassult fo­lyamatban most tapasztalható bizonyos mértékű elmozdulás és információink szerint van esély annak idei átadására. Persze, ott minden szempont­ból a schengeni elvárásoknak megfelelő színvonalú átkelő­helyet kellene kialakítani, még ha az nagyobb anyagi rá­fordítást is igényel. Ugyanak­kor az idő sürget. Jelenleg több községen halad át a for­galom és ez nem erősíti az ott élők komfortérzetét. így a Kis­zombor-Őscsanád határállo­más megnyitása erőteljesen összefügg az M43-as kiépíté­sével is. Úgy gondolom, fel­gyorsulhatna a megye felzár­kózása az ország fejlettebb ré­gióihoz, ha ezek a nagy inf­rastrukturális beruházások el­készülnének, nem szólva a Szeged-Temesvár közötti va­súti összekötetés megteremté­séről. Ez utóbbival kapcsolat­ban tudni kell: most készítte­tünk - a megyei területfejlesz­tési tanács támogatásával ­egy arra vonatkozó megvaló­síthatósági tanulmánytervet. - Bár tagadhatatlan ezen célok indokoltsága, meg­valósításuk fontossága, de az ország költségvetési ke­retéhői aligha lehet azokra a közeljövőben súlyos mil­liárdokat szerezni. - Ezért kell kiaknázni a már említett interregionális pályázati lehetőségeket, amelyhez a megyei önkor­mányzat kezdeményezésével létrehozott Duna-Körös-Ma­ros-Tisza eurorégiós együtt­működés keretei között reális esély is van. „Akcióterüle­tünk" ugyanis elsősorban a Szeged-Arad-Temesvár ten­gelyre koncentrálódik. De a magyar-román érdekek érvé­nyesítésének a Makó-Nagy­szentmiklós mikroregionális együttműködés is a motorja lehet. Ebbe a határ két oldalá­ról több mint húsz kistelepü­lés tartozik hiszen a környe­zetvédelem. a szennyvízkeze­lés, vagy a Maros vízvédelme egyaránt érdeke a határ mind­két oldalán lakóknak. Csong­rád megyében tehát példaérté­kűnek nevezhető, hogy a me­gyei önkormányzat erőteljes határfejlesztési elképzelései­hez társul szegődnek a kistér­ségi szerveződések is. Ez az egymásra épülő, közös akarat pedig segítséget jelenthet a küzdelmek felvállalásakor, il­letve a kitűzött célok elérését szolgáló út végigjárásában. Az oldal a Csongrád Megyei Közgyűlés megbízásából készült, írta és szerkesztette: N. Rácz Judit A kiszombori átkelőhely megnyitása enyhíthetné az egyre növekvő határforgalom okozta gondokat. (Fotó: Miskolczi Róbert) Forgalmi adatok Időszak (év) 1980 1990 2000 Országos (jármű/nap) Magyar-román (jármű/nap) 18740 1222 74709 14570 90000 9000 A magyar-román ha­tár 453 kilométeres sza­kaszán 13 közúti határ­átkelőhely található. Ezek közül azonban csak hét működik állandó jel­leggel, hat ideiglenes nyitva tartással üzemel. Ezenkívül a két ország között öt helyen van va­súti összeköttetés, amely megfelel az országos át­kelési sűrűségnek. Hazánk hét országgal ha­táros és az egyes államha­tárok nagyságát tekintve a romániai szakasz a második leghosszabb. Ugyanakkor az átkelőhelyek sűrűsége - a horvát államhatár után - a legkedvezőtlenebb, hiszen mintegy 65 kilométerenként lehet csak egyik országból a másikba belépni. Miután az állandó átkelők közül is csak három - amelyek egyike Nagylak cs ott a napi forga­lom többnyire eléri a tízezret - az, ahol nemzetközi áru­és teherforgalom bonyoló­dik, a helyzet még kritiku­sabb. Ilyen halárátkelő ugyanis 151 kilométerenként található a magyar-román határszakaszon! Ezért leg­alább négy ideiglenes átkelőt kellene állandóvá tenni és további négy újat megnyitni ahhoz, hogy az országos át­lagot elérhessük. Ezért na­gyon is érthető az az erőfe­szítés, amellyel a megyei közgyűlés is sürgeti a ki­szombori határátkelő mi­előbbi megnyitását, különö­sen, hogy a romániai oldalon már kiépítették az utat és a villanyvezetéket. Jó lenne meggyőzni a magyar kor­mányt arról is - tudtuk meg a megye álláspontját -, hogy a jelenlegi M5-ös nyomvon­alára is érdemes volna talán rákötni az M43-as ötven ki­lométernyi szakaszát, éppen az uniós források megpá­lyázhatósága miatt. Az EU ISPA, közlekedésfejlesztést segítő támogatásának elnye­résében pedig külön előnyt jelentene, ha a határ túlol­dalán a románok is hasonló érvek alapján pályáznának az uniós pénzre. Centralizált modell a területfejlesztésért A határon átnyúló együttműködési rend­szer továbbfejlesztésére a megyeileg centralizált, hálózati modell a legal­kalmasabb. Részben azért mert kompatibilis a Phare-CBC jelenlegi struktúrájával, valamint a határ menti együttmű­ködésben kulcsszerepet játszó eurorégiók me­gyei alapon szerveződ­tek. A szakértők a főbb elő­nyök között elsőként emlftik azt, hogy ez a hálózati mo­dell hozzáilleszthető a ma­gyar területfejlesztés intéz­ményrendszeréhez, azaz gazdája lehet a megyei ön­kormányzat területfejlesztési osztálya. Módot ad a me­gyék számára, hogy a halár mindkét oldalán jól működő intézmények - egymás meg­felelő partnereként - vegye­nek részt a programok ki­dolgozásában. megvalósítá­sában. Ezen feltételek között pedig biztosítható a megyék érdekképviselete, ugyanak­kor lehetőség van megyei specializációra is. A határon átnyúló kap­csolatok alakításában a ­négy magyar megyét érintő konkrét feladatok közül ­Csongrád Megyei Önkor­mányzatra hárulna a terület­rendezés módszertani és gyakorlati koordinációja. Emellett a kulturális kapcso­latok szervezését, integrálá­sát látná el. A megyei fel­adatok kiterjednek még - a közös, magyar-román pro­jektek készítése kapcsán - a két ország szakhatóságai, minisztériumai felé irányuló lobbitevékenységre is. Emellett a tervek elkészíté­séhez szükség van a pályá­zati források igénybevételé­re. A térség földrajzi adott­ságaiból következik, hogy a megyei önkormányzat - a mezőgazdaság, az élelmi­szeripari termékek fejleszté­si irányvonalának meghatá­rozásához - közös piacfeltá­ró programokba is be kíván kapcsolódni. A trilaierális akciók magyar-román vo­natkozásait a DKMT euroré­giós szervezet, illetve a me­gyei önkormányzat koordi­nálná. Természetesen rész­ben megyei felelősségként kell számon tartani a megfe­lelő helyi politikai háttér biztosítását is. Bár a román-magyar ha­tártérség több évtizedes el­szigeteltsége az utóbbi idő­ben oldódott, a külföldi tőke mégsem kedveli ezt a terüle­tet. Ugyanakkor - a gazda­sági fejletlenségből adódóan - előnyként említhető, hogy a természeti értékek e tér­ségben nem szenvedtek visszafordíthatatlan károkat. Ezért Csongrád megye, illet­ve a hazai és a román társ­megyék meglévő kulturális, népművészeti hagyományait is figyelembe véve reális célnak tekinhető a régió ide­genforgalmának fejlesztése. Erra a megyei önkormány­zat nagy figyelmet kíván fordítani, hiszen ezzel is elő­segíthető a térség integrált felzárkóztatása. Phare-segítséggel, a megyéből integrálva Az 1996-ban jóváha­gyott magyar-román Phare-CBC-projektek kö­zött első volt a „Ma­gyar-román határtérség fejlesztési koncepciója és programja". Ennek előké­szítésében az érintett négy megye - Békés, Csongrád, Hajú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg ­aktívan közreműködött. A dokumentum kidolgo­zásának költségeit is részben nekik kellett fi­nanszírozni, mintegy 2,5 millió forint értékben. A megyék együttműködé­sén alapuló határ menti fejlesz­tési koncepció és program ki­dolgozásában alapvető szem­pont volt a partnerek közös akaratának érvényre juttatása. Különösen, ha tekintetbe vesszük: itt inkább politikai és nem természetes határról van szó, amelynek két oldalán élők között korábban legfeljebb for­mális kapcsolat volt. A rend­szerváltást követően az ezzel összefüggő kérdések, az eset­leges együttműködések viszont már nem számítottak tabuté­mának. Sőt! Azok felértékelő­déséről lehet beszélni. Termé­szetes ugyanakkor, hogy a fej­lesztési programnak összhang­ban kell lennie a román, ma­gyar nemzeti, valamint az Eu­rópai Uniós támogatási politi­kával is. Nehézséget jelent azonban, hogy a négy hazai megye - amely az ország terü­letének közel egynegyedét, la­kosságának pedig ötödét adja ­önmagában nem alkot egy ter­vezési egységet, nincs regioná­lis döntéshozó szerve. Ezért a fejlesztési elképzeléseket me­gyei szintről kell integrálni, majd egyeztetni. Ez komoly feladatot rótt és ró a jövőben a Csongrád Megyei Önkormány­zatra is. Az együttműködés termé­szetesen megszabott tervek alapján történik, amelyek a megyei és kistérségi stratégiai programokat is figyelembe ve­szik, valamint szerepelnek az egyes intézmények koncepció­iban is. A határtérség fejleszté­si programja azonban nem je­lenti a megyei területfejlesztési koncepció felülvizsgálatát vagy kiegészítését. Célja az, hogy szintetizálja és program­ba rendezze a négy megye ha­táron átnyúló tevékenységét, annak érdekében is, hogy könnyebben pályázhassanak az EU-s támogatásokra. Az Európa Tanács a 70-es évektől szaporodó eurorégiók alakulását követően ugyanis először a „Madridi keretszer­ződés a területi közösségekről és hatóságokról" című doku­mentumban vázolta fel a hatá­ron átnyúló együttműködések­re vonatkozó főbb elvárásokat. A határok nélküli Európa gya­korlati megvalósulását - az unió legnagyobb költségvetésű közösségi kezdeményezése ­az Interreg támogatja. A Pha­re-CBC pedig „lefedi" az EU és a társult tagországok közötti teljes határszakaszt. Sőt! A program történetében először 1996-ban kiterjesztette azt két Phare-ország - Magyarország és Románia - közötti határsza­kaszra is. A program nem EU­s határokra történő kiteijeszté­sén túl az unió újabb bizonyí­tékát is adta annak, hogy a tár­sult országokkal folytatott po­litikájában kiemelten kezeli a határ menti együttműködések támogatását. Hazánk, 1998 őszén, ugyanis - Phare-CBC és saját forrásainak felhaszná­lásával - elsőként lett tagja az Interreg IIC kezdeményezés­nek. Ez a gyakorlatban azt je­lenti, hogy egy magyar kezde­ményező, például Csongrád megye - egy EU-tagországbéli társ mellett - a szomszédos or­szágokból is bevonhat partne­reket. A lebonyolítandó prog­ramot pedig az Interreg adta kereteken belül - a magyar ha­tóságokkal egyetértésben ­maga tervezheti meg! Megyei és országos érdek is Kell a kiszombori átkelő A magyar-román határ mentén Ringbe szállni a jó célokért Csongrád megye - ha­tár mentisége miatt is ­fokozott figyelmet fordít a várható uniós csatlako­zásra történő felkészülés­re. Ebbe pedig beletartoz­nak az interregionális kapcsolatok is. Az ezek segítségével megvalósuló fejlesztési elképzeléseket ugyanis kiemelten prefe­rálja az unió, hiszen ga­ranciát jelenthetnek a ha­tár menti konfliktusok el­kerülésére. Marosvári At­tilával, Csongrád Megye Közgyűlésének alelnöké­vel a román határ menti megyékkel való együtt­működés, térségfejlesztés lehetőségeiről beszélget­tünk, amelyben jelentős szerepet játszhat a me­gyei önkormányzat is. - A romániai helyhalósági választások után is van esély a romániai testvér­megyékkel kialakítón eredményes együttműkö­dés folytatására? - Temes és Arad megye új elnökével ugyan még nem tudtunk konzultálni a kérdés­ről, de érdekeink oly mérték­ben nyugszanak közös alapo­kon, hogy azok mérlegelése, illetve Románia uniós csatla­kozási szándéka, valamint an­nak figyelembe vétele, hogy a román-magyar határ schenge­ni határ lesz. indokolttá teszi az eurorégiós együttműködés további erősítését. - Ennek több formája léte­zik, de köztük a legköltsé­gesebb éppen az, amire a legnagyobb szükség lenne: a gazdasági, területfejlesz­tési célok megvalósítá­sa. - Valóban, de hátrányos helyzetünk felszámolása érde­kében e kérdésekkel kiemel­ten kell foglalkozni. Fel kell mérni, ki kell használni adott­ságainkat, hogy a hazai, helyi források „ügyes mozgatása" kapcsán EU-s támogatások­hoz is hozzájuthassunk. Fon­tos lenne az is, hogy Szegedig mielőbb kiépüljön az M5-ös autópálya. Ezt követően pedig számíthatnánk a Romániába irányuló forgalom könnyítését szolgáló, M43-as autópálya munkálatainak megkezdésére is. A 43-as út pedig - az M5­ös mellett - a IV. számú hel­sinki folyosó (Berlin-Bécs -Budapest-Konstanca-lsz­tambul) egyik irányadó nyom­vonala. Így azok kiépítését az EU is támogatja. Alapvetően azonban a magyar és román egyezmények, a rendelkezés­re álló pénzforrások, illetve a

Next

/
Oldalképek
Tartalom