Délmagyarország, 2000. június (90. évfolyam, 127-151. szám)

2000-06-26 / 147. szám

HÉTFŐ. 2000. JÚN. 26. BELFÖLD 3 röviden Magyar Örökség-dijak Budapest (MTI) Mádl Ferenc, augusztus­ban hivatalba lépő köztársa­sági elnök, valamint hét ki­tüntetett, illetve képviselőjük vette át a 19. alkalommal odaítélt Magyar Örökség ki­tüntető címet, amelyet a Ma­gyarországi Alapítvány Bíráló Bizottsága ítélt oda. Posztu­musz elismerésben részesült Ferencsik János karmester, Szentágothay János pro­fesszor, az idegrendszer-kuta­tás elismert tudósa, Levendel László orvos és Sinka István költő. A Magyar Örökség ki­tüntető címet bizonyító okle­velet Mádl Ferencen, a bíráló bizottság leköszönt elnökén kívül Bessenyei Ferenc színművész. Gyenge Valéria olimpiai bajnok úszó, a Száz­tagú Cigányzenekar és Bangó Margit énekes vehette át. Aszálysegély a katasztrófa­alapbél Balmazújváros (MTI) A soha nem látott aszály miatt a földművelésügyi tárca a katasztrófaalapból kíván pénzhez jutni - jelentette be Torgyán József földművelés­ügyi és vidékfejlesztési mi­niszter Balmazújvárosban, amikor átadta a magyar-hol­land közös beruházással meg­épített hűtőházat. Ennek for­májáról és a lehetséges összeg nagyságáról Pintér Sándor belügyminiszterrel kí­ván egyeztetni Torgyán Jó­zsef. Beindítjuk az önrendelkezést Budapest (MTI) Az utóbbi tíz esztendő vi­lágpiac által irányított gazda­ságpolitikája után a jelenlegi kormány az önrendelkezés folyamatát indította be Ma­gyarországon, mellyel az em­beri tudás is felértékelődik ­mondta Matolcsy György gazdasági miniszter a Pro­fesszorok Batthyány Körében. Az egyetemi tanárok, akadé­mikusok által öt éve alakított szellemi kör meghívott előadójaként Matolcsy György úgy vélekedett, hogy a jelenlegi globális'informáci­ós korszak olyan adottságokat követel a társadalmaktól, amelyekkel Magyarország rendelkezik: polgárai tanulás iránti vágya, kombinációkész­sége és matematikatudása. Magyarország adottságai kö­zött a rejtett kincsek közé so­rolhatók a gyógyvizek, ame­lyekhez konferencia-, oktatási és gyógyközpontok építhetők. Helyben döntsenek! Esztergom (MTI) Nem a minisztérium kíván dönteni a kórházi ágyak szá­mának csökkentéséről, ha­nem helyben, a térségnek és a szakmának kell erről állást foglalnia - hangsúlyozta Gógl Árpád egészségügyi mi­niszter újságíróknak. A-mi­niszter kiemelte: tárcája nem leépíteni akar. Ehelyett szak­mai irányszámokat adott meg, s meghatározta azokat a szakmákat, amelyeket tovább kell fejleszteni. Hozzátette: a minisztérium szakértői a ter­vezet kidolgozásakor abból indultak ki, hogy az ellátási kötelezettség az önkormány­zatokat terheli, az állam vi­szont az igénybe vett szolgál­tatásokért fizet. Martonyi János és Tonino Picula megbeszélése Kapcsolatok és nemzetiségek Martonyi János külügyminiszter a szegedi Forrás Szállóban már pénteken este találkozott horvát hivatali kollégájával, Tonino Piculával és eszmecserét folytatott vele a két ország együttműködésének fejlesztéséről. (Fotó: Karnok Csaba) Martonyi János: Tonino Picula: Erősödik a „szegedi folyamat" Egész sor szerződést tervezünk A KEK országok diplo­máciai vezetőinek ház­igazdája volt két napon keresztül Martonyi János külügyminiszter. A 15 or­szág, valamint a nemzet­közi szervezetek képvi­selőinek tanácskozását vezette, ezen felül tárgya­lásokat folytatott az al­bán, a horvát és a román kollégájával is. A horvát külügyminiszterrel való eszmecseréje után kész­séggel állt rendelkezé­sünkre, exkluzív interjút adott lapunknak. - Mit jelent a mostani összejövetel a szegedi fo­lyamat kiteljesedésében? ­kérdeztük Martonyi János külügyminisztertől. - Annak idején úgy gon­doltuk, Szegednek a Stabilitá­si paktumban különleges sze­repe lehet azáltal, hogy itt van 9 kilométerre a határtól, a vá­rosban évszázadok óta élnek szerbek és más nemzetiségek. Spontán jött a gondolat, hogy itt kellene valamit elindítani, s ha már annyi szépet beszé­lünk a dél-kelet-európai stabi­litásról, tegyünk is valamit. De hogy cselekedjünk, ahhoz - mióta a föníciaiak feltalál­ták - pénz kell... Szeged váro­sával együtt létrehoztunk egy 375 millió forintos alapít­ványt a szerbiai ellenzék, az önkormányzatok, a szabad sajtó támogatására. Kiderült, hogy ez egy igen rugalmas megoldás, sokkal gyorsabb, mint a nyugat- európai vagy amerikai hasonló szervezetek által nyújtott segítség. - Érkeznek-e visszajelzé­sek a támogatott szerveze­tektől? - Meglepően kedvező visszhangra talált ez a kezde­ményezés. Mi szerény mozga­lomnak, akciónak szántuk. Ez­zel szemben ma már az egész világon elismerik, s a Stabili­tási paktum minden egyes megmozdulásán szóba hozzák. Nagy betűvel írják a szegedi folyamatot, példaként említik, hogy lám miként működik egy ilyen kezdeményezés. A KEK mostani külügyminiszteri záró dokumentumában háromszor is szerepel a szegedi folyamat, méghozzá olymódon, hogy: si­keres - folytatni kell. Az egyetlen gond, hogy a pénz lassan fogyóban van, most újabb források kellenének. - Külügyminiszter úr Sze­geden találkozott több hi­vatali kollégájával is. A horvát külügyminiszter szerint a nemzeti kisebbsé­gek óriási szerepet töltenek be a két ország kapcsolatá­ban. Ön hogyan vélekedik ekérdésről? - A magyar-horvát vi­szonyban ennek szimbolikus jelentése is van. Ismeretes a magyar közvélemény elótt a négy baranyai falu tragikus története. Mi most anyagilag támogatjuk újjáépítésüket. Úgy hiszem, a horvát kormány tökéletesen látja, hogy ez is a két nép közötti kapcsolatok fontos tényezője. Meg az, hogy rendszeres személyes kapcsolatokat tartunk fenn az időszerű, beleértve a nemzeti­ségi kérdések gyors megoldása érdekében - mondotta lapunk­nak Martonyi János külügymi­niszter. A hét végén tartott Kö­zép-Európai kezdemé­nyezés országainak kül­ügyminiszterei között a legfiatalabb Horvátor­szág diplomáciájának első számú embere, Toni­no Picula volt. A dinami­kus, több nyelven be­szélő diplomata megér­kezése után elsőként tár­gyalt Martonyi János magyar külügyminiszter­rel, majd készséggel nyi­latkozott lapunknak. - Külügyminiszter úr, ön a magyar kollégájával folytatott megbeszélés után kijelentette, hogy még idén stratégiai fon­tosságú szerződéseket ír­nak alá Magyarországgal. Melyekre gondolt? - Martonyi úrral egyetér­tettünk abban, hogy az egyre bővülő horvát-magyar kap­csolatok erősítését gazdasági téren is fokozni kell. A szerződéseket illetően pedig mindenek előtt a szabadke­reskedelmi megállapodások aláírására utaltam. Ezek ugyanis alapfeltételét képezik a két ország további gazdasá­gi együttműködésének. Ezen kívül egész sor szerződés alá­írását tervezzük a két ország közúti, vasúti és légi közleke­désének szabályozása érdeké­ben^ Kölcsönösen érdekünk ugyanis, hogy „fizikailag" is kötődjön egymáshoz a két or­szág, s ez csak korszerű köz­lekedési útvonalak kiépítésé­vel valósítható meg. De ha­sonlóan fontosnak tartjuk a kisebbségek - a nálunk élő magyar és az itt éló horvát nemzetiségűek - helyzetére vonatkozó megállapodások megkötését. - Gazdaságról is említést tett. Hogyan halad az or­szág újjáépítése, különös tekintettel a messze földön híres idegenforgalomra, a kilencvenes évek elején történt háborús pusztítás után? - Eredményesen. Emlé­keztetni szeretném, hogy önök június 29-től személyi igazolvánnyal léphetik át a horvát határt. Miután a gaz­daság és ezen belül a turiszti­kai létesítmények fejlesztése is tervszerűen folyik, idén a tavalyinál mintegy 80 száza­lékkal több külföldi vendéget várunk az Adriára. Bízunk abban, hogy közöttük éppen a magyar turisták lesznek majd a legtöbben... Sokat jelentett számunkra Orbán Viktor ma­gyar miniszterelnök tavalyi látogatása a tengerpart déli részén fekvő Mljeten. - Hogyan értékeli a nem­zeti kisebbségek helyzetét Horvátországban és Ma­gyarországon? - Jónak. Egyre jobbnak. Hamarosan elkészítünk egy közös intézkedési „csoma­got", amely arra hivatott, hogy a kisebbségek helyzetét javítsa mindkét országban. A külügyminiszter úrral a ki­sebbségek parlamenti képvi­seletéről is tárgyaltunk, de ar­ról is, hogy őszre való­színűleg működni kezd egy t alapítvány, amely a horvát il­letve a magyar kisebbségi ta­nulók ösztöndíjazását céloz­za. Kisimre Ferenc múlt időben x jeni csak múlt hetünk, de múlt évszázadaink jellemzője, 1V hogy két rossz közül választhatunk, mert jó megoldást nem kínál az élet. A téma ezúttal a gáz ára. Már a Horn­kormány alatt is elpanaszolta a Mol, hogy a gázár irreáli­san alacsony. De akkor se mertek annyira hozzányúlni, hogy a díj elérje a valóságos árszínvonalat. Tavaly februárban érkezett meg a Mol élére az új vezér­kar, és attól kezdve ők is ugyanazt mondták, amit elődeik: emelni kell a gáz árát. Amelyet mindenütt a világon a ben­zinárak összefüggéseiben kalkulálnak, amíg azonban a benzinpénz nálunk nem érint mindenkit, addig a gáz ára a családok életének fontos szereplője. Amint a sajtóból már közismert, a földgáz árát itthon úgy állapítják meg, hogy kétharmad részben a nemzetközi árakat, egyharmad részben a hazai kitermelési költségeket veszik figyelembe. És ez nem sok jót jelent a szegény fo­gyasztónak, mert az eladó az elmúlt ülőkben arról is beszélt, hogy ötven százalékkal kellene felemelni a gáz árát ahhoz, hogy piaci értéken keljen el. Ötvenszázalékos áremelés? Egy ilyen szegény országban, mint a miénk, ez a kérdés már nem gazdasági, hanem poli­tikai. Finomabban: egy teljesen átpolitizált gazdasági kér­dés. A Mol, mint eladó, ármegállapítási szándékainak me­gindoklásánál a gazdasági minőségek kényszerét veszi te­kintetbe. A kormány, mint állam, pedig a politikai minősé­gek kényszerei szerint felel a gazdasági érvekre. Vannak ugyan átfedések a két (harc)mező között, mégis lényegileg különböznek egymástól. Például a kormánykoalíciót vá­lasztják, a Mol Rt.-t pedig nem... Hogy mennyire politikai kérdés a gáz ára, azt az is mu­tatja, hogy az olajár megszabásába a kormány nem szól be­le, vagyis piackonform módon viselkedik. A gáz árába el­lenben beleszólt, azaz nem piac-, hanem „kormánykon­form" módon viselkedett: a várható, avagy az elveszíteni nem akart választók vágyainak kívánt megfelelni. M ég azt is fölkínálta a Mol-nak a kormány, hogy megve­szi tőle - visszavásárolja! - a gázos üzletágat. A veszte­séget átvállalva magára: azaz minden adófizetőre. A kor­mány árajánlatáról nem tudunk. Azt tudjuk, hogy a Mol nem akarja eladni a gázt, nyilván azt mondva, hogy csak azért veszteséges az üzlet, mert a piacgazdaság törvényei ellenében politikai kényszerek miatt nem emelheti fel az árakat. Nincs jó döntés. Ha harminc-negyven-ötven százalékkal fölemelik a gáz árát, akkor még tovább nyomorodik az a bi­zonyos minden ötödik magyar család, amelyik már most is tántorog a szegénységtől, amelyiknek a gyerekei esetleg csak az iskolában kapnak enni, ha esznek egyáltalán. Még tovább nyomorodnak azok a családok, amelyek már most se mennek soha sehova, mert az pénzbe kerül, viszont otthon se maradnak szívesen, mert annak is ára van... Az sem megoldható, hogy újra az állam, az ÁPV Rt. tu­lajdona legyen, ha nem is az egész Mol Rt., de legalább a gázüzletág. Az állami gázból, befizetett adóinkból, gazdag is, szegény is egyformán kapná, egy aránytalan szerkezet­ben, a Juttatást". Az olcsó gázt, ki tudja milyen áron. Azoknak is olcsóbban jutna, akik a magas - igazi - árat is meg tudnák fizetni, és esetleg többet is fogyasztanak, mint a szegényebbek, s a szegények. Az se megoldás, hogy mindazok, akik nem tudnak fizet­ni, még utoljára kinyitják a gázcsapokat, de nem gyújtják meg a lángot. Az életszínvonal oldalán volna a járható út. Felvinni a jövedelmeket ama „EU-s szintre", hogy minden család ki tudja fizetni a magas gázszámlát (is). Azonban az ismert parlamenti és nem parlamenti pártok, s a belőlük fölállítha­tó elképzelhető és elképzelhetetlen koalíciók között egy olyan sincs, amelyik ezt meg tudná csinálni. Marad a gáz, és a hitegetés, hogy majd egyszer jó lesz Hiszen azt egy párt se írhatja a programjába, hogy még az unokáitok se fogják tudni kifizetni a közüzemi számlákat. Más volna egy kicsit a helyzet, ha az elmúlt tíz év „magánosítása" közepette nem tűnik el az a húszezermilliárd forint, amelyről olyik közgaz­dász beszél. Akkor nem lennénk ilyen szegény „nyitott piac­gazdaság", ahol az árak ennyire fólmennek, a jövedelmek meg ennyire le. S ovány vigasz, de a Fidesz-koallció is legalább akkora gázban van, mint mi, számlafizetők. 2000-ben kell meg­csinálnia mindent, amit akar. Mert ami 2001-ben történik, arra már emlékezni jognak a 20Ó2-es választók, és ők is be­nyújtják a számlát. Komoly időzavar. kui A Közép-európai Kez­deményezés külügymi­niszteri találkozóján Mar­tonyi János külügymi­niszter megbeszélést tar­tott Petre Románnál, a román diplomácia ve­zetőjével. A találkozón a román fél megerősítette: nem indul újra a Tisza ci­ánszennyezése miatt be­zárt román bányaüzem. Egyórás megbeszélést folytatott a szegedi külügy­miniszteri találkozón Marto­nyi János, a magyar és Petre Román, a román diplomácia Magyar-román külügyminiszteri találkozó Nem nyitják újra a bányát vezetője. A találkozó után a két külügyminiszter elmond­ta, hogy a magyar-román kapcsolatokban napirenden lévő kérdéseket tekintették át. Martonyi János kiemelte, hogy Magyarország változat­lanul támogatja Románia eu­ro-atlanti törekvéseit, és szor­galmazza az EU tagállamai­nál, hogy az unió szüntesse meg a román állampolgárok­kal szembeni vízumkötele­zettséget. E magyar állás­pontról Petre Román román újságírók előtt is elismerően szólt. Martonyi János kifejtet­te, hogy a kétoldalú kapcsola­tokban a magyar fél a folya­matosságra helyezi a hang­súlyt, Romániát stratégiai partnerének tekinti. „Jó jel­nek tekintjük - emelte ki a magyar külügyminiszter -, hogy a romániai helyhatósági választásokon nem volt je­lentősebb magyarellenes kampány. Megállapodtunk abban, hogy a marosvásárhe­lyihez hasonló szabálytalan­ságokat a román fél részlete­sen kivizsgálja és az ered­ményről a magyar kormányt is támogatja". A találkozón szó volt a Ti­sza szennyezésének témájáról is. Martonyi János jelezte ro­mán kollégájának, hogy Ma­gyarország a Tiszával kap­csolatos polgárjogi igényeket érvényesíti, és nem zárja ki a közjogi igények felvetését sem. Legfontosabbnak azon­ban a magyar külügyminisz­térium azt tekinti; hogy a két fél megkezdje egy új, a jelen­leginél átfogóbb környezetvé­delmi megállapodás tárgyalá­sát. Ezt az elképzelést az Eu­rópai Unió is támogatja. A két külügyminiszter me­gerősítette: nincs szó arról. hogy Romániában próbaü­zembe helyeznék vagy újra­indítanák a ciánszennyezést okozó Aurul üzemet. A találkozón a határmenti régiók kapcsolatát elősegítő intézkedések és egyes román részről fennálló kereskedelmi korlátozások közeli megszün­tetése'is szóba került. A ro­mán külügyminiszter magyar meghívásra nemsokára Buda­pestre látogat. S. P. S. Petre Román román kül­ügyminiszterrel készült inter­júnkat keddi lapszámunkban olvashatják.

Next

/
Oldalképek
Tartalom