Délmagyarország, 2000. június (90. évfolyam, 127-151. szám)

2000-06-17 / 140. szám

SZOMBAT, 2000. JÚN. 17. MOZAIK 11 RANDI-rovat Hogyan hirdethetsz a RANDI-rovatban? Vágd ki a mellékelt ábrát, és ragaszd a beküldendő szöveget tartalmazó borítékra. Az ábra hetente változik, s csak azokat az üzeneteket jelentetjük meg, melyek borítékján az elözö heti szerepel. Várjuk névvel, lakcímmel kiegészített üzeneteiteket, hirdetéseiteket, amelyeket ingyen közlünk, de értük felelősséget nem vállalunk. (Neveteket, címeteket természetesen nem tesszük közzé). Címünk: Délmagyarország/Délvilág szerkesztősége, 6740 Szeged, Stefánia 10., Sajtóház. A borítékra írd rá: RANDI-rovatl A „Holdfény" jeligéjű lánynak: Igen, felkeltetted érdeklődésemet, és szeretnék megismerkedni veled. Találkozzunk a hirdetés megjelenése napján, 19-kor, a szentesi szökőkútnál, a Kossuth téren. Ha nem érsz rá, akkor vasárnap, 17-kor, a helyszín ugyanaz legyen. Legyen nálad egy ilyen újság, nálam is lesz. Ha egyik időpont sem felel meg, akkor írj! A jeligét tudod: „Északi fény". A „Forró nyár" jeligéjű lánynak üzenem: 25 éves", vásárhelyi srác vagyok. Szeretem a filmeket, a természetet. Szeretek kerékpároz-, ni. Vidám természetű vagyok. Szeretnék Veled megismerkedni. Ha úgy gondolod, írj „Forever love" jeligére! 21 éves, 172 cm magas, szegedi srác vagyok. Szeretek sétálni, zenét hallgatni, kirándulni, tévézni. Keresem társam egy vidám alaptermészetű, 16-20 éves, helyes arcú, nem molett, 155160 cm magas, szőke vagy barna hajú, kedves és őszinte lány személyében, aki magányos, és szeretetre vágyik. Időpontot, ha lehet, vasárnap délutánra írj! Jelige: „Naplemente". Keresem azt a csodálatos lányt, akivel jún. 9-én, pénteken, a reggel 9 órakor indult busszal együtt utaztunk Makóra. A busz végében ültünk, egy szabad hely volt köztünk. Én mondtam neked azt, hogy emelt helyárat kellene fizetnem, hogy Veled utazhattam. Szeretnék Neked még továbbiakat is mondani. Ha emlékszel még, és úgy gondolod, írj „Buszjárat" jeligére! 25 éves, 183 cm magas, vásárhelyi srác vagyok. Szeretek szórakozni, de ritkán járok diszkóba. Szeretnék megismerkedni korban hozzám illő, csinos, intelligens vásárhelyi lánnyal. Jelige: „Axe Alaska". Sziasztok, lányok! Egy 20 éves, 180 cm magas, magányos srác levelét olvassátok. Szeretek motorozni és minden jót, ami jó az életben. Szívesen megismerkednék egy Vásárhely vagy Szentes környéki, magányos, őszinte, 16-20 éves, szőke vagy barna hajú, csinos lánnyal, akinek fontosak a külső és belső tulajdonságok, mert egy kapcsolatban szerintem mindkettő fontos. Ha egy őszinte barátra vágysz és szívesen megismerkednél velem, ítj „Balatoni nyár" jeligére! A „Forró nyár" jeligére üzeni egy 23 éves, makói, magányos, de életvidám fiú: nagyon megtetszett a hirdetésed, én is szeretem az állatokat, szeretem a zenét, de nem igazán vagyok diszkós típus. Ha szeretnél velem találkozni, akkor legyél jún. 17-én, szombaton, 14.30-kor a szökőkútnál Makón. Legyen a kezedben egy ilyen újság. Nálam egy kulcscsomó lesz. Ha nem jó az időpont, akkor írj „Két őszinte szív" jeligére. 24 éves, 177/83 romantikus, félénk mindszenti fiú barátnőt keres egy csinos, szép arcú, fekete hajú, 20-26 éves, környékbeli lány személyében. Szeretem az állatokat, a természetben tett nagy sétákat, de nem egyedül. A diszkóért nem rajongok, de szeretem a jó zenét. Őszinte, tartós kapcsolatra vágyom. Ha szeretnél megismerkedni velem, írj a „Rák" jeligére. A „Forró nyár" jeligéjű lánynak üzenem: Szentesi vagyok, 28 éves, 175 cm magas. Káros szenvedélyem nincs. Én is szeretem az állatokat és a természetet. Hozzád hasonlóan én is őszinte kapcsolatra vágyom, de sajnos ez idáig nemigen sikerült. A többit majd személyesen beszéljük meg. Ha szeretnél velem találkozni, akkor légy szíves, legyél június 18-án, Szentesen, 10kor a mozi bejáratánál. A kezedben legyen egy ilyen újság, az enyémen is lesz. Ha nem jó az időpont, akkor válaszolj „Királylány" jeligére. Addig is szia! Kedves, „Forró nyár" jeligéjű lány! Szeretnék veled találkozni. Magamról annyit, hogy érméket gyűjtök, lógókat rajzolok, és „kis" kedvencemet futtatom. Amúgy 187/71 vagyok. Imádom a szép lányokat (nem csak a külső számít), és a jó zenét. Ha gondolod, ítj „M. C. M" jeligére. 16 éves, barna szemű, barna hajú, szerény lány vagyok. Nem topmodell alkatú. Ha nincs kivel sétálnod, és a külső nem igazán számít, és ha nem múltál még el 21 éves, akkor írj a „Külső nem számít" jeligére egy időpontot, ha lehet, hétköznapra. 22 éves, 165 cm magas, átlagos testalkatú, szentesi srác vagyok. Szeretek zenét hallgatni, sétálni, kerékpározni, moziba járni. Szeretnék megismerkedni olyan lánnyal, aki őszinte, komoly kapcsolatra, és nem futó kalandra vágyik. Ha felkeltettem érdeklődésed, írj a „Nyár" jeligére! A „Forró nyári esték" jeligéjű lánynak üzenem: Találkozzunk jún. 17-én, 17-kor, a Széchenyi ligetben, a múzeum előtt. Ha nem jó az időpont, írj „Nyár" jeligére! Selymek és a Festett kárpitok a galériában - és az alkotó. (Fotó: Schmidt Andrea) Munkatársunktól A nagy érdeklődésre való tekintettel június 21-éig meghosszabbítják Somogyi Andrea selyemfestő két héttel ezelőtt, a Szög-Art Galériában (Szentháromság u. 34.) megnyitott kiállítását. A művész 1985-ben végzett a Tömörkényben textil szakon. Ezúttal azon munkáit - köztük hatalmas méretű kárpitokat - mutatja be a nagyközönségnek, amelyeket hernyóselyem alapra kézzel festett. A kiállítás címe: A szecesszió jegyében. Megtekinthető mindennap 10-18 óra között. Amerika gazdagsága (1.) Ha lenyel New York Van, aki ismeretlenül is szájtátva imádja. Más úgy fogalmaz: ami onnan érkezik Európába, csak és kizárólag silánynak tekinthető. Amerika, pontosabban az Egyesült Államok új évezredünk rajtjánál is megosztja a világot. Csupán egyben teljes az egyetértés: ezt az országot egyszer mindenki szeretné megpillantani. No, de milyen élményben reménykedhet, aki az Újvilág földjére lép? E kérdésre kínálunk nagyon is szubjektív választ ma induló, négyrészes sorozatunkban? Vajon milyen szándék vezérelte Peter Minuit urat, amikor 1626-ban néhány üveggyöngyért megvásárolta az indiánoktól a Manhattan-félszigetet. Vélhetően a derék hollandus nem akart mást, mint olyan földdarabhoz jutni, ahol egyszer majd szép város épülhet, amelyben kényelmesen élhetnek az Újvilágba érkezők. Valaha New York minden bizonnyal betöltött efféle funkciót is. De aki 2000-ben szembesül ezzel a hatalmas metropolisszal, amely (elővárosok nélkül számolva...) ezer négyzetkilométeren ad otthont 7 millió New York-i polgárnak, már a megérkezés pillanatában pontosan tudja: ennek a városnak ma már egészen más rendeltetése van. A Egyesült Államok legnagyobb települése ugyanis ezerszer inkább elkápráztatni szeretne, mintsem kényelmet kínálni. Hogyan is lehette kényelemről beszélni egy olyan betondzsunManhattanben egymás sarkát tapossák a felhőkarcolók. (A szerző felvétele) gelben, ahol a néhai Kennedy elnökről elkeresztelt reptérvárosból (JFK) csak ezernyi fortéllyal, s nem lankadó szorgalommal találhat ki az utas. Majd csupán valami különleges csoda folytán gyömöszöli át magát talpig sárga taxijában a városba vezető sztrádák forgalmi dugóin, hogy végül kiszállhasson a kocsiból egy olyan utcában, ahol a járda minden négyzetcentijét óránként legalább ezren megtapossák. Ha azt hiszi bárki is, hogy ilyen őrületben a Tisza-parti nyugalomhoz szokott polgár máris hátát fordítaná New Yorknak, nagyon téved. Ugyanis ez a semmihez sem hasonlítható világ az utast azonnal megragadja, lenyeli, vagy hogy maradjunk e cikk első soraiban említett fogalomnál: elkápráztatja. Mert hogy van mivel. New York kínálja a World Trade Center 107 emeletén található kilátót, csalogat a világ egyik leghíresebb sportpalotájába, a Madison Square Gardenbe, büszkélkedik Central Parkjával, 7 dolláros belépőjegy ellenében megengedi, hogy bárki fölliftezzen az Empire State Building tetejére. S aki mindezek után még hajókázni is szerette, meg sem áll a Liberty Islandig, ahol száz méter magasba nyújtja híres fáklyáját a Szabadság-szobor nőalakja, vagy fölkeres néhányat a város ki tudja hány múzeumából, étterméből. Netán elbuszozik egy kicsit szörnyülködni Harlembe, aminek szegénysége mára már turistalátványossággá szelídült - egészen az első, aznapra rendelt késelésig. Mert bizony ez is New York, mint ahogy a Wall Street környékén terpeszkedő banknegyed, a világ közepe is. És akkor még nem szóltam a Broadway színházairól, a kínai negyed vendéglőiről, ENSZ-nek palotájáról, és arról a 600 dolláros férficipőről sem, amelyik a Fifth Avenue egyik luxusáruházában szerénykedett a polcon. Megvettem? Valahogy nem volt kedvem a vásárláshoz. Inkább rohantam tovább, elbújtam metró alagútjában, bámultam a fémdobon muzsikáló fekete zenészt, akinek kalapjában talán ha 70 cent csörömpölt. És azon gondolkodtam: akkor most milyen város is ez a New York? Tapasztalt Amerika-járók szerint erre is tudok majd válaszolni, ha elmúlik a káprázat. De elmúlhat-e valaha?... (Folytatjuk.) Riportsorozatunk a Morfon's Légi Utazási Iroda támogatásával készült Bátyi Zoltán Sz. Zs szegedi olvasóink kérdésére válaszolunk rovatunkban. (Címünk: 6740 Szeged, Stefánia 10. A borítékra írják rá: „A jog asztala".) A szerződés érvénytelenségének vannak olyan esetei, amikor az érvénytelenségi okot nem lehet kiküszöbölni, de azt sem lehet meg nem történtté tenni, ami a felek között a szerződés alapján már megvalósult. Ilyenkor a bíróság a szerződést a határozathozatal időpontjáig hatályossá nyilvánítja, és gondoskodnia kell arról, hogy egyik fél se kerüljön hátrányos helyzetbe, és a szolgáltatásnak az ellenszolgáltatás nélkül maradó részét visszatérítse. A látszólag egyszerű szabály a gyakorlatban és a jogirodalomban sok gondozott okozott. Problémák merülnek fel mind annak a megítélésénél, hogy mikor nem lehet az eredeti állapotot helyreállítani, mind pedig az értékegyensúly kialakításánál. A figyelem inkább az első kérdésre irányult, de nem kevésbé jelentős a másik probléma sem. Az irányadó gyakorlat három esetkört emel ki, amikor az eredeti állapot helyreállítására nem kerül sor. Az egyikbe meghatározott szerződéstípusok kerülnek - tartós jogviszonyok, mint a bérlet, haszonkölcsön, amelyeknél a tanúsított magatartás figyelmen kívül hagyása aligha képzelhető el. A másik esetkörbe az egyedi dolog, a szolgáltatás tárgyának megsemmisülése, elhasználódása tartozik, s Az eredeti állapot a jog asztala ehhez közel áll a harmadik kör, ahol a dolog beépítése, feldolgozása vagy egyéb ok miatt a helyreállítás aránytalan áldozatokat követelne. Az eredeti állapot viszszaállítása az eredetileg nyújtott szolgáltatások természetben történő visszaadásával valósul meg, de ha ez valamilyen okból (pl. a kapott dolog elidegenítése, elpusztulása, felhasználása folytán) nem lehetséges, akkor sor kerülhet a pénzbeli egyenérték megfizetésére. Az eseti döntésekből az figyelhető meg azonban, hogy ez az elv nem érvényesül következetesen, más tényezők is hatnak. Az eredeti állapot helyreállításának nincs akadálya olyankor, ha a szerződés alapján átadott dolgot továbbadták, mert pénzbeli egyenérték fizetésével a helyzet rendezhető. A veszélyviselés is szerepet játszik azonban - ha nem is nyíltan - a kérdés eldöntésénél abban az esetben, ha a dolog elpusztul. Kártérítési és jogalap nélküli gazdagodási elemek vegyülését lehetett megfigyelni abban az esetben, amikor a bíróság azért nem rendelte el a hamisított bor átadásánál az eredeti állapot helyreállítását, mert a bort már felhasználták, továbbá már eladták. Megjegyzendő, hogy a konkrét tényállás elemeinek értékélése olyan hatással ,is járhat, hogy a bíróság még akkor is elrendeli az eredeti állapot helyreállítását, amikor egyéb körülmények között valószínűleg nem jutna ilyen következtetésre. így az eredeti állapot helyreállítására került sor abban az esetben, amikor az eltartó a tartási szerződés megkötésekor tudta, hogy az ingatlan tulajdonjogának átruházása ellenében vállalt tartási kötelezettségnek az eltartott betegsége miatt - csak rövid ideig kell eleget tennie. Az eseti döntésekben figyelembe vett tényezőknek valóban szerepet kell játszaniuk a végeredmény kialakításánál. Az eredeti állapot helyreállításánál nem lehet a jogalap nélküli gazdagodás az irányadó. Ha a szolgáltatás természeténél fogva nem zárja ki a pénzbeli egyenértékkel való helyettesítést, a nyújtott szolgáltatás helyett ellenértékének visszaadása jelentheti az eredeti állapot helyreállítását. Ezzel a megoldással egyébként az valósulna meg, hogy a kárveszélyt az viselné, aki a dolgot kizárólagos őrizetében tartja, és a másik félnek nincs módja ellenőrizni a károsodást, A megállapíthatóan külső ok következtében megsemmisült dolog (pl. hatósági megsemmisítés, elkobzás) esetén viszont az eredeti állapot helyreállítása folytán valamelyik félnél kár jelentkezik, s a kár megtérítéséről a feleknek -a szerződés megkötésénél tanúsított magatartása alapján lehet dönteni, adott esetben sor kerülhet kármegosztásra is. Sokkal inkább egységes irányvonal figyelhető meg az ítélkezésben az eredeti állapot helyreállítását kizáró másik ok tekintetében. Már a miniszteri indoklásban említés történt olyan esetekről, amelyekben a szerződés alapján szolgáltatott dolog ugyan megvan, de lényeges átalakuláson ment át. A gyakorlat ebben az esetkörben nem tért el az indoklás elgondolásától. Önmagában az átadott anyag megmunkálását nem tekintik ugyanolyan körülménynek, amely a visszaszolgáltatást kizárná, de ha az anyag eredeti formájának visszaállítása csak jelentős értékcsökkenéssel vagy károkozással történhetne, akkor a szerződést a határozathozatal időpontjáig hatályossá nyilvánítják. Hasonló módon az eredeti állapot helyreállításának lehetetlenségét mondja ki a bíróság az építmény állagát is érintő lényeges változtatásánál, használt gépkocsi adásvételénél, a gépkocsin végzett komoly javítások esetén, az autó állagának nem javítható megromlása esetén l«f. dr. Könczöl László