Délmagyarország, 2000. április (90. évfolyam, 77-100. szám)

2000-04-06 / 81. szám

6 HELYI TÜKÖR CSÜTÖRTÖK, 2000. ÁPR. 6. Előny a körzetben lakóknál Óvodai beiratkozás Ma és holnap zajlanak városszerte az óvodai be­iratkozások. Az óvodák előnyben részesítik azo­kat a gyerekeket, akik­nek szülei az illetá körzet­ben laknak, vagy ott dol­goznak. A mai és a holnapi nap vá­rosszerte az óvodai beiratkozá­sok napja. A szülők vala­mennyi óvodában reggel 8-tól délután 5 óráig jelentkezhet­nek. A beiratkozásnál nincs megkötöttség, vagyis elvileg bármelyik intézmény nyitva áll az óvodát kereső szülők előtt, de az óvodai körzetekben a fel­vételnél elsőbbséget élveznek azok a szülők, akik a körzeten belül laknak, illetve akik ott dolgoznak. Az idei beiratkozáson azo­kat a gyerekeket lehet beíratni, akik 2000. szeptember 1-jéig betöltik a 3. életévület, illetve ha helyek maradnak, önkor­mányzati döntés mellett a de­cember 31-éig 3 éves gyereke­ket is felveszik a szülők óhaja szerint. A jelentkezéshez a szülő személyi igazolványa, a gyerek születési anyakönyvi ki­vonata szükséges, illetve egy orvosi igazolás arról, hogy a gyermek óvodaérett. Nem elteijedt gyakorlat, de előfordul az is, hogy a szülők két helyre is beíratják a gyer­meket, s csak egy-két hónap után döntik el, melyik óvoda felel meg jobban: a beiratkozás szabályai szerint ezt is megte­hetik. A felvétel eredménye körül­belül két héten belül dől el, ez az idő is az önkormányzattól függ. A szegedi óvodák rend­szere körzetekre tagolódik, me­lyen belül a körzet kiterjedé­sétől függően tagóvodák van­nak. Természetesen a körzet­határokon túlról is lehet jelent­kezni, de az általában hamar megtelő belvárosi óvodáknál ez nem mindig sikerül, lévén a helyben lakók és helyben dol­gozók előnyt élveznek. A helyhiány miatt fel nem vett gyerekek általában az illető körzet más tagóvodáiban, vagy a szülőkkel egyeztetve más óvo­dákban nyernek majd felvételt. P. 3. Fesztiváldíjak a Szegedi Kortárs Balettnek Legjobb: a Tavaszi áldozat Markovics Ágnes és Kalmár Attila a Tavaszi áldozatban. (Fotó: Karnok Csaba) Juronics Tamás Sztra­vinszij müvére kompo­nált Tavaszi áldozat című balettje volt a leg­jobb produkció az idei kortárs táncművészeti fesztiválon, kiemelkedő táncos teljesítményéért pedig a főszereplője, Markovics Ágnes is díjat kapott. Ugyancsak díjazták Ko­vács Dóra művészetét, aki a Sztravinszkij est másik két darabjában táncolt szó­lószerepeket. A Budapesti Tavaszi Fesztivál rangos rendezvé­nye a kortárs táncművészeti fesztivál, amelyen az idén a Sztravinszkij-esttel lépett fel a Szegedi Kortárs Ba­lett. A Thália Színházban március 27-én volt az elő­adás, a táncfesztivál díjáta­dó gálaműsorát pedig az el­múlt hét végén tartották meg. Ezen vehette át Juronics Tamás táncos-koreográfus, a szegedi együttes művé­szeti vezetője a legjobb produkciónak járó díjat a Tavaszi áldozat című mű­véért. Mint ismeretes, Juro­nics néhány évvel ezelőtt alkotott koreográfiáját az idén felújította az együttes és két másik Sztravinszkij­zenére komponált tánc­művel, Juronics Menyeg­zűjével és Myriam Naisy Orfeuszával együtt Sztra­vinszkij-est címen március 10-én mutatták be a Szege­den. A budapesti fesztivá­lon a kiemelkedő táncos teljesítményt nyújtó művé­szeket is díjazzák; a szege­di együttes tagjai közül Ko­vács Dórát és Markovics Ágnest tüntették ki ezzel a díjjal. Kovács az új Juro­nics-darabban, a Menyeg­zőben táncol szólószerepet, az Orfeuszban pedig Euri­dikét. Markovics Ágnes a Tavaszi áldozatban táncol­ja a kiválasztott lány sze­repét. A Szegedi Kortárs Balett hétfőn Szolnokon vendég­szerepelt Juronics Sárem­ber című darabjával. Ápri­lis 10-én a budapesti Nem­zeti Színházban lépnek fel a Sztravinszkij-esttel, 17-én pedig ismét a Thália Szín­házban vendégeskednek: A csodálatos mandarint, Ju­ronics Tamás idei sikerda­rabját és Myriam Naisy An­gyalok suttogása című mű­vét adják. S. K. Munkatársunktól Az elmúlt héten a Vám­és Pénzügyőrség Dél-al­földi Parancsnokságának munkatársai 209 sza­bálysértést derítettek fel, összesen 30 millió forint értékben. A kecskeméti borkomman­dó Akasztón tartott el­lenőrzést. Az akció sikerrel járt, ugyanis az egyik tanya pincéjében egy hatalmas be­tontartályban ötezer liter eije­désben lévő folyadékra buk­kantak a fináncok. F. Zs. he­lyi lakostól lefoglalták a cu­korcefrét és várhatóan 15 mil­lió forint jövedéki bírságot Vámosok a végeken Mobiltelefon és grapefruit szabnak ki rá. K. S. jugoszláv állampolgár a tompái határát­kelőhelyen jelentkezett kilé­pésre. A férfi hivatalosan Al­catel mobiltelefonokat szállí­tott, de „kakkuktojásként" tíz darab Nokiát is elrejtett az au­tójában. A közel 800 ezer fo­rint értékű csempészárut le­foglalták. Egy török férfi zöldséggel megrakott kami­onjával érkezett a nagylaki határátkelőhelyhez. A vám­vizsgálat során azonban a fi­náncok a paradicsomos, hagy­más és karfiolos ládák közül 1998 kiló narancsot és 1090 kiló grapefruitot varázsoltak elő. A 153 ezer forint összér­tékű gyümölcsök - a kamio­nos legnagyobb bánatára ­nem a piacra, hanem a vámhi­vatal hűtőkamrájába kerültek. Egy jugoszláv állampolgár Röszkén keresztül szeretett volna 13 ezer 200 dollárról kiállított számla segítségével marógépeket Budapestre jut­tatni. A számlákat tüzetesen átvizsgálták a pénzügyőrök, sőt a ,jugó" társszervekkel is felvették a kapcsolatot. Ekkor derült fény a turpisságra, a gépek a feltüntetett összegnél jóval többe, 48 ezer 600 dol­lárba kerülnek. Az elmúlt héten a fentie­ken kívül még vámraktárba került 879 karton cigaretta, 392 liter gázolaj, 52 liter sze­szes ital, 405 liter tiszta szesz, 2720 darab szemüveglencse, 1440 kiló mandarin és 380 pár papucs. Önkormányzati ingatlanok Üzletbérlet: határozatlan időre is A városi ingatlanok bérbeadásáról és értéke­sítéséről szóló új köz­gyűlési rendeletek sze­rint az üzlethelyiségeket már határozatlan időre is bérbe adják, a fölújí­tás egyes költségeit pe­dig akár „le is lakhatja" a bérlő. A bontásra szánt bérházból értéke­sebb lakásba költöző tu­lajdonos huszonöt év alatt fizetheti meg az ér­tékkülönbözet háromne­gyed részét. Szegediek sokaságát érintő rendeleteket hozott március végén a városi közgyűlés. Az önkormányzati tulajdonú in­gatlanok (lakások, üzlethelyi­ségek, stb.) bérbeadásáról, il­letve értékesítéséről szóló döntéseket a bérlő és tulajdo­nos érdekeinek figyelembe­vételével alkották meg. „Az új szabályozás korrekt viszonyokat teremtett az ön­kormányzati ingatlangazdál­kodás terén" - mondta Szölldsi Béla, a Szegedi In­gatlankezelő és Vagyongaz­dálkodási Rt. beruházási és műszaki igazgatója. A „laká­sok és helyiségek elidegeníté­séről" szóló rendelet egyik fontos eleme a bontásra ítélt vegyes tulajdonú ingatlanok lakóit érinti. Ha a kiköltözte­tett tulajdonos a réginél érté­kesebb önkormányzati lakás­ba kerül, az értékkülönbözet­nek csupán 25 százalékát kell egy összegben befizetnie. A fönnmaradó részt huszonöt év alatt, részletekben törleszt­heti. A vegyes tulajdonú épüle­tek „profiltisztítása" az ön­kormányzat régi törekvése. Azokról a társasházakról van szó, amelyekben magán- és városi tulajdonú lakások, il­letve más célú helyiségek (üzletek, garázsok) is van­nak. Az önkormányzat hosz­szú távú elképzelése az, hogy tulajdonrészét mindinkább kivonja ezekből az ingatla­nokból. E törekvést segíti a „nem lakás célú" helyiségek eladá­sának új szabályozása is. A vevőjelölt csak pályázat útján szerezheti meg e helyiségeket - de a társasházi közösség előnyt élvez: az eladásról szóló döntést előkészítő tulaj­donosi bizottság vevőként je­lölheti ki a társasházat. Újdonság, hogy ha a ve­gyes tulajdonú házban mű­ködő üzlet tulajdonosa ter­jeszkedni szeretne, meg is vá­sárolhatja a bővítésre kisze­melt ingatlanrészt - a pontos szabályozást ugyancsak az új rendelet tartalmazza. „Az önkormányzat régi szándéka, hogy azokban a ve­gyes tulajdonú társasházak­ban, amelyekben a városi tu­lajdonrész kisebbségben van, rendezze a lakások ügyét is. Összetett, nehéz feladat ez, de már folyik a közös gon­dolkodás, keressük a lehetsé­ges megoldásokat" - mondta a beruházási és műszaki igaz­gató. • A „nem lakás célú bérle­ményekről" szóló régi rende­letet is megújította, illetve ki­egészítette a közgyűlés. Az új szabályozás egyik legfonto­sabb újdonsága, hogy hatály­ba lépése óta határozatlan időre is bérbe vehetők az üz­letek, s egyéb, nem lakásként használt önkormányzati in­gatlanok. Korábban - amint azt az érintettek jól tudják ­1994-től kezdődően csak ha­tározott időre bérelhették e helyiségeket. Ha lejárt a hatá­ridő, a bérlőnek ki kellett köl­töznie, s űj pályázatot írtak ki a helyiség bérleti jogára. Gyakran megtörténik viszont, hogy a bérlő időközben fölú­jította a helyiséget, s a szer­ződésben meghatározott idő letelte után is szeretne bérlő maradni, hiszen befektetése még nem térült meg. E helyzetet oldja meg az űj rendelet, amely lehetőséget ad a bérleti szerződés meg­hosszabbítására. Akár tíz évre (vagy még ennél is hosszabb időre) is szólhat az új szerződés. Vagy - s ez szin­tén lényeges változás - hatá­rozatlan időre is átváltoztat­ható a bérleti szerződés. A bérlő „megváltási összeget" fizet, ezért cserébe vagyonér­tékű jogot kap, azaz meghatá­rozott feltételekkel akár el is adhatja a bérleti jogot. A bérleti dijat változatla­nul közös megállapodással állapítja meg az önkormány­zat és a bérlő - a bérleti díj Diáklakások épülnek a Kossuth laktanyában A felsőoktatási intéz­mények hallgatókért fo­lyó versenyében nem közömbös szempont, melyik egyetem, főisko­la tud megfelelő szállás­helyet biztosítani az oda jelentkezőknek. Szeged e tekintetben hátrányos helyzetben van, mert az országos átlagnál jóval alacsonyabb a kollégiu­mi férőhelyek száma. Mint Rácz Béla, a Szege­di Tudományegyetem vi­lágbanki programigaz­gatója mondja, a megol­dást diáklakások építé­sében látják, világbanki pénzbál, az Öthalmi úti szálláshelyek mintájára. Szegeden az egyetemi, főiskolai hallgatóknak mind­össze negyede (a volt JATE­s diákoknak csak 18 százalé­ka) kaphat kollégiumot, szemben a 33 százalékos or­szágos átlaggal. Ez nemcsak az ide jelentkezőknek jelent hátrányt, hanem a tudomá­nyegyetemnek is, hiszen a hallgatókért folyó verseny­ben nem közömbös szem­pont, melyik intézmény tud megfelelő szálláshelyet biz­tosítani diákjainak. Az iga­zán jó megoldást azonban nem hagyományos kollégiu­mok építése, kialakftása je­lenti, mert a kollégiumi díjak nem fedezik a működési költségeket. A Szegedi Felsőoktatási Szövetség a megfelelő megoldást keres­ve felmérést készített, melyből kiderült: a kollégiu­mi díjnál valamivel maga­sabb, de az albérleti díjaknál jóval alacsonyabb összegből rentábilisan fenntartható olyan diákszállás, amelyik csak a minimális szolgálta­tást nyújtja a hallgatóknak, vagyis nincs személyzet ­portás, nevelőtanár, takarító -, nincs könyvtár, klubhelyi­ség, számítógépterem, csak önálló, 1-2,5 szobás lakások. - Ez a forma egyesíti a kol­légium és az albérlet előnye­it, hiszen elfogadható áron, önálló lakásokban, mégis egy közösségben élnek a hallgatók - mondja Rácz Bé­la, a Szegedi Tudománye­gyetem világbanki program­igazgatója. - Ezt igazolja, hogy a volt JATE összes szálláshelye közül az Öthal­mi űti volt szovjet laktanyá­ban két éve kialakított diák­lakásokba jelentkeznek a legtöbben, a városközponttól való nagy távolság ellenére is. A diáklakások építésére vonatkozó elképzelések a felsőoktatásnak nyújtott vi­lágbanki kölcsön alapján váltak megvalósíthatóvá. Mint ismeretes, Mészáros Rezső rektor március 3-án szerződést írt alá az Oktatási Minisztériummal, melynek alapján a Szegedi Tudo­mányegyetem 7,5 milliárd forint támogatást kap a fel­sőoktatás fejlesztéséhez kap­csolódó beruházásokra. E projekt része a diáklakás­építési program az egyetem tulajdonában lévő Kossuth laktanya területén. Mint Rácz Béla elmondta, ennek első ütemére 425 millió fo­rint fordítható a kölcsönből. Ebből az összegből hozzá­vetőleg 300 szálláshelyet tudnak kialakítani 1-2,5 szo­bás lakásokban. Ez a megol­dás nem saját találmány, hi­szen Németországban hosz­szú ideje működnek hallga­tói lakóházak. A dolog lé­nyege, hogy az egyetem fel­építi, a hallgatók pedig sza­bályosan - szerződéssel, ka­ucióval - bérbe veszik a la­kásokat, éppen úgy, mint majd „felnőtt" korukban. Gondoskodnak a fenntartás­ról, a takarításról, az önálló mérőórák alapján maguk fi­zetik a rezsit. Ha betörik az ablakot, beüvegeztetik. Az elképzelések helyességét igazolja, hogy az Öthalmi úton a hallgatók annyira a magukénak érzik a diákszál­lást, hogy konditermet alakí­tottak ki és rendbe tették a környéket. A Kossuth lakta­nyabeli diáklakások tervei a jövő évben készülnek el, az építkezés pedig várhatóan 2002-ben kezdődik. Kacxsr Gabriella viszont nem lehet jogvita tár­gya. Valamint: ha az önkor­mányzat kezdeményezte a díjemelést, a megállapodásig nem adható tovább a bérleti jog, illetve nem adható albér­letbe a helyiség. Ugyancsak új elem, hogy a bérlő az önkormányzati épü­let fölújftásakor a rekonstruk­cióval egy időben köteles tel­jesíteni karbantartási kötele­zettségét. A bérlő érdekeit szolgálja az a kitétel, hogy a szerkezeti fölújítások, közműcserék, vagyis a bérbeadói feladatok elvégzésének költségeit az önkormányzat elismeri (pl. beszámíthatja a bérleti dfjba) - a felek megállapodása sze­rint. Szöllősi Béla kiemelte, hogy a városi ingatlanvagyon tulajdon- és bérleti jogát érintő kérdésekben a köz­gyűlés döntés-előkészítő bi­zottságai és a képviselőtestü­let dönthetnek. Az Ingatlan­kezelő és Vagyongazdálkodá­si Rt. előkészítő munkát vé­gez, és végrehajtja a köz­gyűlés határozatait. Nyilas Péter Alapfeltételek: lakóhelyi vezetékes vagy prlvit mobiltelefon és legalább 21 éyés életkor. Minimum jövedelem: egyedülálló személy ésetén minimum 55 OOOFt havi nettó jövedelem, kétszemélyes Igénylés ésétén (amely közös háztartásban élö két személy keresétéböl adódhat ősszel minimum 75 OOOFt havi nettó jövedelem. A Citibank a kölcsönt a hitek bírálati leltételek alapjén nyújtja. A Citibank lenntartja magának a jogot, hogy kivételes esetekben a hitebírálat az átlagosnál hosszabb ideig tartson. Amennyiben a tenti ajánlattól eltérő konstrukcióbén szeretne felvenni hitelt, úgy azt az egyébként érvényes üzleti feltételek mellett teheti meg. Tovébbl lelvliagositásért forduljon telefonos ügyfélszolgá­latunkhoz. A teljes hiteldíj mutató 3%-os kezelési költség esetén 31.44%, 5%-os kezelési költség esetén 32.83%. Fz a hirdetés kizárólag a figyelemfelkeltés célját szolgálja, nem minősül a bank részéről nyilvános tájékóztatönak és ajánlattételnek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom