Délmagyarország, 2000. március (90. évfolyam, 51-76. szám)

2000-03-27 / 72. szám

Bicskei Kelemen írem tagadom én egy percig sem - pénteken délután 1V még úgy terveztem, hogy leülök a számítógép elé, és írok egy mérsékelten dühös jegyzetet a magyar lab­darúgás ügyében. Nem oknyomozó riportra gondoltam (miért beteg, mióta az, és kiknek a számlájára irható e mély válság?...), csupán rövidke elmélkedésre. Amely­ben sopánkodom egy egészségeset a magyar labdarúgó­válogatott miatt. Szólok arról, hogy lám. Bicskei Berta­lan, aki szorgalmasabb ezerszer, mint egykor vala bizo­nyos Kőműves Kelemen, és építkezik, építkezik rendü­letlenül, (csak éppen arról nincs még fogalma szegény­nek, mégis kiket kiild majd pályára a világbajnoki se­lejtezők során...), ismét keretet hirdetett. S ahogy az egy egykori kiváló kapustól elvárható, meg is hívott tesztelésre - mert hogy így hívják ám a válogatást, mióta asszisztens lett a partjelzőből, techni­kai igazgató az intézőből, a csapatok körül pedig két­szer annyi a menedzser, mint a néző - két szekérderék­ra való védőt. Csak éppen csatárból nincs háromnál több, mintha Bicskei úr előre úgy szervezné a dolgokat, hogy jaj, istenem, csak ki ne kapjunk ezektől a lengye­lektől, ha már tavaly Liechtensteinben is sikerült kihar­colnunk egy döntetlent. Mondom, dühösködni akartam. Számon kérni a ka­pitánytól, miért nincs még csapata, milyen mély süllyesztőbe dobta azt a néhány labdakergetőt, akikről pár hete még azt hitte, hogy a megváltást hozhatják el, s mikorra fogja elfelejteni azokat, akiket pedig most to­borzott maga köré? Egyáltalán: mire jutott két év alatt a válogatott formálásában, ha még most is csak must­rálgatja a legénységet? A ztán a sors úgy hozta, hogy elmúlt szombatunk dél­utánjára Szeged fölött kisütött a Nap, szórta ránk a sugarait mosolygós ábrázattal, én pedig végigsétáltam megyeszékhelyünk több lakótelepén, jártam Tarjánban, Makkosházán, Új-Rókuson, olyan panelvilágban, ahol egymást érik a betonozott dühöngök, de még a füves, keresztül is, kasul is befocizható pusztaságok is. És kettő órakor egyetlen olyan gyereket sem láttam, aki labdát rúgott volna. Mondom, egyetlen egyet sem! Kérdem én, ezek után mit is írjak a magyar foci­jövőről és Bicskei szerdán pályára lépő válogatottjá­ról?... Bátyi Zoltán Második a Volán jégkorong A szegedi műjégpá­lyán előbb a szupermini, majd pedig az előkészítő korosztály számára ren­deztek nagyszabású jég­korongtornát. A legki­sebbek, Láng Csaba ta­nítványai a hatodik, míg a nagyobbak a második helyen végeztek. Szombaton délelőtt hét csapat részvételével rendez­ték meg a Cora-kupa szuper­mini országos jégkorong-baj­nokságot. A viadalon hét csa­pat állt rajthoz, hiszen a Fe­rencváros nem érkezett meg az eseményre. A Tisza Volán két gárdával indult, azonban Láng Csaba tanítványai el­maradtak a várt jó teljesít­ménytől, s csak a hatodik és a hetedik helyet tudták megsze­rezni. Eredmények: UTE II.—Ti­sza Volán I. 3-1, UTE I.-Ti­sza Volán Szeged I. 3-0, Ál­ba Volán-Tisza Volán Sze­ged I. 2-0, MAC-Tisza Vo­lán I. 2-2, Miskolc-Tisza Volán I. 4-1, Tisza Volán I.-Tisza Volán II. 9-3. UTE II.-Tisza Volán II. 6-0, UTE I.-Tisza Volán II. 8-2, Alba Volán-Tisza Volán II. 5-0, MAC-Tisza Volán II. 4-0, Miskolc-Tisza Volán II. 7-1. A Cora-kupa végeredmé­nye: 1. UTE II., 2. Alba Vo­lán, 3. UTE I„ 4. MAC, 5. Miskolc, 6. Tisza Volán I. (Kormos Tamás, Kurucsai Martin, Géczi Levente, Laza Mike, Szabó Imre, Balla Ádám, Barcsik Gergő, Sipos Béla), 7. Tisza Volán II. (Mi­kus Károly, Ódri Tamás, Kormányos Dániel, Gyüge Kristóf, Bárányi Levente, Majercsik Máté, Majercsik Péter, Maslac Misela). A torna legjobb kapusa a szegedi Kormos Tamás lett. Vasárnap az előkészítő korosztályú csapatok vették birtokukba a jégpályát. A né­gyes nemzetközi viadalon a Tisza Volán remekül szere­pelt, s végül a második he­lyen végzett. Eredmények: Tisza Vo­lán-Szabadka (jugoszláv) 3-3, Tisza Volán-Vojvodina (jugoszláv) 3-4, Tisza Vo­lán-MAC 5-1. A torna végeredménye: 1. Vojvodina, 2. Tisza Volán (Rózsahegyi Adám, Varga Dávid, Igliczki Tamás, Ko­vács Attila, Varga Adám, Csi­nos Csaba, Sligovicza Ro­land, Lippai Balázs, Kovács Zoltán, Balla Dániel, Lajkó Balázs, Gombos Tamás, Szántó Márton, Flekenstein Szabolcs, Maslac Michael, Géczi Gergő, Bakó Zsolt, Ambrus András), 3. Szabad­ka, 4. MAC. S. R. Négyből egy kézilabda Munkatársunktól Az európai kézilabdaku­pákban a hétvégi visszavágók előtt még négy magyar csapat volt érdekelt. A következő körbe viszont már csak egyet­len gárda, a Dunaferr férfi­együttese jutott, a három női alakulat egyaránt kiesett. Eredmények, férfiak, KEK­elődöntő, visszavágó: Duna­ferr-Kolding (dán) 28-22 (12-13), összesítésben 50-41­gyel, két győzelemmel a duna­újvárosiak kerültek a kupa fi­náléjába, ahol a spanyol San Antonio Portland lesz az ellen­felük. Nők, BEK-negyeddöntő, visszavágó: Podgorica (ju­goszláv)—Dunaferr 27-25 (12-11), összesítésben 60-58­cal a címvédő Dunaferr elbú­csúzott a további küzdel­mektől. Hypo (osztrák)-FTC 29-21 (14-9), összesítésben 52-48­cal a Hypo jutott a négy közé. EHF-kupa, negyeddöntő, visszavágó: FM Valencia (spanyol)-Debrecen 23-20 (14-6), összesítésben 56-39­pel, két győzelemmel a spa­nyolok kerültek az elődön­tőbe. r,Megizzadt" a Szeged a Cegléd ellen Kontavill: majdnem pontszerzés A Kontavill Szentesi VK gólzsákja, Szebeni Zoltán négyszer (!) járt túl a világ egyik legjobb kapusának tartott Kösz Zoltán eszén. (Fotó: Gyenes Kálmán) vízilabda A férfi vízilabda OB I­ben remekül helytállt a Kontavill Szentesi VK a Fradi ellen: Szebeniék mindössze kétgólos ve­reséget szenvedtek a fővárosban. Az OB l/B „felsőházában" küzdő megyei csapataink kö­zül a Tabán Trafik Sze­ged nyögve nyelös győ­zelmet aratott, míg a Bertók SC Szentes simán kikapott. FTC­Kontavill Szentesi VK 9-7(1-12-2,3-2,3-2) OB l-es férfi vízilabda­mérkőzés. Budapest, Népli­get, 100 néző. Vezette: Pus­kás, Lakatos. Szentes: CSÁNYI ­Komlósi, Torday 1, Csörgő, KISS I. 1, SZEBENI 4, Sza­bó N. Csere: Magyar, Don­gó, ZENTAI, Juhász 1. Edző: Fülöp Tibor. Gól - emberelőnyből: 12/5, ill. 5/1. Az exszegedi Kiss Csaba találatával indult a - Ferenc­város-Dunaferr focirangadó miatt - megszokottól alacso­nyabb érdeklődéssel kísért találkozó. S bizony bánhat­ják a szentesi drukkerek is, hogy nem voltak kíváncsiak a fővárosi meccsre, mert Szebeni egyenlítő gólja már az első negyedben megmu­tatta, hogy ezen a mérkőzé­sen partiban lesznek a Fü­löp-fiúk a bajnoki mezőny egyik legjobbjával. Ráadásul a vendégek még azt a luxust is „megengedték" maguk­nak, hogy kettős előnyből hibázzanak. Ugyanezt a bűnt azonban elkövette Matajsz Márk is volt csapata ellen, akit Vad Lajos azonnal le­cserélt, míg a túlhevült Kon­rádot ütésért a játékvezetők végleg cserével küldték el zuhanyozni. A szentesiek hallatlan lelkesedéssel lefa­ragták a Fradi kétgólos veze­tését, s így félidőben 3-3-al fordulhattak a csapatok. A harmadik negyedben is harcosan, taktikusan és oko­san játszott a Fülöp-legény­ség, amely meglepetésre 5—4-ig vezetett is a népligeti uszcfdábáH. Izzadt a házigaz­da Ferencváros, hiszen 6-6­ig egálban maradtak a ven­dégek, s az utolsó percben Torday góljával ismét közel álltak még a pontszerzéshez is. Tizenöt másodperccel a végső dudaszó előtt pedig a számos válogatottat felvo­nultató zöldek kénytelenek voltak tartani a labdát, ne­hogy kiegyenlítsenek Kiss Istvánék. Végül aztán, az utolsó másodpercben egy újabb Fradi-gól miatt, nem sikerült a szentesi bravúr, de ez nem azt jelenti, hogy a vendégek nem érdemlik meg a dicséretet. Fülöp Tibor: - Büszke vagyok a fiúkra, akik egy emberként küzdöttek. Remek csapatjátékot nyújtottak, s végre levetkőzték a kis­hitűségüket is. Bízom benne, hogy ezt az eredményt látva, szombaton már számos szur­kolónk útra kel majd velünk Egerbe. Révész János További eredmények: Szolnok-Honvéd 5-12, Va­sas-KSI 12-5, Eger-BEAC 6-6. A férfi OB I állása: 1. fTC 2. BVSC 3. Vasas 4. Honvéd 5. UTE 6. Eger 7. Szentes 8. Szolnok 9. KSI 10. BEAC II 10 1 105-56 20 1 111-60 18 2 116-77 16 4 101-78 14 2 73- 70 10 4 67-78 9 I 79-98 9 8 71-121 6 9 63-106 3 0 62-104 I A BVSC-UTE mérkőzést március 29-én, míg az Eger -UTE találkozót április 12­én játsszák. Tabán Trafik Szeged­Cegléd 6-5 (0-0,2-2,2-3,2-0) OB I/B-s férfi vízilabda­mérkőzés az 1-8. helyért. Újszegedi Sportuszoda, 50 néző. Vezette: Juhász Gy., Horváth Cs. Szeged: Tóth I. - Csapó, Varga P. 1, Kresák, Balla, Éles, WESZELOVSZKY 4. Csere: Barát (kapus), SZŐCS G. 1, Zsarkó, Sa­bics, Varga Á. Edző: Pozs­gay Zsolt. Gól - emberelőnyből: 11/2, ill. 6/1. Négyméte­resből: 1/0, ill. 1/0. Nem a legerősebb össze­állításában fogadta a listave­zető szegedi alakulat a ceg­lédi gárdát, ugyanis Pozsgay Zsolt edző a meghatározó já­tékosok közül sem dr. Tö­rökre, sem pedig Módra nem számíthatott. Viszont ismét vízbe szállt a kisebb szemműtéten átesett Csapó, aki Mód távollétében a csa­patkapitányi tisztséget is el­látta. A gyér számú szurkolóse­reg azzal az elképzeléssel foglalt helyet a lelátón, hogy a kedvencek majd szellemes, gólerős támadójátékkal si­mán térdre kényszerítik a Pest megyei vetélytársat. Aztán kiderült, mindebből semmi sem valósult meg, a Tisza-partiaknak szinte „vért kellett izzadniuk" a két pont megszerzéséért... Már az első negyedben ta­pasztaltak előre vetítették, hogy a könnyed, szombat délelőtti fürdőzésből ezúttal nem lesz semmi. A követ­kező hét percben sem volt sokkal több öröme a né­zőknek a szegedi együttes játékában: mindössze We­szelovszky negyven másod­percen belül leadott, egya­ránt a bal alsó sarokba vágó­dó bombáinak, valamint Tóth I. kapus remek reflex­szel hárított négyméteresé­nek örülhettek, 2-2. A fordulás előtti szünet­ben hiába tartott „fejmosást" Pozsgay mester, sehogyan sem akart összeállni a házi­gazdák játéka. Óriási megle­petésre a hihetetlen lelkes vendégek nemhogy tartották a lépést a szegediekkel, a ve­zetést is állandóan megsze­rezték. Bekövetkezett az, amire senki sem számított, 5-4-es ceglédi előnnyel kezdődött az utolsó ne­gyed... Öt perc volt hátra a találkozóból, amikor Wesze­lovszky immár negyedszerre is megtalálta az utat az ellen­fél kapujának bal alsó sarká­hoz (5-5), de nem sokkal később azt is tudtunkra hoz­ta, hogy ő is csak hús-vér ember, nem pedig gép, aki képtelen hibázni: büntetője után a kapufán csattant a labda... Szerencsére nem lett nagyobb baj belőle, mert Varga P., miután elcsípett egy pontatlan átadást, kö­zelről megszerezte a két pont sorsáról döntő gólt, 6-5. Pozsgay Zsolt: - Csak azt tudom mondani: ez bi­zony nehéz szülés volt... So­kat kell javulnunk, mert a most mutatott játékunk kevés lesz a még előttünk álló ne­hezebb feladatok megoldá­sához. Szélpál Lászlá MAFC­Bertók SC Szentes 13-7 (2-1,3-1,3-3,5-2) OB I/B-s férfi vízilabda­mérkőzés az 1-8. helyért. Budapest, Szőnyi út, 100 néző. Vezette: Marjai, Er­dős. Bertók SC: Fekete ­ZENTAI 1, MELKHUN 2, Hyc 1, Piti L., Bertók Zs., OROSZ 3. Csere: Bartha, Matajsz. Megbízott edző: ifj. Bertók Gyula. Gól - emberelőnyből: 7/2, ill. 8/2. Az edzőjük nélkül kiálló szentesiek (Pásztor Antal nem tarthatott csapatával, mert Cegléden vezetett mérkőzést) ifj. Bertók Gyula és a sérült kapus, Bús Dáni­el irányításával vették fel a küzdelmet. Az első negyed­ben Orosz, majd a második­ban Melkhun válaszolt egy­egy góllal a házigazdák ez idő alatt szerzett öt találatá­ra. A harmadik hét percben összekapták magukat a ven­dégek, de a záró negyedben a játékvezetők megálljt pa­rancsoltak nekik... Ifj. Bertók Gyula: - A meglehetősen egyedi stílus­ban vezető bírókhoz nem tudtunk alkalmazkodni. Iksz a rangadón labdarúgó PNB Munkatársunktól Pénteken két mérkő­zéssel startolt a labdarú­gó PNB 23. fordulója. A Györ otthon nyert az Új­pest, az MTK pedig ide­genben a Kispest ellen. Szombaton teljes lett a kör, s a három hazai si­ker mellett két döntet­lent és egy idegenbeli győzelmet láthatott a publikum. A Vasas, a Nagykanizsa és a Nyír­egyháza otthon tartotta a pontokat, míg a Hal­adás újabb vereséget szenvedett, ezúttal a ZTE távozott pontosan Szom­bathelyről. A Tatabánya nem tudta két vállra fektetni a Debrecent, s döntetlen eredménnyel ért véget a Ferencvá­ros-Dunaferr rangadó is. Utóbbi találkozó vál­tozatos, magyar szinten feltétlenül színvonalas csatát hozott. Eredmények: Győri ETO-Újpest 3-1 (l-l) Győr, 4000 néző. Vezette: Megyebíró. Gólszerzők: Csiszár, Herczeg, Vayer, ill. Waltner. Kispest-MTK 0-2 (0-1) Budapest, Bozsik-stadion, 2000 néző. Vezette: Ha­nyecz. Gólszerzők: Erős, Schind­ler. Ferencváros-Dunaferr 2-2(0-1) Budapest, Üllői út, 8T62 néző. Vezette: Szarka. Gólszerzők: Tóth M. (2)„ ill. Molnár, Tököli. Tatabánya-Debrecen l-l (0-1) Tatabánya, 3000 néző. Vezette: Sóthy. Gólszerzők: Goncalves (1 l-esből), ill. Kerekes. Nyíregyháza-Siófok 3-0(0-0) Nyíregyháza, 2500 néző. Vezette: Kassai. Gólszerzők: Nagy S., Di­can, Csemjenko. Vasas-Pécsi MFC 4-0(1-0) Budapest, Fáy utca, 4000 néző. Vezette: Puhl. Gólszerzők: Aranyos, Kabát (2), László. Nagykanizsa­Diósgyőr 2-1 (1-0) Nagykanizsa, 2500 néző. Vezette: Szabó J. Gólszerzők: Agics, Papp, ill. Radu. Haladás­Zalaegerszeg 0-1(0-0) Szombathely, 4000 néző. Vezette: Bede. Gólszerző: Balog. Szabadnapos: Vác FC. A bajnokság állása: 1. Dunaferr 22 14 7 1 49-19 49 2. Vasas 21 14 2 5 44-20 44 3. MTK 22 12 7 3 42-19 43 4. Ferencváros 22 9 7 6 43-25 34 5. Debrecen 22 9 7 6 30-26 34 6. Újpest 22 9 6 7 41-31 33 7. Tatabánya 22 7 10 5 22-28 31 8. Győri ETO 21 8 6 7 34-22 30 9. Zalaegerszeg 21 7 9 5 23-14 30 10. Ny íregyháza 22 8 5 9 24-33 29 11. Kispest 22 7 6 9 21-29 27 12. Pécsi MFC 21 6 8 7 23-34 26 13. Nagy kanizsa 22 5 7 10 19-28 22 14. Diósgy őr 22 5 5 12 21-39 20 15. Haladás 21 5 3 13 20-34 18 16. Siórok 22 5 4 13 16-37 16 17. VácFC 21 2 5 14 17-51 11 A Szeged LC-t kizárták, és eddigi ered­ményeit törölték. A Siófoktól 3 pontot levontak.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom