Délmagyarország, 2000. március (90. évfolyam, 51-76. szám)

2000-03-13 / 61. szám

„Nemzeti Sportváros" O rszágos napilapunkban a minap olvastam: Ka­posvár 300 millió forintot fordít idén sportra, ép­pen 3,1 (!) százalékát a város költségvetésének. Ebből az anyagi forrásból pl. 25 millió (!) illeti az NB I kö­zépmezőnyében vegetáló labdarúgócsapatot, 22-22 millió pedig a bajnok férfi röplabdázókat és az NB IA csoportos férfi kosarasokat. Az összeget „nettóban" tessenek érteni, ugyanis a városi sportcsarnokot az él­vonalbeli klubok térítésmentesen használhatják. De a pénzből természetesen egyaránt jut a városi sportisko­lának (23 millió), valamint Kaposvár kisebb sport­egyesületeinek (összesen 120-nak). Miért is tagadnám, bevallom, szegediként bámulom a somogyiakat. Az ottani városvezetők valahogy job­ban szívügyüknek tekintik a sportot, nem sajnálják rá a pénzt. Szegedet viszont senki nem irigyli, a sportjáért egészen biztosan nem. A belváros szépségéért, annak csodálatos hangulatáért, látványáért minden bi­zonnyal, csak hát a sport... Álljon itt egy „névsor": női röplabda, birkózás, mo­torcsónak, s végül a labdarúgás. Nem Is oly' rég ezek a sportágak minőséget képviseltek Szegeden, mára vi­szont eltűntek a város sporttérképéről. Az SZDRE ­csupa fiatallal - az NB II-ben vegetál; az egykori BEK-ezüstérmes SZBE áttette működését Kecskemét­re, mert ott - Szegeddel ellentétben - láttak fantáziát a szőnyegharcosokban; a csapatbajnoki elmet évről évre elhódító motorcsónaksport teljesen felszámolódott, s szégyenszemre a Szeged LC a II. világháború utáni időszak harmadik olyan futballcsapata (a MOGÜRT és a VM Egyetértés mellett), amelyik anyagi nehézsé­gek miatt a szezon közben volt kénytelen bedobni a tö­rülközőt... S akkor azt még nem is említettem, hogy az a vízilabdacsapat, amelyik 1996-ban még nemzetközi visszhangot kiváltó második helyen végzett a LEN-ku­pában, huszonhat éves első osztályú tagságot megsza­kítva az előző bajnokságot kiesőként zárta... \jem áll szándékomban csak a mostani városveze­1V tés nyakába varrni a felelősséget, de a tény attól még tény marad, a megszűnéseket, elsorvadásokat nem lehet semmissé nyilvánítani. Lehet, hogy eddig pont ezek miatt nem kapta meg, érdemelte ki Szeged, Kaposvárral ellentétben, a „Nemzeti Sportváros" büszke címet? Szélpál László Ma, 17 órakor: Medikémia-Vegyész RC Nagy: nem lefutott parti röplabda A Magyar Kupa ne­gyeddöntőjének első mérkőzését a Mediké­mia férfi röplabdásai 3:2-re megnyerték a Ve­gyész RC otthonában, Kazincbarcikán. A visz­szavágót ma, 1 7 órai kezdettel rendezik meg az újszegedi Sportcsar­nokban, s a meccs és a továbbjutás egyértelmű esélyese a hazai gárda. Nagy Péter, a Szeged vezetőedzője azonban óvatosan, de mégis opti­mistán nyilatkozott. - Az első találkozón a házigazdák már 2:0-ra vezet­tek - kezdte barcikai emlé­kezéssel Nagy Péter, a Me­dikémia vezetőedzője ami valóságos hidegzuhany volt. Az első szett hajrájában a döntő labdamene'teket nem mi hoztuk, a másodikat azonban egyértelműen mi rontottuk el. Már 14:8-ra el­húztunk, amikor Nyirka és Melnicsuk szinte zsinórban ütött tíz blokkot. A feladáso­kat sem lehet első osztályú­nak nevezni, de ilyen szintű ütőknek jobban meg kellett volna oldani azokat a szituá­ciókat. Ezzel 19:16-ra fordí­tott is a Vegyész RC. A har­madik játszmát nyertük, s „vicsorogva" a magunk ja­vára fordítottuk a meccset. - Mi hozta a pozitív vál­tozást? - Jobban, taktikusabban blokkoltunk, ráálltunk a veszélyes emberekre, Kopi­lovra, Csíkosra és Bencsik­re. A feladó poszton Péterfy is jobb teljesítményt nyúj­tott, mint Neizer; a széleket jól játszotta meg és a cente­rekről sem feledkezett meg. - Az idegenbeli siker azt sugallja, a visszavágó csak formalitás... - Ez a megállapítás nem teljesen igaz. Nem sikerült olyan arányban győznünk, hogy lefutottnak tekinthetjük a hétfői összecsapást. Hiba lenne számolgatni, nyerni kell! - A barcikaiak sem adták fel. Torna Sándor, a Ve­gyész RC trénere nyilat­kozatában azt üzente, hogy nyerni jönnek Sze­gedre. Mi a véleménye erről? - Nem mondhatott mást, ha tovább akarnak jutni, csakis ebben a szellemben léphetnek pályára. De mi is ott leszünk! Bár, azt kicsit túlzásnak tartom - ezt is az első parti után mondta -, hogy a reális eredmény a 3:0 lett volna, nekik. - Mi dönthet a Szeged ja­vára? - Kulcsfontosságú lesz az első szett - a Kazincbarcika idegenben „megtörhető" -, s a jó szervák, különösen a felugrásosak. A szélső ütő­ikről sem feledkezhetünk el, a sáncnak figyelni kell. A kezdő? A következő hatos­nak szavazok bizalmat: Pé­terfy, Nyirka, Mondi, Melni­csuk, Jánosi és Torma; Pe­theő pedig liberózni fog. Imre Péter mcDiKEmin BLOMBERGS I+I;vl,™:ANOS "EUR • VOLÁN TAXI" 444-888 488-488 t^EGON GRB VASÚT­ÉPÍTŐ KFT. IMII ÖM Jtl Démosz RT. MORTON'S Révész János jelenti Athénból BEK-bronzérmes a Hungerit! Tóth Gabriella az egész torna alatt nagyszerű teljesítményt produkált. (Fotó: Gyenes Kálmán) vízilabda Bronzérmes lett a Hun­gerit Carnex-Szentesi VK női vízilabdacsapata a BEK athéni nyolcas döntőjében. Dr. Tóth Gyu­la mesteredző tanítvá­nyai csak a játékvezetők miatt nem kerültek a fi­náléba, viszont a hely­osztón remek játékot nyújtva legyőzték az ola­szokat. A BEK-et a házi­gazda Glyfada nyerte a címvédő Szkif Moszkva ellen. A spanyol Mediterrani és a tavalyi BEK-ezüstérmes hol­land Gouda egyaránt 8-3-as legyőzésével, valamint a cím­védő elleni 8-8-as döntetlen­nel a Kurca-parti gárda cso­portelsőként került az elő­döntőbe, ahol aztán óriási csa­tában, egyetlen góllal alul­maradt a hazai pálya előnyét élvező házigazdákkal szem­ben. Glyfada (görög)­Hungerit Carnex-Szentesi VK 6-5(1-1,1-2,2-1,2-1) Athén, 500 néző. Vezette: Simons (belga), Clemencon (francia). Hungerit-Szentesi VK: SÓS - TÓTH G. 2, SIPOS, Dancsa, VALKAY Á. 2, Drá­vuez 1, Kisteleki. Csere: Győri. Edző: dr. Tóth Gyula. Gól - emberelőnyből: 7/3, ill. 3/2. Valkay révén a szentesiek szerezték meg a vezetést, amit még az első negyedben kiegyenlítettek a házigazdák, egy olyan találattal, amit csak a gólbíró látott annak... A második hét percben is a ma­teromiabdarúgás Munkatársunktól Ma este folytatódik a te­remlabdarúgó NB I küzde­lemsorozata. A bajnoki tabel­la nyolcadik helyén álló HKFC '93-Szuperinfó 19.15­től hazai környezetben, azaz a Hódtói Sportcsarnokban lép pályára. A vásárhelyiek a baj­noki címért is versenyben gyar csapat irányította a játé­kot, ez a 2-3-as eredményen is lemérhető volt. Fordulás után, az egygólos vezetés tudatában a szentesi­ek még szorosabban Védekez­tek, ám a játékvezetője segít: ségével a hazai pálya egyre inkább lejtett. Sipost például úgy szemen vágta a BEK-et rendező gárda egyik játékosa, hogy a magyar pólós nyugod­tan beállhatott volna álarc nélkül az éppen zajló athéni karneválba. Am mégis a szentesit „pihentették". Az újabb jutalomba kapott fórt a Glyfada kihasználta, amit Tóth Gabriella egalizált, 4—4. A mérkőzés 19. percében Kisteleki végleg kipontozó­dott, Sipos bombája is a ka­pufán csattant. A végjáték kezdetén Drávucz ejtésével ismét a Kurca-parti gárdánál volt az előny, amit a görögök látványos svédcsavarral egyenlítettek ki, majd három perccel a találkozó lefújása előtt egy újabb skandináv do­básmóddal a vezetést is átvet­ték, 6-5. A hátralévő időben még hatványozottabban érvé­nyesült a hazai pálya előnye: pl. Drávucznak lerántották gólhelyzetben a kezét, de a nyilvánvaló négyméteres ezúttal is elmaradt... Dr. Tóth Gyula: - Ebben a bírói párosításban megint nem csalódtam. Már a kiállí­tási arány is önmagáért be­szél. A másik elődöntőben az orosz Szkif Moszkva 4-3-ra legyőzte az olasz Orizzonte Cataniát. A vasárnapi helyosztón a 3. hely megszerzéséért szállt medencébe a szentesi alaku­lat: Orizzonte Catania­Hungerit Carnex-Szentesi VK 9-10 (2-1,2-4,2-2.3-.Tl Athén, 500 néző.' Vezette: Tulga (török), Simons (bel­ga). Szentesi VK: SÓS ­TÓTH G. 1, SIPOS 2, DAN­CSA 1, VALKAY Á. 2, DRÁVUCZ 2, KISTELEKI 1. Csere: GYŐRI 1. Edző: dr. Tóth Gyula. Gól - emberelőnyből: 9/3, ill. 11/3. Négyméte­resből:- ill. 1/1. Már az első támadásukból emberelőnyt kapott Tóth No­émi csapata, amit Malato ki is használt. A 4. percben a szen­tesi trénernek Simons játék­vezető sárga lapot mutatott fel, de szerencsére Drávucz gólja lecsillapította dr. Tóth Gyula indulatait, nem úgy Malato második találata. A gólban gazdag második ne­gyedet Valkay büntetője nyi­totta meg, majd újfent Malato következett, de Dancsa sem akart lemaradni, s bevette az olaszok kapuját, 3-3. A játék­rész hátralévő időszakát 2-1­re hozták a Kurca-parti ak, s így, ha nem is megnyugtató fórral, de mégiscsak előnnyel fordultak, 4-5. A harmadik negyed első felében felváltva vezették a csapatok a gólveszélyt nélkü­löző támadásaikat, majd egy­szercsak Bosurgi, illetve a másik oldalon Sipos villant egyet. Ezt követően Tóth No­Javítani kellene lévő budapesti csapatot, az In Time Aramist fogadják. Szrenkáék jól kezdték ugyan a tavaszi szezont, ám az utóbbi hetekben nem iga­zán megy nekik a játék. Zsi­nórban három bajnoki mecs­cset veszítettek el, ráadásul a Magyar Kupa küzdelmeitől is elbúcsúztak. így most már eléggé hosszúra nyúlik a HKFC negatív periódusa, mindenképpen szükség lenne egy olyan meccsre, amely visszaadhatja a focisták önbi­zalmát. Ehhez azonban nem biztos, hogy a jelenleg máso­dik helyezett In Time Aramis a legmegfelelőbb vetélytárs. A házigazdák szempontjából érni percei következtek, aki nem csak a csapata legjobbja volt a védekezésben, hanem még ki is egyenlített. Éppen ezért Kisteleki találata a le­hető legjobbkor jött, 6-7. Az utolsó nügyedben sefti szimpatizált Simons játékve­zető a hungeritesekkel, s ezt a negyed négy szentesi kiállítá­sa is fényesen bizonyította. Azonban ők sem tudtak ki­fogni Valkayékon, akik reme­kül küzdve megőrizték az egygólos vezetésüket, s ezzel megszerezték a bravúrként értékelendő bronzérmet. Dr. Tóth Gyula: - Le a kalappal a lányok előtt. Bí­zom benne, hogy ez az ered­mény végre megfelelő támo­gatást hoz számunkra, hiszen most is bebizonyosodott, csak a lelkesedésünkkel értünk el idáig. A helyosztók további eredményei, a 7-8. helyért: Mediterrani (spanyol)-Ho­henlimburger (német) 9-3; az 5-6. helyért: Assuron Donk Gouda (holland)-Uralocs­ka (orosz) 7-6. A döntő­ben: Glyfada (görög)-Szkif Moszkva (orosz) 7-5. A szentesi csapatot szállító gép ma 13.20 órakor landol a Ferihegy 2-ön. • A tudósítást támogatták: a szentesi Hungeit Rt., A Pankotai Agrár Rt., az Ár­pád Agrár Rt., a Herba Plus Kft., a Páterház panzió és Étterem, a Modul Art, a Dia Média Top Kft, a Bel­városi Tejivó, az Aranyka­lász étterem, a fábiánsebes­tyéni Kinizsi 2000 Mg. Rt., a Nagymágocsi ÁFÉSZ és a Szegvári Takarékszövetke­zet már a döntetlen is jó ered­ménynek számítana, míg egy esetleges győzelmet feltétle­nül bravúrként lehetne el­könyvelni. A vendéglátók edzője, Himer István bízik ab­ban, hogy végre a legjobb összeállításban szerepelhet­nek, s akkor a fővárosiak el­len eséllyel vehetik fel a küz­delmet. Az érdeklődók ezúttal is díjmentesen tekinthetik meg az összecsapást. Siófokon MTK-botlós labdarúgó PNB Munkatársunktól A labdarúgó PNB leg­utóbbi fordulóját a Va­sas szombathelyi sikere vezette be. Szombaton már több pályán is fel­gyorsultak az esemé­nyek, a kapusok sem unatkoztak, egyik-másik komoly derékfájdalmak­ra is panaszkodhatott a meccs után: olyan sok­szor kellet lehajolva, ki­halásznia a pettyest a hálójából... Ebben a ka­tegóriában a Fradi 8-0­ra verte a váci focigimit, az Újpest pedig 5-O-ra a Diósgyőrt. Győzött még a Tatabánya és Kispest. Az MTK-t majdnem el­gáncsolták Siófokon, az iksz igy is botlásnak te­kinthető, döntetlennel zárult a Győr-Debrecen összecsapás is. A Nagy­kanizsa nem bírt a baj­noki címre aspiráló Du­naújvárossal. Eredmények: Haladás-Vasas 1-2(0-1) Szombathely, 4000 néző. Vezette: Hanacsek. Gólszerzők: Balassa, ill. Kabát, Szili. Kispest­Zalaegerszeg 1-0(1-0) Budapest, Bozsik-stadion, 2000 néző. Vezette: Puhl. Gólszerző: Faragó. Újpest-Diósgyőr 5-0 (3-0) Budapest, Szőnyi út, 4000 néző. Vezette: Szarka. Gólszerzők: Kovács Z. (2), Tóth N„ Waltner, Pető (1 l-esből). Kiállítva: Filipovics, Kun­zo (mihdkettő Diósgyőr). Győri ETOFC­Debrecen l-l (0-0) Győr, 2500 néző. Vezette: Arany. Gólszerzők: Vayer, ill. Kerekes. Kiállítva: Vámosi (Győr). Siófok-MTK 2-2 (l-l) Siófok, 2000 néző. Vezet­te: Kiss B. Gólszerzők: Kulcsár (2), ill. Kenesei, Illés. Tatabánya­Nyíregyháza 2-1 (2-0) Tatabánya, 3500 néző. Ve­zette: Makai. Gólszerzők: Goncalves, Kiprich, ill. Nóvák. Ferencváros-Vác 8-0 (5-0) Budapest, Üllői út, 5207 néző. Vezette: Hajdó. Gólszerzők: Koller (ön­gól), Horváth P. (2), Bárá­nyos, Váczi, Tóth M. (2), Földvári. Nagykanizsa-Dunaferr SE 0-1 (0-1) Nagykanizsa, 3500 néző. Vezette: Ábrahám. Gólszerző: Orosz. A bajnokság állása: 1. Dunaferr 21 14 6 1 53-17 48 2. MTK 21 12 7 2 40-17 43 3. Vasas 20 13 2 5 41-20 41 4. Debrecen 21 10 6 5 31-22 36 5. Ferencváros 21 9 6 6 42-21 33 6. Újpest 21 9 6 6 38-26 33 7. Győr 21 8 7 6 35-21 31 8. Tatabánva 21 7 9 5 23-27 30 9. Pécs 20 7 8 5 26-29 29 10. Zalaegerszeg 21 6 9 6 22-15 27 11. Kispest 21 6 7 8 21-28 25 12. Nyíregyháza 21 6 5 10 20-35 23 13. Haladás 21 6 3 12 23-33 21 14. Diósgy őr 21 5 6 10 19-35 21 15. Nagy kanizsa 21 4 7 10 18-27 19 16. Siófok 21 5 5 11 17-32 17 17. Vác 21 2 6 13 18-51 12 18. Szeged LC 19 3 5 11 13-44 8 A Siófoktól 3. a Szegedtől 6 büntetőpont levonva. A Szeged LC nem állt ki a Győr és a Ha­ladás elleni mérkőzésre, ezért a találko­zók 3 pontját 3-0-ás gólkülönbséggel az ellenfelek kapták meg. Az elmaradt Va­sas-Szeged és a Szeged-Pécs találkozók­ról a fegy elmi bizottság kedden dönt. A félbeszakadt Újpest-Dunaferr mér­kőzés 3 pontját 3-0-ás gólkülönbséggel a Dunaferr kapta. Ez a döntés még nem jogerős.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom