Délmagyarország, 2000. január (90. évfolyam, 1-25. szám)

2000-01-14 / 11. szám

PÉNTEK, 2000. JAN. 14. HELYI TÜKÖR 7 Titkosszolgálati vádirat Budapest (MTI) A Budapesti Katonai Ügyészség vádiratot nyújtott be a katonai bíróságon egykori és jelenleg magas beosztásban lévő titkosszolgálati vezetők ellen - közölte az MTI érdeklődésére a katonai ügyészség helyettes vezetője csütörtökön. Bánhegyi Gábor ezredes elmondta: a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat állományába tartozó három személy ellen különböző vagyon elleni és gazdasági bűncselekmények alapos gyanúja - hűtlen kezelés, csalás, sikkasztás, számviteli fegyelem megsértése - miatt nyújtott be az ügyészség szerdán vádiratot a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsához. A Népszava csütörtöki számában megjelent cikk szerint a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat egykori főigazgatója és két társa a gyanúsított. Saját kazettát készít a Rádió Szokol Együtt akarnak befutni Hamarosan elkészíti első hangfelvételét a Rádió Szokol nevet viselő egyetemi zenekar, amellyel eddig elsősorban felsőoktatási rendezvényeken találkozhattunk. Az öntevékeny csoportként működő öttagú formáció fellépésein kizárólag saját szerzeményeit játssza a közönségnek. Amikor egy évvel ezelőtt egy zenét kedvelő baráti társaság tagjai elhatározták, hogy zenekart alakítanak, aligha gondoltak arra, hogy egyszer majd önálló hanganyagot állítanak össze. A Rádió Szokol alapító tagjai Pancza János dobos, Pataki Lőrinc gitáros, Dweik Adám basszusgitáros és Balázs György, aki gitározik, hegedül, vokálozik és brácsán is játszik - már korábban is zenéitek amatőr együttesekben, vagyis mindannyian magukkal hozták a zene szeretetét. A csapat ötödik tagja, aki énekelt, a megalakulás után hamarosan kivált az együttesből, az ő helyét Vattamány Imre vette át. A Rádió Szokol tagjai mindannyian tanulnak még, van köztük kommunikáció szakos bölcsész, jogász, közgazdász és geográfus is. Balázs György, a szegedi konzervatórium utolsó éves brácsa szakos hallgatója, tizenöt éves kora óta játszik amatőr zenekarokban. Édesapjától kapta meg élete első hangszerét, egy akusztikus gitárt, később pedig más hangszerekkel is megtanult bánni. György azt mondja, konzervatóriumi tanárai közül néhányan kifejezetten nyitottak a könnyedebb zenék irányában, mások viszont nem nézik jó szemmel, hogy komolyzenei tanulmányai mellett amatőr zenekarban játszik. Gyuri úgy véli, hogy a határvonalat alapvetően nem a könnyű és a komoly, hanem a jó és a rossz zene között kellene meghúzni. A Rádió Szokol elsősorban popzenét játszik, ám hangzásvilágában a punk és a könnyedebb rockzene is megtalálható. A zenekar kizárólag saját dalokat ad elő, a tagok elvből elzárkóznak a ma annyira divatos feldolgozásoktól. Az együttes hetente kétszer próbál, és elsősorban egyetemi rendezvényeken lép fel. Tevékenységüket jelentősen segíti a Városi Rock Klub és a JATE Klub, amely fellépési lehetőséget biztosít a zenekar számára, illetve a József Attila Tudományegyetem Kulturális Irodája, amely időnként anyagilag is támogatja a Rádió Szokolt. Erre szükség is van, hiszen az együttes a fellépésekért nem kap pénzt. Minden amatőr zenész álma, hogy egyszer profi csapatban léphessen fel, és egyre szélesebb rétegek ismerjék meg munkáját. A Rádió Szokol tagjai is szeretnének befutni, de azt mondják, hogy csak együtt járnák végig az utat, az egyéni zenei karrier egyikőjüket sem vonzza. Dweik Ádám úgy gondolja, rengeteget számít a sok gyakorlás, a képességek folyamatos csiszolása. A csapat azt tervezi, február körül összeállítanak egy tíz-tizenhárom dalból álló demokazettát, amelyet aztán eljuttatnak majd fesztiválszervezőkhöz, és így talán nemcsak Szegeden, hanem az ország más részein is megismerik őket. Békéli Anett Gyulay Endre dr. Udvardy Józsefről " „Nyílt egyénisége fény volt" Január 10-én hosszas betegség után elhunyt dr. Udvardy József nyugalmazott püspök. Az alábbiakban Gyulay Endre szeged-csanádi megyés püspök emlékezik elődjére. Dr. Udvardy Józseftől január 17-én 11 órakor koncelebrált szentmisével vesznek búcsút a szegedi fogadalmi templomban. Dr. Udvardy József püspök (191 1-2000) a maga korában a magyar püspöki kar legegyenesebb és legszókimondóbb tagja volt, aki semmiben nem alkudott meg és maradéktalan becsületességgel vitte az egyház ügyeit - emlékezik utódja, Gyulay Endre szeged-csanádi megyés püspök. Udvardy püspök vitáinak az Állami Egyházügyi Hivatallal híre volt az egyházban, s noha sok esetben nem tehetett mást a hivatal ellen, nézeteit nyíltan és érvekkel védelmezte. Ameddig lehetőségei terjedtek, a rendszer zaklatásától oltalmazta egyházmegyéje papjait, akiket gyakran látogatott. ,,A mai viszonyok között ez természetesnek vehető, mondja Gyulay Endre -, de ő a legnehezebb időkben is nyilvánvalóvá tette, hogy papjai mellett áll, együtt érez velük, nem pedig fentről kezeli őket. Voltak persze furcsaságai is, amiben nem tudott korszerű lenni - például haragudott, ha valaki nem reverendában ment be hozzá - de egyenessége és gerincessége világító gyertya volt abban a sötétségben, amelyben az egyházmegye akkor élt." Tudós papnak számított, egyháztörténeti kutatásait széles körben értékelték; könyvet is írt a kalocsai főegyházmegye történetéről. „Emlékszem, már a betegség elérte és járni is alig tudott, amikor egy nap arra kért, hogy vegyek neki repülőjegyet Londonba, mert ott az egyik általa kutatott érseknek találhatóak írásai, amelyeket ő még nem ismer. Szenvedélyes kutató volt." A püspöki karban dr. Udvardy József feladata a hitoktatás megszervezése volt. Nevéhez fűződik a katetikai bizottság megszervezése, valamint az a hittankönyvpályázat, amelynek eredméDr. Udvardy József, szeged-csanádi megyés püspöksége idején (Fotó: Püspöki hivatal) nyeként a magyar hitoktatást hosszú ideig meghatározó, európai színvonalú könyvsorozat megjelent. Utódjával évekig dolgozott együtt. „Egy nap behívott Makóról, ahol templomigazgató voltam, és közölte, hogy lelki vezetőként akar behozni a teológiára idézi fel Gyulay Endre. - Ez elképzelhetetlen, válaszoltam, tudva, hogy az Állami Egyházügyi Hivatalnak milyen véleménye van rólam. Nézze, megpróbáljuk, felelte jellegzetes hanghordozásával. Egy nappal az első tanári értekezlet előtt kaptam meg az engedélyt, s attól kezdve 11 éven át laktam itt vele egy házban. Minden csütörtökön misére kísértem, s útközben beszélgettünk. Egy alkalommal egy névsorral jött meg Budapestről, és mindjárt hivatott. Megkérdezte, vannak-e bulányisták az egyházmegyében, mert azokat neki el kellene bocsátania. Egy szóra elfogadta, hogy senki sem bulányista, és nem is tett tovább semmit az ügyben. Amikor kinevezésemet megkaptam, ő közölte a hírt, hogy Colasuonno érsek vár Budapesten. - Komoly a dolog? - kérdeztem. - Nézze, komoly, felelte a szokásos modorban. Azt azonban egy szóval sem említette, hogy utódjának akarnak felkérni." Gyulay Endre visszaemlékezése szerint jól kormányzott egyházmegyét vehetett át. Az asztalnál elődje tett néha egy-egy megjegyzést, hogy ő hogyan csinálná, de még be sem fejezte, már hozzátette: „persze úgy csinálja, ahogy gondolja". Dr. Udvardy József 1987-ben vonult vissza, s még abban az évben súlyos betegség érte. „November 30-án épp a névnapomra jöttek össze a papok - emlékezik Gyulay püspök -, amikor jelezték, hogy nem ment misézni. Benéztek hozzá, s ágyáról félig lelógva, eszméletlenül találták. Agyérgörcse volt. Az orvosok lemondtak róla, már jelezték is, hogy készülhetünk a temetésre. Ő azonban magához tért, és több mint tizenkét évet élt úgy, hogy alig bírt járni. Mindezt olyan napi beosztással, ahogyan kispap korában megszokta. Vasárnaponként misézett is, hiszen szellemileg sokáig teljesen friss volt; egy ideig még történeti kutatásait is folytatta. Dinamikus, robbanékony természetét ismerve csodálatos volt nyugalma és önfegyelme amellyel a papi napirendet megtartotta. Egy alkalommal elintézendőm volt nála. Benyitottam, de kezében a zsolozsmáskönyvvel közölte: - Nézze, brevizek! És befejezettnek tekintette látogatásom. Tudtam: ő akkor senki mással nem tárgyal, csak az Istennel." Panek Sándor A férj ütött, az asszony szúrt Családi perpatvar A szegedi P. Aladárné harcias asszony hírében áll. Három évvel ezelőtt 4 hónap börtönre ítélte a városi bíróság súlyos testi sértés miatt. A szabadságvesztés végrehajtását egy évre felfüggesztették. Tavaly augusztusban ismét eljárt a huszonéves nő keze. Ezúttal férje húzta a rövidebbet. Azon az estén este 10 óra körül tért haza P.-né. Szinte egész nap italozással töltötte az időt. Férje kérdőre vonta, mire ingerülten válaszolt. Ekkor a férfi lekevert neki egy pofont, amitől a földre esett, ott néhány rúgást is el kellett viselnie. Az asszony védekezésül felkapott egy 10 centiméter pengehosszúságú kést, azt a hitves jobb térdébe vágta bele úgy, hogy a penge kiszakadt a nyélből. A megbökött P. Aladár kimenekült a lakásból, segítségért kiabált. Az meg is érkezett egy fehér színű, kék villogójú autóban. A férfi sérülését 8 napon belül gyógyulónak minősítették, és szerencsésnek is. A szúrás ereje és eszköze nagyobb bajt is eredményezhetett volna. P. Aladárné férje ellen, könnyű testi sértés miatt, nem terjesztett elő magánindítványt. Az ügyészség már nem volt ilyen elnéző az asszonnyal szemben, aki ellen a vád: súlyos testi sértés bűntettének kísérlete. V. F. S. Karikatúrapályázat Munkatársunktól Az idén hatodik alkalommal rendezik meg a városi polgármesterek randevúját. Az idén Szeged ad otthont a fórumnak. A találkozó alkalmából, a hagyományoknak megfelelően, A mi városunk címmel karikatúra-pályázatot hirdetnek. A legjobb munkákat a. február 25-ei találkozón kiállítják, a legjobbakat pedig lapokban is megjelentetik. Az első díj 50, a második 40, a harmadik 30 ezer forint. Pályázni 3 eredeti rajzzal lehet. A beküldési határidő február 10, a cím: Szféra Kft., 1277 Budapest, Pf.: 71). a jog asztala Szilveszter éjféltől soha többé... Fogadalmak az ezredvégen A misztikus dátumváltás alkalmával nagyon sokan tettek fogadalmat szűkebb vagy tágabb körben, hogy mit nem csinálnak, miről vagy kiről szoknak le az újesztendöben. Szilveszterkor megannyi dohányos tett például ígéretet arra, hogy nem gyújt rá az elkövetkező 366 napban, mások pedig szavukat adták a szent pillanatban, hogy nem esznek édességet, nem isznak alkoholt, rendezik a családi életüket (értsd: szakítanak szeretőjükkel). Szilveszter éjjelén hajlamos azt hinni az ember, hogy a kezében van a sorsa, minek után egyre-másra teszi az ígéreteket. Az éjfélkor tett fogadalom persze elsején még nem ér, mert hát elseje mégiscsak az év első napja, s akkor legyen már szabad az ember fiának vagy lányának egy cigit elszívni, egy táblácska csokit elmajszolni vagy a szeretőjét valamilyen ürüggyel meglátogatni. Majd másodikától, nyugtatja magát ilyenkor az ember, másodikától szakít a régi életével. Két-három napig nincs is baj. Az illető rendkívül büszke akaraterjére. Kezdi elhinni, hogy soha életében nem dohányzott, nem ivott szeszes italt, az édeset pedig mindig is utálta, főleg a kerek, szögletes, lapos és töltött csokoládékat, és egyébként is, monogám típus. Aztán történik valami, amivel felidegesítik a munkahelyén vagy otthon, s lerohan a trafikba vagy a kisboltba cigiért, csokiért, bekap egy felest, megkeresi rég nem látott nőismerősét. Oda lesz tehát a füstmentes, monogám életmód, abbamarad a fogyókúra, beindul újra a társasági sörözés. Egy, évek óta a városban praktizáló orvos-természetgyógyászt kérdeztünk arról, hogy milyen volt a betegforgalma 1999 végén, illetve az esztendő elején, a nagy fogadkozások időszakában. A főképpen természetgyógyászati módszereket alkalmazó orvos elmondta, hogy az említett periódusban nem csökkent, de nem is növekedett azok száma, akik azért fordultak, fordulnak hozzá, mert szerettek volna, szeretnének lefogyni, illetve leszokni a cigarettáról. Megtudtuk: az ismert doktort főképpen idegrendszeri problémákkal keresték meg az elmúlt év végén. A kimerült betegeknek először életmódbeli változtatásokat javasolnak, s ha az nem segít, akkor különböző természetgyógyászati módszereket alkalmaznak. Az orvos elmondta: az, hogy nem rohanták meg a rendelőt fültüskékért, fültűkért, tapaszokért még nem jelenti azt, hogy nem akarnak sokan lefogyni, illetve leszokni a dohányzásról 2000-ben. Roham a trafikokban sem volt. Az egyik belvárosi hírlapboltban, ahol cigarettát is árulnak, elmondta a kiszolgáló, hogy év végéhez képest, ha nem is jelentősen, de érezhetően csökkent a dohány áruforgalma. Valószínűleg a mostani, különleges esztendőfordulón többen fogadták meg, hogy leszoknak a dohányzásról és új, tisztább életet kezdenek. Az elárusító szerint ebben az is közrejátszott, hogy emelték a cigaretta árát. Akik egyébként nem bírnak leszokni, azok közül sokan átállnak a kész, pakli dohányról a csavaros cigarettára, mert az valamivel olcsóbb. A lakótelepi garázskocsmában semmi sem változott az új esztendőben, mondja az egyik szegedi italbolt tulajdonosa. A törzsvendégek ugyanúgy isznak és dohányoznak, hódolnak káros szenvedélyeiknek az újévben, mint tavaly. Ők semmit sem fogadtak meg, rajtuk nem fog ki az idő. Szabó C. Szilárd N; A készfizető kezesség K. A.-né szegedi és Sz. E. domaszéki olvasóink kérdéseire válaszolva ezúttal a készfizető kezesség fogalmát tisztázzuk rovatunkban. (Címünk: 6740 Szeged, Stefánia 10. A borítékra írják rá: „A jog asztala".) Készfizető kezességnél a kezest nem illeti meg a sortartás kifogása: a kezes nem követelheti, hogy a jogosult a követelésének először a kötelezettől való behajtását kísérelje meg. A kezesség azonban csak akkor készfizető kezesség, ha a) a felek így állapodtak meg: b) a kezességet kár megtérítéséért vállalták; c) a kezességet bank vállalta. Ezekben az esetekben a jogosult akár a kötelezett, akár a kezes, akár pedig egyszerre mindkettőjük ellen fordulhat. Ilyenkor, a kötelezett és a kezes egyetemleges marasztalásának van helye, ami megadja a lehetőséget a mindkettőjükkel szembeni végrehajtásra. A kezesség akkor is készfizető kezesség, ha a felek erre vonatkozóan nem állapodtak meg, de a kezességet kár megtérítéséért vállalták vagy pedig a kezességet bank vállalta. A bank kezességnek különösen a külkereskedelmi kapcsolatokban van nagy jelentősége. A gyakorlat szerint az egyik házastárs ügyletéért a másik házastárs részéről történő kezességvállalást kétség esetében készfizető kezességnek kell tekinteni. A készfizető kezes ellen érvényesített követelést időelőttiség miatt nem lehet elutasítani azért, mert a jogosult a kötelezettel szemben igényét nem érvényesítette. If j. dr. Könczöl László