Délmagyarország, 1999. február (89. évfolyam, 26-49. szám)

1999-02-17 / 40. szám

SZERDA, 1999. FEBR. 17. HAZAI TÜKÖR 9 Westei éjszaka Westei hétvége Ft/perc (nettó) Ft/perc (nettó) A Westei 900 hálózatán belül. A Domino díjszabás ettől eltérő! • Mostohagyerek-e a közművelődés? Közpénzek és érdekek Csongrád megye önkormányzata a kővetkező, február 18-i ülésén tárgyalja a megyei közművelődési szakmai tanácsadásról és szolgáltatásról szóló rendelettervezetet, illetve dönt az e feladat ellátására javasolt költségvetési szerv esetleges megalapításáról. Az elképzelés nyilvánosságra kerülése azonban nemcsak felborzolta a kedélyeket, de úgy tűnik, két táborra is osztotta a képviselőket. A szakmai érveket elfogadók támogatni akarják az önálló vagy részben önálló intézmény létrehozását, míg mások a megyei önkormányzat pénzügyi helyzetére hivatkozva, ellenzik azt. A tavaly január elsején hatályba lépett közművelődési törvény határozta meg a megyei önkormányzatok közművelődéssel kapcsolatos feladatait és előírta, hogy annak részleteit rendeletben kell szabályozni. A közgyűlés ezért 1998-ban - a Csongrád Megyei Közművelődési Egyesület szakmai segítségével - háromtagú munkacsoportot kért fel a javaslat kidolgozására. A Kiss Ernő vezette szakértői gárda - amelynek tagja volt Magyar Istvánné (Mórahalom) és Csicsai Antal (Szentmihály) - a megye negyven településén szerzett tapasztalataira is alapozva fogalmazta meg álláspontját. Kiss Ernő éppen ezért határozottan kijelentette: a közművelődési feladatok, szolgáltatások ellátása nem nélkülözheti az önálló szervezet létrehozását. A Csongrád Megyei Pedagógiai és Közművelődési Szolgáltató Kht. ugyanis elsősorban - elismerést érdemlő színvonalon - a pedagógiához kötődő munkákra specializálódott, miután a tulajdonos önkormányzat is ezt várta tőle. A települések közművelődési dolgozói körében viszont lenne igény a szélesebb körű kapcsolattartásra, szakmai segítségre. Emellett az országban csupán 3 helyen - köztük Csongrád megyében - látják el összevont szervezeti keretek között a pedagógiai és közművelődési feladatokat. Az általuk javasolt 3-5 tagú önálló szakmai intézet létrehozásának költségigénye természetesen nem vitatható, akkor sem, ha esetleg továbbra is a kht. kapná a megbízást, mondta a vizsgálatot végző csoport vezetője. Ezt támasztotta alá a Csongrád Megyei Az előzmények Csongrád megye önkormányzata 1992-ben döntött a Középfasor 1-3. alatt működő megyei művelődési központ megszüntetéséről. A közművelődési feladatokat - a pedagógiai szakmai továbbképzési és szakszolgálati tennivalókkal együtt - az ezt követően létrehozott szolgáltató intézetre bfzta. Újabb átszervezéssel - 1996-ban, a megyei önkormányzat mellett Hódmezővásárhely és Kistelek tulajdonosi részvételével - az intézmény közhasznú társaság lett. Két évvel később törvény határozta meg a megyei önkormányzat közművelődéssel kapcsolatos teendőit. Közművelődési Egyesület véleményét tolmácsoló Orbán Hedvig is. A szakemberek egyetértettek abban, hogy a közművelődésre pénzt kell áldozni, az önmagát sohasem tudja eltartani. Nagy Tibor, a közgyűlés művelődési és sportbizottságának elnöke szerint a testület elé kerülő két javaslat közül nekik kötelességük a szakmai érvekkel alátámasztott - és nem a pénzügyi érvekre hivatkozó - változat támogatása. Különben is: mindkét alternatívában szerepel a feladatellátás költségigénye. Az a híresztelés, hogy esetleg a pedagóiai kht. eddigi tevékenységét akarnák ezzel elmarasztalni, netán támogatni valakinek az intézményvezetői pozíció megszerzésére irányuló törekvését, a bizottság elnöke egyértelműen cáfolta. Leszögezte: a kht.-n nincs mit számonkérnie az önkormányzatnak, hiszen a közművelődéssel kapcsolatban nem határozott meg egyértelmű tennivalókat - egyéb tevékenységeit pedig kiemelkedő igényességgel végzi -, illetve minimális összeget biztosított e feladatra. Az új szervezetben létrejövő álláshelyeket pedig pályázat útján töltik majd be. Olyannyira nincs szó személyi összefonódásokról, hogy a szakmaiság biztosítását garantáló feltételek esetén, a bizottság kompromisszumra is hajlandó lenne. Egyelőre azonban úgy látják, hogy egy, a megyeháza épületében működő, önálló, profiltiszta intézet nagyobb figyelmet indukálna a közgyűlés tagjaiban. így a megye eredményesebben tehetne eleget a törvényi követelményeknek, a szakmai elvárásoknak, valamint a települési igényeknek. Farkas Katalin, a kiemelten közhasznú társaság ügyvezetője mindenekelőtt azt hangsúlyozta: a Szegeden, a Középfasorban lévő épületben 1992-ig működő művelődési központ, pedagógiai intézet, illetve tanári továbbképző összevonását, éppen úgy mint a közhasznú társaság létrehozását a közgyűlés határozata értelmében hajtották végre. Az tény, hogy elég széles a közművelődési feladatok köre, de azokra 1996-ban egyetlen fillért sem, a következő évben - közművelődési tanácsadás címén - 800 ezer, míg tavaly mindössze 400 ezer forintot fordított az önkormányzat! Ennek ellenére - Szeged kivételével - igény szerint végeztek szakmai tanácsadást a megye közművelődési intézményeiben, szakmai felkészítésüket pedig továbbképzésekkel segítették. Ugyanakkor tudni kell: a tuljadonosoknak módjukban áll a közhasznú szerződésben egyértelműen rögzíteni szakmai elvárásukat, továbbá a megbízás teljesítésének ellenőrzési módját is, Ez pedig nem tenné lehetővé, hogy bármilyen ok miatt is csorbuljon a közművelődés ügye. Az erre szánt megyei költségvetési keret megemelése nélkül azonban sem egy önálló intézet, sem a kht. nem tud majd látványos eredményt felmutatni. • Mindezek ismeretében érthető, hogy nagy várakozás előzi meg a közgyűlés csütörtöki döntését. A feladatok minél igényesebb ellátása ugyanis nemcsak a törvény betartása miatt, hanem a térség kulturális értékeinek, közösségi, művelődési és művészeti eredményeinek jövőbeni fejlődése szempontjából is fontos lenne. Ugyanakkor nem lehet megfeledkezni arról, hogy egy új intézmény létrehozása előtt a kht. taggyűlésének is jóvá kell hagynia a közművelődést szolgáló megyei önkormányzati vagyon elvonását a kht.től. N. Rácz Judit Világszínvonalú mobilszolgáltatások és készülékek egyre kedvezőbb áron. Mit jelent mindez a mi oldalunkról? A minőséget, az innovációt, a csapatmunkát. Csaknem hatszázezer előfizető bizalmát. Mit jelent Önnek? A sikeres Kapcsolat lehetőségét az üzleti és a magánéletben egyaránt. És persze jobbnál jobb ajánlatokat. Ime! Egy Alcatel mobiltelefon most mindössze nettó 6 400 Ft", bruttó 8 000 Ft. A készülék árában már az előfizetés is benne van. Ahogy további kedvező ajánlatainkban is. Ráadásul a Westei 900 hálózatán belül a hét minden napján este 10-től reggel 6-ig mindössze nettó 10 Ft. de hétvégén és ünnepnap reggel 6-tól este 10 óráig is csak nettó 20 Ft a mobil percdíj. További kedvezményes mobilajánlatok: ALCATEL MAX/SL' vagy ALCATEL CLUB/SL' +kártya 6 400 ft bruttó 8 000 Ft ERICSSON GH628/SL* +kártya 6 400 ft bruttó 8 000 Ft NOKIA 5110/SL' ERICSSON GF768/SL* NOKIA 6110/SL" +kártya +kártya +kártya 15 200 ft 19 200 ff 39 600 ft bruttó 19 000 Ft bruttó 24 OOO Ft bruttó 49 500 Ft WESTEL 900 mintabolt: Sieged. Feketesas u. 15. tel.: 06-62/421-575, 06-30/934-4900 Ofotért: Hódmezővásárhely, Andréssy u. 5-7. • Szeged, Kelemen u. 8. • Keravill: Szeged, Dugonrts tér 8-9. (Domus Áruház) Westcom GSM Kft: Szeged, Somogyi u. 21. • Szeged, Roosevelt tér 5. • Fish Telecom: Hódmezővásárhely, Andrássy úti parkoló • Elektrotil Kft: Szentes, József A u. 6/b. • Csongrád, FS u. 62. • Autószerviz Kft.: Csongrád, Zrfnyi M. u. 19. • Puszta Sándor: Makó, Szegedi út 2. • Eco-Phone Kft: Hódmezővásárhely, Szántó Kovács J. u. 20. • Kiru-Fon Kft: Szeged, Jósika u. 1. Sári-Phone Bt.: Szeged, Szeged Nagyáruház • West-Szeg 98 Bt.: Szeged, Mikszáth K. u. 19. • Mobilvilág Bt: Csongrád, Fő út 40. • BBK Hungary Kft.: Kistelek. Kossuth u. 30. * A készülékek csak Westei 900 előfizetői kártyával használhatók! " Új Westei 900 előfizetéssel kétéves szerződéssel. További tettételek az üzletekben, amíg a készlet tart. Információ: 265-92-10.06-30/930-30-30 vagy 184 (a Westei 900 hálózatán beiül ingyenesen hívhaté), http://www.westet900.hu Kérésére üzletkötőnk házhoz megy (06-30/930-30-30)! kÁeravill OFOTÉRT m/ESTEÍ FOTCte SSS: 11 Awai családi események Házasságot kötött Ambrus István és Filák Julianna, Szűcs Imre Tibor és Hovorka Márta Anita, Bakos Attila Zsolt és Dombovári Rozália Judit, Gyetvai Antal József és Szabó Ildikó, Almási Gábor és Tóth Teodóra, Gregus Márkusz és Megyeri Anita Zsuzsanna. Született Ábrahám Zsoltnak és Czellár Mónikának Vitéz Aron, Beke Zoltán Istvánn.ak és Magyar Antitának Ágnes, Cicelszki Csabának Barna Ágnesnek Ivett, dr. Koncz Györgynek és Tóth Editnek Péter, Gábor Zoltán Lászlónak és Deák Ibolyáig Dániel, Herczeg Attilá""k és Makra Zsuzsannának L>uka, Ország-Sugár Tiva^ak és Csányi Anikónak Ákos, Tóth-Szeles Gábornak és Temesvári Ildikónak Lilla, Huszárik Tamásnak és Egervári Évának Helga, Jaksa Lászlónak és Suba Saroltának Dorián, Kispéter Gábor Tibornak és Bálint Évának Gábor, Gábor Kálmánnak és Német Angélának Anett, Merlák Istvánnak és Dénes Margitnak Zoltán Zsolt, Szelei Tibornak és Kómár Erikának Bianka Szilvia, Kőeső Andrásnak és Bodor Juliannának Norbert, Nagy Imrének és Petres Máriának Martin, Tari Zoltánnak és Hajagos Juliannának Márk Dávid, Domokos Zsolt Gyulának és Fenyvesi Katalinnak Tamás Levente, Nyulas János Attilának és Tóth Évának Imola Éva, Erhardt Zoltánnak és Csendes Éva Ilonának Nikolett, Darlaczi Leventének és Kothencz Gabriellának Levente, Forrai Attilának és Kohajda Judit Zitának Bettina, Kaprinay Róbert Károlynak és Tóth Zsuzsannának Ádám, Kovács Andrásnak és Hegedűs Erzsébetnek Gergely, Molnár Antalnak és Szabó Erikának Gabriella, Szegő Józsefnek és Sebők Ildikónak Adorján József, Farkas Lajosnak és Mangó Editnek Dóra, Mancz Ferenc Gerhardnak és Junghausz Ivettének Alexandra, Bagi Mihálynak és Fejes Etelkának Bence Dávid, Földi Donát Szabolcsnak és Balog Kinga Krisztinának Cintia, Dimovics Tibornak és Kovács Tímea Ágnesnek Ádám, Varga Györgynek és Németh Ágnesnek Zoltán, Gyólai László Imrének és Kocsis-Savanya Margitnak Péter, Hegedűs Sándor Jánosnak és Lukács Ildikónak Dóra Ildikó névű gyermeke. Meghalt Magyarfalvi Lászlóné Tromler Gizella, Solti Mihályné Koditek Mária Erzsébet, Lantos Andrásné Pap Ilona Piroska, Varga István Attila, Szegvári Józsefné Leó Margit, Dicső Istvánnné Ábrahám Mária, Szöllősi Lajosné Ágoston Terézia, Masa József Sándor, Bőrcsök Andrásné Sebők Ilona, Rózsa Ferencné Ábrahám Mária, Takács Józsefné Solti-Horváth Etelka, Rábik András, Búza Ferencné Kovács Piroska, Bene Lajosné Gyzsó Julianna, Füzesi Sándor, Hódi Vincéné Rózsa Anna, Király Illésné Botka Ilona, Mihály Endrédé Katona Ilona, Szvoboda György, Madla Mária, Papdi Szilveszter, Farkas István, Báló Ferenc, Frányó Ágnes, Papp István, Bodó Béla, Hajdú Jánosné Megyaszai Ildikó Gabriella. Török István, Börcsök Imre, Miklós Mihályné Kónya Mária, Kriska István, Horváth István, Árva Flórián, Horváth Péterné Papp Mária, Sziráki György, Földi Sándorné Gábor Ilona, Hajnal Aladár, Puijesz Sándor, Melkvi Zoltánná Fábián Ildikó, Bogos Istvánné Papp Piroska, Varga Zoltán Tibor, Huszka József, Gruics Ferencné Komáromi Erzsébet, Gyuris István, Kovács György, Terhes Andrásné Korom Rozália, Bozsó Istvánné Gárdián Anna Ilona, Gvizd Lajos, Balatoniné Kiss Mária Edit, Király István, Kocsik Györgyné Szabó Ilona, Tamás Ferencné Hajdú Erzsébet, Rokolya Béla, Mészáros Györgyné Turcsányi Katalin, Baráth Árpád, Kapás Mihályné Polgár Julianna, Bartók Antal, dr. Németh Gábor Géza, Wentzel Andor Zoltán, Kiss Mihályné Lipták Terézia, Imre György Gábor, Prágai István, Budai István, Csukonyi Vincéné Szanka Erzsébet; Nyári Andrásné Pulai Rozália, Dohány András, Bakos Ferenc, Paksi József, Molnár György, Kádár Gézáné Csöke Erzsébet, Sisák Györgyné Vidács Klára, Tóth Kálmán, Tánczos József, Miklós Antal, Schreiber Lászlóné Juhász Klára, Bors Ferencné Torda-Molnár Edit Lenke, Bernát Ferencné Jakus Rozália, Jakus Ferenc, Barsi Józsefné Fekete Mária, Sári Istvánné Jámbor Magdolna, Szabó Sándorné Koncz Julianna, Gera Péter Mihály, Csákvári Mihályné Sárkány Rozália, Fekete Andrásné Magyar Katalin, Tóth Jánosné Péter Mária, Sutka Józsefné Terecskei Julianna, Himler Lajosné Bacsa Ilona, Márta Imréné Vidéki Mária, Paróczi János, Vass Andorné Prisztai Szilárdka Margit, Jámbor Lajos, Bicskei Istvánné Őze Terézia, Szántó János, Kovács Jánosné Ottlik Veronika, Stefkó Jánosné Ekmesz Ilona, Farkas Imréné Molnár Mária, Szladics Andrásné Kormányos Margit, Gera Péter.