Délmagyarország, 1998. december (88. évfolyam, 281-305. szám)

1998-12-17 / 295. szám

Meddig tart az autonómia? A célegyenesbe érke­zett a felsőoktatási in­tegrációról előkészítése. A kabinetnek február 28-ig kell az ország­gyűlés elé terjesztenie erről szóló javaslatát. Az idő nemcsak a kor­mányzatot, hanem az intézményeket is sürge­ti, hogy mielőbb egyez­zenek meg az összevo­nás kérdéseiben. Eköz­ben az oktatási minisz­ter az egyetemek és főiskolák integrációjá­nak kikényszerítését sem tartja elképzelhe­tetlennek, ha arra szük­ség lesz. Ennek kapcsán kérdeztük meg a három szegedi fel­sőoktatási intézmény ve­zetőjétől, hogy Szegeden miért ment zökkenőmente­sen az integráció egy-két másik várossal ellentétben. Arra is kíváncsiak voltunk, mi a véleményük az oktatási miniszter kijelentéséről, amely szerint ahol kell, ki­kényszerítik az integrációt. Feltettük a kérdést, szerin­tük mennyire érvényesül ma az egyetemek, főiskolák au­tonómiája. Mészáros Rezsó', a JATE rektora: - A szegedi integ­rációs folyamat közel tíz éve tart. Ezalatt az együtt­működés számos új eleme alakult ki közös - és sikeres - pályázatok, új oktatási programok, új szakok kidol­gozása révén. Az intézmé­nyek felelős testületei és ve­zetői megbizonyosodtak ar­ról, hogy sokkal előbbre ju­tunk, ha egymás kezét, és nem egymás torkát keres­sük. Döntéseink ezért kon­szenzuson alapulnak. Amikor miniszter úr a törvényi lehetőségre hivat­kozik, igaza van. Egyetemet az országgyűlés alapít vagy szüntet meg. hiszen az ál­lam a fenntartó. Nem ez sér­ti az autonómiát, hanem in­kább az átalakítás előkészí­tésének olyan lépései, ame­lyek kikerülik az egyetemet, nem tartják fontosnak előze­tesen kikérni az egyetemi tanácsok véleményét, vagy éppen nem élnek az intéz­mények által felkínált együttműködési szándékkal. Ilyen szerencsére ritkán esik meg, de ha igen, az nagy berzenkedést vált ki. A felsőoktatás átalakításának mostani szakaszában a fo­lyamat irányítóinak erre ér­zékenyen figyelni kellene. Egyébiránt - nézetem sze­rint - tévedés azt hinni, vagy azt remélni, hogy az egyetem teljes autonómiá­val rendelkezik. Az önren­delkezés korlátozott: a költ­ségvetési függés erős, alig tűri az autonómiát, amely azonban nagyon sok más kérdésben meglehetősen széles. Az egyetem maga szabályozza belső életét, maga határozza meg szerve­zeteit - a karalapítást kivé­ve, az kormányzati hatáskör stratégiai céljait, és azok megvalósítását, az oktatás és a kutatás tartalmát, célja­it, eszközeit; maga dönt kapcsolatrendszerének ki­építéséről és működtetéséről - és a felsorolás nem is tel­jes. De az is igaz, hogy tör­vény nem rögzíti pontosan az autonómia feltétel- és fe­lelősségrendszerét. Hiányos a kérdéskör jogi leírása. Ezért fordulhat elő, hogy nagy autonómiát kapunk a problémák megoldásában, de kevesebbet érdekeink ér­vényesítésében. Azt gondo­lom, hogy az autonómia je­lentősen szélesíthető az egyetem gazdasági, tár­sadalmi kapcsolatainak bővítésével. Az autonómia mértéke egyenes arányban van az egyetem társadalmi elfogadottságának mértéké­vel. Dobozy Attila, a SZOTE rektora: - Szeged kis város. A felsőoktatási intézmények munkatársai és vezetői olyan szoros személyi kap­csolatban vannak egymás­sal, hogy kevés az előítélet az egyesüléssel szemben. Évek óta érvényben van a JATE és a SZOTE között az a megállapodás, hogy ha a diákjaink egymáshoz át akarnak hallgatni, akkor az országos rendelkezésekkel szemben nem kérünk tőlük ezért tandíjat. A tanszabadság elve szinte zavartalanul érvénye­sül. A kinevezési jogkö­rünkben, a rendelkezésünk­re bocsátott pénzügyi kere­tekkel való gazdálkodásban meglehetősen szabad ke­zünk van. Közvetlen állami korlátozást nem érzékelünk, ugyanakkor az állam gaz­dálkodási és pénzügyi erő­fölényével az egyetemek életébe beleszól. Például a feladatarányos fejkvóta sze­rinti finanszírozás mellett egyre nagyobb szerepet kapnak a pályázat útján el­nyerhető pénzek, és az, hogy mire írnak ki pályáza­tot, beleszólást jelent az egyetemek fejlődésébe. Galambos Gábor, a JGYTF főigazgatója: - A szegedi intézmények képzé­si formái teljesen külön­bözőek, így nem konkuren­sei egymásnak. Mivel olyan vezetők voltak korábban, és vannak ma, akik nem arra törekedtek, hogy saját státu­szuk legyen, ezért a szemé­lyi kérdések nem okoztak problémát az integráció so­rán. Az nem lehet kétséges, hogy egy nagyobb szervezet nagyobb áthallgatást, bő­vebb mozgásteret biztosít a hallgatóknak, és ezt Szege­den mindenki látja. Ehhez azt is hozzáteszem, hogy vi­déken egy felsőoktatási in­tézménynek akkor van a legnagyobb esélye központi vagy világbanki támogatás­ra, ha integrálódik. A kívül­álló számára az lehet megle­petés, hogy a tanárképző főiskola miért vonul be ön­ként az integrációba. A kér­dés eldöntésében sokat segí­tett az a megállapítás, hogy a jövőben külön általános és külön középiskolai tanár­képzés folyik majd. Volt ugyanis olyan időszak, ami­kor egységes egyetemi ta­nárképzésről beszéltek. Az autonómia nem azt je­lenti, hogy egy felsőoktatási intézmény azt tesz, amit akar. Létezik kutatási, okta­tási és gazdasági autonómia. A kutatási autonómia bizto­san érvényesül. Az oktatási autonómia nem azt jelenti, hogy azt tanítok, amit aka­rok, hiszen az akkreditáció során meghatározzák a kép­zési irányokat. A szakkal szemben támasztott köve­telményeken belül viszont olyan súlypontozást készít az oktató, amilyet jónak lát. A gazdasági autonómia szerintem akkor érvénye­sül, ha a központi forráso­kat az intézmény úgy hasz­nálja, ahogy akarja. Az ál­lamilag finanszírozott in­tézmények esetében viszont az állam, mint tulajdonos jogot formálhat arra, hogy meghatározza, mit mire költsenek. Az államtól nem lehet elvitatni azt a jogot sem, hogy erővel megszün­tethet, létrehozhat intézmé­nyeket. Az azonban min­denképpen elvárható, hogy ezt kellő körültekintéssel tegye. H. Sz. I INIYERSITAS • Energiatakarékosság a felsőoktatásban Kell egy kis áramszünet? Nem csak a folyosón, az előadóteremben is „Karapós" a hideg. (Fotó: Karnok Csaba) Ha tél, akkor szénszü­net. Ezt már néhány éve megszokhatták a felső­oktatási intézmények di­ákjai és oktatói. Ezen a télen azonban Szegeden csak a József Attila Tu­dományegyetemen tar­tanak szénszünetet. Ez idő alatt - néhány kivé­telével - az összes épü­letet bezárják, és a fűtést alacsony hőfokra állítják. Arra számíta­nak, hogy így - a tava­lyihoz hasonlóan - je­lentős költségeket taka­ríthatnak meg. Megéri vagy sem bezárni az egyetemeket és főiskolá­kat karácsony és újév között azért, hogy az intézmény ez­zel költségeket takarítson meg? Ez a kérdés évről évre felmerül, az illetékesek osz­tanak-szoroznak, aztán van­nak olyan fölsőiskolák, ame­lyek a bezárás mellett dönte­nek, míg mások szerint nem feltétlenül éri meg, vagy sa­játos helyzetük eleve nem tehetik meg. Ez utóbbiak kö­zé tartozik a Szent-Györgyi Albert Orvostudományi Egyetem, ahol a betegellátás E olyamatos biztosítása miatt lem lehet szénszünetet el­rendelni. Azoknak az épüle­teknek a száma, amelyek csak oktatási célt szolgálnak, olyan kevés, hogy karácsony és újév között nem éri meg bezárni azokat - tájékoztatta lapunkat Lednitzky András, a SZOTE rektori hivatalának vezetője. A jelenleg József Attila Tudományegyetemhez tartozó zeneművészeti kon­zervatóriumban nem szoktak szénszünetet tartani, mert ­amint azt Weninger Richárd főigazgató elmondta - olyan szakmát űznek, amely folya­matos munkát igényel, és a diákoknak készülniük kell a januári vizsgákra. A másik indok az, hogy a hangsze­rekre fűteni kell, egyébként tönkremennének. Szénszü­net tehát nem lesz, bár a két ünnep között - akárcsak hét végéken - bezárják az épüle­tet, és valamivel alacso­nyabb hőmérsékletre állítják a fűtést. A Juhász Gyula Tanár­képző Főiskolán a tavalyi gyakorlattal ellentétben ezen a télen nem lesz szénszünet. Marsiné Bökő Ildikó gazda­sági igazgató ezt azzal indo­kolta, hogy sok hallgató szeretne vizsgázni az ünne­pek között. Ha most egy hé­tig szünet lenne, akkor ennyivel meg kellene hosszabbítani a vizsga­időszakot, ám ez nem sze­rencsés, mert rögtön utána kezdődik az újabb szorgal­mi időszak - mondta a gaz­dasági igazgató. A József Attila Tudományegyetem épületei közül a Dugonics téri könyvtári épületet, az Irinyi, a Rákóczi téri, a Zol­tán utcai Móra épületet, va­lamint a kollégiumokat fűtik december 24. és január 3. között. A többi épület sem hűl ki teljesen, azokban vi­szont csupán tizennégy fok lesz a hőmérséklet - tudtuk meg Homoki Nagy Mária oktatási rektorhelyettestől. Azt is elmondta: a tavalyi szénszünettel a gáz- és vil­lanyszámlában költségeket takarítottak meg, és ezért döntöttek úgy, hogy idén is kihasználják ezt a lehetősé­get. Arra a kérdésre, meny­nyit takarít meg ezáltal az egyetem, a rektorhelyettes konkrét összeget nem tudott mondani. Bár az élelmiszer­ipari főiskolai kar a JATE része, ám amikor a szénszü­netről határoztak, az intéz­mény még nem tartozott az egyetemhez. így a SZÉF-en külön döntöttek arról, hogy december 21. és január 3. között bezárják az épülete­ket, és csak a kollégiumok­ban, valamint a Mars tér 7. szám alatti épület néhány ­vizsgáztatásra kijelölt - ter­mében lesz fűtés. A főigaz­gatói hivatal vezetője, Fara­gó József szerint a megtaka­rítás összegét igen nehéz megbecsülni, számítások szerint ez 300-400 ezer fo­rint között mozog, a villany és telefondíjakkal együtt. Hegedűs Szabolcs • Díjkiosztás a tudományegyetemen Versmondók és sportolók Kiosztották a József Attila Tudományegyetem kulturális kuratóiumá­nak pályadíjait, valamint a „Jó tanuló, jó sportoló" kitüntetéseket múlt héten az egyetem aulájában. Idén huszonnyolc diák vagy előadói csoport ért el helyezést, illetve ré­szesült jutalomban. Gálaműsor keretében ad­ták át a jutalmakat azoknak a hallgatóknak, akik eredményt értek el a József Attila Tudo­mányegyetem kulturális ku­ratóriumának 1998/99-es tan­évre kiírt alkotói és előadói pályázatán. Köszöntőjében a JATE hallgatói ügyekért fe­lelős rektorhelyettese, Almási Tibor elmondta: idén is sok színvonalas pályázat érke­zett, és ezek azt bizonyítják, hogy hihetetlen szellemi érté­kek rejlenek hallgatóink leg­kiválóbbjaiban. A kulturális kuratórium négyféle pályáza­tot írt ki. A zenei versenyen belül a npzenei kategóriában első helyezést ért el Polgár Lilla (I. évf. néprajz), máso­dik lett Nagy Gábor (I. évf. néprajz). A vokális kategória győztese a White Coffe ének­együttes, második helyen Megyesi Zoltán (V. évf. ma­tematika) végzett, továbbá jutalmat kapott Cser Kriszti­án (II. évf. fizikus) és Polgár Etelka (III. évf. amerikanisz­tika). Hangszeres kategóriá­ban Stachó László (III. évf. ált. nyelvészet) lett az első zongorán, a második helye­zést a Juvenes Literatum trió nyerte el. Jutalomban része­sült Eller Éva (II. évf. angol­német, zongora), Haskó Imre (III. évf. jogász, gitár), Szo­mora Zsolt (I. évf. jogász, zongora) és Szabó Gyula (II. évf. fizikus, zongora). A sze­relmi vagy politikai giccsóda pályázat győztese Fazekas Sándor (V. évf. magyar-régi magyar irodalom), jutalmat vehetett át Bordás Sándor (IV. évf. magyar) és Spiegl Máté (I. évf. közgazdász). A gyilokmentes detektívnovella pályázaton első helyezést ért el Grecsó Krisztián (II. évf. magyar), jutalmat kapott Gyurkovics Zoltán (III. évf. társadalombiztosítás) és Me­zey Dániel (IV. évf. magyar). A szavalóversenyben Bende Gábor (I. évf. kommuniká­ció) végzett az élen, második helyre került Csonka Péter (III. évf. jogász), harmadik lett Menyhárt József (V. évf. magyar-történelem), míg Mucsi Helga (V. évf. történe­lem) különdíjban részesült. Kiosztották a „Jó tanuló, jó sportoló" kitüntetéseket is. A nőknél első helyen To­kai Mónika (IV. évf. föld­rajz-történelem) tájfutó vég­zett, második lett a vívó Czeglédy Edina (III. évf. jo­gász), a harmadik helyet pe­dig Nagy Gabriella (III. évf. közgazdász) futó szerezte meg. A férfiaknál Hollós Gábor (IV. évf. közgazdász) biliárdversenyző került az élre, második helyen végzett Maróti Attila (V. évf. mate­matika) futó, harmadik he­lyezést szerzett Tóth Iván (III. évf. történelem) vízilab­dázó. Matematikus konferencia • Munkatársunktól A Szegedi Akadémiai Bizottság ad otthont a matematikus doktoran­dusz hallgatók háromna­pos konferenciájának, amelyet első alkalommal rendeznek meg. A talál­kozóra az ország külön­böző részeiből mintegy ötvenöt diák érkezett. Három napon keresztül mutatják be tudományos eredményeiket Szegeden a hazai egyetemek matematikai doktori iskoláinak diákjai, akik számára először rendez­nek szakmai találkozót. A konferenciát tegnap délután a Szegedi Akadémiai Bizottság székházában dr. Hatvani László, a József Attila Tudo­mányegyetem matematikai doktori iskolájának vezetője, a Bolyai Intézet tanára nyi­totta meg. Emlékeztetett arra, hogy a kilencvenes évek ele­jén az egyetemek visszakap­ták a tudományos minősítés jogát, és a doktori fokozat megszerzésére való felkészí­tés céljából 1993-tól megala­kultak a doktori iskolák. A mostani konferenciát azért szervezték, hogy öt év eltel­tével megvizsgálják, milyen utat tettek meg eddig, és mi­lyen irányba haladjanak tovább - mondta Hatvani László. Ez kiderül azokból az előadásokból, amelyeket doktorandusz hallgatók tarta­nak ma és holnap eddig elért eredményeikről. A matemati­kai doktori képzés tanúságait, problémát pedig kerekasztal­beszélgetésen vitatják meg ma délután fél ötkor. Ezen hallgatók és tanárok egyaránt részt vesznek. A konferencia utolsó nap­ján zsűri értékeli és rangso­rolja azokat a pályamunká­kat, amelyeket az előadást tartó hallgatók már korábban benyújtottak. Ezeket a dolgo­zatokat előzetesen elküldték véleményezésre a különböző egyetemeken oktatató pro­fesszoroknak, és az értékelés­nél az ő álláspontjukat is fi­gyelembe veszik. A legjobb pályamunkák alkotóinak dí­jakat adnak át. Integrációs programiroda • Budapest (MTI) Az Oktatási Minisztérium (OM) a felsőoktatás átalakí­tását célzó világbanki prog­ram hatékony, szakszerű megvalósítása érdekében és az ehhez felhasználandó for­rások ellenőrzésére létrehoz­za a Felsőoktatási Integráci­ós Programok Irodáját (FIPI) - jelentette be Pálinkás Jó­zsef, a tárca államtitkára. A Pénzügyminisztériummal való egyeztetéstől függően az iroda várhatóan már janu­ár elején megkezdi működé­sét a fővárosi Professzorok Házában. A FIPI a Felsőok­tatási Fejlesztési Alapot ke­zelő iroda keretei között működik majd, részjogkörű költségvetési egységként. Az iroda létrehozását indokolttá tette, hogy az idei mintegy másfél milliárd forint értékű világbanki forrással a prog­ram lényegében beindult, és az OM is már mintegy 160 millió forinttal hozzájárult a fejlesztésekhez. A FIPI lét­rehozását az a tény is sürget­te, hogy a beruházási progra­mok lebonyolításának, el­lenőrzésének és adminisztrá­ciójának rendje jelenleg nem megoldott. Az államtitkár el­mondta, hogy a felsőoktatás korszerűsítésének legfonto­sabb forrása a 150 millió dollár értékű, négyéves üte­mezésű világbanki kölcsön, melyet mintegy 100 millió dollárral egészít ki a kor­mány.

Next

/
Oldalképek
Tartalom