Délmagyarország, 1998. november (88. évfolyam, 256-280. szám)

1998-11-11 / 264. szám

6 HAZAI TÜKÖR SZERDA, 1998. NOV. 11. forrás Védnöki tanács Somogyban • Kaposvár (MTI) Védnöki Tanács alakult Somogyban; az ország első ilyen civil szervezetét az állampolgárok jogainak védelmére hozták létre, két, ugyancsak civil szer­vezet, a Somogyért Egye­sület és a Magyar Gyer­mek- és Ifjúságvédelmi Szövetség kezdeményezé­sére. Az alakuló ülésen Gyenesei István, a Somo­gyért Egyesület, egyben a megyei közgyűlés elnöke elmondta: a mára megerő­södött civil szervezetek a legalkalmasabbak arra, hogy társadalmi kontroll­ként felhívják a törvényho­zók, s törvényeket végre­hajtó szervezetek figyelmét a jogsértésekre. Album dr. Téth Attilával • Munkatársunktól Szerdán este 22 órakor a Globe-TV Album című portréműsorában megis­métlik a dr. Tóth Attila mű­vészeti íróval készült be­szélgetést, ami pénteken éj­szaka technikai okok miatt csak jelentős késéssel ke­rülhetett adásba. A cselédek a Bartákban • Munkatársunktól Ma este fél 9-kor Jean Genet A cselédek című da­rabját játssza Meixner Ve­ronika, Major Ivett és Czentye Szilvia a Bartók Béla Művelődési Központ nagytermében. • Blues, dixie, dzsessz Művészetpártoló vendéglős „Koncertjeinken bemutatjuk a fiatal tehetségeket is" - mondta Réder Tamás. (Fotó: Miskolczi Róbert) Az újszegedi Blues­kert vendéglő nyáresti dixieland koncertjei hét­ről hétre nagy közönsé­get vonzottak. Az étte­rem vezetője, egyben a koncertek szervezője Ré­der Tamás, akivel a ze­nés esték őszi folytatásá­ról beszélgettünk. • A vendéglátóhelyek többségében tévé- vagy rádiócsatornákból dől a zaj. A Blues-kert viszont a város egyik apró zenei szigetévé vált a nyáron. Hogyan született a kon­certsorozat ötlete? - A Blues-kert két éve lé­tezik, és a tulajdonos (aki ré­gi ismerősöm) rám bízta az étterem vezetését. Közösen kezdtünk gondolkodni azon, hogy jó lenne a finom ételek és italok mellé színvonalas zenével is megkínálni a ven­dégeket. A szervezés kezdet­től az én dolgom volt. • Milyen szálak fűzik a zenéhez? - Kicsit szégyellem már bevallani, hogy kisiskolás koromban négy évig tanul­tam gordonkázni. A csellót még az idősebb Ságinál vet­tük, a Somogyi utcai üzlet­ben. De a hangszer túl nagy volt hozzám képest (és túl nehéz), a tanárom pedig gyakran késett, vagy el se jött az órára. Engem pedig akkor már inkább a Beatles zenéje érdekelt: az Eleanor Rigbyt játszottam a gordonkámon. A tanulásnak vége szakadt, de a zenehallgatás napi szükségle­temmé vált. De csak a jó mu­zsikát szeretem: a rossz zenét nem viselem el... • A nyári koncerteken neves előadók egész sora lépett föl. Hogyan talált rájuk? - A muzsikusok kiválasz­tásában Háló Pál barátom, a Storyville zenekar vezetője segített. De semmire sem ju­tottunk volna támogatóink nélkül. Gedei Zoltán, a Cen­zor Értékpapír Rt. tulajdono­sa, a Whirpool magyarorszá­gi képviselete voltak legje­lentősebb mecénásaink. Ne­kik köszönhetően olyan vi­lághírességeket hívhattunk meg, mint Joe Murányi, Ben­kóék, vagy a Budapest Ragti­me Band. De a fölsorolásból nem maradhat ki a családom sem: amíg engem elfoglal a napi tizenhat órás rohanás, a feleségem és a gyerekeim he­lyettem is mindent elintéz­nek. • A zenészek nem érez­ték rangon alulinak, hogy „csak egy étterem kerthelyiségében " játsza­nak? - Dehogyis... Minden mű­faj megtalálta a maga közön­ségét. A muzsikusok pedig hamar megérezték, hogy értő publikumnak játszanak. És ez maguknak a zenészeknek is katarzist jelentett, tőlük tu­dom, hogy nálunk nem csak a gázsiért muzsikáltak. • A jó zene ősszel sem hi­ányzik a Blues-kertből, csak nem a szabadban, hanem a télikertben ren­dezik a koncerteket. Kiket hallhatunk majd? - Szerencsére Szegeden nagyon sok tehetséges mu­zsikus él. Hívunk befutott előadókat, de pódiumra lép­hetnek a még kevésbé ismert fiatalok is. Novemberben he­tente több alkalommal rende­zünk koncerteket. Ny. P. • Kimondták a CB Bróker „befagyását" Fizet a Befektető-védelmi Alap Hivatalosari is ki­mondta az Állami Pénz­és Tőkepiaci felügyelet a CB Bróker Rt. befagyá­sát, vagyis azt, hogy a cég nem tudja maradék­talanul kifizetni az ügy­félköveteléseket. Ezzel ténylegesen is színre lép az egymillió forintig kár­talanító Befektetö-védel­mi Alap, s ami a legfon­tosabb, felgyorsulhat­nak a kifizetések, s be­látható időn belül véget érhet az eljárás. A CB Bróker Értékpapír­forgalmazó Rt. vizsgálatára indított eljárásban az alábbi határozatot hozta minap az Állami Pénz- és Tőkepiaci felügyelet: „Megállapítom, hogy a CB Bróker Rt. a be­fektetők követeléseit nem tudja a befektetők rendelke­zésére bocsátani, ezért a CB Bróker Rt.-nél fennálló vala­mennyi befektetői követelés befagyott. Felhívom a Befek­tető-védelmi Alap Igazgató­ságát, hogy a befektetők kár­talanítására irányuló eljárást haladéktalanul indítsa meg." Az indoklás szerint az Ál­lami Pénz- és Tőkepiaci Fel­ügyelet 1998 március hónap­ban vizsgálatot indított a CB-nél. Ennek során az 1998. június 24-én kelt hatá­rozatával a CB Bróker Rt.-t felfüggesztette és felügyeleti biztost rendelt ki. A biztos irányításával - könyvvizsgá­ló cég bevonásával - felmér­ték a CB gazdasági-pénzügyi helyzetét, a vele szemben fennálló befektetői követelé­seket, illetőleg a CB Bróker Rt. és ügyfelei tulajdonában lévő értékpapírok leltározása is megtörtént. A felügyelet megállapítot­ta, hogy a CB Bróker Rt. rendelkezésére álló mobili­zálható vagyon nem elégsé­ges a vele szemben támasz­tott befektetői követelésekre. Ennek következtében a CB az ügyfelek követeléseinek ­a számlák feletti rendelkezé­si jog feloldását követően - 5 napon belül eleget tenni nem tud. A felügyelet tehát meg­állapította a követelések be­fagyását, ezt követően a kár­talanítási eljárás lefolytatása már a Befektető-védelmi Alap feladata. Á határozat és az indoklás - paragrafusokkal, utalások­kal nehezített, egyszerű be­fektető számára gyakorlati­lag értelmezhetetlen változa­ta - már olvasható a CB Bró­ker irodájának kirakatában. Diós Antal felügyeleti biz­tostól megtudtuk, hogy a be­fagyás első körben két dol­got jelent. Egyrészt, aki ed­dig nem nyújtott be igényt a CB-hez, annak ezután már a Bevához kell fordulnia. Ez azonban már csak nagyon kis tétel lehet, döntően egy­millió alatti összeggel, tehát Beva által biztosítottan. Másrészt, s talán ez a fonto­sabb, a Bevának el kell kez­denie az ügyféligények kifi­zetését. A sorrend természetesen az, hogy előbb a CB fizet, s ehhez behajtja minden kintlé­vőségét, értékesíti vagyontár­gyait, s ami még ezután is hi­ányzik, azzal fordulhat az ügyfél a Bevához. A június 24-e előtt beadott állampapír­igények fedezete gyakorlati­lag százszázalékos, az ezután érkező követelések egyik fel­ének állampapír-fedezete ugyancsak százszázalékos, a másik 50-80 százalék között van. De az utóbbi csoportba tartozók is meg fogják kapni pénzük döntő hányadát, igaz, a Beva közreműködésével. A részvényeknél a 24-e előtti igénybejelentések fedezete gyakorlatilag százszázalékos, a később érkezőké pedig 85­100 százalék között váltako­zik. A CB körülbelül tízezer ügyfeléből 3800-an jelent­keztek a brókercégnél június 24-e előtt, közülük 3200-an már megkapták követelésü­ket. A később érkezők közül 3800-an jutottak hozzá a 30 százalékos előleghez, körül­belül háromezer ügyfél azon­ban még nem kapott semmit. Diós Antal felügyeleti biztos szerint a CB-tői még ebben az évben kimegy minden ügyféligény, a következő esztendőre csak néhány bo­nyolultabb - nem Csongrád megyei befektető - ügye csúszhat át. A Beva az 1997. szeptem­ber 17-e után kötött szerző­désekre nyújt kártalanítást, személyenként maximum egymillió forint erejéig. Az igénybejelentő lap benyújtá­sa elengedhetetlen feltétele a kártalanításnak, s ez azokra is vonatkozik, akik a fel­ügyeleti biztos felé már ko­rábban jelezték követelésü­ket. Az igénybejelentő lapok megyénkben a Kereskedelmi és Hitelbank szegedi, Szé­chenyi tér 12. szám alatti fi­ókjában vehetők át, novem­ber 6-ától kezdődően. Az igénybejelentő lapot a Be­fektető-védelmi Alap (1364 Budapest Pf: 174) címére kell elküldeni. A kártalanítási igény érde­mi elbírálásáról a Beva írás­ban értesíti az ügyfelet, a ki­fizetések kezdő időpontja 1998. december 4. Jó tudni, hogy az alap a kártalanítást pénzben teljesíti. (További részletek az alap 06-1/327­4347-es telefonszámán kér­hetők.) Mint Diós Antal felügye­leti biztostól megtudtuk, a kártalanítási igény bejelenté­sének elévülési ideje 5 esz­tendő, s egyelőre tehát nem minden ügyfélnek érdemes azonnal megrohanni a Szé­chenyi téri bankfiókot. Aki még csak a 30 száza­lékot kapta meg a CB-től, az várjon, hogy a brókercég kiegészítse azt kilencve­negynéhány százalékra, s csak utána menjen a Bevá­hoz. Aki még semmit sem kapott, az értelemszerűen szintén várjon, illetve tele­fonon érdeklődjön a CB­nél, hiszen hiába fordul az alaphoz, a Beva csak azután fizet, hogy a CB is kielégí­tette az ügyfélkövetelést a meglévő fedezet erejéig. November végéig egyéb­ként minden Csongrád me­gyei ügyfél megkapja leg­alább a 30 százalékos előle­get, s közben folyik a ki­lencvenegynéhány százalé­kos feltöltés is. Már most forduljanak azonban a Bevához azok, akik június 24-e után adtak be követelést tőzsdei - eladá­si vagy vételi - jogcímen, de ez vonatkozik az osztalékigé­nyesekre is, lévén, hogy a CB elsősorban azokra kon­centrál, akiknél nagyobb a tét. Kovács András tőzsde Csökkent a BUX • Budapest (MTI) A Budapesti Értéktőzsde részvényindexe, a BUX 5529,87 ponton zárt kedden, hétfőhöz képest 213,52 ponttal, azaz 3,7 százalékkal csökkent. A Matáv kivételével mér­séklődött a vezető részvé­nyek árfolyama. A Mol 5 százalékos értékvesztéssel, 4760 forinton zárta a keres­kedést. A TVK-részvények ára 2765 forintra, vagyis 5,1 százalékkal csökkent. Az OTP-papírok 6,8 szá­zalékot veszítettek értékük­ből, 8145 forintra süllyedt az árfolyamuk. A Richter utol­só 8630 forintos árfolyama 1,9 százalékos csökkenést jelent. A Matáv a hétfői árfolya­mával megegyezően 1167 forinton fejezte be a keres­kedést. A kárpótlási jegyek 520 forintot értek, tíz forinttal kevesebbet, mint hétfőn. Csökkentek a határidős BUX-jegyzések is: az idei decemberi lejárat 232,50 ponttal alacsonyabban, 5574,50 ponton, a jövő de­cember 224,50 ponttal csök­kenve, 6450,50 ponton zárt. • A szolgáltatók perlik az államot Tizenöt százalékkal nö az áram ára? • Budapest (MTI) Még a héten bírósági keresetet nyújt be a hat áramszolgáltató cég, mivel a Gazdasági Mi­nisztérium elutasította költségfelülvizsgálati kérelmüket - közölte kedden Baross Norbert, a Magyar Áramszolgál­tatók Szövetségének tit­kára. E lépésük egyelőre csu­pán technikai jellegű, mivel nem akarják elmulasztani a fellebbezési határidőt. Ha meghallgatják érveiket, ak­kor visszavonják a keresete­ket és hajlandóak tárgyalni - ismertette Boross Norbert. Az áramszolgáltatók sé­relmezik, hogy a Magyar Energia Hivatal nem ismer el több, általuk indokoltnak tartott költséget. így például komoly hátrányaik származ­nak abból, hogy a díjhátra­lékosoknál csak 90 nap után kapcsolhatják ki az áramot. Ezáltal az áramszolgáltatók gyakorlatilag kölcsönt, hi­\ Pályázati hirdetmény A Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal pályázat útján értékesíti a magyar állam tulajdonát képező, BM Csongrád Megyei Területi Államháztartási és Közigazgatási Információs Szolgálat kezelésében lévő: Szeged, Széchenyi tér 9. (3938. hrsz.) szám alatti irodaházban található, összesen: 741,9 nm alapterületű iroda, szociális helyiségek, valamint 96 nm alapterületű pince, raktár, helyiségek határozatlan idejű BÉRLETI JOGÁT. A bérleti jog induló ellenértéke: 50 000 000 Ft + áfa. A bérleti d%: a kezelővel kötendő megállapodás alapján fizetendő. Pályázati ajánlat beérkezési határideje: 1998. november 25. A pályázati ajánlat benyújtásának belye: Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal vagyonkezelő iroda, Szeged, Széchenyi tér 11., II. em. 223- szoba. A pályázattal kapcsolatos egyéb tudnivalókat a pályázati anyag tartalmazza, mely átvehető a polgármesteri hivatal vagyonkezelő irodán (Szeged, Széchenyi tér 11., II. em. 223- szoba). Egyéb tudnivalókról felvilágosítás telefonon a 62-475-575/22-96 melléken. \ telt nyújtanak nemcsak ma­gánszemélyeknek, hanem vállalkozóknak is. Szerintük az áram árát nem növelné, ha költségeiket is elismer­nék. Boross Norbert kitért ar­ra, hogy az áram jövő évi ára várhatóan december 15­éig dől el. Az illetékes árbi­zottság egyik komoly alter­natívaként 15 százalékos ár­emelkedéssel számol. Nincs még döntés arról sem, hogy évente egyszer vagy tovább­ra is negyedévente emeljék­e az áram árát. A negyedé­ves ciklusra a forintleértéke­lések és az infláció mértéke miatt volt szükség. Ha eb­ben változás van, akkor el is lehet tekinteni ettől. A közműdíj kompenzáci­óról szólva a szakember el­mondta, hogy ez egy olyan állami feladat, ami nem ter­helheti az adózó szolgálta­tókat. Az áramszolgáltatók egyébként jelenleg is bizto­sítják a részletfizetés lehe­tőségét a rászorulók számá­ra. / / m

Next

/
Oldalképek
Tartalom