Délmagyarország, 1998. április (88. évfolyam, 77-101. szám)

1998-04-23 / 95. szám

CSÜTÖRTÖK, 1998. ÁPR. 23. EU És BIZTONSÁG 9 Külügyi belügyek A legtöbb területen még csak kullogunk az Euró­pai Unió után. Nem mi tehetünk erről, hiszen a több évtizedes lemaradást nem lehet pár év alatt be­hozni, annak érdekében viszont mindent el kell kö­vetnünk, hogy ne nőjön tovább a hátrányunk. Ami az integráció egyik fontos részterületét, az úgyneve­zett harmadik pillért, a belügyi és igazságszolgálta­tási együttműködést illeti, valamivel jobb a helyze­tünk. Köszönhető ez annak, hogy az Unión belül ez viszonylag friss terület, hiszen csak az 1992-ben aláirt Maastricht-i Szerződés emelte az EU pillérei­nek sorába ezt az együttműködést. Más részről, de ezt túlzás volna szerencsének ne­vezni, a bűnözés abszolút határtalanul garázdálko­dik, ezért a veszélyeztetett európai országoknak ki kell találni a közös védelem formáit. Ebben a mun­kába a rendszerváltozás utáni magyar diplomácia teljes erővel tudott bekapcsolódni, s ebből a szem­pontból az EU óvatos lépésekről híres tempója is bennünket segített. Ö sszeállításunkban arról próbálunk képet adni, hogy határainkon belül, minisztériumban és rendvédelmi szerveknél, illetve a határokon túl, a külügyi diplomáciában milyen megoldandó felada­tok várnak ránk. Egy biztos: munka van bőven, egyelőre azonban úgy tűnik, megkapjuk a kellő nyugati bátorítást és bizalmat. Már csak élnünk kell tudni a lehetőséggel. • Hazánk az Interpolban Egyre több ügyben segít 1996-hoz képest 28 szá­zalékkal nőtt a megkeresé­sek száma, vagyis ennyi al­kalommal kérték a magyar segítséget. Ez viszont nem jelenti azt, hogy ennyi ügy miatt fordultak a magyar Interpol-irodához, hiszen egy ügynek gyakran több sértettje is lehet, akik eset­leg különböző országokból jelentkeznek. Tehát mindig több a megkeresés, mint ahány üggyel kapcsolatban intéz­kedni kell. Ami az ügyek számát illeti, 43 százalék­kal nőtt arányuk 1996-hoz képest. A leggyakrabban, több, mint 3.300 alkalom­mal Bécsből kérték a ma­gyar rendőrök segítségét. Németországból majdnem 3 ezer, Olaszországból pe­dig mintegy 2 ezer esetben fordultak hozzánk. A megkeresések több, mint fele vagyon elleni bűncselekményekhez kap­csolódik. 38.800 9200, 2000, 000, 1600, 1200, 1100, 900, 350 eset. Összes megkeresés 1997-ben ebből gépjárműlopás csalás kábítószer-kereskedelem eltűnt személy lopás emberölés okirat-hamisítás nemi erkölcs elleni bcs. • Integrációs előkészületek az ORFK-n is Klubot szerveznek a nyomozók tudunk. A kínai nációnak sa­ját, bár nem hivatalos rendőr­sége van. Ez egy nagy család, s vagy egy főnök, aki dönt ezekben a kérdésekben. • A kínaiak veszélyeztetik a társadalmat? - Nem. Gazdasági tevé­kenységükben. párkapcsolata­ikban, ellenőrzésükben telje­sen belterjesek. A társadalom más tagjait esetleg a kereske­delmi csalások érinthetik. Ami a leszámolásokat illeti, ezek a bűncselekmények idő­szakosan történnek, vagyis február és április között, ami­kor a kereskedelmi cégek el­számolnak az otthoni, kínai kapcsolattal. Akkor van a ro­vancs, ha kiderül a hiány, le­het leszámolni. Evekre vissza­menőleg ekkor vannak ezek a bűncselekmények. 9 Evekkel ezelőtt Magda Marinko, nemrégiben pe­dig egy szintén Jugoszlávi­ából menekül, katonavi­selt sorozatgyilkos okozott pánikot Magyarországon. Van-e valamilyen adata a rendőrségnek arra vonat­kozóan, hogy hány ilyen szabadharcos él közöttük? - Nincs. Aki hivatalosan letelepedett, arról nem tudjuk, hogy harcolt-e, aki pedig ille­gálisan tartózkodik itt, arról értelemszerűen nem rendelke­zünk információval. Úgy be­csüljük, hogy a legálisan és il­legálisan nálunk tartózkodó szerb köröknek egy-két száza­léka lehet az, akik valamilyen fegyveres szervezettel voltak kapcsolatban. Zömük nem működik közre leszámolás­ban, bérgyilkosságban, az vi­szont lehet, hogy csempészet­tel foglalkozik. • A bűnügyi vezetés fel­ügyelni tudja-e a különbö­ző nációkhoz kapcsolódó szervezett bűnözői csopor­tokat? - Azt hisszük, hogy fel­ügyelni tudjuk. Biztosan van­nak olyan jelenségek, ame­lyek nem kerülnek a látókö­rünkbe, de a tevékenységek jó része ismert előttünk. Más kérdés, hogy ebből mennyit lehet bizonyítani, vagy nyil­vánosságra hozni. • Ezt úgy kell érteni, hogy nem feltétlenül értesülünk minden történésről a saj­tóból, hanem ennél jóval többet tud a rendőrség? - Igen, jóval szélesebb kö­rű a mi ismeretanyagunk, s ezekből tudunk építkezni. A kábítószer-szállítmányoknak csak a töredékét tudjuk megfogni, s még kevésbé sikerül a feketegazdaság pénzéhez közel férkőzni. A nagylaki vámosoknak oroszlánrésze van a „töredék" lebuktatásában. (Fotó: Karnok Csaba) Az ország második számú bűnügyes rendőre szerint a nemzetközi bű­nözés számtalan új for­mát ölt hazánkban is, s ezekben a bűnszövetke­zetekben jelentós szere­pük van a külföldi állam­polgároknak. Az EU-tag­sággal járó különböző új intézmények viszont azt célozzák, hogy minél in­kább védettebb legyen Európa nyugati része. Ez­zel párhuzamosan ha­zánk közép-kelet-európai rendőri együttműködést is kezdeményez. Dr. Simon Tamás ezredes az Országos Rendőr-főkapi­tányság bűnügyi igazgatójá­nak helyettese. Ebben a minő­ségében széles körű rálátása van a honi bűnügyi helyzetre, ugyanakkor feladatai közé tartozik, hogy a részt vegyen az uniós csatlakozás előkészí­tésében. Simon ezredest a ránk váró feladatokról, illetve az általános magyar közbiz­tonságról kérdeztük. • Az ORFK bűnügyi ve­zetése számára milyen sze­repet töltenek be az or­szághatárok? - Természetesen nem lehet figyelmen kívül hagyni az or­szághatárokkal kapcsolatos teendőket. Nem véletlen, hogy tavaly májusban a bűn­ügyi szolgálat kezdeménye­zett egy építő jellegű együtt­működést, de adminisztratív okok miatt akkor nem jártunk sikerrel. Idén viszont újra ne­kilátunk annak, hogy össze­hozzunk egy Közép-európai Bűnügyi Klub elnevezésű együttműködést. Ebben Len­gyelország, Ukrajna, Szlová­kia, Ausztria, Magyarország, Románia, az öt balkáni állam­mal kiegészülve legfelsőbb rendőri vezetői szinten évente egyszer tanácskoznának. Ezen belül a különböző állami bűn­ügyi szervek közvetlen közös, napi munkát tudnának kiala­kítani. Ezt már csak az is in­dokolja, hogy például a déli határszakaszon a magyar és a szerb rendőrök szinte naponta találkoznak, hiszen sok a kö­zös vonatkozású bűnügy. • Ezek szerint működik a határ menti rendőri kap­csolat, szükség van ezek­re? - Természetesen, s ez telje­sen logikus, mert bűncselek­mények jelentős része a kis­határforgalomhoz kötődve történik. A szabályozás sze­rint most csak a határ menti megyék tarthatnak kapcsola­tot a szomszédos országgal, de ennek is szeretnénk egy egyszerűbb módját megtalál­ni. Azért is fontos ez, mert ne­künk már nem csak a földrajzi környezetünkkel, hanem Nyu­gat-Európával, az Europollal is tartanunk kell a kapcsolatot. Most van az az időszak, ami­kor ki kell használni, hogy mi vagyunk középen. Időben éb­rednünk kell. 9 A határszakaszok közül melyek a legveszélyesebb területek? - Az a pár ezer kilométer, amely Magyarországot körbe veszi. Minden határnak más és más problémái vannak. 9 Az osztrák határnak például mi a rákfenéje? - Embercsempészet, gép­járműlopás, kábítószer-csem­pészet. A kifelé menő ember­csempészet nagy része az osztrák határon keresztül bo­nyolódik. A lopott kocsikat pedig nem Ukrajna és Romá­nia felé viszik, hanem egy „kunkorral" Ausztrián át, Lengyelországon, vagy Cseh­országon keresztül Ukrajnába. Ennek az a háttere, hogy bár Ausztria schengeni határ, de más ellenőrzési rendszer érvé­nyesül. A magyar és a román határon a járműveket ellenőr­zik, de az osztrákok Schengen miatt a személyre figyelnek oda jobban. Egy legalizált, lo­pott járművet Ausztriába könnyebb kivinni, mint Ro­mániába. • Szó van-e arról, hogy a Magyarországon tartózko­dó külföldieket fokozottab­ban ellenőrizzék, különös tekintettel azokra, akikről feltehető, hogy nem tisz­tességes módon szerzik jö­vedelmüket? - Valóban, nem azokkal az állampolgárokkal van baj, akik legálisan érkeznek, letelepednek és állampol­gárságot akarnak szerezni, bár ezek között is van csú­nya bácsi. A nagyobb gond azokkal van, akik nem legá­lisan vannak az országban. Ők vagy teljesen illegálisan, vagy pedig valakinek az ok­mányával jöttek Magyaror­szágra. Utóbbira nagyon jó példa a kínaiak esete. Ma­gyarországon körülbelül tíz­ezer legálisan tartózkodó kí­nai van, óvatos rendőri becslések szerint azonban, mintegy ötvenezerre tehető a kínai populáció. Ennek a rendkívül tekintélyes létszá­mú csoportnak, amióta itt vannak, 1990 óta nem volt természetes fogyása. Aki meghal, annak a papírjaival újabb kínaiak érkeznek, a magyar rendőr pedig nem tud két ferdeszeműt megkü­lönböztetni. Ezt ők ragyo­góan ki tudják használni, s ha megnézzük az anyaköny­vi bejegyzéseket, nem volt természetes halandóság. 9 Csak emberölések... - Az más dolog. Meggyő­ződésem, hogy emberölésből is több volt, mint amiről mi • Bel- és igazságügyi integráció Kezdjük Schengennel? A szakértők vélemé­nye nem mindig azonos a politikusokéval - leg­alábbis ez derült ki dr. Eiselt György ezredes, a Belügyminisztérium Rendvédelmi Szervek El­lenőrzési Főosztályának vezetője szavaiból. Eiselt ezredes ugyanis rámuta­tott, hogy a tárgyalási szakasz már nem a si­kerpropaganda jegyé­ben zajlik Brüsszelben, illetve Budapesten. Eiselt György ezredes a Belügyminisztérium főosz­tályvezetőjeként azok egyi­ke, akik konkrétan és köz­vetlenül részt vesznek a csatlakozási tárgyalások rá­juk vonatkozó fordulóiban. Éppen ezért a problémáinkat is közelebbről látja, de leg­alább annyira figyelembe kell vennie az uniós érdeke­ket. 9 Milyen tárgyalásokra számít a belügyi vezetés az integráció ezen szaka­szában? - Bonyolult, nehézkes tárgyalások elé nézünk. A mi területünkön 121 szakér­tői szint van, vagyis ennyi felé szedik szét az anyagot, olyan, hogy igazságügy eb­ből a szempontból nem léte­zik. Vannak belügyi-, önkor­mányzati- és sportkérdések, vagy más csoportosításban elsősorban megoldandó, il­letve lényeges problémák. De akad olyan téma is, amellyel eddig még egyálta­lán nem foglalkoztak. Ide tartozik a földtulajdon. 9 Március végén mégis megkezdődtek a csatlako­zási tárgyalások, a folya­mat tehát megy a maga medrében. - Amit a legtöbben lát­nak, az a politika. Akik eb­ben résztvesznek, nagy csin­nadrattával előkészítenek, nyilatkoznak, megnyitnak, közben semmit sem csinál­nak. A dolog akkor lesz ér­dekes, amikor a szakértői bi­zottságok megjelennek ná­lunk, és elmondják, hogyan képzelik el a teendőket. 9 Arról lesz, hogy felol­vassák nekünk, mit kell csinálni, vagy nekünk is lesz beleszólásunk? - Ez egyeztetés lesz, több fórumon. A korábban elké­szített országvélemények mentén megnézik, hogy mit tettünk az elmúlt egy év alatt. 9 Politikusaink szerint jövő év végére lezajlanak a csatlakozási tárgyalá­sok. - Ez már nem a politiku­sokon múlik. El kell dönte­ni, hogy Magyarország akar-e csatlakozni az EU­hoz, vagy fordítva. Én szak­ember vagyok, és úgy lá­tom, hogy ha indokolt, ak­kor három, vagy hat hóna­pos csúszás nem jelenthet gondot. Másrészt az EU fel akarja mérni valamennyi tagjelölt államot, hiszen az ő bőrükről van szó. 9 Mi az, amire az uniós szakemberek belügyi, igazságügyi vonalon a leginkább kíváncsiak? - Nagyon nagy hangsúlyt fektetnek arra, hogy meny­nyire felelünk meg a Schen­geni Egyezmény követelmé­nyeinek. Van egy olyan elő­zetes információnk, hogy az EU-tagállamok a schengeni csatlakozás tárgyalását előre szeretnék hozni, mert nekik ehhez fűződik alapvető ér­dekük. Ez egy önvédelmi reflex annak érdekében, hogy a már tagokról leve­gyék azt a terhet, amit az egyre nagyobb méretű mig­ráció okoz. A magyar kül­ügy úgy gondolta, hogy ez egy technikai kérdés, aztán kiderült, hogy 28 milliárd forint kellene hozzá, nem egészen három év alatt. Hogy az összefüggéseket is lássuk: például az osztrákok másfél év alatt rengeteget költöttek erre a fejlesztésre, többek között sok munkahe­lyet is teremtettek. Nekik az az érdekük, hogy a mi felvé­telünket késleltessék, hiszen ha bent leszünk, akkor el kell küldeniük egy csomó embert. 9 Miért fontos az EU­nak a velünk való szoros együttműködés ? - Tudomásul kell venni, hogy a bűnözés nemzetközi­vé vált. Amikor megnyitot­tuk a határokat, s beléptetés­kiléptetés zárt rendszerét fe­loldottuk, akkor ez a köz­ponti ellenőrzés, nyomon követhetőség megszűnt. Nem lehet leellenőrizni a személyek mozgását, vagy azt, hogy a temérdek lopott autó hol van. Említhetem a kábítószert is, hiszen a szál­lítmányok töredékét tudjuk csak megfogni. Hiába dolgo­zunk mi, rendőrök össze, a csempészek mélyen konspi­rált szervezetben tevékeny­kednek. Nem a narkózással van az igazi gond, hanem a melléktevékenységgel, hi­szen rengeteg egyéb kárt okoz a kábítószer-kereske­delem. És nem szabad elfe­ledkezni a társadalom tagjai­nak a felelősségéről sem, hi­szen az egyes, ember az, aki táplálja a fekete gazdaságot, aki igénybe veszi a szolgál­tatásait. A megelőzéshez széleskörű összefogás kell, s ebben óriási felelőssége van az oktatásnak is. Nyugat-Eu­rópában a kisiskolás tisztá­ban van a jogaival, érti az őt körülvevő világot, Magyar­országon viszont ebből a szempontból katasztrofális a helyzet. Más részről a ma­gyar jogrend még nem nőtt fel odáig, hogy ezeknek a szervezeteknek a legerősebb pontját támadja. Ez alatt azt értem, hogy az állam ne csak a személyekkel szemben ér­vényesítse a büntetőjogi igé­nyét, hanem a vagyonnal szemben is. 9 Ez része a jogharmo­nizációnak? - Nem. Ezt nem lehet har­monizálni. A büntetőjog, a polgári jog a társadalmi fej­lődés meglévő szintjét mu­tatja be. Nem lehet ráerőltet­ni egy társadalomra egy ma­gasabb jogelméleti szintet, mert nem tud mit kezdeni vele. •

Next

/
Oldalképek
Tartalom