Délmagyarország, 1997. július (87. évfolyam, 151-177. szám)

1997-07-12 / 161. szám

6 INTERJÚ SZOMBAT, 1997. JÚL. 12. Születésnapi beszélgetés Dér Endre íróval Lehunyom a szemem, s megjelennek a hőseim ## ff Senki ne menjen •ságra! Szabadságra nem szabad menni - jutott eszembe, miu­tán megjöttem -ságról, mert én ún. lépcsőházi gondolko­zó vagyok, mindig minden későn jut eszembe. Az, hogy nem szabad -ságra menni, értelemszerűek a -ság után öt­lött föl bennem. Szóval, nem szabad -ságra menni, és va­jon miért nem? Nos, mert a -ságról visszajönni sokkal rosszabb, mint amilyen jó a -ságra elmenni. Az ember ui. sokkal fáradtabban jön haza jól megér­demelt -ságáról, mint amilyen fáradtan a -ságra eltávo­zott, s miután megérkezett a -ságról, nem mondhatja, amit előtte mondott, már tudniillik a következőt: „nem baj, majd jól kipihenem magam a -ság alatt!" Nem mondhatja, hisz épp most lett vége -ságának, és most rá az idők végezetéig tartó munka vár. S mennyire nehéz -ság után visszalendülni az eredeti, -ság előtti kerékvá­gásba! Hasonló a -ság utáni állapot, azaz a -ság utánis­ág ahhoz, mint mikor az erőművész puszta kézzel igyek­szik elhúzni egy befékezetlen vasúti kocsit. Amíg meg nem mozdul a járgány, amíg el nem indul, addig iszo­nyatos erőfeszítés, ám amint lendületbe jött, már inkább leállítani nehéz. Ezzel áll összefüggésben azon körül­mény, hogy nemcsak visszajönni rossz a -ságról, de ­mint a -ságról szóló tárcánk elején már leszögeztük -, -ságra menni sem túl lélekemelő. A -ságra való elindu­lás előtt az ember alig bír leállni a munkával, egyik leen­dő húzza maga után a másikat, a másik a harmadikat, és így tovább. Előredolgozik hát az egyén, nem csupán az ekkor még meglévő lendületet kihasználva, de azért is, hogy ne beszéljék, na tessék, fogta magát, elment -ságra, azt se' mondta, ,,-ság, elvtárs!". Mindemellett teljesség­gel lehetetlen minden munkát elvégezni; a -ság előtti percekben éppúgy érkeznek az elvégzendők, mint egyéb­ként, s ezeket az ember kénytelen sorra-rendre lemonda­ni, ami nagymérvű lelkiismeretfurdalást okoz. Sápado­zik a munkavállaló: jaj, mi mindenről maradok le, a -ság alatt! Érdekes egyébként: azon tennivalók, melyek munkaidő alatt abszolúte érdektelennek tűnnek, a -ság alatt nagymértékben kívánatossá válnak, az ember azon sopánkodik, ezt meg amazt miért nem csinálhatta meg, pusztán e nyomorult -ság miatt. Úgyhogy mindenkinek csak azt tudom tanácsolni - ne dőljön be környezetének, azon ténynek, mindenki kiveszi -ságát. Legyen ön kivétel: ne menjen -ságra! Az pedig, ezt én azután javaslom, miután már voltam -ságon, ne zavarjon senkit. Elvégre azért, hogy el tudjam mondani, miért nem szabad -ságra menni, először el kellett men­nem -ságra. Farka* Csaba Válasz a válaszra „Csörög" a gázóra Ilyen a Postabank • Budapest (MTI) A Postabank Rt. rész­vényesei elfogadták a pénzintézet tavalyi kon­szolildált beszámolóját, és a több mint 7 milliárd forintot meghaladó tő­keemeléshez kapcsoló­dó alapszabály módosí­tást. A pénteki rendkívüli köz­gyűlésen jóváhagyott kon­szolidált eredménykimutatás szerint a bank 1996-ot 317 millió forintot meghaladó adózás előtti, és 184 millió forintos adózott nyereséggel zárta. A mérleg szerinti eredmény 178,36 millió fo­rint volt. Az összevont saját tőke meghaladta a 29 milli­árd forintot. Princz Gábor, a pénzintézet elnök-vezérigaz­gatója bejelentette: a jövő­ben befektetési bankot kí­vánnak létrehozni a pénzin­tézet befektetési portfóliójá­nak kezelésére. Ezt követően a Postabank és Takarékpénz­tár Rt. tisztán kereskedelmi banki feladatokat lát el. Princz Gábor ismertette, hogy a bank nem pénzinté­zeti jellegű befektetéseinél döntő cél az üzletszerzés volt. Példaként említette az ÁPISZ Rt-t, amelynek eseté­ben a bank a társaság háló­zatának megszerzéséből pro­fitált. A befektetések egy ré­sze kényszerűségből jött lét­re: a befagyott hitelek ellen­értékeként. Ennek egy részét a pénzintézet csak halasztott fizetéssel tudja értékesíteni. Az elnök-vezérigazgató elis­merte, hogy hosszú távon nem egészséges a kereske­delmi- és befektetési banki tevékenységek keveredése. Ezért a pénzintézet igyek­szik mobilizálni egyes be­fektetéseit. Ennek része az állam és a bank közötti port­fólió csere is, amely hamaro­san elindulhat. Ez a bank ér­dekét szolgálja, ám úgy, hogy az államnak se okoz­zon kárt: a portfóliókat ér­tékegyezőséggel adják majd át. Princz Gábor bejelentette azt is: elkészült az a jelentés, amellyel a bank a külföldi tőkebevonás érdekében a jö­vő héttől megjelenik a nem­zetközi piacon. Az elnök-ve­zérigazgató úgy vélte: egy sikeres őszi tőkeemeléssel hosszú időre kedvezővé vá­lik a bank tőkeellátottsága. A közelmúltban - egy be­fektető megbízásából - meg­hirdetett részvényfelvásárlás során a Postabank Értékpap­ír Rt. 24 ezer 400 elsőbbségi részvényt vásárolt fel 242 millió forint névértéken. Ez­zel egyidőben 3 ezer 900 da­rab törzsrészvényt adtak el, és 4 ezer 200-at vásároltak fel a névértéket meghaladó árfolyamon. Nyomoznak a főkapitány ellen • Miskolc (MTI) Hivatali visszaélés bűntet­tének és hivatali vesztegetés alapos gyanúja miatt a Bor­sod-Abaúj-Zemplén megyei Ügyészség nyomozóhivatala pénteken - az iratok áttanul­mányozása után - elrendelte a nyomozást a Szabolcs­Szatmár-Bereg megyei rend­őrfőkapitány ellen - közölte az MTI-vel Kozma Imre, a nyomozóhivatal vezetője. Hajzer László ezredes, főka­pitány ellen a múlt héten tett feljelentést az Országos Rendőr-főkapitányság veze­tője. Nem mindennapi élet­utat járt be az író, újság­író, lelkész, könyvtáros és tanár Dér Endre. A Békéscsabán született József Attila-díjas író 1953 óta él Szegeden. A finom lélekrajz mestere a napokban ünnepelte hetvenötödik születés­napját. Ebból az alka­lomból beszélgettünk vele. 0 Amikor 1950-ben áte­sett egy súlyos műtéten, azt mondta önnek Sebes­tyén professzor, közvetle­nül az operáció után, hogy fél tüdővel akár még húsz évig is elélhet. Azóta eltelt negyvenhét év... Hogyan érzi most magát? - Köszönöm kérdését, tűrhetően. A tüdőmmel nincs és nem is volt semmi probléma a bő negyven év alatt. Kicsit magas a vérnyo­másom, és van egy kis reu­mám, de ennyi az egész. • A betegsége összefüg­gésben állt azzal, hogy 1944-45 telén napokig bujkált a soproni erdők­ben a Gestapo elől? - Valószínűleg az is sze­repet játszott a betegségem­ben. A soproni egyetemen működött egy náciellenes di­ákcsoport, amely Nyugati őrszem címmel 1938 és 1944 között kiadott egy anti­fasiszta, a népi írók szellemi befolyása alatt álló lapot. A kiadványt Csaba József evangélikus líceumi tanár szerkesztette. A lapban fő­ként soproni fiatalok publi­káltak, de a példaképeink ­egyebek mellett Móricz Zsigmond és Tamási Áron ­is megnyilatkoztak. Ez az összetartó diákcsapat, amelynek én is tagja voltam, sorban torpedózta meg a né­met nacionalista egyesület, a Volksbund akcióit. Mindad­dig, amíg vezetőnk, Csaba József és jónéhány diáktár­sam neve nem került a proskribáltak közé. A Gesta­ponak címzett, ellenünk szó­ló feljelentést Csaba József postásként dolgozó egykori tanítványa juttatta el hoz­zánk. Ezt követően napokig bújkáltam és dideregtem a soproni erdőben, mígnem si­került viszonylagos bizton­ságba jutnom. • Ezt követően visszake­rült Békéscsabára, ahol a Magyar Demokratikus Ifjúsági Szövetség helyi szervezetének lett a titká­ra. - A MADISZ akkor még betöltötte hivatását, hiszen a másik szervezővel, Liska Ti­borral - mint a nép írók ne­veltjei - nemzeti parasztpár­tiak voltunk, de helyet fog­laltak a szervezetben a szoc­demek, a kommunisták és a párton kívüliek is. Ez a népf­rontos jellegű, egységes ifjú­sági szervezet csak később hullott atomjaira. • Hogy emlékszik vissza erre az időszakra? - Nagyon érdekes idősza­ka volt ez az életemnek, hi­szen akkor már megkezdő­dött a balos szorítás az ifjú­sági szövetségek irányába. Engem abban az időben szipkázott fel a NÉKOSZ­központ Budapestre nevelő­tanárnak. • Amely után 1953-ban Szegedre került, ahol át­vette Kékesdi Gyulától a Magyar írók Szövetsége Dél-magyarországi cso­portjának titkári posztját. Milyennek látta akkor, s milyennek látja most a város kulturális életét? - Ideérkezésemkor a fél­alélt diákvároskában pezsgő szellemi élet zajlott. Az író­csoport Takaréktár utca 8. alatt lévő klubjában például hétfőnként mindig összejöt­tünk egy vitaestre, amelyet általában egy neves iroda­lom- vagy művészettörté­nész, Halász Előd, Madácsy László vagy Vajda László vezetett. Ilyenkor ízekre szedtük egymás verseit, írá­sait. Sajnos, e pezsgó szelle­mi életnek most semmi jelét nem tapasztalom a városban. Nem tudom, mi ennek az oka. Megmondom őszintén, azt sem tudom, hogy létezik-e még Írócsoport a városban. • Úgy tudom, hogy az ötvenes-hatvanas évek­ben nemcsak az irodal­márok és az írók mele­gedtek együtt a szellem tüzénél, hanem a képző­művészek is. - Ez valóban így volt, hi­szen a fiatal képzőművé­szeknek, Dér Istvánnak, Ve­res Mihálynak, Zombori Lászlónak kamarakiállftást rendeztünk a klubban. Ter­mészetesen ezeken a tárlato­kon is vitáztunk. A disputát olyanok vezették, mint Vinkler László és Fischer Ernő. • 1956-ban József Atti­la-dijat kapott Az első próba című regényéért, amely után négy évvel Földi Teri és Madaras József főszereplésével be­mutatta a szegedi színház a Marika című színmű­vét. Ezen kívül is irt még színpadi műveket? - Igen, de azok csak fo­lyóiratokban jelentek meg. Az 1985-ben írott, A Per­zsák című egyfelvonásos da­rabomat - amely a nemzedé­kek közötti ellentétet mutatja be, s amely érzésem szerint ma igen aktuális - kötetben is szeretném megjelentetni. A másik darabom, amely szintén időszerű, a korrupci­óról szól. • Olvastam az életrajzá­ban, hogy a Szegedi Egyetem, a Tiszatáj és a békéscsabai Új Auróra című lapok mellett a Dél­magyarország munkatár­saként is dolgozott a hat­vanas évek közepén. - Jól emlékszem arra az i^szakra. Sándor János első nagy rendezéséről, Vörös­marty Csongor és Tündéjét adták elő, kolumnás kritikát írtam. Persze, mint aféle jámbor lelket, arra is hasz­náltak, hogy mindenféle va­cak és sematikus filmet né­zettek meg velem, amiről re­cenziót kellett írnom. Abban az időben ugyanis a munka­társaim, Ökrös László és Ni­kolényi István nem volt haj­landók moziba járni. Mit mondjak, annyi szovjet és bolgár filmet azóta sem lát- " tam. • Drienyovszki Endre néven anyakönyvezték. A Dér írói álnév? - Nem. Édesapám a har­mincas években magyarosít­tatta a családnevünket. Tud­ni kell, hogy én csabai szlo­vák családból származom. Sajnos, csak a kissé sivár szókészletű csabai tájnyelvet beszéltük, illetve beszéljük, amely messze van az irodal­mi szlovák nyelvtől. Ma már a magukat szlováknak valló csabai szülők beírathatják a gyermekeiket szlovák általá­nos iskolába és gimnázium­ba, ahol tisztességesen meg­tanulhatnak szlovákul. Saj­nos, az én időmben még nem volt ilyen lehetőség, pe­dig annak idején nagy vá­gyam volt, hogy két nyelven ítjak. 0 Milyen szerepet ját­szottak, illetve játszanak az életében a barátok? - Óriási szerepet játszot­tak az életemben a barátok. S ezt teljesen őszintén mon­dom. Már a békéscsabai gimnáziumban - ahol rend­kívül élénk cserkészélet folyt - mély barátságokat kötöttem. S nemcsak az év­folyamtársaimmal, de az idősebb cserkészvezetőim­mel is. Még ma is jó bará­tom a Pécsett élő Komlósi Sándor professzor, aki a népi írókkal ismertetett meg. A teológiai egyetemen örök barátságot kötöttem Varga Domokos íróval. A soproni diáktársaimmal egyébként a mai napig összetartunk. Kedves, jó barátom volt to­vábbá a napokban elhunyt Fodor András Író és költó. Szegeden Simái Mihály köl­tőhöz fűz szoros barátság. Míg élt, nagyon szerettem és tiszteltem Baka Istvánt, akit az egyik legnagyobb magyar költőnek tartok. De a képző­művészekkel, Schéner Mi­hállyal és Cs. Pataj Mi­hállyal is tartom a kapcsola­tot. Be kell vallanom, hogy magam is grafikus-, illetve festőművésznek készültem. Mai napig skiccelgetek és rajzolgatok. Vizuális alkat vagyok. Mivel az arcokat és az alakokat jól megjegyzem, Írás közben szinte megkép­zenek előttem a figurák. Csak lehunyom a szemem, s megjelennek a hőseim, lá­tom az orruk hajlatát, a sze­mük metszését. Nekem nincs más dolgom, mint leír­ni őket. 0 Mi az írói hitvallása? - Megpróbálok mai lenni az írásban, az az én is kísér­letezem. Véleményem sze­rint azonban nem szabad túl sokat kísérletezni a prózá­ban. A lényeg: értelmesen és egyszerűen kell fogalmazni, úgy, hogy azt egy paraszt­ember is megértse. Ne a le­vegőnek írjunk. 0 Milyen tervei vannak a jövőt illetően? - Szeretném tovább gom­bolyítani a nemrégiben meg­jelent Paradicsommadarak című kötetem történetét. De szeretném folytatni a Torná­dó című önéletrajzi regénye­met is. A Békéscsaba törté­nete című monográfia har­madik kötetében én írtam, il­letve írom meg a csabai kép­zőművészet történetét. A könyv várhatóan karácsony­korjelenik meg. Szabó-C. Szilárd Július 4-ei számunk „Csőrög" rovatában arról írtunk, hogy egy olva­sónk fölháborodott a Dé­gáz Rt. eljárása miatt - a gázosok ugyanis leszerel­ték a mérőórát, hívónk szerint indokolatlanul. A gázszolgáltató válaszát csütörtökön közöltük, de kiderült, hogy ezzel az ügynek még nincs vége... A panaszos megjegyzésre a július 10-i „Csörögben" ad­tuk közre a Dégáz írásos vá­laszának lényegét, amelynek kivonatával viszont a gáz­szolgáltatók nem voltak meg­elégedve, ezért újabb levelet küldtek, kérve az első szöveg helyesbítését. A nehezen át­látható gázfelhő eloszlatására nem vállalkozunk, ezért in­kább szöveghűen közöljük a Csörög-panaszt, valamint a Dégáz Rt. első és második le­velét. A panasz (Délmagyaror­szág, július 14.): „Gázóra. F. Györgyné Ül­lésről azért hívott bennünket, mert méltatlannak tartja a Dé­gáz eljárását. A napokban ugyanis megjelentek náluk a szerelők és se szó, se beszéd, leszerelték a gázórát. Mint később megtudta, szabályta­lan vételezéssel gyanúsítják, amit ő a leghatározottabban visszautasít. A plomba ugyanis sértetlen volt az órán, s hosszú évek óta elég magas gázdíjat fizetnek. Most azt a tájékoztatást kapta, hogy 30 ezer forintért szerelnek fel egy másik órát, ha kéri. De ha nem hibás, miért fizessen?" A Dégáz első válaszlevele (dátuma 1997. július 9.): „Az 1997. július 4-én megjelent, „GÁZÓRA" elne­vezés alatt leírtakkal kapcso­latban a következő választ adjuk. Ügyfelünk gázmérőjét szándékos rongálás miatt sze­reltük le, mely megállapítás megerősítésére a napokban fogjuk elvégezni a gázméró mérésügyi felülvizsgálatát. Ügyfelünket erről a hely­színen, és személyes megke­resésekor is tájékoztattuk. A gázszolgáltatás helyreál­lítására - a szabálytalan véte­lezés megszüntetése után ­csak a méretlenül fogyasztott földgáz ellenértékének, vala­mint a helyreállítással felme­rülő költségek megfizetése után kerülhet sor." A válasz összefoglalását a július 10-i Csörögben kö­zöltük. Másnap, július 11-én megjött a Dégáz második vá­laszlevele, amelynek szó sze­rinti közlését kérték. íme, a szöveg, szó szerint: „Nem a Dégáz Rt. által megküldött válasz került megjelentetésre az újságban. Á gázmérő felülvizsgálata az ügyfél jelenlétében idő­közben megtörtént és megál­lapítottuk, hogy szabálytalan gázvételezés nem történt. Ezáltal az ügyfelünk részére az ügy megnyugtatóan rende­ződött." Mindkét Dégáz-levél tele­faxon érkezett, s mindkettőt Szabó László üzemigazgató, valamint Ágoston Józsefné üzemig.gazd.h. aláírása hite­lesíti. A dokumentumokat közre­adta a „Csörög" ügyeletese: Nyilas Pátar

Next

/
Oldalképek
Tartalom