Délmagyarország, 1997. július (87. évfolyam, 151-177. szám)

1997-07-19 / 167. szám

horoszkóp KOS: Remek hangulatát semmi sem zavarhatja meg, hi­szen együtt lehetnek az egész hétvégén. Ennél nagyobb ajándék nem is kell önnek. y BIKA: Tulaj­donképpen sem­mi oka sincs szomor­kodni, mégis azt teszi. Búskomor képpel jár­kel a lakásban. Kint neki is zizeg a nyár... IKREK: Ezen a hétvégén is csak szórakozni indul, ter­mészetesen a legújabb párjával. Időnként szü­netet kellene tartania, ki fog merülni! RÁK: Hasznosan tölheti az órákat napozással, úszással. Menjen étterembe ebé­delni, ne sajnálja a pénzt önmagától. Meg­dolgozik érte. s\ OROSZLÁN: Régóta ismerik már egymást. Amire vágyakozik, most tel­jesülhet, bár a vára­kozással ellentétben enyhe csalódást érez majd. SZŰZ: Szeretné a valóságban is megtalálni azt a va­lamit, amitől a meg­nyugvását várja. Ma úgy érzi, nincs is ilyen dolog az egész világon se! MERLEG: Csak akkor érzi jól magát, ha kicsit lehet kavarogni. Nem képes egy helyben maradni, hajtja a kíváncsiság. Mindenről tudnia kell! SKORPIÓ: Az egész hétvégéjét annak szenteli, aminek igazán akarja. Ilyen is ritkán adatik meg önnek, hiszen családja osztja be minden percét. Z NYILAS: Egy - családi hétvégét tervezgetett, s meg is va­lósítja. Remekül szóra­koznak, feltéve, ha nem hagyják otthon a labdát és a fürdőruhákat. % BAK: Bezárja ' az ajtót, kihúzza a telefont. Egyedül va­kációzik, sok kellemes és finom étel, ital tár­saságában. Nem kíván­kozik senki közelségére. VÍZÖNTŐ: Ha kételyei tá­madnának kedvese hű­ségével szemben, gon­doljon saját magá­ra, s mindjárt megnyug­szik. [X] HALAK: Kissé bizonytalan volt a hétvége alakulásával kapcsolatosan, de az aggályai hamar elmúltak. Szétnézett a lakásában, s mindent tudott pontosan. 8 I $ 7 i A i 6 A A A i fi 4fi • fi fi 3 il i Pt m A 2 fi fi fi 1 " Á ~ B c D E F © G 1 H Szegednek! Inter-Európa Bank Rt. 11100403 184550580200006 Világbajnok borász • Eger (MTI) Az Egri Hegyközség és a hevesi megyeszékhely vezetői ünnepélyesen kö­szöntötték Vincze Béla egri borászt, aki a borok nem hivatalos világbajnoksá­gán, a két évente sorra ke­rülő, ezúttal a múlt hónap­ban lebonyolított bordea­ux-i Vinexpon a minőségi vörös borok kategóriájában Nagy Aranyérmet szerzett 1994-es cabernet franc bo­rával. (Ugyanabból az év­járatból származó cabernet sauvignon borát bronzé­remmel jutalmazta a világ legnagyobb szaktekintélye­iből álló zsűri.) Az elisme­rés értékét jól érzékelteti, hogy a „borvilágbajnoksá­gok" történetében összesen öt magyar bor nyert arany­érmet a versenyen. Az elsőt Grőber Jenő egri borász kapta 1938-ban. Az Eger­vin Rt. 1964-es Leánykája 1992-ben nyert a muzeális borok között. Ezen kívül tokaji bor nyert még arany­érmet 1965-ben és az idén. • A családtagok vagyona szent Olajbárók pénzmosodája a privatizáció Dr. Szántó Gábor szerint a „nagy halaknak" csupán egy részét tudta megszákolni az ügyészség. (Fotó: Nagy László) Csongrád megye élen jár az úgynevezett olaj­ügyek bírósági tárgya­lásában, hiszen itt már született három ítélet, igaz, egyik sem jogerős. Másutt viszont még az elsőfokú határozatig sem jutottak el. Nem egyszerű ezek tisztázá­sa, bizonyítása, és ma­ga a bírósági eljárás sem az, hiszen a hónap elején Szegeden lezárult 53 vádlottas per tár­gyalását '95 őszén kezdték. Az olajszőkítések 4-5 év­vel ezelőttre nyúlnak vissza. Az egyszerű állampolgár nem igazán értette, hogy or­szágunk nagyjai miért nem találtak normális, kézen­fekvő megoldást a kiskapu bezárására, a manipulálok csupán a hto és a gázolaj kö­zötti árkülönbséget csapol­ták meg. Óriási vagyonokat halmoztak fel egyesek, azonban mire az elszámolta­tásra került a sor: sehol sem­mi. Pontosabban a vádlottak nevén semmi, a családtagok vagyona viszont már más lapra tartozik. A mostanában olajügyek­ben született ítéletek apropó­ján beszélgettünk dr. Szántó Gáborral, a szegedi ügyész­ség vezetőjével. • Ha valaki akkor kezd­te a gimnáziumot, ami­kor az olajszőkítések tör­téntek, azóta már le is érettségizhetett. Miért húzódtak el ennyire az eljárások? - Rendkívül könnyű volt '92-93-ban vállalkozást ala­pítani Magyarországon, a cégbíróságok nem tudták kö­vetni a nagy számú kft. és bt. beindulását - kezdte vá­laszát Szántó Gábor. - Gya­korlatilag bárki kaphatott egyéni vállalkozói igazol­ványt is, különösebb enge­dély nélkül válhatott a gaz­daság szereplőjévé. így könnyű volt fiktív cégekkel és személyekkel a bűncse­lekményeket leplezni. Azok­ban az esetekben, amelyek­nél sikerült a vádemelésig eljutni, több éves szakértői munka előzte meg a vádirat elkészítését. Kevés adat állt rendelkezésre, több száz cé­get kellett teljeskörűen el­lenőrizni. Máskor azért füg­gesztettük fel a nyomozást, mert az elkövetők a haszon­nal külföldre távoztak. • A közvélekedés szerint egy jó ügyész kemény, határozott, kisujjában van az adott ügy minden részlete. Ön hogyan gon­dolja, mekkora szerepe van a szakmai tudásnak az ügyészi munkában? - Az ügyész elsősorban iratok alapján készíti el a vá­diratot, a bizonyítékok átte­kintése után. Különösen a bonyolult gazdasági ügyek­nél fontos a szakmai felké­szültség. A lehetőségekhez mérten mindent megteszünk, hogy a vádképviselet színvo­nalas legyen. A vezető ügyész jelöli ki az egyes ügyekben eljáró kollégákat, így az esetleges ügyészi hi­bánál neki is vállalnia kell döntése következményeit. • A már említett olaj­ügyben 2,7 milliárd kárt okoztak az államnak, mindannyiunknak a höl­gyek és az urak. A vagyon­elkobzás, pénzbüntetés 65 milliót tesz ki. Óriási aránytalanság. A hatal­mas vagyonok papíron eltűntek, a valóságban nagyon is léteznek. Az ügyészség semmit nem tehetett az eljárás során, hogy a tíz- és százmilliók ne párologjanak el? - Á zár alá vétel tekinte­tében szükség lenne a bün­tetőeljárási törvény módosí­tására - szögezte le a szege­di vezető ügyész. - Egy­részről azért, hogy az adóha­tóság kérelmére is lehessen elrendelni ilyen intézkedést, másrészről a vagyonelkob­zásnak ki kellene terjedni az elkövető családtagjaira is. Különösen akkor, ha látható: a bűncselekményekből szár­mazó óriási összegek kisko­rúak nevén lévő ingatlanok­ban, vállalkozásban jelennek meg. Egyelőre semmit nem tudunk az ilyen esetekkel kezdeni. • Nem minden olajügy végezte a bíróságon, mert nem született vádirat. Si­került-e a „nagy hala­kat" is megszákolniuk? - Csongrád megyében '94-ben 12-14 ügy volt fo­lyamatban, ám csak negye­dük jutott el a vádemelésig. A kisebbek esetében nem le­hetett bizonyítani a cselek­mények elkövetését. A köz­hiedelemmel ellentétben nem egy szervezett csoport állt az olajügyek hátterében, hanem több kicsi. A legna­gyobb haszonra azok az im­portőrök tettek szert, akik a gázolajat fűtolajként vámke­zeltették, avagy szőkítették az olajat és különböző lán­colatokkal értékesítették. Az általunk ismert „olajforgal­mazók" közül csak keveset sikerült a vádlottak padjára ültetni, a többség megúszta, ügyesen adminisztrálta ma­gát. A bűncselekményekből összegyűjtött pénzt egyesek luxusfogyasztásra fordítot­ták, míg mások beforgatták a legális gazdaságba: részt vettek a privatizációban, tőzsdén forgatták meg tőké­jüket. így vált az adócsalás­ból szerzett pénz a tőkefel­halmozás alapjává. • Az olajügyek új fel­adat elé állították mind a rendőrséget, mind az ügyészséget. Mi volt a legnehezebb szakmailag? - Négy-öt éve kezdődött el a folyamat, amely során a Büntető Törvénykönyv soro­zatos módosításával a gazda­ságot károsító cselekmények bűncselekménnyé váltak. Az olajügyeknél a felderítés je­lentette a legnagyobb nehéz­séget. A vám- és pénz­ügyőrség feladata volt a fel­tárás, amelybe bekapcsoló­dott a rendőrség gazdaságvé­delmi osztálya is. A fiktív vállakózások tényleg nehéz feladatot jelentettek, amikor > a bizonyításra került sor. Tény, hogy a bűnüldözők csak követni tudták az elkö­vetőket. • Amikor egy-egy ügy­ben a laikus számára meglepő, furcsa, hihetet­len ítélet születik, akkor könnyen és könnyelműen megfogalmazódik, na, ezt a bírót vagy lefizették, vagy megfenyegették. A szegedi ügyészség ve­zetőjét, avagy munkatár­sait „keresték" már meg ilyen szándékkal? - Nem, tudomásom sze­rint senkit nem fenyegettek meg, és megvesztegetni sem akartak senkit - szögezte le dr. Szántó Gábor. - Külön­ben is, egy ügy intézésében több ügyész is részt vesz, így az esetleges vesztegetés nem érhetne célt, nincs is ér­telme. V. Fekete Sándor Á la Capablanca 31- f6 (Nem kér a csali­ból! 31- Vxa4-re ugyanis a gyönyörű 32. Fxh6ü gxh6 (vagy 32.- Fxd4 33. Fxg7f! Fxg7 34. Vh3f Kg8 35. f6! dönt 36. Bg3 tervével) 33. Vd2 Kg7 34. Bg3f Kf6 35. Vxh6t Ke7 36. f6+ Ke8 37. Bh3ü (A poén!) 37.- Bg8 (Fenyegetett 38. VxfSf!) 38. Vg7! Bxg7 39. fxg7 Bxd4 40. g8 Vf Ke7 41. Vg5f Kd7 42. Vf5t és fehér nyer! Idáig kellett számolnom már 30. Bacl-nél!) 32. Bxb3 Bxa4 33. d5! (A futók cseré­je után, sötét gyengeségei végre hozzáférhetőek lesz­nek!) 33.- Fxe3 34. Vxe3 Be8 35. D Bc4 36. Bel Va4 37. Bxc4 Vxc4 38.Vc3! (Re­mek döntés.) 38.- Vxc3 39. Bxc3 Bc8 40. b3! Kg8 41. Kf2 Kf8 (Ellenfelem itt már azt hitte, hogy sikerül kitar­tania, ám az eszme még csak most jön!) 42. Kg3ü (A nyerő manőver!) 42.- g6 (42.- Ke7-re 43. Kg4 jön.) 43. fxg6 Kg7 44. Kf4 Kxg6 45. g4 Bb8 46. Bxc7 Bxb3 47. Ba7 Bb8 48. Bxa5 Bb6 49. Ba7 Bb8 50. Bd7 Bb6 51. Bd8 Ba6 52. Bg8f és sö­tét feladta, mert 52 - Kf7-re 53. Bc8! jön kettős fenyege­téssel. Ez a játszma Capab­lanca stílusban zajlott! Az utolsó feladvány he­lyes megoldása: Silaev ta­nulmány, 1983. 1. Bb7! Bf8f 2. Vxf8f Kg6f 3. Kg8 Bh8f 4. Kxh8 Vhlt 5. Vh6fü Vxh6t 6. Kg8 és 7. Bb6f nyer! Lékó Páter A kolumbiai verse­nyen nagyon sokoldalú volt a játékom, ami ter­mészetesen meg is hozta a gyümölcsét. Úgy tűnik, remek döntés volt az év első felét felké­szüléssel tölteni és csiszolni a megnyitási repertoáromat! Most már megint jöhet a versenyzés! A játszma, amit most mutatok be, döntő fon­tosságú volt a verseny meg­nyerése érdekében, hiszen a brazil Milos végig a nyo­momban volt. Ez a parti egyébként az egyik legjobb pozíciós játszmám egyike. Lékó-Garcia GI., Yopál, 1997. 1. e4e5 2. Hf3 Hc6 3. Fb5 a6 4. Fa4 Hf6 5. 0-0 Fc5!? (Ez most a divat.) 6. c3 b5 7. Fb3 d6 8. a4! (Fon­tos egy új csatateret nyitni, ami mellesleg kellemetlen döntés elé állítja az ellenfe­let!) 8.- Fg4?! (Máris pon­tatlan! Ezt a lépést először Sirov játszotta és le is győzött engem, ám azóta már megtaláltam az ellen­szerét. Jobb 8.- Bb8 9. d4 Fb6 10. axb5 axb5 11. Ha3 Fg4! 12. Hxb5 0-0 bonyo­lult játékkal.) 9. h3! Fxf3!? (Számításba jött 9 - Fh5 is.) 10. Vxf3 0-0 11. d3 Ha5 12. Fc2 b4! (Sötét játéka a ve­zérszárnyon van, de ami még fontosabb, hogy a vilá­gos mezejű futót korlátoznia kell!) 13. Hd2 (Terv 13. Hb3!) 13.- Bb8 14. Bel h6 (Precízebb volt 14.- Vd7, amire a meglepő 15. Vdl! a jó lépés és következik 16. Lékó Péter Hb3 fehér kicsi, de tartós előnyével.) 15. Bbl! (A fe­nyegetés ismét 16. Hb3.) 15.- b3!? (Ellenfelem meg­akadályozza ugyan ezt a ter­vet, ám nem kis áron, hiszen fehér szabadkezet kap a ki­rályszárnyon!) 16. Fdl (Vi­lágos tisztjei csak látszólag passzívak.) 16.- Vd7 17. Bal Hh7 (Sötét mindent előkészített az f5-ös robban­táshoz, ám egy lépéssel elké­sett!) 18. Vg3! (Pont időben!) 18.- Kh8 (Kényte­len időt veszteni, mert 18­f5?-re 19. exf5 Vxf5 20. He4! jön és fekete nagy baj­ba kerül.) 19. Fg4 (Innentől kezdve fehér átveszi az irá­nyítást.) 19.; Vd8 20. Hf3 Hc6! 21. Hh4 He7 22. Bdl! (Elérkezett az idő a centrum­robbantáshoz!) 22.- Hf6 23. d4 Fa7 24. Vd3! (A kulcslé­pés!) 24.- a5 25. Fe3 exd4 26. cxd4 Hxg4 27. hxg4 Vd7 28. Hf5 Hxf5 29. gxf5 Bb4 30. Baci! (Ez egy nagyon mély lépés, ami kitűnő szá­molást kívánt!) 30.- Fb6 31. Bc3

Next

/
Oldalképek
Tartalom