Délmagyarország, 1997. április (87. évfolyam, 75-100. szám)

1997-04-08 / 81. szám

KEDD, 1997. APR. 8. SPORT 11 Mindszenti botrány - hat tételben labdarúgás A megyei I. osztályú labdarúgó-bajnokság hét végi fordulójában a Mindszent-Szentes FC mérkőzés a második félidő 19. percében, 0-3-as állásnál félbeszakadt. A történtek még sokáig adhatnak okot a vitára, ezért mi elsősorban a főszereplők véleményére voltunk kíváncsiak. Előbb azonban nézzük a tényeket. A vendégcsapat már az ötödik percben 11eshez jutott, amit értékesített is, majd az első félidő utolsó percében, egy szép támadás végén, kettőre növelte előnyét a szentesi gárda. A második félidő kilencedik percében Répást küldte zuhanyozni Kalmár játékvezető, mert a hazai csatár megrúgta az egyik szentesi játékost. Tizenkét perccel később szabadrúgásból növelte előnyét Buzsáky Ákos csapata. Ezt követően szabadultak el az indulatok. A mindszenti Bullás leköpte a játékvezetőt, aki ezért kiállította a magáról megfeledkező játékost, majd lefújta a mérkőzést. A történtekhez tartozik, hogy a feldühödött szurkolók miatt a Kalmár, Gábor és Kószó játékvezetői hármas igencsak nehezen jutott be az öltözőbe. Később a pályát sem sikerült könnyen elhagyniuk, ugyanis az izgága hazai nézők leeresztették a bírók kocsijának két kerekét. A kiérkező két rendőr segítségével - majdnem két órával a mérkőzés lefújása után - hagyhatta el a várost a két mórahalmi, illetve a szegedi játékvezető. Dióhéjban ennyit a meccs történéseiről, de nézzük, hogyan láttták az eseményeket a főszereplők. Bullás György (Mindszent): - Én már kértem az edzőmet, hogy cseréljen le, mert olyan idegállapotban képtelen voltam tovább játszani. A csere előtt azonban a játékvezető hibázott, ezért teljesen elborult az agyam. A szabadrúgást egyáltalán nem tartottam jogosnak és ebből kaptuk a harmadik gólt. Ekkor már szinte teljesen magamon kívül voltam. A játékvezetővel kezet akartam fogni, ő azonban nem nyújtotta a kezét, én meg leköptem. Kívülállóként biztosan nagyon elítélném ezt a mozdulatot és cselekedetet, de azt hiszem, nem kevés szerepe volt ebben a bírónak. Mivel a pályán voltam, nem tudok pártatlanul nyilatkozni. Sajnálom a történteket, de véleményem szerint a játékvezető a meccs folyamán végig provokált bennünket. Répás Mihály (Mindszent): - Az első sárga lapomat jogosnak érzem. Szabálytalankodtak velem szemben és reklamáltam a bírónál. Ezért valóban figyelmeztetés járt. A második sárga kártyát viszont igazán nem értem. Átszállt felettem a labda és én hátranyúltam a lábammal. Valóban eltaláltam az egyik vendégjátékost, de abszolút véletlenül. Ráadásul játszottam is a szentesi csapatban, az, akit eltaláltam, az egyik legjobb barátom volt. Semmi szándékosság nem volt a mozdulatomban, jogtalannak érzem a kiállítást. Azt nem tagadom, hogy ideges voltam a meccs alatt, de a rúgásnak ehhez semmi köze. Buzsáky Ákos (a Szentes FC edzője): - Nem a játékvezető verte meg ellenfelünket. A két csapat játékosai sportszerű mérkőzést játszottak, nem volt durváskodás, nem volt rugdosódás. Nem hibázott a játékvezető akkorát, ami indokolta volna ezt a viselkedést. Az indulatok ilyen mértékű elszabadulása nem sportpályára való. A mindszenti játékosok elismerték, hogy a tizenegyes jogos volt és a másik két találatunk is szabályos körülmények között született. Becsapják magukat, ha azt hiszik, hogy a bíró miatt kaptak ki. Bármelyik játékvezető fújta volna ezt a meccset, ilyen viselkedéssel csak mi lehettünk volna jobbak. Véleményem szerint mind a két kiállítás jogos volt. Lőrincz Sándor (a Mindszent edzője): - Kritikán aluli volt a játékvezetés. Egyszerűen nem tudtam fegyelmezni a játékosokat, pedig szünetben kértem tőlük, hogy ne a bíróval foglalkozzanak. Az első kiállítás jogtalan volt, a második viszont jogos. Azt mindenképpen hozzá kell tennem, hogy a történtekért elsősorban a játékvezető a hibás. Kalmár László (játékvezető): - A jegyzőkönyvben mindent leírtam, ezen kívül nincs mondanivalóm az összecsapásról. A jegyzőkönyvben a következő állt: „A második félidő 7. percében a mindszenti, 9-es számú Répás ellenfelét megrúgta. Ezért sárga lapot adtam neki. Mivel reklamálás miatt már kapott egyet, ezért kiállítottam. A második félidő 19. percében, a vendéggól után, a hazaiak 8-as számú játékosa, Bullás leköpött. Ezért kiállítottam és a mérkőzést 3-0-ás szentesi vezetésnél lefújtam." Szekeres Ferenc (szövetségi ellenőr): - A bírónak elmondtam a véleményemet a meccsről. Egyéb mondanivalóm nincs ezzel kapcsolatban. Kandó Tamás Mai meccs • Munkatársunktál A korábban elmaradt Tisza Volán Emergé-Kiskunmajsa NB I/B-s férfi kézilabda-mérkőzést ma, 17 órai kezdettel játsszák az újszegedi Sportcsarnokban. I Zajlik a vita a dorozsmai fociügyben Ki mit kért és kapott? A vita nagy vesztesei a csapat mellett hűségesen kitartó dorozsmai szurkolók lehetnek... (Fotó: Karnok Csaba) Tegnapi lapszámunkban már jeleztük, hogy nincs vége a dorozsmai focicsapat (nem) támogatásáról szóló vitának. Az együttes vezetőinek véleménye után a két érintett önkormányzati képviselő fejtette ki véleményét. Ezzel azonban nem ért véget a nyilatkozatháború, hiszen a két cikkre reagálva megszólaltak a dorozsmai részönkormányzat tagjai is és újra jelentkezett Jenei Ferenc önkormányzati képviselő, de egy semleges hozzászólás is érkezett az ügyhöz. Helyszűke miatt most csak kivonatosan, szerkesztve közöljük a szerkesztőségbe érkezett anyagokat. Egyhangú elosztás A Kiskundorozsma városrész önkormányzatának tagjai a következők közlésére kérték fel szerkesztőségünket: 1. A részönkormányzat valóban 13 tagú, de az említett ülésen egy fő hiányzott, s csak 12-en vettek részt a városrészi alap felosztásában. 2. Az ülésen határozat született, hogy a Szeged-Dorozsma ESK ötszázezer forint támogatásban részesüljön. A határozatot a testület ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta. Ennél nagyobb összegű támogatásról előterjesztés nem volt. 3. A részönkormányzat tagjainak nem volt tudomása a városrész önkormányzati képviselőinek ígéreteiről. Tíz részönkormányzati képviselő aláírása. Jogos az ESK kérése! P. Sándor József 1997. április 4-én „Ha per, akkor legyen per" címmel megjelent cikkéhez a következő kiegészítést teszem: Az 1997. évben a városrészi alap összege 13 millió 160 ezer forint volt, amelyet a részönkormányzat március 10-én nyilvános ülésen osztott fel. Ebből külső szervezeteknek 3 millió 948 forint (az összeg 30%) jutott. (A képviselő úr részletes felsorolásából, hogy ki mennyit kapott, csupán egy tételt ragadunk ki: a Dorozsma-Domaszék vadászházra 1 millió 200 ezer Ft-ot szavazott meg a részönkormányzat - a szerk.) A Szeged-Dorozsma ESK kérelme, Pálfi László elnök aláírásával az évi ülés előtt, március 10-én hangzott el, külön kérésemre, 3 millió forintról szólt. A vita után végül is 500 ezer forintot szavazott meg a részönkormányzat az ülésvezető elnök javaslatára, mivel a támogatás teljes elvetése is elhangzott. A pénzfelosztást a jelenlévők egyhangúlag elfogadták. Mint a részönkormányzat vezetője és mint Szeged megyei jogú város önkormányzati képviselője ugyanakkor jogosnak tartom az ESK kérését, ezért képviselői indítvánnyal fordulok a közgyűléshez, hogy az 1996-os pénzmaradvány terhére 1,5 millió forint támogatásban részesítse a Szeged-Dorozsma ESK-t, hiszen a névváltoztatás is ezért történt! Előterjesztésemet, remélem, Thurzó Ferenc képviselőtársam és a többi sportszerető képviselő is támogatni fogja. Tisztelettel: Jenai Ferenc, Kiskundorozsma részönkormányzatának vezetője Egy semleges vélemény A vitához kapcsolódó véleményét küldte el levélben Balla Mihály, 6723 Szeged, Csaba utca 43/b fszt. 1. alatti olvasónk. írásából részleteket közlünk: „Kedves Thurzó úr! A „feketeruhások" - a rendezők - társadalmi munkások, akik nem kapnak tiszteletdíjat tevékenységükért, viszont nélkülük nem lehet labdarúgó-mérkőzést lebonyolítani. Több tiszteletet érdemelnének még Öntől is..." „... Nem hinném, hogy Ön rá van szorulva, hogy kikerülje a pénztárat. A potyázást a képviselők tekintélye nem engedheti meg. Ön sem élvezhet jogtalan előnyöket másokkal szemben csak azért, mert képviselő. Ez átmeneti állapot, mint tudjuk". „... Az ígéret szép szó, ha megtartják úgy jó. Meg kellene már végre tanulni, hogy a szónak súlya van, azzal felelőtlenül visszaélni nem lehet. Ne ígérjenek olyan pénzt, amely nem áll rendelkezésre, vagy ha már megtették, szorítsák össze a fogukat és teremtsék elő. Ez így korrekt!". „... Én az Ön helyében nem mertem volna kijelenteni azt, hogy számunkra megfelelő lett volna az NB III is. Nem az Ön számára kell megfelelőnek lenni, hanem azoknak, akik Önt és a képviselő-testület többi tagját megválasztották. Ha a dorozsmai emberek úgy döntenek, hogy legyen színvonalas labdarúgócsapat, akkor Önöknek kötelességük ezt teljesíteni, ezen vélemény mellett felsorakozni, megkeresni a megfelelő megoldást. A mai világban örülni kell annak, hogy vannak olyan áldozatkész emberek, mint Nagylaki és Vágó, akik tudásukat és tehetségüket, valamint munkájukat azért mozgósítják, hogy valami jót tegyenek". „... Csak példaként említem meg, hogy valaha Szegednek is volt NB l-es focicsapata, nem is akármilyen. Ezt a csapatot a „hozzáértő, mindent tudó szakemberek" odajuttatták, ahol most van. Ha már összejött egy jó kis gárda Dorozsmán, ezeket az embereket segíteni kell, nem elgáncsolni". „... Egy kérdés: ha Önöknek jó lett volna az NB III, akkor minek invesztálnának be pénzt az utánpótlás nevelésére és a pálya korszerűsítésére. Kinek, miért? Nem ellentmondásos ez?" Balla Mihály A különböző véleményeket még tovább is folytathatnánk. De kinek használnánk vele? A labdarúgócsapatnak biztosan nem, mert ez a sok herce-hurca, ami az utóbbi időben kialakult körülötte, egész biztosan nem pozitívan befolyásolta teljesítményét. Befejezésül csupán annyit jegyeznénk meg, hogy a véleményekben számos ellentmondás van, olyan megnyilvánulást is találhatunk, amely egyáltalán nem a labdarúgás, a dorozsmai NB Il-es focicsapat szeretetéről tanúskodik. Márpedig tetszik, nem tetszik, ez a csapat létezik, s bizonyára továbbra is Dorozsmán szerepel, ha az arra illetékesek megfelelő támogatást nyújtanak számára, olyat, amely elősegíti célkitűzése megvalósítását. Összeállította: P. Sándor Jázsef reflektor Győzelem és döntetlen • Munkatársunktól HajdúnánásTisza Volán SC 0-4 (0-3) NB Il-es ifi „B" labdarúgó-mérkőzés. Hajdúnánás, 100 néző. Vezette: Szabó. Tisza Volán SC: Falusi Ács, Döme, Kiss Z. - Gáti (Hajdú), Rácz (Horváth Z.), Csűri, Kerekes - Kun (Puskás), Kurucsai, Csernus. Edző: Szalai István. Gólszerzők: Csernus (2), Kun, Rácz. Kiállítva: Kurucsai, Csernus. Jók: Kiss Z., Csűri, Kerekes. • Hajdúnánás-SzegedDorozsma l-l (1-0) NB Il-es ifi „A" labdarúgó-mérkőzés. Hajdúnánás, 300 néző. Vezette: Kószó. Szeged-Dorozsma: Földesi - Takács L., Erdélyi, Papp R„ Kalmár - Pribliczki, Takács Cs., Tanács L. (Juhász), Nagy Sz. - Eperjesi (Takács K.), Vakulya (Cseh). Edző: Kormányos János. Gólszerző: Cseh. Jók: Földesi, Erdélyi, Kalmár, Takács Cs., Nagy Sz. Diákolimpia • Munkatársunktál A kosárlabda megyei diákolimpiai verseny végeredménye: II. korcsoport, lányok: 1. -*Madách Ált. Isk., Szeged (Tóth Réka, Rácz Kati, Grózer Zsuzsa, Rajnai Zsuzsa, Varga Betti, Pungor Kriszta, Tandari Kata, Szűcs Dóri, Iván Eszter, Czibere Adrienn, Becsei Adrienn, Romák Judit, edző: Tamásné Biter Ildikó), 2. Tarjáni Ált. Isk., Hódmezővásárhely, 3. Rókus II. sz. Ált. Isk., Szeged, 4. Szent I. Ált. Isk., Hódmezővásárhely. Fiúk: 1. Bethlen Gábor Gimnázium, Hódmezővásárhely (Czimmer Tamás, Beznóczky Antal, Hadnagy Zsolt, Jankó Ádám, Vas Péter, Papp Zoltán, Kováts Róbert, Kis László, Gera Csaba, Fülöp Béla, Grezsa Csaba, Győri János Gergely, edző: Polányi Géza), 2. Napos Úti Ált. Isk., Szeged, 3. Központi Ált. Isk., Hódmezővásárhely, 4. Weöres S. Ált. Isk., Szeged. III. korcsoport, lányok: 1. Madách I. Ált. Isk., Szeged (Czibere Márta, Bulla Magdolna, Kiss Nikolett, Szűcs Orsolya, Moldovai Anna, Szőnyi Anita, Laluska Judit, Szőnyi. Andrea, Takács Ágnes, Németh Mariann, Rajnai Zsuzsa, Pungor Krisztina, edző: Pungorné Kiss Rozália), 2. Bethlen G. Gimnázium, Hódmezővásárhely, 3. Központi Ált. Isk., Hódmezővásárhely. Fiúk: 1. Bethlen G. Gimnázium, Vásárhely (Csató Károly, Palotás Gábor, Fricskó Milán, Bán Gergely, Karácsonyi Zsolt, Gazdag Dániel, Czékmán Balázs, Koczka Mihály, Balogh Gábor, Csehó András, Bálint Vilmos, Szeli Ferenc, edző: Polányi Géza), 2. Weöres S. Ált. Isk., Szeged, 3. Batsányi Gimnázium. . a UJ TELEFONTEMA! Tetszőleges díjcsomaggal! Most két remek készülék közül is választhat - kedvezőnél is kedvezőbb áron! Az ERICSSON GA 318-as és a NOKIA 1611*-es készülékek óra új WESTEL 900 előfizetéssel együtt most csék nettó 19.900 Ft!- akár a SZERVUSZ! akár valemelyik EUROFON díjcsomagot választja Ha érdekli az új, izgalmas telefontéma, lépjen velünk kapcsolatba, amíg a készlet tart! Várjuk a WESTEL 900 mintaboltjaiban, a Fotex, az Ofotért, a Keravill kijelölt üzleteiben, valamint a Westel Rádiótelefon Kft. irodáiban és az üzletkötőknél! •Csak WESTEL 900 előfizetői kártyával használható. WESTEL Rádiótelefon Kft.: Szeged. Tisza Lajos krt. 2-4. tel: 06-62/421-575. 06-30/344-900 Ofotért: Hódmezővásárhely, Andrássy u. 5-7. tel: 06-62/341-181 Keravill: Szeged. Dugonits tér 8-9. IDomus Áruház) tel: 62/422-536. 06-30/527-162 További feltételekről információ az üzletekben és a 06-30/800-000. 06-30/30-30-30, 06-1/265-90-90. http://www.westel900.hu liiesiel