Délmagyarország, 1997. február (87. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-21 / 44. szám

PÉNTEK, 1997. FEBR. 21. HAZAI TÜKÖR 11 Kistelepüléseké az elsőbbség • MTI-Press Idén több pénzből gazdálkodhatnak a te­rületfejlesztési tanácsok, ennek ellenére a pályá­zatok egyharmadát az illetékes szervek kényte­lenek elutasítani. A pá­lyázatokat továbbra is a rászorultsági elv alapján rangsorolják, elsőbbsé­get általában a kistele­pülések élvezhetnek. A legnagyobb támogatás jelenleg az úthálózatok kiépítésére és fejleszté­sére jut. A területfejlesztési kon­cepció várható újdonságairól és lehetőségeiről dr. Szegvá­ri Pétert, az Országos Terü­letfejlesztési Központ fő­igazgatóját kérdeztük. • Melyek a fő irányel­vek? - Legfontosabb a térségek felzárkóztatása és a települé­sek fejlesztéséhez, innováci­ójához való hozzájárulás. • Mindehhez mennyi pénz áll rendelkezésre és mennyi kellene a megva­lósításhoz? - Idén mintegy 200-300 milliárd forintot tesznek ki a területfejlesztési célt szolgáló eszközök, ennek 6-7 százalékát a megyei területfejlesztési tanácsok osztják szét. Itt elsőbbsé­get élveznek az infra­strukturális szempontból el­maradt kistelepülések, valamint a munkahelyte­remtő kis- és középvállalko­zások. Tavaly e célra 9,7 milliárd forint állt rendelke­zésünkre, idén összesen 13 milliárd forinttal gazdálkod­hatunk. • Milyen új lehetőségek­kel kecsegtet a Phare-ral való együttműködés? - A Phare-támogatás új anyagi forrásokat jelent, fóL ként a regionális, megyeha­tárokon túlmutató fejlesztési programok megvalósításá­hoz nyújt segítséget. A tá­mogatás mértéke idén 15 millió ECU, de az sem zár­ható ki, hogy ez az összeg 35-50 millió ECU-re is „feltornázható". Ehhez azonban jó és tartalmas programokat kell megfogal­maznunk. • Szinte minden fillérért pályázniuk kell a telepü­léseknek. A pályázatok elbírálásánál van-e álta­lános érvényű rangsoro­lási szempont? - Általában azok a telepü­lések járnak jól/akik meg­próbálnak összefogottan gondolkodni, tervezni, és közösen pályázzák meg a helyi illetve az országos for­rások támogatását. A pályá­zatok osztályozása egyéb­ként a rászorultsági elv alap­ján történik. • Jelenleg hányan pá­lyáznak területfejlesztési támogatásra? - Az elmúlt évben 3300 pályázat érkezett, ennek csupán a kétharmadát tud­tuk elfogadni és teljesíteni. Idén várhatóan több lesz a pályázó, de pontos adatok­kal még nem tudok szolgál­ni. • Országos szinten me­lyek a legsürgetőbb terü­letfejlesztésifeladatok? - Első és legfontosabb feladatunk, hogy ez évi kon­cepciónkat elfogadtassuk az illetékesekkel. Megítélésünk szerint áprilisban kerülhet az Országgyűlés asztalára az idei terv-csomag, amely egyúttal a jövő évi költség­vetés megalapozását is jelen­ti. A programban vezető he­lyet kap a települések inf­rastrukturális fejlesztése, ezen belül a térségek meg­közelíthetőségére helyeztük a hangsúlyt. Alapvető'cé­Iunk az úthálózatok kiépítése és fejlesztése. Hazánk legki­sebb települése sem marad­hat elszigetelve a külvilág­tól. Ssigati Ildikó I Egy kereskedőház tündöklése és nyomorúsága Tisza Füszért: kik rúgták ki a sámlit? Három napja indult meg a felszámolás a Ti­sza Füszért Rt.-nél. A cég két éve még a hazai toplista 14. helyén állt, az árbevétel még tavaly is elérte a 6 milliárd fo­rintot, miközben a tár­saság kipukkadt, mint egy léggömb. Az elmúlt hónapokban 150 em­bert voltak kénytelenek utcára tenni, s most alig­ha vár más több mint 300 kereskedőre. A dol­gozók véleménye egyér­telmű: nem a konkuren­cia tette őket tönkre, ha­nem saját magukjaiéi rúgták ki a sámlit. Öt év alatt öt vezérigazgató melegítette a füszértes „bársonyszéket" - ma már látszik, kevés ered­ménnyel. A cég központjában, a Kereskedő közben teljesen kihalt az irodai szint. A nagy kereskedőház egykori - oly­kor túlzott fényéből - mára semmi sem maradt. Jószeré­vel a felmondás alatt álló ve­zérigazgató és titkársága tartja csak a frontot. - Február 17-e óta a Délprodukt Kft., azaz a fel­számoló az igazi gazda ­mondja Balogh György, tá­vozóban lévő vezérigazgató. Tavaly már az egymilliár­dot is meghaladta a cég tar­tozása. Időközben hat na­gyobb ingatlanra tették rá kezüket a hitelezd bankok, s így ma „csak" 600 milliós tartozás terheli a széthulló­félben lévő céget. Most tel­jes vagyonleltár folyik a fu­szértnél, a legtöbb áruház­ban hétfő óta leltároznak. Legalábbis azt, ami még megmaradt, hiszen az elmúlt néhány hónapban már alig érkezett áru a raktárakba. A Forgalom nincs, az áru kevés, a kereskedőknek jut ideje a régi, szép napokról ábrándozni. (Fotó: Gyenes Kálmán) szállítók egyre bizalmatla­nabbak lettek, és hozomra már nem adtak árut. - Folyamatosan szélnek lesznek eresztve az emberek, hiszen nincs áru, nincs for­galom, és persze munka is alig akad. A felmondás alatt álló ve­zérigazgató ma is azt állítja, meg lehetett volna menteni a kereskedőházat, ha néhány hónappal hamarabb szánja rá magát a régi vezetés a racio­nalizálásra, a hitelek csendes átütemezésére. Neki mind­össze tíz napja maradt erre, s akkor már fcéső volt. Az utolsó remény, hogy egy bank mindössze tíz százalé­kos áron megvásárolja a kö­vetelést, január végén el­szállt. Az ok? Még négy­százmilliót kellett volna ál­doznia a működtetésre. A befektető az utolsó pillanat­ban meggondolta magát. A Kereskedő közi disz­kontáruház tegnap már ki­nyitott, de minek? Húsz perc alatt, két tucat eladó még két vásárlót sem tudott kiszol­gálni: bejöttek, majd gyor­san távoztak. Áru ugyanis alig akad. A vezető. Szaba­dos Lajos szerint a szokásos választék harmada ásítozik most az üres polcokon. A forgalom pedig a fénykorhoz képest alig több mint 5-10 százalék. A kereskedőknek bőven jut ideje beszélgetni a nem éppen rózsás jövőről. - Reménykedni próbá­lunk, nem lehet mindig kese­rűségben élni - állították a dolgozók, hiszen egyelőre még léteznek, ma is kinyit­ják az üzletet. Kicsit racionálisabban kö­zelítette meg a helyzetet a felszámoló Délprodukt Kft. képviselője, Sáfrány Mihály. - Sokkal jobb sorsa lett volna érdemes a Tisza Fü­szért. Most éppen a tűzoltó­munkát végezzük. Amit le­het, egyelőre üzemeltetünk ­ne csak vigye a pénzt, hoz­zon is valamit a cég. Hírlik, a jövő hét elején tárgyalnak a magyar do­hánykirállyal a füszért talpra állításáról. Még nincs veszve minden, állítja a felszámoló. De azt is hozzáteszi, 308 embert munka és forgalom nélkül nem tudnak eltartani. Egyelőre ugyanis teljesen üres a cég kasszája. Fizetést sem lesz könnyű adni, de az elbocsátások is nehézségbe ütköznek, hiszen közel 100 milliót kellene kifizetni a tá­vozó dolgozóknak. Vélhető­en két-három hónapot is igyénybe vesz majd a leépí­tés. Mindenesetre a felszá­moló is meglepődött azon, hogy egy halálra ítélt cégnél még az utolsó napokban sem volt ritka a 130-250 ezres középvezetői fizetés. Rafai Gábor Relations­klub O Munkatársunktól Ismét Relations-klub­nap lesz a Tantusz-ház­ban, szombaton, este hót órától - ahogy mon­dani szokás - orrvérzé­sig. Ez utóbbi azonban remélhetőleg nem kö­vetkezik be, annak el­lenére: nöi ökölvívók bemutató mérkőzéseit is élvezhetik a megjele­nők. Emellett föllép a P. R. T., Németh Sándor, s a házigazda Relations - Nem véletlen, hogy a fiatalokon túl a negyven-öt­venévesek ugyancsak törzs­látogatói a Tantusz-házbeli klubnak; az a vokális beat­zene, amit előadunk, az ő if­jabb éveiket idézi vissza ­mondta Bozsó Antal, a klubalapító Relations Egy­üttes zenekarvezetője. Hoz­zátéve, a beat-rocknak van egy korábbra visszanyúló stílusirányzata, a rock and roll, mely meghatározó lesz a szombati estén. A Pinceklubok Rész­vénytársasága (azaz P. R. T., egyébként az „Öreg Rockerek" bulijainak ház­igazdája) is deszkákra lép Rock and roll-cirkusz c. műsorával. Összeállításuk­ban számtalan szám szere­pel, amit csakis táncparket­ten lehet kibfrni - Elvis Presley-től saját szerzemé­nyeikig. Németh Sándor rockballadákat ad elő, akusztikus gitáron - majd egy kevésbé zenei, viszont annál látványosabb műsor keretében a magyar bajnok szegedi női ökölvívócsapat bemutató mérkőzéseit él­vezhetik a jelenlévők. Az pedig egészen természetes, hogy a házigazda Relations is föllép - tudtuk meg a ze­nekarvezetőtől. A vágyott vokális beat­rock zene mellett az Euró­pa-szerte nálunk legnépsze­rűbb Kelly Family-nótákat adják elő. Házasságot kötött Nagy István és Lipárdi Katalin, dr. Bohner Péter és Vincze Ilona Anita, Bognár István és Gyüge Tünde Mag­dolna, Matuszka Norman és Papdi Ágnes Tímea, Bódi László és Póczos Erika, Koós István Zsolt és Gulyás Gabri­ella. Német Róbert és Jantó Brigitta, Biacsi Sándor és Ta­kács Ildikó, Sütöri Sándor és Szilasi Erzsébet Klára, Szo­kol Szilárd László és Borbola Éva, Ott József és Gera Anna Mária, Böröcz Mihály és Be­ne Márta, Kánvási István és Takács Noémi. Született Rafai Gábor Györgynek és Tüű Máriának Krisztina Fan­ni, Baka Sándornak és Varga Évának Bonifác Bálint, Sza­lonás Zoltánnak és Darabos Évának Martin, Fekete Ró­bertnek és Kiss Krisztina Ilo­nának Rebeka, Rácz Róbert­nek és Sándor Évának Ró­bert, Pető Miklós Zoltánnak és Rácz Szilvia Ibolyának Szilvia Nikolett, Kiss Sán­dornak Tibornak és Sebők Hajnalkának Kornél, Csányi Tamásnak és Németh Ildikó Mariannának Nikolett, Vitá­lis Sándornak és Gomolka Évának Éva, Tóth Jánosnak és Bali Etelkánek Dávid, Bolgár Tamásnak és Nóvák Ágnes Ildikónak Tímea, Bódi Mihálynak és Rácz Móniká­nak Richárd, Fekete Sándor­nak és Kokavszky Katalin Évának Hanga Oroslya, Her­but Róbertnek és Hegedűs Annának Róbert, Horváth Istvánnak és Tóth-Molnár Ibolya Juliannának Tamás István, Szécsi Zsoltnak és Molnár Mónika Eszternek Richárd, Mityók Ferencnek és Dobák Ildikó Emesének Medárd Ferenc, Csernák Nándornak és Berkó Etelká­nak Ildikó, Bartók Lajos Fe­rencnek és Barta Gabriellá­nak Tamás, Petrovics Rudolf Gábornak és Tanács Juditnak Alex Roland, Szalai Péternek és Bagány Emesének Péter, Alberti László Istvánnak és Mátrai Erika Rózsának Anna Napsugár, Rostás Gábornak és Viola Mónikának Richárd Szabolcs, Ambrus Sándornak és Bárányi Katalinnak Lili Katalin, Godó Józsefnek és Kovács Tündének Róbert, Kotogán Imrének és Ábra­hám-Türes Ágotának Klau­dia, Gábor Zsolt Józsefnek és Papp Szilvia Katalinnak Atti­la, Nagymihály Zoltán Má­tyásnak és Kószó Gabriellá­nak Dániel, Kenyeres László­nak és Szőcs Katalinnak Martin, Bakos Jánosnak és Tóth Évának János, Szennai Józsefnek és Paragi Ilonának Eliza, Czirok Jánosnak és Molnár Zsuzsannának Dávid, Solymossy Istvánnak és Puj­csi Melindának Andrea, Vis­nyei Andrásnak és Radics Máriának Vanessza Blanka, Horváth Andrásnak és Balas­családi események sa Beátának Ágota, Márk Zoltánnak és Kolompár Va­lériának Elizabet Madlen, Pé­ter Jánosnek és Rusznák Ildi­kó Gizellának Dóra, Szivacs­ki Nikolanak és Kasza Angé­lának Donát, Antal Gábornak és Marancsik Zsuzsannának Dávid, dr. Kovács Miklós Ivánnak és dr. Gyovai Judit Adriennek Milán és Patrícia Dóra, dr. Elek Péter Zoltán­nak és Bernátsky Tünde Mar­gitnak Altz, Tanai Zoltánnak és Tapadó Szilvia Angélának Gábor, Posztós Sándor Ró­bertnek és Bodnár Erikának Patrik Sándor, Volford Zol­tánnak és Papp Évának Rená­ta Éva, Rácz István Mihály­nak és Török Évának Martin, Szabó Sándornak és Kálmán Rozáliának Evelin, Mede At­tilának és Kiss Erikának Márk, Kiss Attilának és Bor­da Mónikának Klaudia Dal­ma, Markovits Attilának és Kassai Szilviának Vivien, Sarnjai Tibornak és Misán Erika Andreának Vivien Cin­tia, Gahwagi Jallal Ramadan­nak és Németh Erika Mártá­nak Karim, Opavszki Zsolt Gábornak és Nagy Adrienn­nek Aida Laura, Gyóni Sán­dornak és Nippai Gyöngyi­nek Péter, Berkeszi Andor­nak és Kegyes Gabriellának Abigél Ágota, Gáli Tibornak és Belovai Veronikának Dó­ra, Arnóczky Attila Károly­nak és Dohányos Rita Andre­ának Attila Máté, Dorogi Györgynek és Mágori Kitti Editnek Attila György, Kál­mán Csabának és Szabados Rozáliának Martin, Kiss Fe­rencnek és Tanács Gabriellá­nak Jázmin, Czékus Árpád­nak és Kaszapovits Marian­nának Norbert, Szabó Zoltán Ivánnak és Fodor Krisztiná­nak Ádám, Tary Gábornak és Szabó Évának Ágnes, Ko­rom Zoltánnak és Pánczél Ilonának Judit, Németh Jó­zsefnek és Kovács Teréziá­nak Gábor Márk, Borda Zol­tánnak és Officzir Marianná­nak Blanka, Czeglédi Jenő­nek és Szendrővári Anitának Gábor, Berényi Józsefnek és Szalai Katalinnak Viktor, Szabó Lászlónak és Bézi Éva Irénnek Máté, Prágai Miklós­nak és Heincz Ritának Bene­dek, Aradi Péternek és Szilá­gyi Márta Erikának Márk és Norbert, Török Pál Nándor­nak és Surányi Ildikónak Nándor Pál, Hegedűs János­nak és Marton Noéminek Ábel, Eperjesi Csabának és Bíró Gyöngyinek Eszter An­na, Varga Szabolcs György­nek és Hansel Hedvignek Emma, Venyercsán György­nek és Dékány Anikó Noé­minek Anett, Temesvári Zol­tán Csabának és Szőri Évá­nak Brigitta, Táborosi-Gál Imrének és Tóth Editnek Do­rottya, Doszpod Ferencnek és Farkas Magdolna Andreának Tamás és Adrienn, Bate Ist­vánnak és Nagy Ágnes Juli­annának Denis, Farkas Imre Lászlónak és Bengó Szilviá­nak Botond, Kovács Zsoltnak és Borza Évának Márk Oli­vér, Pataki Attila Józsefnek és Holló Ildikónak Boglárka, Liliom Lászlónak és Ménkű Évának Dénes, Pakai Tibor­nak és Bertók Katalinnak Ta­más nevű gyermeke. Meghalt Dr. Somogyi Károly, Ud­vari-Nagy Istvánná Prjevara Éva Edit, Borsos Mihály, Tó­biás Mária, Fida Csaba Péter, Földi Józsefné Langó Eszter, Bálint Józsefné Ábrahám Ve­ronika, Juhos Dóra Anna Mária, Szélpál Imre, Zádori Gergelyné Zádori Anna, Bá­nóczki Antalné Bánóczki Ju­lianna, Szikula Józsefné Sa­hin Mária, Nagy János, Fo­dor László, Borka László, Pászti István, Lajkó József, Szél Józsefné Török Teréz, Kovács Sándor, Kocsis Ist­vánná Uracs Anna, Börcsök Józsefné Szokolai Gyöngy­vér Irén, Berényi Istvánné Csányi Margit, Baranyás Fe­rencné Lovas Erzsébet, Har­mat Lajos, Boros János, Tű­hegyi Lajosné Hajdú Julian­na, Bozó Lajos, Vass István, Erdei Mátyás, Horváth Sán­dorné Ihász Margit, Szabó Erzsébet, Gaudi Imre József, Cinkus Ferencné Krabóth Rozália, Braun Ferenc, Kő­halmi Józsefné Róth Erzsé­bet, Bagán András György, Szentjobbi Aladár, dr. Szabó Tibor János, Polesz Józsefné Bódi Irén, Csikós Szilvesz­ter, Szaniszló Józsefné Tóth Anna, Bán Lajosné Ferencsik Aranka Irén, Dobák József, Makra Jenő, Daróczi Ferenc­né Jámbor Terézia, Gajdács Józsefné Magyar Ilona, Hódi Antalné Temesvári Rozália, Fazekas Tiborné Kormányos Zsuzsanna, Lajos István, Lengi Henrikné Bódi Erzsé­bet, Haim István, Ördögh Ambrusné Ördögh Julianna, Stanczel Antalné Erdélyi Etelka, Biacsi Ferencné Mik­lós Ágnes, Ács Istvánné Tar­tóczki Eszter, dr. Ozsvár Jó­zsef, Baráth Mária, Ambrus György, Vágó János, Sza­badkai Lénárd, ősze Vilmos­né Szetlik Viktória, Gresz Je­nőné Lajkó Erzsébet, Kám­pits Ferencné Módy Anna, Réti Vendelné Kovács Erzsé­bet, Tarics Béla, Béleczki Imre Sándor. Könyöky Ló­rántné Dobó Anna, Bozóki Ferencné Bozóki Erzsébet Mária, Bába János, Danis Já­nos, Mulati József, Hódi Sán­domé Soós Mária, Csipak Jó­zsefné Szűcs Annamária, Scheibel Józsefné Engi Juli­anna, Uracs Jánosné Lóczy Julianna Margit, Barta Emil Antal, Balogh Miklósné Sze­keres Mária, Kárpáti Mihály Antal, Kirí Mátyásné Csiszár Ilona, Csúri Ferenc, Konkoly Jánosné Pethő Ilona, Hatvani Sándorné Fekete Piroska, Vass Ferencné Czékus Rozá­lia, Gyurisné Berta Roberta, Sass Lukácsné Bama Julian­na, Tajti Mihály, Károly Im­re, Bálint Jánosné Fodor Ilo­na, dr. Thurzőné Perényi Má­ria, Tóth János, Csíkos Imré­né Geszten Lídia, Zöldi Ist­vánné Szécsén-Tóth Piroska, Vas Margit, Bakonyi László, Hajda Árpádné Börcsök Irén, Bálint Mátyásné Hangai Ro­zália, Tóth István Ferenc, Kószó Mihály, Kádár-Német Imre, Juhász György, Kovács Jánosné Jenei Erzsébet, Hor­váth János, Tanács Imre, Ma­rosvölgyi Ferencné Varga Ju­lianna, Nyitrai Imre, Tanács Józsefné Gregus Veronika, Hullmann Ferencné Nagy Er­zsébet, Balázs Lukácsné Rapcsák Katalin, Lakner Jó­zsefné Zelena Terézia, Lajkó Gábor, Márki Vince, Kovács J ózsef, Jójárt József, Sánta érencné Tombácz Erzsébet, Szekeres Istvánné Fülöp Ilo­na, Vas Mártonná Baksa Ilo­na, Mezei Sándor, Szabó Jó­zsefné Simon Mária, Kurucz Jánosné Dáni Mária, Balogh Istvánné Ács Piroska, Kon­koly Dezső, Farkas Imre.

Next

/
Oldalképek
Tartalom