Délmagyarország, 1997. február (87. évfolyam, 27-50. szám)

1997-02-03 / 28. szám

HÉTFŐ, 1997. FEBR. 3. BELFÖLD 3 Kisgazdák ­„forrónyomon" • Budapest (MTI) A Független Kisgazda­párt szerint minden kétsé­get kizáróan megállapítha­tó, hogy a kormánypártok ­az általuk az ÁPV Rt. igaz­gatóságába delegált szemé­lyeken keresztül - beleke­verdetek a Tocsik-ügybe. Az igazgatóságba delegált „pártbizalmiak" saját ma­guk részére engedélyezték a Tocsik Márta által felvett sikerdíj kifizetését, a pénzt pártcélokra akarták felhasz­nálni, és ebben csak a bot­rány kirobbanása akadá­lyozta meg őket - jelentette ki Homoki János, az FKGP szombati sajtótájékoztató­ján. A kisgazda honatya emlékeztetett arra, hogy a Tocsik Mártának kifizetett 804 millió forintból csak 624 millió került meg ed­dig, 180 milliónak a sorsá­ról semmit sem tudni. Az FKGP jelenleg azt vizsgál­ja, hogy kinek a zsebébe vándorolt ez az összeg. A párt „forrónyomon van", de információi egyelőre nem publikusak - mondta Ho­moki János. Országos civilfórum • Budapest (MTI) Országos gyűlést tartot­tak a civil egyesületek és szövetségek a Parlament kongresszusi termében. Az elfogadás előtt álló nonpro­fit törvényről és a társadal­mi szervezetek működési feltételeiről szóló tanácsko­zást a Civil Kerekasztal kezdeményezte. Gál Zol­tán, az Országgyűlés elnö­ke a politikai erők és a civil szervezetek együttműködé­sét szorgalmazó megnyitó­jában kiemelte: a közakarat megfogalmazása ugyan el­sősorban a Parlament dol­ga, de a demokrácia nem működhet a civil társada­lom nélkül. Az MDNP szakértő lesz? • Budapest (MTI) A Magyar Demokrata Néppárt parlamenti képvi­selőcsoportja továbbra is komoly szakértői munkát akar folytatni az Ország­gyűlésben. Arra törekszik, hogy tevékenysége ne csak a kormány kritikájában nyilvánuljon meg, hanem a problémákra megoldási ja­vaslatokat is kíván adni. Ez hangzott el a Néppárt szombati sajtótájékoztató­ján Budapesten. Szabó Iván pártelnök, frakcióve­zető a képviselőcsoport és az elnökség évindító együttes üléséről kijelen­tette: olyan kérdésekben szeretnének országgyűlési határozati javaslatokat a T. Ház elé terjeszteni, ame­lyek befolyásolhatják az országban az élet minősé­gét. Csongrádi sgt. 27. MODUL BAU Hl.: 62/491-022. Dorozsmai u. 5-7. HL: 62/311-092 UNDAB márkakereskedés Sík, trapéz, cserepes lemezek, csatornák gyári áron NIKECELL, ISOUTH, TEL. HŐSZIGETELŐK f • A Tocsik-ügyet vizsgáló bizottság vezetője cáfol Deutsch: Nincs tervezet! • Budapest (MTI) Deutsch Tamás cáfolta a Népszadságban megje­lenteket, miszerint a To­csik-ügyet vizsgáló parla­menti bizottság elkészítet­te jelentéstervezetét. A lap közlése szerint a bi­zottság által készített do­kumentumot ismertette szombati számában. A bizottság elnöke az ér­deklődő újságíróknak el­mondta: a megjelent írás - amely valószínűleg több munkaanyagból lett összeollózva - sok helyen pontatlan, hiányos és meghaladott információ­kat is tartalmaz. A valódi tervezetet a bi­zottság két szakértője - egyi­küket az ellenzéki frakciók, másikat a két kormánypárti frakció választotta - várható­an hétfőre vagy keddre készíti el, ezt követően tárgyalja az elnök és az alelnök, majd szerdán vagy csütörtökön a bizottság. Deutsch szólt arról is, hogy a Toller László bizottsági al­elnökkel történt szombati egyeztetés után jelentést kért a szakértőktől, akik megerősí­tették: a jelentéstervezet még nem készült el. A munka­anyag az egyik szakértő szá­mítógépében volt, az előhf­Vajon honnan szerezte az újságíró azt a papírt? (Fotó: Enyedi Zoltán) váshoz szükséges kulcsszót a szakértőkön kívül csak né­hány közvetlen munkatárs is­merte. Kimásolt példányok is csak a két szakértő birtokában voltak. Deutsch egyébként már a csütörtöki, Mátraházán tartott Fidesz-frakcióülésen hallotta azt a híresztelést, hogy a jelentéstervezet anya­ga elkerül az országos napi­laphoz. Megpróbált tájéko­zódni és lépni az ügyben, de sikertelenül. Deutsch Tamás kijelentette: súlyos szabályta­lanság történt és mindent megtesz a felelősök megtalá­lásáért. Véleménye szerint az írás megjelentetésének célja valószínűleg a bizottság körü­li zavarkeltés volt, amit az utóbbi időben gyakran tapasz­talt. A szándék nyilvánvalóan az - mondta -, hogy a bizott­ság tényleges feladatairól elte­reljék a figyelmet. Kormány­párti politikusok többször a bizottság feladatának okafo­gyottságáról beszéltek. A Rádió szombat esti Kró­nika műsorában megszólaltat­ta a Népszabadságnak a kifo­gásolt lapanyagot nevének kezdőbetűivel jelző munkatár­sát. Kéri J. Tibor közölte: nem összeollózott, hanem meg­szerkesztett, általa ellenőrzött dokumentumtervezetet adtak közre; egyébiránt a Deutsch Tamás által kilátásba helye­zett vizsgálattal összefüggés­ben arra hívta fel a figyelmet, hogy a jelentés (26. oldalán) elismeréssel adózik a sajtónak az ügyben vállalt pozitív sze­repéért, megállapítva, hogy a szövevényes ügy feltárása a sajtó sikere is. Dokumentum a feketegazdaságról • Budapest (MTI) Az elmúlt két évben megállt a feketegazda­ság GDP-hez viszonyított arányának növekedése: míg 1992 és 1994 között az illegális gazdaság aránya 22 százalékról 28-30 százalékra nőtt, addig 1994 és 96 között gyakorlatilag változatlan (30 százalék körüli) ma­radt - közli a most meg­jelent Gazdaságvédelem 1994-96 című kiadvány. A Gazdaságvédelmi Koor­dinációs Bizottság gondozá­sában készült dokumentum tanúsága szerint a Vám- és Pénzügyőrség 1996-ban 14.760 pénzügyi bűncselek­ményt és szabálysértést derí­tett fel, az ügyekben összesen 29 milliárdos értékről van szó. Az ORFK adatai szerint 1995-ben 140 ezer, 1996-ban 70 ezer gazdasági és gazdál­kodással összefüggő bűncse­lekményt követtek el. Az APEH tavalyelőtt 281 ezer el­lenőrzés során 38,6 milliárdos adóhiányt tárt fel, tavaly pe­dig 378 ezer ellenőrzés alkal­mával 67 milliárdnyit. A Gazdasági Versenyhivatal 1994-96 között több mint 1,3 milliárd bírságot szabott ki, ebből a legnagyobb tétel a fo­gyasztók megtévesztése miatt kirótt büntetés (775 millió fo­rint) volt. A feketegazdaság egyes területein teljesen megszűn­tek vagy jelentősen csökken­tek a jogsértések. Ide sorol­ják az összeállítás szerzői az olajszőkítést, a halasztott vámfizetési kedvezménnyel való visszaélést, a használt gépjármű és egyéb jogosulat­lan áfa-visszaigénylést, az il­legális pénznyerő automaták használatát, főként azért, mert a tárgyalt időszakban számos, a feketegazdaság visszaszorítására irányuló in­tézkedés, jogszabály módosí­tás, illetve új törvény szüle­tett. Szigorodtak például az áfa visszaigénylésének sza­bályai, bővült a jövedéki kör­be vont termékek köre, a ka­binet határozatot fogadott el az adó- pénzügyi-, vám, tb-, valamint a munkaügyi ellen­őrzés szigorításáról, valamint több gazdasági jellegű bűn­cselekményt beemeltek a Büntető törvénykönyvbe, biztosítva ezáltal a szankcio­nálás lehetőségét. Giczy, Lezsák és Orbán Lakitelken • Lakitelek (MTI) A keresztény és kon­zervatív pártoknak Bul­gáriától Litvániáig, Szlo­véniától Lengyelországig a volt szocialista orszá­gok mindegyikében ­akár kormányon van­nak, akár kormányzásra készülnek - egyszerre kell küzdeniük a szocia­lista restaurációs kísérle­tek ellen, és a gazdasági átalakulás nehézségei­vel, a szociális feszültsé­gekkel. Mindezt szomba­ton Lezsák Sándor, az MDF elnöke hangoztatta. Ezen az első megbeszélé­sen, amelyet a továbbiakban különböző helyszínen még több követ majd - egyelőre öt ország küldöttei vettek részt - , de a térség országai­nak tizenhét pártja jelezte már csatlakozási szándékát. Az eszmecserén részt vett Giczy György, a Keresztény­demokrata Néppárt elnöke és a Orbán Viktor, a Fidesz-Ma­gyar Polgári Párt elnöke. A magyar ellenzéki pártvezetők találkoztak a sajtó munkatár­saival is. Orbán Viktor ez al­kalommal elmondta, hogy munkaértekezlet kapcsán bel­politikai kérdésekről is szót váltottak Lezsák Sándorral. Reményei szerint márciusban megszületik az ellenzék együttműködése, március 1­jén ugyanis nyilvánosságra kerül az a szándéknyilatko­zat, miszerint tudni lehet, mely ellenzéki pártok hajlan­dóak szorosabb együttműkö­désre az ország gondjainak megoldása és ugyanakkor a jelenlegi kormánykoalíció le­váltása érdekében. Orbán le­szögezte: számukra sajnála­tos tény, hogy a Keresztény­demokrata Néppárt a közel­múltban elkötelezte magát a Független Kisgazdapárt mel­lett, de természetesen tudo­másul veszik, hogy minden pártnak joga van dönteni ab­ban, hogy kivel kíván együtt­működni. Giczy György ezzel szem­ben azt állította, hogy semmi­féle elkötelezettség nem tör­tént a Független Kisgazda­párt mellett, ugyanolyan munkacsoport kezdte meg a tárgyalást a kisgazdákkal, mint amilyen a jövő héten megkezdi a Magyar Demok­rata Fórummal is. Az a cél, hogy az ország sorsát érintő kérdésekben az ellenzéki pár­tok legalább egy programsze­rű egyeztetést tegyenek meg. Lezsák Sándor kijelentet­te: meggyőződése, hogy a társadalom számára most ne­gyedrangú kérdés az ellenzé­ki együttműködés léte vagy nem léte. Az emberek számá­ra most az a legnagyobb gond, hogy lesz-e munkahe­lyük, hogyan, miből tud a család megélni, kiváltsák-e az őstermelői igazolványt, egyéni vállalkozóként megél­nek-e vagy sem. Az MTESZ Cs. M. Szervezete az alábbi tanfolyamokat indítja március hónapban: • banki ügyintéző, • felsőfokú statisztikus, • okleveles pénzügyi revizor, • adótanácsadó, • pénzügyi tanácsadó. Jelentkezési határidő: 1997. február 15. Bővebb felvilágosítás a 62/311-511-es telefonon. Levélcím: 6720 Szeged, Kígyó u. 4. FAE MEGNYÍLT! • • • • • • GÖRDÜLÓCSAPÁGY-SZAKÜZLET SZEGED, BERLINI KRT. 19. (Berlini krt.-Klopka tér sarok) Telefon: (62) 484-169 Telefax: (62) 467-958 NO VIKI Szeged Kft. múlt időben Erkölísi kételyeink / anuár utolsó hetében - tágabb és szűkebb környe­zetünkben - három-négy olyan eseményre fi­gyel(het)tünk fel, amelyek külön-külön is meghatáro­zó módon befolyásolják majd e kis hon, valamint a Ti­sza-parti város további életét sorsát. Úgy tűnik, továbbra sincs egyetértés alkotmány-elő­készítés ügyben. Noha az elmúlt két évben a szociálli­berális kormány számtalanszor napirendre tűzte az alaptörvény módosításának ügyét, az vajmi keveset haladt előre. Mint kiderült, nemcsak az ellenzéki pár­tok egyike-másika nem ért egyet az új alkotmánykon­cepcióval, hanem a nagyobbik kormányzó párt parla­menti képviselői sem „egyöntetűek" a normaszöveg megítélésében. Márpedig, ha ez így van, akkor valószí­nűleg még sokáig nem is számíthatunk arra, hogy az Országgyűlés érdemében tárgyaljon a fontos doku­mentum tervezetéről. Az már régóta köztudott, hogy a kisgazdák, a kereszténydemokraták és az MDF nem hajlandó megszavazni az alkotmánykoncepciót, bár, az jó jelnek számit, hogy mindhárom párt jelezte: haj­landó részt venni a további tárgyalásokban. Ismeretes, hogy a tézisek felvonultatásánál" az egyik legtöbbet vitatott kérdés a köztársasági elnök vá­lasztásának módja, a kétkamarás parlament létreho­zása és a szociális jogok alapjogként való meghatáro­zása volt. S maradt is. Ezért az Alkotmányelőkészítő Társadalmi Bizottság azt sugallja, hogy az eddiginél jóval nagyobb arányban vonják be a civil szervezete­ket az alaptörvény-módosító munkába, mert a társa­dalom egészének „rezgéseit" csak így tudják mérték­adó módon regisztrálni. Azt sem tartják kizártnak, hogy az említett témákról népszavazáson kérjenek vé­leményt az állampolgároktól. Hogy miként alakul majd a magyar alaptörvény sorsa, az talány. Pedig az EU-csatlakozás egyik jogos kívánalma, hogy világos, egyértelmű, szilárd alapokon nyugvó alkotmányunk legyen. Arról nem is beszélve, hogy nagy előszeretettel hangoztatjuk azt a kitételt, miszerint az Európai Unióhoz való közeledésünk ide­jén, a szükséges jogharmonizációt már 67 százalékban elvégeztük. Vajon így van?.. A zt már megszoktuk, hogy az egyik-másik ellenzéki pártunk berkeiben megnyilvánuló ellentétekről gyakran olvasunk, hallunk, a tévé jóvoltából képeket is látunk. Most azonban az MSZP, a nagyobbik kor­mányzó koalíciós párt belső viharai is napvilágra ke­rültek. Egyelőre csak viharok és nem zivatarok. Mert azt korábban is tudtuk, hogy a volt pénzügyminiszter, Békési László, szívesen „menesztené" pártbéli társát, Horn Gyulát. Aki mellesleg a Magyar Köztársaság mi­niszterelnöke. Hogy ez most miért fontos? Azért, mert a párt frakcióülésén hangzott el, s a kulisszák mögül kiszivárgó információk szerint, a Horn elleni támadás „balról" érkezett... No már most, ha egy évvel a vá­lasztások előtt - éppen a miniszterelnök javasolta 1998 májusát a voksolás időpontjául - a kormányzó pártban egy esetleges puccs előkészítését tervezik, ami értelemszerűen személyi változásokkal jár, akkor álta­lános anarchiára emlékeztető helyzet jöhet létre. Még­pedig nemcsak a pártban, hanem a kormányzásban, a törvényalkotásban, a közigazgatásban, egyszóval: az élet minden területén. Azt hiszem, most ennek az or­szágnak erre semmi szüksége sincs. Még akkor sem, ha a miniszterelnök ezen a frakcióülésen olyan „mag­vas" észrevételeket tesz, amelyről mi magunk - sze­rény eszközeink birtokában - már jó ideje cikkezünk. Jelesül, a kormányfő feladatként „kiemelte a demog­ráfiai helyzet javítását és a nőpolitika erősítését is". Nos, ez utóbbit csak gyanítom, hogy mi lehet, ám, ha így van, akkor támogatni kell a „demográfiai helyzet javítását". Annál inkább, mert évente - csak az anya­országban - mintegy 50 ezerrel fogy a magyar... Szorosan kapcsolódik a jelzett témához az a múlt heti megnyilatkozás is, amelyet itt, Szegeden, hallot­tunk Gyulay Endre szeged-csanádi megyéspüspöktől. A püspök úr A Magyar Katolikus Püspöki Kar állás­foglalása a magyarság sorskérdéseiben címmel tartott előadást, amelyben elmondta, hogy a kereszténység szelleme volt az, amely egykor európaivá formálta a honfoglaló magyarság gondolkodását és viselkedését, s ez az erkölcsiség az, amely a magyarság jövője szá­mára is biztos értékrendet kínál rirtékrend. Mai felfogásunk szerint: nyugati mintá­JOJ jú élet, sok pénzzel kocsival, kertes házzal, bank­betéttel lehetőleg jól fizető, kevés igénybevételt kívánó munkahellyel És sok nihilizmussal Az emberi kap­csolatok széthullásával a kultúrában - az ismét csak nyugati - tucat- és fércalkotások meghonosításával, az egyházak helyett a különféle „lelki kiegyensúlyo­zottságot biztosító" szektákba való belépéssel Nemzeti öntudatunknak takaréklángon való tartásával.. )yA legfőbb baj nem a gazdasági romlás, hanem az, hogy az ország erkölcsi tartása omlott össze..."- véle­kedik az egyik levélíró a püspökkari körlevélre reagálva. Hogy ezzel vitába szállni nagyon nehéz, eh­hez nem fér(het) kétség. Meg nem is kell

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom