Délmagyarország, 1996. november (86. évfolyam, 255-280. szám)

1996-11-02 / 256. szám

SZOMBAT, 1996. Nov. 2. INTERJÚ 9 • Ha Pataki Tamás boncolja a szegedi focit, avagy... Meddig ácsorgunk a rozsdás eresz alatt? Magyar foci? Mint ama nevezetes állator­vosi Iá. Viseli magán a világ összes betegségét, s mi, a labdarúgás sze­relmesei szidjuk, bánt­juk, s persze aggódunk is érte. De valóban annyira mélyre süllyedt e sportágunk, mint azt fölpanaszoljuk? Vagy maradván szűkebb pár­tiánkban: a szegedi foci tényleg lebetonozta ma­gát a bányászbéka alsó fertálya alatt? S ha igen, miért is? Hogyan esett meg velünk ez a csúf­ság? Nos, a most kővet­kező interjú minden kér­désünkre természetesen nem adhatja meg a vá­laszt. De talán alkalmas arra, hogy egy ismert szegedi szakember véle­ményét kinálva, vitára ingereljen. Ennek remé­nyében következzék hát Egy Pesten, egészen pon­tosan Angyalföldön született kissrác, 1950-ben, 12 éves korában a Vasasban kezdett ismerkedni a foci tudomá­nyával. Ifistaként már a Rá­kosrendezői Lokomotív (BLSZ I. osztály) felnőtt csa­patába is beállította trénere, bizonyos Háda József, a Fe­rencváros egykori legendás játékosa. Innen a Gödöllői Dózsába vezetett az útja, majd 1956-ban a Vörös Me­teor NB Il-es csapatának já­tékosa lett. Ahogy akkoriban a törvény parancsolta, egy­szer csak megkapta katonai behívóját, s a Kiskunfélegy­házi katonacsapatban kerget­te már a bőrt. 1960-ban pedig Kertes Mihálynak, a SZEAC szakosztályvezetőjének hívó szavára Szegedre költözött. A hatvanas években, egy év másodosztályú kényszerpá­lyától eltekintve, mindig az NB I-ben lehetett a szegedi egyetemi csapat játékosa. Aktív focista pályafutását 1970-7l-ben a Szegedi Dó­zsa csapatában fejezte be. Az angyalföldi srác már játékosként is tudatosan arra készült, hogy edzőként foly­tassa pályafutását a magyar labdarúgásban. Jelentkezett a TF edzői szakára, amely­nek kihelyezett tagozatát Szegeden fejezte be. Legelő­ször a Szegedi Volán me­gyei III. osztályú csapatát edzette, majd a Móravárosi Kinizsi megyei I. osztályú gárdájánál töltött egy évet. Ekkor kereste meg régi klubja, s 1974. augusztus 1­jétől főfoglalkozású edző­ként vezette a SZEOL ifjú­sági szakágát. 1978-tól az NB l-es Szegedet dirigáló Himer István pályaedzője, majd dolgozott Dunai doktor és Kovács József mellett is. 1981-ben átvette a SZEOL vezetőedzői posztját, de a rendkívül rossz rajtot vett csapatot nem tudta már meg­menteni - kiestek a második vonalba. S nemsokára követ­keztek a vándorévek. 1982 őszén a Szarvas csapatát edzi, majd '84 januáijától az NB l-es Békéscsaba trénere. Ehhez a gárdához is válság­edzőként szerződtették (mint később máshova is, nem is egyszer...), s a Csaba, akár­csak korábban a Szeged, kie­sett. De egy éven belül ve­zényletével ismét a legjob­bak közé verekedte magát a viharsarki gárda. Békés me­gyéből irány Bács: a Kecs­keméti SC-vel megnyeri az NB III-as bajnokságot, és si­,A magyar fociban ma már szinte semmi összefüggés nincs a mutatott játék, a nézőszám és a várható juttatás között." (Fotó: Gyenes Kálmán) keres osztályozó után az NB II-be vezeti. 1987-őszén új­ból a szegedi kispad követ­kezik, s 1989-ben húsz má­sodpercnyire jut attól, hogy NB l-es csapat edzője lehes­sen. Azonban a rosszemlékű Vasas elleni osztályozón jött ama bizonyos tizenegyes... Újra KSC-s évek, majd Hód­mezővásárhely, Szeged, Hódmezővásárhely és leg­utóbb a Kecskeméti TE. E tekintélyes szakmai életraj­zot pedig zárja egy szinte frissnek mondható hír: a kecskeméti NB Il-es csapat vezetőedzői posztjából föl­mentik, de szerződése még másfél évig a Hírős város klubjához köti. Ugye, nem is kell olyan bennfentesnek lenni a ma­gyar foci világában, hogy pontosan tudja valaki - az eddig papírra vetett sorok csak és kizárólag Pataki Ta­másról szólhatnak. Akit me­nesztettek már a mennybe, s volt olyan időszak is, amikor pokolba kívánták. Vagyis pontosan azt az utat járta, ami Magyarországon egy trénernek megadatik. S most újra mennie kellett. Vagy mégsem? - Nézze, én soha nem ajánlgattam magam egyetlen csapatnak sem, most is a KTE vezetése keresett meg az elmúlt szezonban, hogy vegyem át a csapat irányítá­sát. Ők még pontosan emlé­keztek arra, hogy milyen si­kereket értem el a másik kecskeméti csapatnál az el­múlt évtizedben. A hfvó szó­ra pedig örömmel mondtam igent, hiszen úgy tűnt, hogy egy jó játékosokból álló gár­dát öröklök, amelyikkel meg lehet célozni a legmagasabb osztályt is. Aztán kiderült, hogy miközben én Kecske­mét felé tartottam, onnan 13 játékos eligazolt. Egy telje­sen megfiatalított gárdával kezdtem az idényt, s az ötö­dik fordulóig még ott is ta­nyáztunk az élmezőnyben. Aztán előjött minden olyan hiba, amely egy csupa fiatal­ból összerakott csapatnál törvényszerűen bekövetke­zik. Fájó hazai vereségek ér­ték a csapatot, s jómagam ajánlottam a vezetésnek: ha úgy gondolják, nézzenek új tréner után. Hátha vele... Eb­ben maradtunk végül, de ma is a klub státuszában va­gyok, csupán december 31­ig felmentettek a munkavég­zés alól. Azt mondták, ke­resnek számomra olyan be­osztást, ahol szakmai tudá­somat kamatoztatni tudom. 0 A most elmondottak rendkívül békésen hang­zanak. De elárulom: Sze­gedig eljutottak olyan hangok, miszerint Pataki Tamást kirúgták a Kecs­keméti TE-től, mert nem voltak megelégedve a munkájával - Na, ez aztán végképp nem igaz. A klub elnöke, vagy más vezetője soha ilyen kijelentést nem tett, rendkívül korrekt tárgyalá­sokat folytattunk, s viszo­nyunk ma is minden szem­pontból kiváló. • Mivel e cikk éppen azért születik, hogy az ezer sebből vérző szegedi foci kanosszajárását te­kintsük át egy sokat meg­élt edző segítségével, a KTE-periódus talán nem is érdemelne több kér­dést. Fölvetek inkább két olyan időszakot, amikor a szegedi kudarcok sok szurkoló szemében egyér­telműen Pataki Tamás nevéhez kötődnek. Az el­ső: osztályozó a Vasassal, s húsz másodperccel a le­fújás előtt Szabó Gyula kézzel üt a labdába. Hú­szezer emberre szakadt rá akkor az ég, húszezer szurkoló álma semmisült meg egy pillanat alatt. Mert az a tizenegyes bi­zony bement... - Aki az akkori időszakot kudarcként említi, annak csak azt tudom kívánni, hogy legyen Szegednek mihama­rabb egy olyan gárdája, ame­lyiket mindössze 20 másod­perc választ el a legfelső osz­tálytól. Produkáljon olyan já­tékot, hogy húszezer embert ki tudjon csalogatni a stadi­onba, s én már boldog le­szek. Szerintem ugyanis egy egészen remek kis csapat ko­vácsolódott akkor össze a kezem alatt, s csak a sors ilyen kegyetlen játéka fosz­tott meg minket az NB I-től. 0 Valóban a sors? Vagy netán sötétebb árnyalatú üzelmek? Mert akkori­ban bizony ilyen vádak is röpködtek a levegőben. S máig nem sikerült tisztáz­ni, mi húzodott meg a háttérben. - Jó kérdés. Magam is úgy vélem, újra felidézve az akkori eseményeket, hogy valami nem volt tiszta abban az osztályozóban. Arra a mérkőzésre Szegedre utazott a magyar labdarúgás teljes vezérkara, élén Laczkó Mi­hály MLSZ-elnökkel, ki ko­rábban, két hónapja, még a Vasas első embere volt. De ide jött a teljes bírói kar is. Miközben a mérkőzést az a Németh Lajos vezette, ki ko­rábban Békéscsabán beosz­tottam volt, s mivel a mun­kámat stadionvezetőként akadályozta, rendkívül rossz viszony alakult ki köztünk. Éppen ezért én már hetekkel az osztályozó előtt kértem, hogy próbáljunk más bírót kérni a meccsre, ám semmi érdemi változás nem történt. Aztán még két momentum: a Szeged vezérkara éjszakába nyúló baráti beszélgetésen vett rész a Vasas vezetésével egy halászcsárdában a mér­kőzés előtti estén, míg né­hány perccel a meccs lefújá­sa előtt olyan történt a stadi­onban, mint még addig soha. Elromlott a világítás. Vagyis egy olyan esemény, ami mi­att a Vasas, ha elbukik az osztályozón, meg tudja óvni a mérkőzést. Kérem, én min­dezekből nem akarok sem­milyen végkövetkeztésre jut­ni, csupán sorolom. Azt vi­szont képtelen vádnak tar­tom, hogy játákosom, Szabó Gyula a meccs eladásának szándékával ütött volna a labdába. 0 Gondolom, a most el­mondottak nem túl nyu­godt vitákat indítanak el újfent Szegeden. Mint ahogy a másik korszak fölidézése sem számít sze­rintem könnyen emészt­hető témának. - Hát igen, az úgyneve­zett Bodó-korszak. Tudom, sokan átkozódtak már ami­att, de most is azt mondom, nem lehet mindent az akkori elnök nyakába varrni. Igenis sok ember felelőssége föllel­hető az akkori csúfos őszi idényben, de arról se feled­kezzünk meg, hogy a soro­zatos vereségek csupán kö­vetkezményei egy hosszan tartó időszaknak, ami a sze­gedi foci lepusztulásához ve­zetett. Én pedig ezt 1970-től datálom, amikor ugyebár megszűnt a SZEAC. Akkor mindenki azt hitte, hogy majd olajos támogatással szárnyalni fog a szegedi fo­ci, de a hetvenes-nyolcvanas években már csak a páter­noszter szerepe jutott a város első számú csapatának. • Ez bizony igaz, de csu­pán a régebbi múltban keresni a hibát? Mintha túl egyszerűen adnák föl­mentést a közelmúlt és jelen játékosainak, veze­tőinek, s így magának, az edzőnek is. - Nem akarok én jóma­gam sem kibújni a felelősség alól, mert el kell ismerni, ta­lán hamarabb jelezhettem volna, hogy a rossz ösztön­zési rendszer miatt a játéko­sok nem voltak megfelelően motiválhatók - hogy csak egy példát említsek. De ak­kor is azt mondom, hogy a Szegeden évtizedek óta ural­kodó légkör a bűnös abban, hogy egy közel kétszázezres város labdarúgása ilyen mélypontra süllyedt. • Ösztönzési rend­szer...szegedi légkör. Akár külön-külön is szí­vesen fogadnék egy rö­vidke elemzést. - Hát legyen. A magyar fociban ma már szinte semmi összefüggés nincs a mutatott játék, a nézőszám és a várha­tó juttatás között. A játéko­sok, nagyon is eszesen, olyan szerződéseket kötnek, hogy ha egy árva meccset sem si­kerül nyerniük az NB II-ben, havi nettó nyolcvanezret is hazavihetnek. Mert ugyebár van itt már aláírási pénz, pá­lyáralépési pénz, s tudja a fe­ne, hogy még hányfajta jutta­tás. Hogy a meccsprémium elmarad? Hát üsse kő, attól még az egzisztenciájuk nem roppan meg. Ilyen körülmé­nyek között az edző kezében szinte semmilyen lehetőség sincs a csapatmorál javításá­ra. Már csak azért sem, mert ha egy tréner veszi magának a bátorságot, és keményebb követelményrendszert állít föl, a játékosok közül nyol­can-tízen összeállnak, frnak egy petíciót a klub elnöké­nek, bejelentik, hogy a mes­ter munkastílusával nem tud­nak azonosulni, s már röpül is az edző, jó magyar szokás szerint. Aztán egy újabb nagy átok a magyar foci rendszerében - a szponzorok intézménye. Félreértés ne es­sék, én jól tudom, hogy a mai pénzszűkös időkben igenis szükség van külső támoga­tókra, mint ahogy enélkül a nyugati foci sem tud megél­ni. Igen ám, de ott elképzel­hetetlen, hogy aki egy kis pénzt hoz, az máris okosabb akar lenni a szakembernél. Lassan odajut a magyar foci, hogy utcáról beesett pénzes­zsákok vezetik majd a tréner kezét, mit is rajzoljon a táblá­ra. Hiszen már most megkö­vetelik számos helyen, hogy beleszólhassanak a csapatok összeállításába, s ha a ked­velt magánjátékosuk nem jut eleget szóhoz, természetesen az edzőt kell elbocsátani. 0 Talán azért alakult ilyen felemásan a hely­zet, mert egyszerűen nem bíznak a magyar edzői kar felkészültségében... - Pedig a magyar edzők, ha olyan körülmények között dolgozhatnának, mint nyuga­ti kollégáik, igenis látványos sikereket érhetnének el. Mert a TF-en a legkorszerűbb képzést kapják, s van érzé­kük a focihoz. Garami Jó­zsef, Verebes József a legszi­gorúbb nyugati mércével mérve is kiváló szakember, s mondjuk Mezey Györgyöt is e kategóriába sorolhatnánk, ha örökös sértődöttsége, em­beri gyengéi nem akadályoz­nák meg abban, hogy csak a focira koncentráljon. 0 Mielőtt elfelednénk: térjünk vissza a szegedi foci elemzéséhez. - Röviden összegezvén: bármennyire is megszeret­tem ezt a helyet, Szeged sze­rintem akkor is egy melan­kólikus város. Értem ez alatt azt, hogy itt olyan könnyen, bánatosan beletörődnek a si­kertelenségbe, a középszerű­ségbe. Ha nem jut föl a csa­pat? Hát, Istenem, majd megpróbáljuk jövőre ­mondja az egyik vezető. Ha egy csapat majd tíz éve NB III-as? Jó az nekünk, minek ide NB II.? És az örökös marakodás... Mert azt ne higgye senki, hogy más vá­rosokban nem zajlanak kés­hegyig menő viták. De hogy példának felhozzam Békés­csaba városát: ahogy bajba kerül a foci, azonnal félresö­pörnek minden ellentétet, s már csak egy cél lebeg a sze­mük előtt - gatyába rázni a gárdát. Szegeden? Ugye, ne is mondjam. Vagy vegyük az igénytelenséget. Amikor a hetvenes években Győrött a „Vörösbáró" Horváth Ede megépítette azt a szupersta­diont közpénzekből az ETO­nak, mindenki csak ámult. Ugyan, ki kérte volna szá­mon nálunk mondjuk Komó­csin Mihály megyei főpárt­vezért, ha áldoz a megye sportjára annyit, hogy ne egy düledező lelátójú, elhanya­golt pálya fémjelezze a sze­gedi focit. De nem, Komó­csin csak kiballagott a meccsre, meghúzódott a rozsdás eresz alatt, aztán ha­zament. Dehogy lépett volna a foci érdekében, mert amíg nincs döntés, addig baj sem lehet az ügyből. Nos, ilyen mentalitás mellett aztán szép lassan a középszer, vagy még annál is. rosszabb vette kézbe az ügyeket. Ugye, nem kell külön ecsetelnem, hogy a mai CSLSZ vezetése sem azokon a magaslatokon áll, mint amikor még olyan sportvezetői voltak ennek a városnak, mint Kertes Miska bácsi. És a bírói karunk? Hi­szen e tájról egykoron nem­zetközi szintű sipmesterek kerültek ki. Most pedig...? 0 Ki ne hagyja e felsoro­lásból a trénereket. Iga­zán kíváncsi lennék, mi­lyennek látja a szegedi edzők felkészültségét, s persze felelősségüket a Csongrád megyei foci mélyrepülésében. - Erről csak annyit: tud-e olyan edzőt mutatni köztük, aki mester a körtöltésen kí­vül, vagyis a város határán túl is? Akit hívtak már más csapatokhoz, mondjuk távo­labb a Tiszától? 0 Na, ezt aligha fogják megköszönni önnek a kollégák... De ha már ilyen kritikusan végig­szántottunk fociugarun­kon, csak szolgáljon ke­véske biztató szávai is. Van még remény, vagy zárjuk be a pályákat? - Remény az mindig van. Szegeden most pedig kicsit erósebb is lehet ez, hiszen olyan remek kezdeményezés részesei vagyunk, mint az a focisuli, amelyet Szalai Ist­ván vezet. Az ott folyó mun­ka egészen kitűnő, jómagam is láttam nemegyszer, hiszen az unokám is ott rúgja a bőrt. Ha lesz erejük, kitartá­suk a folytatáshoz, s ahhoz, hogy az onnan kikerülő te­hetségeket meg is tartsák a város számára, örülhetünk ismét jó szegedi focinak. 0 S milyen szerepe lehet még a foci feltámasztásá­ban Pataki Tamásnak? -Én úgy érzem, a mögöt­tem álló 25 edzői év azt mu­tatja, hogy igenis sikeres edzőnek vallhatom magam, bár a kudarcok természete­sen néha engem is elértek. De ennyi ideig csak az ma­radhat meg ezen a pályán, aki valamit föl tud mutatni. Vagyis ha lesz olyan csapat, amelyik a munkámra számit, én örömmel vállalom a fel­adlatot. De mint mondtam, most még a Kecskeméti TE­hez köt szerződésem. Bátyi Zoltán

Next

/
Oldalképek
Tartalom