Délmagyarország, 1996. március (86. évfolyam, 52-76. szám)

1996-03-02 / 53. szám

Forgatókönyv A les, személyeskedéssel és elhatárolódással „tűzMm delt", ajtóbecsapásos kivonulással nyomatékosított vita alakult ki a szegedi közgyűlés legutóbbi ülésén. A várost irányító koalíció, valamint az ellenzéki pozícióban lévő SZDSZ-es képviselők egymásnak feszültek. E két, ellentétes alapállású csoport nem értett egyet még a költségvetési vita idéjén célszerű munkamódszerben sem. A kicsi, de vehemens SZDSZ-es csapat fegyvere: alternatívát kínált, a költségvetési rendelet-tervezet átalakítását szolgáló javaslatcsomagot tett a koalíciós képviselők elé. A nagykoalíció pajzsa: az „előzetes egyeztetés", vagyis, hogy már kedden „közös dűlőre" jutottak, amit csak lehetett, elosztottak - jórészt maguk között. Ezért aztán a nyilvánosság előtt zajló csütörtöki tárgyaláson improvizáltak, ha egyáltalán szóltak. Ellenben szavazáskor mindig az előzetes megállapodás szerinti gombot nyomták. így hát nem is csuda, hogyha szabaddemokraták elképzelései közül egyet sem fogadott el a közgyűlés. A függetlenek és a Polgári Szegedért Egyesület frakciója szemlélője maradt „Góliát" és „Dávid" tusakodásának. így van ez! A szereposztás választási ciklus szerint módosul, de a költségvetési vita forgatókönyve - a Torony alatt is - változatlan. Újsiásil Bombariadó a Deákban Kis ideig szünetelt a tanítás tegnap a Deák Ferenc Gimnáziumban. Az iskola 9 óra 5 perckor a következő telefont kapta: „Bomba van az épületben. 1 l-ig lehet hatástalanítani. " Az iskolát azonnal kiürítették, s átvizsgálták. Robbanóanyagnak ahogyan várható volt - nyomát sem lelték. A tanítás folytatódott, bár a kiesett időt majd pótolni kell... A telefonálóról kiderült, hogy egy 18-20 év körüli, nyugodt, kellemes hangú hölgy volt. S az is egészen biztos, hogy a Nagyáruház egyik passzázs-sori fülkéjéből ejtette meg e kedves mókát. A. L. Három hónapig tartó előkészítő munka, tizenhat órán át tartó vita végén a pont: elkészült Szeged idei költségvetése. A képviselők tegnapra virradó éjjel, pénteken 0 óra 15 perckor szavaztak: 30 igen, 2 nem és 2 tartózkodás mellett elfogadták az önkormányzat költségvetési rendeletét. A közgyűlési vita értékelésére és Szeged új költségvetésének jellemzésére kértünk néhány városatyát. Balogh László, az MDF frakció vezetője: - A költségvetés előkészítése a polgármester és a gazdasági ügyekkel foglalkozó alpolgármester felelőssége. A város érdekét szolgálja, hogy kiérlelt véleményt mondjunk a közgyűlési vitában. Ezért örömteli, hogy - a kialakult egyeztetési mechanizmusnak köszönhetően - most közös álláspontunk vált költségvetési rendeletté. Nagy Sándor, az SZDSZ frakció helyettes vezetője: Döbbenetesnek tartom, hogy a nyilvánosság előtt, vagyis a közgyűlési vitában még saját javaslatait sem kívánta indokolni a koalíció! Pedig minden elköltött forintról be kéne számolnia a város irányítóinak - nem az ellenzék, hanem a választópolgárok „kedvéért". A költségvetést jellemző prioritásokat elfogadhatatlannak tartjuk. Mert az intézményeket nem tekinti egyenlőnek: az oktatáshoz tartozókat alul-, az igazgatást felülpreferálja. Nagy azon pénzösszegek aránya, • Megszületett a város költségvetése Ismét fizetünk a parkolásért és Közgyűlés - felülnézetből. (Fotó: Nagy László) melyek felhasználásáról csak utólag kell beszámolnia például a tanácsnokoknak. Dobó János független képviselő: - Sajnálatos, hogy nem alakulhatolt ki valódi vita a költségvetésről, mert a koalícióhoz tartozó frakciók nem aktivizálták magukat, a polgármester és az előző önkormányzati ciklus alpogármesterének szóváltása pedig személyeskedésig fajult. Egyébként szerintem e helyzetben túl nagy a beruházások aránya. Ellenben tény: a város működőképességét biztosítja ez a költségvetés. A közgyűlés második munkanapján, tegnap arról határoztak a szegedi városatyák, hogy figyelemmel kísérik az oktatási intézmények helyzetét, mivel ez az ágazat a tavalyihoz képest 9 százalékkal kevesebb támogatást kap. Az intézmények bejelentése alapján ellenőrzik, hogyan teljesül például az alapszolgáltatás. Döntöttek: a közgyűlés a Szegedi Szabadtéri Játékokat önálló bankszámlával rendelkező, részben önállóan gazdálkodó, teljes jogkörrel rendelkező költségvetési intézményként működteti. A fizető parkolás új rendszerét áprilistól vezetik be. A város központját a parkolási igények és a terület funkciója alapján 3, különböző színnel SZOMBAT, 1996. MÁRC. 2. A VÁROS 5 a fűtésért jelölt övezetbe sorolták. A 2300 fizető várakozóhelyén övezettói függően - kizárólag előre vjjtott 35-60 forintos parkolószelvénnyel vagy különböző bérlet ellenében lehet parkolni. E jegyeket és bérleteket a Szegedi Közlekedési Társaság árusftja. A távhőszolgáltatás díjának emelése vitát kavart. A képviselők fölhívták a figyelmet a panellakásokban élők helyzetére, a rezsiköltség növekedésének negatív következményeire, a távhőszolgáltatási technológia hibáira. Végül a közgyűlés elfogadta, hogy április l-jétől 13 százalékkal emelje az árakat a SZETÁV. Ezzel együtt a városatyák szerint a hőszigetelési lehetőségeket és az energiatakarékos eljárásokat „népszerűsíteni" szükséges, továbbá meg kell vizsgálni, a szociális rendelet módosításával hogyan kaphatnak segítséget a legrászorultabb családok. Egyéni képviselői indítványra reagált a közgyűlés: a Szent István tér 5. számú ingatlan eladását jóváhagyta, illetve egyetértett a kiskundorozsmai városrész orvosi ügyeletének megszüntetésével. Szeged város önkormányzati testülete zárt ülésen fejezte be munkáját. Ú. I. • Önkormányzati vitaanyag az oktatásról Mi lesz az iskoladúlás után? Többször hírt adtunk már róla, hogy a jelenlegi oktatási elvonáscsomag után az önkormányzatnál - még az oktatási törvény módosítását megelőzően egy helyi normatív szabályozást dolgoznak ki. A közgyűlés csütörtöki napján ezt Básthy Gábor alpolgármester is megerősítette, aki úgy fogalmazott, hogy a városnak új, finanszírozható közoktatási koncepcióra is szüksége van. Hogy milyen lehet a várható szabályozás, az kiderül egy friss önkormányzati vitaanyagból, mely egyelőre még csak a szocialisták pedagógustagozatát járta meg, de várhatóan szélesebb körben is vitatni fogják. A vitaanyag azt javasolja, hogy az önkormányzat minden általános iskolának annyi első osztály indítását engedélyezze, ahányszor 25 jelentkező van, de legfeljebb a 30 fős létszám lenne engedélyezett. (A törvény egyelőre 25 fős maximumot ír elő, de a felsőbb években ez a szám magasabb: az emelés engedélyezésével későbbi osztályösszevonásoknak szeretnék elejét venni). Kivételes helyzetben lennének a külterületi iskolák, amelyekben 15 fős jelentkezés esetén indulhatna első osztály. Amennyiben a 15 gyerek sem jönne össze, az önkormányzat csak az alsós képzést garantálná az adott intézményben, a felsőst másutt szerveznék meg. Ha egy-egy iskolában az indítottakon kívül félosztálynyi jelentkező marad, akkor további osztály indításához a bizottság javaslatára speciális közgyűlési döntés szükségeltetik majd. A vitaanyag szerint csoportbontást, szakkört, korrepetálást az általános iskolákban a kötelezően ellátandó óraszámok maximum 30 százalékáig engedélyezne az önkormányzat. A maximumot engednék, ha az adott évfolyamon az osztályok átlaga eléri a törvényi maximumot, és 20 százalékot engednének, ha az osztályátlag csak a törvény által engedélyezett átlagot éri el. Ezalatt csak a kötelező óraszámokat biztosítanák, mondván, hogy kevés a gyerek, így kevesebb szükség van csoportbontásra vagy felzárkóztatásra. Tagozat indításához továbbra is az önkormányzat engedélye lenne szükséges, de ennek óraszáma a fentebb leírt kedvezményeket csökkentené! Sem az általános, sem a középiskoláknál nem támogatnák a kimeneti csatlakozási pont nélküli tagozatokat. A napközis szolgáltatáshoz az órarendi órák 20 százalékát lehet majd igénybe venni (erről már közgyűlési döntés is van). A középiskoláknál az első osztály indítása 30 jelentkezőnként folyna, az efeletti tanulólétszám esetén az indítandó osztályok sorsáról az önkormányzat döntene. Csoportbontások, szakkörök itt az ellátandó óraszámok maximum 40 százalékáig volnának lehetségesek. Ha az évfolyam átlaglétszáma nem éri el a 30 főt, akkor az átlag egy egésznyi csökkenésével a kedvezmény 4 százalékkal csökkenne. (Vagyis 25 fő esetén 20 százalék lenne, 20 fő esetén pedig nulla.) A tagozatokhoz a középiskoláknak is engedélyre lesz szükségük, és az ezzel járó óraszámigény náluk is a biztosított kedvezményeket csökkentené. P. J. Cirkusz. Ez a véleménye Várszegi Elemérnek, valamint Nagy Zoltánnak a közgyűlésről. A dühös ember még azt is mondta, hogy a városvezetők tönkretették az oktatást és az egészségügyet. Pedig pont ez a kettő: létfontosságú. Kosz. Mindenütt a városban, de a legfeltűnőbb a Széchenyi téren, a főposta előtt. Csak a postafőnöknek nem tűnik föl? - kérdezi M.F.-né a 316-912ről. A telefonáló azt is állítja, hogy évek óta azt tapasztalja: a postaház előtt a város szívében - nemigen takarítanak. Hála. A hölgy ragaszkodott hozzá, hogy trjam meg: hálás az APEH-nak, mert február 7-én feladta az adóbevallását és a visszaigényelt összeg már csorog a k(«p))))))) \i\iestel Kedves Olvasóink! Közérdekű problémáikat, észrevételeiket, tapasztalataikat ezen a héten ügyeletes munkatársunkkal, Sulyok Erzsébettel oszthatják meg. Munkanapokon 8 és 10 óra között, vasárnap 14 órától 15 óráig hívhatják a 06-60-327-784-es telefonon. Felhívjuk figyelmüket arra, hogy Szegedről is valamennyi számot tárcsázni kell. Ha ötletük van a Fekete pont cimű rovatunk számára, kérjük, ugyanitt tudassák velünk. Elveszett tárgyakat kereső olvasóink olcsó hirdetésben tehetik közzé mondandójukat. Hirdetésfelvétel 7 és 19 óra között a Sajtóházban. 29-én megérkezett a címére. Mondom neki, ez így van rendjén, a hivatal dolgozik, a munkatársakat megfizetik ezért, nem tartozik hálával. Azt mondta, bízzam rá. Legyen. Zsufi. Változatlanul a majsai járaton - Zsombóig. Miért nincs kisegítő járat? - kérdi L.M. forráskúti lakos. Becsület. Németh János kereskedő, sok ismerőssel. A Tisza parti diszkontban a „lopásgátlóval" fölszerelt kijáratig nem jutott el, lekapcsolta a biztonsági őr, a raktárba vitte - mindenki szeme láttára. Ezúton közli, az őr tévedett, ő nem lopott és ezután sem fog. Miért kell a biztonsági jelzést meg sem várva meggyanúsítani az embereket? - kérdezi. Szlalom. A nagykörúton végig szlalomozni kényszerülnek az autósok, de különösen a Szilléri és a József Attila sugárút között kaotikus a helyzet. A fölfestések nem látszanak mondja Gyovai Sándor. Kutyabaj. A kutyások nem kfméltetik a Nádor utcai óvoda környékét. „Kaka" - mondják a gyerekek, a szülők meg fel vannak háborodva - telefonált egy aggódó anyuka. HÉTFŐN JOGSEGÉLYSZOLGÁLATI FOGADÓÓRÁT tart az MSZOSZ Csongrád Megyei Képviselete (Szeged, Eszperantó utca 3-5., I. em. 5.) 14-től 16 óráig. Dr. Hajdú István ad felvilágosítást a munkavállalók, munkanélküliek, pályakezdők és nyugdíjasok részére. A SZOCIALISTA PÁRT irodájában (Tisza L. krt. 2-4. I. em. 123-a szoba) dr. Bálint János ingyenes jogi tanácsadást tart az érdeklődőknek, 15-16 óra között. JOGSEGÉLYSZOLGÁLAT az SZDSZ Földváry utéleti napló ca 3. alatti irodájában, 16-tól 17 óráig. Tartja dr. Pesti Gábor. A MUNKÁSPÁRT Belváros II. alapszervezeté 16 órakor taggyűlést tart a Fő fasor 9. alatti székházban. KATONA GYULA, a 13as számú választókerület (Móraváros) képviselője fogadóórát tart 17 órától 18ig a Kolozsvári Téri Általános Iskolában. AZ MSZP szegedi szervezete 17 órakor a megyei közgyűlés földszinti termében összevont taggyűlést tart, amelyen Básthy Gábor alpolgármester ad tájékoztatást a város 1996. évi költségvetéséről. TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS lesz az SZDSZ megyei iroda vendége 18 órakor a Földváry utca 3. alatti irodaházban. • A képviselő nem interpellál, de... „Zongoracipelés" Szöregen Kisemmizett kárpótoltak? Furcsa ügyben kérte az újságírók segítségét tegnap, pénteken délelőtt Póda Jenő országgyűlési képviselű és jogi tanácsadója, dr. Varga László ügyvéd. Az MDF-es honatya előrebocsátotta, nem interpellált az ügyben, mert a parlamenti működés e formáját lejáratták, súlytalanná vált, szívesebben fordul inkább a sajtóhoz. - A kárpótlási jegyek árfolyama nem véletlenül zuhant hatalmasat. A kormány és a közhivatalok szándékosan arra törekszenek, hogy ne tegyenek komoly kínálatot a kárpótlási jegyek mögé - jelentette ki a honatya, majd élesen bírálta a Suchmann Tamás miniszter vezette privatizációs minisztériumot. Póda Jenő nem véletlenül tartotta Szegeden sajtótájékozatóját, hiszen konkrét üggyel, egy szőregi 1200 hektáros terület jogi fonákságaival szerette volna megismertetni az újságírókat és a közvéleményt. Mint mondta, hosszabb ideje figyelik a Tisza-Maros szögben elfekvő hatalmas földterület sorsát, s most az késztette őket lépésre, hogy a hónap végén lezárul a lehetősége annak, hogy újabb területeket tűzzenek ki a kárpótoltak számára. Az egykori Szőregi Állami Gazdaság földterületének sorsát helyben hosszú vita kíséri már évek óta. Az ottaniak licitálni szeretnének az értékes területre, egy külföldi tulajdonban lévő cég azonban jogi csavarral mindezt eddig megakadályozta. A történet röviden arról szól, hogy egy osztrák állampolgár, aki többek között a szegedi székhelyű Bánát és Reál Kft.-nek is tulajdonosa, megvásárolta a Szőregi Állami Gazdaság központját, azzal a feltétellel, hogy a környezetében elterülő többszáz hektár föld is a birtokában maradjon, illetve annak tulajdonjogát megszerezhesse. Először bérbe vette az Állami Vagyonügynökségtől a földet, majd szerette volna megvásárolni, amire az időközben megváltozott földtörvény nem adott módot. A külföldi tulajdonú cég azonban többszörös áttételen keresztül - jelzálogjoggal terhelve, alig hétmillió forintért hozzájutott a területhez, pontosabban máig megakadályozta, hogy árverés útján értékesítsék. Póda Jenő országgyűlési képviselő szerint többszörösen is jogtalanság érte az ottlakó embereket, akik tudomása szerint most aláírásokat gyűjtenek, hogy az értékes terület mégis árverésre kerüljön. Az ügy azonban egyelőre áll, még a minisztériumban is a fiókba csúsztatták. „Zongoracipelésnek" nevezte a képviselő az ilyen és ehhez hasonló ügyekkel szembeni hadakozását. Szerinte a kárpótlás ilyen zsákutcába juttatásához politikai szándékok is hozzájárulnak. Mindenesetre a honatya észrevételezésére a szőregi terület egy részét, amely nem terhelt „csinált" jelzáloggal, március végén mégis csak kitűzik és licitre bocsátják. De mi lesz a többivel? És főleg mi lesz a hazai gazdasági élet tisztaságával? kérdezi továbbra is a képviselő. Az ügynek minden bizonnyal lesz még folytatása, már csak azért is, mert a privatizációs miniszter napokon belül Szegedre látogat. R. G.